Constantinople

C'est le programme le plus lucide sur la situation de la France en matière de dépense publique, de charges social, de situation démographique et de problème d'insécurité des 3 dernières campagnes présidentielles, et de loin.

Oui, Sanofi ce sont des clochards Une recherche publique de pointe ça n'existe pas : il faut regarder comment s'est passé l'incroyable réussite des vaccins en premier lieu aux états unis : l'investissement public se conjugue avec des labos et des starts up en bio technologies. La France, c'est à dire Macron et Sanofi ont complétement raté le coche et ont même fait prendre du retard à l'UE autre exemple : https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/12/21/novavax-la-biotech-americaine-qui-a-ete-sauvee-par-son-vaccin-contre-le-covid-19_6106863_3234.html

Z a largement, très largement le niveau de ces 4 là réunis.

Nos derniers présidents étaient Sarkozy, Hollande et Macron. Bon. Le pouvoir ne se maintient que sur la peur : la peur de l'apocalypse virale, climatique, fasciste. Ils n'ont que ça. Quel rapport avec le fait que Trump a eu raison d'investir et de croire au vaccin rapidement alors que Macron s'est lamentablement planté sur le sujet ?

Les catholiques c'est vraiment quelque chose : ils militent activement pour l'immigration, se font cramer leurs églises et égorger par ceux qu'ils recueillent, se font menacer d'égorgement par ceux dont ils souhaitent la présence en France, et se font cracher dessus par les gauchistes quand ils se font agresser. C'est tellement pathétique que ça en devient presque spirituel dans le sens auto flagellation ce chemin de croix.

Toutes les professions se feminisant a outrance se declassent les meilleurs exemple étant la justice et l'enseignement. C'est regrettable, on peu débattre du pourquoi du comment, de l'oeuf ou la poule, mais c'est ainsi. Ça ne veut pas dire du tout que les femmes ne sont pas armées individuellement pour réussir comme les hommes a n'importe quel échelon. Oui typiquement.

Au delà des noms, rien n'est écologique dans leur idées : ce n'est qu'un anticapitalisme pro migratoire jouant sur des peurs apocalyptiques.

Ben parce qu'il n'est pas français en fait : et si les parents n'en sont pas satisfaits, personne ne les retient car personne ne leur a demandé de venir, à la base. Parfois, le fantasque ne démontre pas une intelligence mais vise à cacher une capacité d'analyse médiocre. Cas d'école : cet homme pense que EELV représente l'écologie.

Ben oui en fait. Qui veut "faire taire Zemmour" ? Qui lui interdit des salles, qui interdit les maires de sa couleur politique de donner les signatures, qui traite qui de néo nazi négationiste pétainiste anti sémite raciste homophobe et haineux des femmes ? Qui fait passer des cocktils molotovs sur son meeting ? Qui se fait surnommer Gargamel, se fait ramener à ses origines en permanence sur ce forum ? Pourquoi sa femme se fait traiter de femme interessée par le fric, qu'une féministe du forum a dit qu'elle n'avait aucun respect pour elle même ? Z a un super pouvoir, celui de révéler la gauche et ses opposants en général pour ce qu'elle est, trés peu l'affronte sur le terrain de la rationalité. Ce n'est absolument jamais le cas de gens de droite vise à vis de la gauche. Jamais. On ne s'introduit pas dans les meetings des gauchistes, on essaie pas d'interdire ceux ci, on n'essaire pas d'introduire des cocktails molotov, on ne s'en tien pas à l'origine des candidats, oin ne fouille pas dans les poubelles de leurs affaires de cul ou de coeur... Donc effectivement, le respect de la démocratie libérale n'a absolument rien de gauchiste. Vous avez oublié le nazisme. C'est à ça qu'on voit que 99 % de ses détracteurs ne l'écoutent ou le lisent même pas en fait. Ils bêlent les âneries glanées dans les relais médiatiques anti Z.

Je ne crois pas qu'il faille démontrer quoi que ce soit : on voit que la gauche sombre dans l'hystérie anti démocratique et le déni de réalité. Elle a largué les amarres de la réalité d'où le décrochage dans les urnes.

Je trouve que beaucoup d'anti zemmouriens ont totalement vrillé. C'est vrai, mais il a tort. Quand vous vous valadez dans une quartier remplacé vous n'êtes plus en France, ce qui ne veut pas dire que tous les habitants de ces quartiers sont des délinquants, mais néanmoins ils ont fait disparaitre la France. C'est un sujet : voulez vous plus de seine saint denis ou moins de seine saint denis ? Comment le dire sans nécessairement exclure ? Alors il faut mentir en prétendant que quand je suis dans un lieu où les autochtones européens sont en minorité, on se sent parfaitement autant en France qu'ailleurs ?

Je ne vois pas ce qui est étonnant dans le fait de le soutenir : il est le seul à oser tenir un constat sur les conséquences d'un remplacement de population partout où il a lieu. Ce qui est étonnant c'est qu'une grosse partie de ceux qui le rejettent le font avec des arguments souvent haineux, anti démocratiques, racistes, antisémites ou misogynes. C'est intéressant je trouve dans l'analyse du camp du bien sous l'angle d'une psychothérapie.

C'est tout à fait vrai, il n'y a qu'a voir sur ce forum. Beaucoup de ceux qui passent leur temps à lui vomir dessus se sont énormément révélé.

Oui, étant plutot fan de Sherlock Holmes et toutes ses incongruités ce roman m'avait éclaté, car c'est beaucoup plus subtil qu'un simple pastiche. Le binome avec Henry jamais est savoureux (la surprise de Jamesdu repas où l'ambassadeur norvégien parle avec holmes se faisant passer pour un explorateur norvégien par ex) mais surtout les pistes qu'il lance sur les zones d'ombre du personnage comme son enfance, les incohérences de certaines aventures, sont toutes plus intelligentes les unes que les autres. Tous les personnages mythologiques y sont, et l'époque en tant que français est super agréable car finalement peu connue : l'idée du contexte anarchiste aussi, je confesse que j'ai appris énormément de choses notamment sur l'exposition universelle. Deux petits reproches cependant : ce n'est pas l'enigme du siecle dont il est question. Et la mise en abime de savoir le degré de réalité de Holmes est finalement plus ou moins abandonnée en cours de route. Oui, plus qu'un génie un énorme bosseur. Gros regret : apparémment, j'ai appris sur son facebook qu'il ne sort plus de nouveaux livres depuis un accident assez grave dont on ne connait pas les détails....

Bien sur que si vous la cautionnez, quand vous dite que Z est responsable puisque il cherche les coups. Ca s'appelle légitimer vous savez ? Z n'a aucun propos haineux. Z a condamné la violence. Il veut juste exprimer ses idées. Il a le droit ?

Ben oui, il était laicard franc mac il est passé indigéniste islamo gauchiste anti blanc. C'est marrant les anti racistes, sitôt qu'ils croient qu'on ne les entends pas, ils révèlent le fond de leur pensée de façons très claire Sur le plateau de Quotidien, ne pensant pas être entendu, Jean-Paul Rouve (les Tuche) traite Antoine Diers, porte parole du parti d’Eric Zemmour, de “Fin de race”

Ce n'est pas une insulte, mais un diagnostic.

Oui, moi aussi, je ne le trouve pas bon car beaucoup trop illogique, contradictoire, éloigné de la réalité la plus basique. Je n'ai jamais compris ce discours : Comment espérez vous que la France reste bloquée à l'époque d'avant 1789 ? Cela n'a aucun sens. En outre il faut apprendre à distinguer citoyenneté, droits, principes et identité. Ce n'est pas parce qu'on est en laïcité que l'Islam est pour autant une religion occidentale, ce n'est pas pour autant que la Seine saint Denis actuelle est tout autant française dans son essence que la région vendéenne.

Ben ouais les mecs, les gens que vous trainez dans la boue quotidiennement ne sont pas contents. Etonnant non ?

Mélenchon à la don de tribun, pas la rhétorique ni la fidélité à des idées. Je ne suis pas d'accord, se mettre dans les pas d'un peuple et son histoire ça veut pas dire vouloir revenir en arrière : ce n'est pas un anachronisme que de désirer une continuité.

C'est surtout se demander pourquoi changer macron par pecresse tant les différences sont dans la nuance.... Je ne vois aucun politique capable de se mettre à ce niveau.

ines presso est de gauche, je pense pas que ce soit un scoop. Je ne vois pas en quoi cela est superficiel : je trouve beaucoup plus superficiel de prétendre être neutre, ne pas avoir de camp alors que c'est faux. C'est exactement la discussion que j'ai eu avec vous sur la vraie fausse otage des islamistes au Mali.

Oui venir à un meeting deja visé par toutes les violences gauchistes et traiter tout le monde de raciste, c'est une demarche Pacifique. Comme si les militants de dos racismes et les anti fas n''etaient pas exactement les même. Quelle mauvaise foi. La violence est toukours à proscrire, mais le foutage de gueule aussi. Des mecs qui veulent interdire un meeting, foutent le plus possible le bordel pour que ca derape, et se pointe rn traitant tout le monde de raciste a un m ok ment bien sur qu'ils risquent de se faire bousculer, c'est vrai de tous les meetings politiques sauf sue seule la gauche emploie ces methodes de merde.

Je ne trouve pas que ce soit de part et d'autre. C'est toujours dans le même sens, de la gauche vers la droite. Si un jour ça devient vraiment de part et d'autre, là ça deviendra incontrôlable. Il ne faudra pas venir pleurer du coup, puisque quand on parlait de la violence de l'extrême gauche insupportable, on prétendait qu"on se victimisait.

Je ne pense pas que vous comprenez que ce n'est pas une victimisation. Il montre que les extrémistes, les intolérants, ce sont avant tout les gens qui s'auto proclament des "valeurs republicaine" Pour le reste sur l'immigration gros, petit ou pas du tout un problème ça me paraît évident. C'est bien toute la difficulté qu'autont ses adversaires d'ailleurs, arriver à faire comme si tout allait plutôt bien et que seulement les racistes s'inquiètent. L'anti Z primaire n'a su'un temps, et il est déjà usé jusqu'à la corde alors sue la campagne vient de commencer. Un jour ils devront bien expliquer aux français pourquoi la seine saint Denis c'est génial, et pourquoi ça ne continuera pas à grandir. Et là bon courage.