Constantinople

Et quand il parle des rebelles et du fait qu'il faille coopérer avec la Russie pour les détruire, c'est de qui dont il s'agit ? La Free Syrien Army ? Les forces "démocratiques" ? That shift is likely to accelerate once President-elect Donald Trump takes office. Trump has said he will be even more aggressive in going after militants than Obama, a stance that could lead to the expansion of the campaign against al-Nusra, possibly in direct cooperation with Moscow. The group now calls itself Jabhat Fatah al-Sham — or Front for the Conquest of Syria — and says it has broken with al-Qaeda, an assertion discounted by U.S. officials. https://www.washingt...62d1_story.html Non mais vous espérez sérieusement nous faire croire que Obama décide d'une nouvelle stratégie au Moyen orient à deux mois de son départ, juste aprés l'election de Trump, sans que celui ci n'y soit pour rien, ni même consulté ? Je comprends que vous l'ayez mauvaise qu'un mec comme Trump qui représente tout ce qui vous debecte fasse les bonnes choses alors que les démocrates Obama/Clinton ont pris toutes les options dramatiques au moyen orient, comme l'a même dit votre leadeur Mélenchon, mais c'est pas une raison pour vous enfoncer dans la mauvaise fois et le Déni. Trump est le nouveau président des etats unis. Obama ne peut plus prendre des decisions de ce genre sans passer par Trump. C'est clair et net. C'est clairement un revirement et si ca se confirme en Janvier, C'est une bonne nouvelle. President Obama has ordered the Pentagon to find and kill the leaders of an al-Qaeda-linked group in Syria that the administration had largely ignored until now and that has been at the vanguard of the fight against the Syrian government, U.S. officials said. Il n'a pas parlé que de DAESH. Encore une fois, pas une seule décision d'importance ne peut être desormais prise sans que ca vienne du Président Elu desormais, maintenant si tu prétends que la Decision de changer de politique envers Al Nosra juste aprés l'election de Trump n'a rien avoir avec l'Election de Trump, que ce soit sous son impulsion, ou sur ne volonté d'éliminer les témoins génants et faire table rase avant qu'il ne prenne les commande, c'est ton affaire : Mais je pense que c'est de la mauvaise foi. Quoi qu'il en soit les choses changent, c'est trés bien. Ce ne serait pas souhaitable, et c'est surement pas la position de Trump. Sa position est simplement celle ci : Pour lui les pires ennemis ne sont pas Assad et ses soutiens, mais les rebelles islamistes, et il est prêt à coopérer avec la Russie pour les frapper plus efficacement. Il n'a pas une obsession maladive Anti Assad que peut avoir la France par exemple ou son predecesseur. J'ose y voir une volonté de respecter les zones d'influence de chacun dans la région ce qui serait un revirement depuis la politique néo cons inaugurée sous bush, poursuivie sous obama. C'est positif, que vous le vouliez ou non. Aprés bien sur il faudra voir les actes. Il faudrait être complétement con pour s'imaginer qu'il tient ses ces positions parce qu'il veut protéger les pays Européens....Comme son discours sur l'Otan. N'empêche que par ricochet, ca reste positif pour nous, puis que le logiciel UE dans son coeur même, dans sa nature, est visé. Ca va donner des munition à ceux qui veulent le Frexit, ou à ceux qui veulent modifier l'UE dans ses fondements de ne plus avoir le pilier américain. Il fallait que ça change, qu'on soit de gauche alter' ou patriote ce constat est le même : Trump donne la possibilité d' un changement, ce qui n'aurait jamais été possible sous Clinton : Vous devez admettre que ça au moins, c'est positif.

Déja c'etait pendant sa campagne ça et si il s'est répandu sur les rebelles islamistes que les américains fnancent pendant toute sa campagne. Bien sur qu'il les connait, arrêtre de prendre un mec pour un con juste parce qu'il est milliardaire et grande gueule, il n'a cessé de parler de la situation en Lybie, en Irak, et en Syrie, et de la Russie. Par contre ce que je te dis c'est une déclaration aprés la campagne, relayée par le Washinton Post. C'est du concret là, pas des paroles en l'air. Ben oui les mecs ont reçu des infos juste au moment ou trump est élu lol Te fais pas plus béte que tu ne l'es, soit Obama efface les témoins génants du buisness avec les islamistes de l'amérique dans la région, soit c'est Trump qui a donné ses premieres directives en sous main. Ce ne serait jamais arrivé si Clinton avait élue. Rejouis toi, va.

"Des gens sont payés pour protester contre moi. Je ne suis même pas encore président que je crée déjà des jobs" Face à un congrès républicain dont une partie néo cons traverse aussi le camp démocrate, dans un système où le président doit négocier avec celui ci, c'est plutôt un bon mouvement je dirais vu de loin. On ne gouverne pas contre le Congrés aux Etats Unis, faudra faire des "deals" comme il l'a lui même vendu pendant sa campagne. Il doit rassurer et montrer qu'il a la tête sur les épaules. L'Avenir dira si Trump représente un changement mais à mon avis, notamment au moyen orient, certains devraient commencer à s'attacher la ceinture : la pluie de dollars et d'armes va se transformer en drônes et patriots. Le miroir de toi inversé : Tout ce que fait le FN c'est mal. Ca marche aussi avec Jeanne : Tout ce que fait Mélenchon et le FDG c'est bien.

1 er effet positif : Les américains décident subitement de bombarder les leaders d'Al Nosra. Trump a déclaré qu'il allait intensifier ces frappes dés son accession au pouvoir, peut être même en coordination avec la Russie.....

C'est bon de lire des infos comme ça Up in your ass, Hollande, fabius aka "al nosra fait du bon boulot"

Ha ha ha, juste pour Lycan, ses pauvres rebelles chéris d'al quaida vont être perdants dés les premiers jours de l'election de Trump : Obama directs Pentagon to target al-Qaeda affiliate in Syria, one of the most formidable forces fighting Assad Que ce soit pour éliminer les témoins génants ou parce que Trump a donné ses premiéres directives officieuses, ca va changer sur le front Syriens....Certains chez Al Nosra ont interets à faire leur testament trés rapidement. Well done, Donald, Keep Going.

Parfaitement, le meilleur moyen de régurgiter la propagande sans filtre : les ados.

http://www.rtl.fr/actu/international/victoire-de-trump-est-ce-que-ca-va-etre-la-troisieme-guerre-mondiale-7785709018

Mais ça ce n'est pas caricatural DU TOUT. Allez mon néo cons', déprime pas trop un mandat ca ne dure que 4 ans. Il sera toujours temps de répandre la mort, le chaos, la destruction au prochain mandat démocrate comme tu l'appele de tes voeux en adulant le fait de soutenirs les pires milices islamistes pour clouer le bec à Poutine. En attendant, tu as perdu, donc, souffre en silence. et à la tienne ! Ah non non, Clinton n'a pas été élue.

Non. Mais y'a un camp de casses burnes faux culs qui se prennent pour la démocratie, la tolérance, et l'ouverture incarnée alors qu'ils sont précisément tout l'inverse : Le fascisme dans toute on intolérance et sa stupidité. A l'election de Trump, ils l'ont prit bien sévérement dans le cul, et je vais pas faire semblant de regarder ailleurs quand ils démontrent au monde entier leur vrais fond de pensée dégueulasse. Voire Apathie réclamer un moratoire sur le suffrage universel direct, et appeller à la destruction de Versaille, c'est du petit lait pour moi : les masques policés tombent. Effectivement je suis binaire. Donc j'ai tendance à penser que les tabasseurs et manifestants fachos sont des trouducs. Je ne supporte plus ces enfoirés de journalistes qui font croire que la France est sur le point de virer nazie parce que des flics manifestent, ou que la manif pour tous rassemble 2 millions de personnes qui ne laissent pas un bordel dégénérer, et qui ont toutes les admirations des que des petites frappes brulent des drapeaux, tabassent des gens, menacent de mort, crament, détruisent. Qui minimisent à outrance quand un car de touristes asiatique se fait piller au trocadéro mais pissent dans leur petite culotte parce que M Lepen a pris 1 pts dans les sondages. Quand à la tartine de moraline (au fait, la référence c'est Nietzsche, tu liras pour comprends à l'occase de quoi il parle) qu'on nous balance à longueur de journées pour nous expliquer qu'un tel est raciste, l'autre est mysogine, et une telle homophobe, ça me couffle aussi, surtout vu le niveau de fauxculserie de ceux qui tartinent ils seraient prêt à mettre n'importe quel Stalline aux affaires pour matter les récalcitrants à leur ordre moral éclairant . Ca te pose un probléme mon manque d'originalité qui est dans l'air du temps, parce que plus personne ne peut plus blairer ce médiatiquement correct qui se la joue Karma police ? Tu pense que Voltaire était plus subtil quand il s'en prenait aux jésuites et à leur morale perso ? Va falloir penser à la lire avant de le citer, mon gars.

Pareil, moins la Cop 21. L'Otan et son financement, les relation russo américaines, les alliances au moyen orient avec les saouds, etc, etc.... Quand aux français je pense que dans les années à venir les américains en sauront plus sur les français venant sur leur sol que leur propres maires en France puisqu'ils n'ont même pas le droit de connaitre les fichiers S. Et pour ceux là par contre, je pense pas qu'ils seront bienvenus... Bah Morsi faisait partie du printemps arabe aussi rappelez vous...Et j'ai dit ça volontairement. Brexit + Trump, il va y avoir du changement nécessairement, pour quelle proportion de bon et de mauvais ça.... Mais pour être positif, on avait besoin de ce changement ne ce serait ce que comme coup de pieds au cul, donc je suis plutot sur une ligne de merci aux anglo saxons pour ces deux votes.

C'était ironique. Ce camp de l’éternelle moraline lui qui invoquent sempiternellement les principes démocratiques pour défendre leur candidate ou plutot accuser de facho ses adversaires, qui conteste néamoins les élections démocratiques, tabasse ceux qui ont voté pour le mauvais gars...ca laisse reveur. Un peu comme lorsqu'on nous bassine avec l'espor si brutalement déçu d'avoir élu une premiere femme présidente, j'imagine d'ici leur féminisme s'exprimer si d'aventure, Marine Le Pen passait au pouvoir.... Jje poursuivais la figure ironique. Les vrais fascistes, ce sont ceux qui ne veulent pas de la démocratie, qui ne trouvent même pas concevable que des gens osent penser et voter différemment d'eux... les électeurs de Clinton. Or c'est Trump et ses electeurs qu'on faisait passer pour des dangers démocratiques.

Ca c'était évident, tout comme le Brexit n'a pas été l'apocalypse pour l'Angleterre...Les médias et les politiques ont été complétement ridicules sur ces deux affaires, tout comme en 2005. Trois baudruches qui se dégonflent, l'intimidation à la peur ne marchera plus. Le probléme est qu'à force de creier au loup, quand un vrai se raméne, plus personne n'écoutera. Le Printemps occidental a commencé par le peuple Anglo Saxon, pour le pire, et le meilleur ? L'Avenir le dira (peut être.) On annoncait quand même le krach économique et la troisiéme guerre mondiale...Bon...Faut peut être se calmer un poil.

Je ne suis pas au fait de ces questions, mais oui, c'est plus sur ces questions de radiations, refus abusifs, qu'il songe apparemment à garder une partie de l'Obama Care. C'est plutôt positif en effet.

Oui, poster une vidéo pro trump

Et pourtant il a traité on ne peut plus salement ses ex compagnes. Comme quoi le non machisme n'est pas une garantie contre les comportement dégueulasses envers les femmes.... Si, c'est une question de cout que les foyers américains de classes moyennes qui tirent la langue pour payer leur propre assurance qui à augmenté avec l'effet "obama care" ne veulent pas assumer dans ces proportions. Obama s'est lamentablement planté sur cette question.

La démocratie bien pensante en action contre le fascisme.

Je le comprends. Moi pour être Honnête la seule chose que j'aime de Trump est qu'il a battu le systéme médiatico-élitiste, pour le reste....Fin ca me regarde pas aprés tout. Mais il y a la superficialité, et le fond. Clinton avait tout du mec parfait, et après son double mandat on a réalisé à quel point le fond s'éloignait de la forme, autant dans son comportement dans le privé, que pour la corruption, que pour son héritage politique qui a une responsabilité direct dans le Krach boursieur mondial de 2008. Obama pareil, et son bilan internation est apocalyptique, il laisse une amérique plus ravagée que jamais idéologiquement, et son obama care est un desastre. Une amérique dont les infrastructures ne sont même pas digne d'un pays d'europe de l'Est, et qui derriere les faux semblants des chiffres officiel, a paupérisé toute sa classe moyenne. Peut être que Trump sera l'inverse, et fera un boulot moins mauvais que les précédents présidents. D'ailleurs le fait qu'il dise qu'il garderait peut être une partie de l'Obama Care, ou son premier discours rassembleur, montre qu'il n'est pas si caricatural que les médias ont bien voulu nous le montrer. Moi j'espére que son election marquera un tournant dans le relation americano Russe, americano saoudienne, et Européenne qui était jusque ici grosso modo la vitrine occidentale des états unis. Le Traité Transatlatique est par ailleurs mort et enterré. Autant de possibilités qui auraient été impossibles sous Clinton.

Clinton, sa femme. Kennedy, son frère. Sarkozy, son fils et sa femme. Hollande, sa femme et ex femme. Bush, ses fils. Jo Biden, a nommé son fils a un poste trés interressant en Ukraine. Chirac, sa Fille. C'est bien rare qu'un homme politique ne laisse pas ses rejetons de quelque lien que ce soit dans la politique grpace à sa position....De maniére plus ou moins cachée. Au moins Trump le fait officiellement. Moi je préfre voire le coté positif des choses : il nomme des hommes à lui, sur lesquels il peut compter, pour être sur de ne pas se faire niquer par le Parti Républicain. Peut être que je me trompe et qu'il veut juste placer sa progéniture. L'Avenir le dira, attends au moins les deux premières années pour en tirer des conclusions. Bah, le peuple américain jugera leur compétences.

Je n'en sais rien, et toi non plus d'ailleurs. Je constate juste que le népotisme est devenu une constante dans les pays occidentaux, en France notamment ou la politique se transmet de pére en fils. Ca fait partie de la crise démocratique du XXI eme siecle. Tous comme les fausses promesses. Si Trump agit comme ses prédécesseurs, ca se retournera comme un Boomerang contre lui. Pour l'instant il n'est meme pas encore entré en fonction, donc tu vas pas commencer à dresser un bilan maintenant. Je ne connais ni Trump ni ses gosses, mais si un obscur politicien de sous prefecture comme Obama a pu être élu sur sa couleur de peau et les plans comm', un acteur comme Reagan par le passé grâce à son image de marque, ou un outaw de la politique comme clinton sur de la fausse empathie pour niquer les gens pendant ses mandats, Trump et ses fils sont tout autant qualifiés pour faire leur job. Wait and see, le peuple revotera dans 4 ans. Moi la politique interieure américaine m'interresse peu, par contre les changements possibles pour l'Europe et les théatres au moyen orient, et en Ukraine, plus.

Pour rappel : Les candidats de cette élection étaient notamment, un deuxième fils Bush, et la femme d'un ancien président...Par ailleurs accusé à de multiples reprises d'agressions sexuelles. L'Obama Care est une Ruine absolue pour les ménage américain de classes moyenne basse (coeur de l'electorat de Trump), qui n'en bénéficient pas, mais doivent payer des milliers de dollars pour lui. Il doit être réformé, il le fera forcément.

En tout cas Obama, elu deux fois, n'a provoqué aucune émeutes, aucun appel au meurtre lors de manifestation appelant à invalider l’élection, aucun tabassage d’électeur d'Obama, etc, etc, etc....pas plus qu'hollande, je rappelle qu' on avait vu la même chose en France lorsque Sarko a été élu en 2007. Cela prouve que le Fascisme est une pulsion de gauche, et que le Fascisme du XXI eme siècle viendra de la gauche, du camp autoproclamé du bien. J'ai encore entendu apathie hier remettant en question la pertinence du suffrage universel direct. Plus leur régne sera menacé, plus leur réaction sera violente et anti démocratique. Comme à chaque fois chaque evenement inattendu, tel la manif des policiers la derniére fois, fait tomber les masques policés.

J'imagine si Clinton avait gagné, et que les pro trumps foutaient le bordel en cassant, brulant le drapeau, et appelant à l'invalidation des elections ou au meurtre du président élu, ce que les médias clameraient....

Un chrétien est celui qui croit en Dieu Trinitaire, et en Christ incarnation du Verbe comme seigneur et sauveur. Point barre, j'ai presque envie de dire : Le reste concerne l'intimité de son âme avec Dieu. Ensuite parce que ta vision de l'enseignement biblique n'est pas celle d'une croyante, tout simplement. Les miracles ne disent pas qu'ils faut manquer de pragmatisme. Christ lui même était Charpentier, et lors de son ministère, ne vivait pas de ses miracles mais des dons des fidèles qui travaillaient pour leur salaire, alors qu'il aurait pu pourvoir à tous ses besoins sans compter sur ses efforts ou celui de ses disciples. A un moment, dans l’Évangile de Mathieu, On lui demande de payer un droit d'entrée dans une ville et il n'a pas de quoi payer. Il ne se teleporte pas en disant "le Fils de dieu se moque des frontiéres". Il ne fait pas un tour de passe passe en mode Jedi pour embrouiller le collecteur. Il n'a pas fait apparaitre une piece d'or comme si la réalité du travail, et du salaire du travail ne comptait pas. Il a envoyé pierre pécher un poisson en sachant très bien que celui ci avait avalé préalablement une pièce. C'est donc un miracle qu'il accomplit, mais pas en foulant aux pieds les lois, la morale, le bon sens. Tous ses miracles vont dans le même sens. D'ailleurs ca pourrait être utiliser comme parabole pour avertir ceux qui font apparaitre de l'argent en imprimant simplement des rames de papiers détruisant ainsi l'économie et volant le travail des autres...Mais c'est un autre sujet Non mais une frontière n'est pas un mur infranchissable où rien ne passe et rien ne sort : C'est comme un systéme immunitaire, une membrane destiné à faire en sorte que l'organisme vive le mieux possible. Contrôler les flux de migrants ce n'est pas absolument tout rejeter, arrêter d'échanger, se barricader et tirer à vue.... Si on veut le bien pour le maximum des gens, au lieu de briser ces barrières, il faut plutôt faire en sorte qu'elles soient stables, et efficaces pour tout le monde, pour que toutes les cultures, les pays, vivent en bonne intelligence. Les appels irresponsables de Merkel a un exode massif, et les aventures militaires occidentales en Lybie/Syrie sont deux faces d'un même désastre. Pourrir des pays entiers, d"origines, et d'accueil, il ne me semble pas nécessaire d'expliquer en quoi c'est mal, cela parait plutôt évident. La bible n'est pas là pour définir le moindre fait et geste, nous avons nous même été dotés par Dieu de la capacité de raisonner, et de distinguer le bien du mal. C'est d'ailleurs l'arme de l'adversaire d'inverser les deux, et de faire passer le mal pour un acte de bonté et là on est en plein dedans. On fait passer un des miliciens islamistes qu'on finance, détruisant un pays, pour le bien. On fait passer le fait d'imposer des millions de gens qui n'ont aucune intention de s'assimiler aux pays hotes pour le bien. Ce n'est pas le cas. Quand à la propagation de la bonne nouvelle, elle dépend de ceux qui veulent, ou ne veulent pas la recevoir : Nous ne serons pas tous sauvés. La persécution des chrétiens dans les temps derniers est écrite, c'est le cas déjà dans nombre de pays musulmans...Ca finira par arriver partout, ça a commencé en France, mais le plus tard possible. Nous sommes donc d'accord. Pour que le phénomène migratoire soit mutuellement bénéfique, il faut donc qu'il soit encadré, limité, en fonction de ce que nous sommes capable d'accueillir, et d'intégrer dans nos modes de vie. Encore une fois quand je vois le niveau de haine de la France qui peut régner chez certains, je ne suis pas sur qu'on leur ait rendu service à les accueillir sans aucune condition, juste par regroupement familial, droit du sol, aides sociales etc. Désirer une limitation contrôlée de l'immigration n'est pas mauvais, juste raisonnable. Désirer l'inverse, c'est à dire la négation de toute forme de frontières, c'est la déraison.

D'une, j'ai du mal à accepter les leçons de christianisme de quelqu'un qui n'est pas Chrétien, et se fout du sacrifice de notre seigneur puisqu'il s'en sert comme d'un artifice dans une discussion de forum. Donc....Gardes tes "biblique ou pas biblique" pour toi. De deux,Les valeurs chrétiennes profondes d'amour du prochain ne consistent pas à ne pas prendre nos responsabilités vis à vis des siens, et par extension, vis à vis du reste du monde. Détruire les pays d'origines de ces gens qui migrent en leur faisant croire a un eldorado illusoire, c'est mal. Détruire le mode de vie des autochtones vivant dans les pays ciblés par ces "migrants" pour arriver à ce triste résultat, c'est mal. Ce qu'il nous faut faire, c'est aider ces pays à se stabiliser, s'éduquer, et vivre convenablement, chez eux, plutot que de dépenser des milliards pour armer des milices extrémistes et pilonner leurs infrastructures. Surement que venir leur apprendre la Grâce que nous à offert le Christ serait une bonne chose, mais pour ça, il faudrait que la tolérance religieuse dans ces pays s'améliore. Rendre le reste de la planète hors du monde stabilisé encore plus fou et nomade, ce que tu préconises comme étant de la "charité", c'est très probablement la meilleure des choses si tu souhaites plonger la planète dans un chaos de plus en plus destructeur. Tu ne connais pas le dicton ? Un dicton n'a pas à être biblique pour être exact tu sais. Et donc lui ouvrir des flots de migrations sans aucun contrôle est de nature à déstabiliser celui ci, et sur un long terme, le métamorphoser donc le faire disparaitre lui, ce qu'il a construit, et ses valeurs. Mais nous la partageons déjà. Le reve français est déja rendu accessible, au delà du possible. Tu as été voir dans les banlieues des villes françaises ? Oseras tu prétendre que nous n'avons pas prit notre part des démunis qui ont fuit le néant économique des pays du maghreb et sub sahariens ? Ces gens dont, au passage, nous n'avons toujours pas été capable d'intégrer dans le rêve français, à tel point que beaucoup d'entre eux rejettent avec haine ce rêve français, et assassinent au nom d'Allah : Ces gens sont il vraiment plus heureux en ayant bénéficié de la générosité française ? Leurs victimes le sont elles ? L'echec a été si total que tu as pour projet d'en intégrer 3 fois plus pour voir si ca marche mieux.... Ca s'appelle la folie, ni plus, ni moins. En faisant ce que tu préconise, l'ouverture des frontières sans aucune restriction ni demande, tu annihile ce que tu nommes toi même "le rêve français" sur le moyen et long terme. Tu fais donc le mal. Ce n'est pas "ma" définition", c'est la réalité des conséquences que tes soit disant bonnes intentions, qui n'en sont pas puisque tu n'agis que par idéologie, provoqueront inévitablement. J'ai bien compris ça comme de l'humour. C'est juste que ton humour est stupide, misogyne, bête et méchant. Rien avoir avec une offense : Je signale juste que ce serais bien que tu balaies devant ta porte avant de faire la leçon aux autresi. C'est généralement le probléme des gens qui s'imaginent donner des leçons de savoir vivre à ceux qui utilisent leur raison devant les catastrophes qui sont en train d'advenir : Ils ne se rendent pas compte de leur propre médiocrité et de leur incapacité de réflexion sans idéologie ou haine de classe. Sinon tu n'as toujours pas répondu : Moi je me suis montré tout à fait modéré (selon tes propres mots) en affirmant qu'une immigration mutuellement bénéfique existait, sera tu a ton tour modéré en reconnaissant que toute immigration n'est pas forcément mutuellement bénéfique ou vas tu t'enfoncer dans la déraison, l'idéologie, et l'émotion en affirmant que ce n'est pas possible ?