Constantinople

Non mais sans déconner, je sais qu'il faut pas rire alors que l'attentat vient juste de se dérouler, mais ils chopent un migrant en pensant qu'il est un terroriste, en fait ils se trompent, c'est juste un violeur. Toute l'actualité de l’Allemagne depuis l'année dernière est résumée là...

Au fait, en raison de la neutralité religieuse, Il faudra penser à faire signe à Noel Mamére qu'en raison de son statut d'élu, il devra changer son prénom et son nom en : Fête laique mon parent 2. Ce qu'il y a d'honnête dans votre profession de foi laicarde relevant plus du fanatisme qu'autre chose, c'est que vous avez la lucidité de préciser que c'était "pour vous", donc, votre conception (o combien) toute personnelle de la laïcité. Car les horreurs anti démocratiques que vous défendez n'ont absolument rien de laique : Elles sont résolument anti laiques puisqu'elle nie les droits citoyens des individus en fonction de leur appartenance religieuse. Vous êtes catholiques ? Fermez votre gueule sur tous les sujet ne concernant pas votre église. Ok, Robespierre.

Ou alors ce "j’espère" veut dire "on espére encore un miracle, que ce soit un néo nazi sur lequel on puisse tous cracher, mais on va pas se mentir, ca sent pas bon."

Si ils ont arrêté le mauvais mecs, qui n'a "qu" une agression sexuelle sur le dos, ca risque de ne pas être terminé. C'est là qu'on voit ce que vit la France ces 10 ou 20 derniéres années...Auparavant on ne se posait même pas la question tant il était évident que la France était un pays culturellement Chrétien, Noël était à la fois la fête de la naissance du christ et une fête de fin d'année greffée dessus pour tous les français. ayant la foi ou non. Aujourd'hui on en est à se chicaner pour savoir ce qui reléve de la religion, et si ca ne reléve pas de la religion, quelle est cette fête, pourquoi on la fête, est ce qu'une créche est une atteinte à la laicité, est ce qu'un sapin est un signe religieux lié à noel, ou juste une celebration d'un solstice...Ce pays devient fou. Culturellement, c'est une longue descente aux enfers dans la panique du "qui suis je ?" qui ne semble jamais vouloir s'arrêter.

"ta religion de paix et d'amour, ca ne s'appelle pas du respect d'un part, d'autre part ca ne s'adresse qu'au christianisme, sur un sujet qui plus est qui commente un attentat islamique. Donc non, vous ne critiquez pas "les" religions vous critiquez une seule et unique religion, systématiquement la même, le Christianisme. Donc arrêtez les histoires.

Si, uniquement au christianisme en général et au catholicisme en particulier, arrêtez de mentir alors que tout le monde le constate à chacune de vos interventions sur les sujets religieux, c'est ridicule pour ne pas dire pathétique de vous voir en posture de "mécréante".

Marrant cette mécréance qui ne s'applique uniquement qu'au seul et unique catholicisme. Je n'aurais pas appelé ça mécréance en réalité, j'ai tout plein de mots qui me viennent pour qualifier votre attitude, mais on verserait dans le hors sujet.

Je souhaite officiellement à nos voisins allemand la Bienvenue...Bienvenue dans la jungle : https://youtu.be/kr8-E8may2Y Ce n'est que le début.

Voila les gens que nous avons soutenu à bout de bras. Voilà les gens pour qui nous avons négocier qu'ils puissent partir sans dommage d'Alep afin de continuer le Djihad. Voilà ces gens qui, selon nous, vont défendre la démocratie et les droits de l'homme. Bravo, la France.

Pour dire que le pretexte à la laicité biaisée rend stupide, voici le communiqué de la FCEP, federation des conseils de parents d'eleves : "la FCPE souhaite d'excellents fête de fin d'années laiques".... Petit papa "biiiiiiip" laique. Il est né le "biiiiiiiip" laique enfant.... Bonne biiiiip laicité de minuit. Joyeux biiiiiip ! heu, trucmuche laique. Voilà ce que l'hypocrisie des politiciens provoquent comme ridicule.

Faut toujours rappeller les propos des journalistes de France inter qui étaient unanimement partagé par la caste jounalisto politique Française : Ich bein berliner, le coeur avec le drapeau allemand, le pray for berlin sur twitter....La société du spectacle.

En tout cas on progresse en occident dans la gestion du terrorime : Le logo et le slogan sont déja sortis. Ca c'est de l'efficacité.

C'est marrant, maintenant, chaque fois qu'un attentat survient, passé, le choc, la colére, me vient une question routiniére : Qu'est ce qu'ils vont inventer ce coup ci ? Aprés les "c'est parce que les français sont racistes ils se vengent", les " il a dit allah ouakbar pour se donner du courage aucun rapport avec la religion", les "auto radicalisés sur internet", les déséquilibrés, la radicalisation fulgurante aigue, les "il se drogue donc c'est pas rapport à l'islam", les "belges d'origine française", qu'est ce qu'ils vont encore nous sortir ? C'est à cause des russes qui sont méchants en Syrie ? Aux juifs qui sont méchant avec les Palestiniens ? IL faudrait faire un collector pour suivre la propagande.

Qu'il vienne en France, on en as ras le bol de payer des blindes pour des pièces de théâtres du genre "le cid version gay pride" vu par trois personnes qui ne paient pas leur place.

Je comprends pas, Nice c'était un attentat ? Non parce que a écouté les gauchistes du forum, c’était un déséquilibré déprimé qui n'avait rien avoir avec l'Islamisme.

C'est juste énorme...Vous affirmez en toute quiétude qu'à partir du moment ou des personnes de confession catholique, ou autre, ont une opinion politique sur n'importe quel sujet "public" ou "civil" hors de la sphère strictement religieuse ils sont déjà hors de la laïcité. C'est ce que je disais plus haut : Vous êtes alors dans la droite lignée des laicards anti religions les plus sectaires du marché. La seule qui ne respecte pas la laicitéen réalité, c'est vous. On ne va même pas en rajouter sur le fait que vous niez l'égalité citoyenne en retirant des droits politiques fondamentaux en fonction de la croyance spirituelle intime de l'individu, c'est juste magnifique de sectarisme. Au passage, si tous les gens ayant une croyance, et j'estime que les athées en font partie, n'ont pas le droit de s'exprimer sur des sujets comme le mariage Gay, on est dans la merde, il en restera plus que les agnostiques pour débattre, les plus indécis de tous Vous supposez très mal....Si un individu ne veut pas se conformer aux usages hospitalier sur la question de la mixité, dans une piscine publique, ou autre, le problème posé n'a pas de rapport avec la laïcité en tant que telle, le problème est qu'il refuse les us et coutumes, le règlement , dans un espace public, au cœur du service public. On a pas à refuser ses demandes au nom de la laïcité mais juste au nom du respect des règles et des coutumes françaises qui ne tolèrent pas un traitement "inégalitaire" entre l'homme et la femme. Le couple vit comme il l'entends chez lui, mais à L'hopital, à la piscine, il se conforme aux régles et us. point barre. Pourquoi invoquer la laicité pour refuser dans l'espace public des pratiques qui sont opposées aux conceptions de l'homme qui prévalent en France ? Si un trou du cul athée a exactement le même comportement qu'un intégriste religieux en ne voulant pas qu'un medecin examine sa femme, il aura le droit, lui parce qu'il n'enfreint pas la laicité ? Allons...Laissez la mauvaise foi si j'ose dire au placard. Je ne peux pas vous blâmer entièrement dans vos déviations, parce que nos politique, en racontant n'importe quoi, brouillent continuellement le message. Exemple typique : l'interdiction du voile des années 2000 en milieu scolaire, comme si le problème posé à l'école par celui ci, ou dans la fonction publique, était la manifestation d'une foi...Alors que le souci posé sont tout simplement les valeurs véhiculées par ce bout de tissu. Donc pour l'interdire sans stigmatiser l'Islam, ce qui peut se comprendre, on invoque des principes soit disant laiques à la mord moi le noeufs pour que toutes les religions soient logées à la même enseigne. Dans le même ordre d'idée, La Burkinah ne pose aucun souci de laicité non plus, il pose probléme parce que c'est juste un concept barbare datant des bédouins moyen âgeux qui n'a pas sa place en France. Au passage, je m'en contrefous qu'une fonctionnaire manifeste sa foi religieuse d'une maniére ou d'une autre et je comprends pas quel français ca pourrait choquer de voir une croix au cou d'une éléve, d'une infirmiére, tout comme un signe bouddhiste "om", une main de fatma, le mort "allah", ou un croissant islamique. Mais on en est là parce que des politiciens faux culs n'ont pas assumé le débat depuis 15 ans, alors, en ménageant la chevre et le choix, ils racontent de la merde. Invoquent la laicité à tout bout de champ, puis créer une institut qui veut, rien que ça, grandiloquence quand tu nous tient, fonder un "Islam de France..." Donc l'état prétends reformer une religion, la façonner. Ben tient. Pas de souci de laicité là lol Bref, c'est la fuite en avant d'un ridicule a un autre, Du coup quand on ne pouvait plus invoquer la laicité dans l'espace public pour interdire les Burkahs, on a invoqué la sécurité. Ensuite pour la Burkinah, le risque de l'ordre public...Tout ceci est hypocrite et stupide, parce qu’après des gens peut être sincères, comme vous, s'imaginent de bonne foi que la laïcité c'est vraiment ça...C'est ridicule. Non ce n'est pas la laïcité qui est remise en cause dans les cas cités, c'est votre conception toute personnelle et laicarde de la laïcité. Pour finir, désolé de choquer votre esprit "toutes les religions sont la même chose", mais le Sunnisme pose un problème à la base dans sa conception religieuse puisque il s'agit comme but suprême, entre autre, de faire respecter la loi de Dieu, et pas simplement au peuple Musulman, mais à tous les hommes et femmes vivant en terre d'islam, et à terme, au monde entier. D'emblée cette orthodoxie nie ouvertement le principe fondateur de la laicité, qui est la séparation du spirituel et du temporel, c'est donc tout à fait logique que cette religion pose un probléme spécifique à la laicité telle qu'élaborée aprés des siecles de dialectiques entre le politique et le religieux en France, ou les deux ont toujours été distingués par ailleurs. Et si je veux faire comme vous et me montrer d'un égalitarisme total, l'église catholique pose aussi des questions spécifiques puisque il y a un clergé officiel, dépendant de rome, qui est un état, avec un chef d'état politique de l'état du vatican, qui est aussi chef spirituel. Ce qui brouille inévitablement les cartes quand le politique français parle au Pape, rappellez vous de Sarkozy et du brouhaha médiatique qu'il a déclenché, avec Mélenchon qui du coup lui s'est affirmé de la religion franc maçonne....Bref, tout ça pour vous dire que non, les religions, la laicité, ce n'est pas un probléme qui se pose de la même maniére pour toutes les religions, mais là je dévie. Pour finir si nous avons des patriarches catholiques tenant des quartiers entiers en prescrivant les maniéres de se comporter de chacun, leur droits, leurs interdits, leur devoir, là je serais d'accord avec vous qu'on serait dans une violation totale de la laicité, du même type que celles qui se passent quotidiennement dans les quartiers qui votent massivement pour le même parti que vous.

Ce n'est pas en plaçant trois smileys à deux balles que vous rendrez votre raisonnement conforme à ce qu'est la laïcité, ou que vous répondez aux arguments qu'on vous oppose. La séparation du spirituel et du temporel ne veut pas dire déligitimer à tout ce qui a de prêt ou de loin une adhésion spirituelle quelconque à n'imorte quel débat que ce fut, mariage civil ou autre. Vous mettez, dans votre argumentation, en dehors de l'esprit laïque le fait que des catholiques, musulmans, francs maçons, bouddhistes, athées qui peuvent être considérés comme ayant une croyance, Raeliens ou que sais je s'expriment, militent, manifestent, au sujet d'un mariage civil, le mariage gay. Si je vous dit que le raisonnement est d'une stupidité achevée, vous allez m'accuser de persécution à votre endroit, à nouveau ? Bon, je me contenterais juste de dire que c'est digne des théorèmes fumeux de Peillon l'anti catholique fou furieux et la compagnie de robespierristes de salon. C'est vous même que vous mettez hors de la laïcité par de tels propos. Par ailleurs, respecter la loi est une chose, par contre continuer à s'exprimer sur celle ci et militer pour sa modification ou son abrogation e nest une autre, et c'est parfaitement légal là aussi. Toutes les associations religieuses, toutes les églises, tous les curés, tous les catholiques, ont EXACTEMENT la même légitimité à s'exprimer sur le sujet du mariage gay, avant, pendant, après la validation de la loi, exactement la même qu'Act up, ou n'importe quel autre citoyen français sans que la laicité soit le moins du monde remise en question.

Des lardons dans la BAL d'une mosquée : Affaire nationale sur tous les médias. Une bombe posée devant une église : Tout le monde sans fout. Ok...

Vous venez tout juste de dire le contraire, à savoir que tout ce qui était catholique ou religieux n'avait qu'a se taire sur le sujet du mariage gay qui est civil, mais c'est pas grave....On est pas a une contradiction prêt. Habitude chez vous dés que vous n'avez rien à dire de jouer les indignées/persécutées...M'est égal, moi je ne fais que réagir sur les propos, l'argument, le fond.

Ah ben ça, le matos peut circuler sur tous les front armés ayant des sympathies Djihadistes. Mais ça c'est pas le problème d’Hollande.... Il est vrai qu'on a fourni le matos humain le plus nombreux en terme d'européens. Cocorico. Tant qu'on nous enfumait en nous faisant croire qu'il n'y avait aucun danger pour que les combattants de la liberté contre assad tuent en France, ca ne genait personne.

Hallucinant.... Arretez de relayer cette version tronquée. Les français savaient trés bien qui était l'ASL, et la porosité des groupes, l'impossibilité de choisir leur destinataire final. Ils n'en avaient en fait rien à foutre, tant que ça tapait le régime. Donc l'idée du "ah on prends soudainement consciencie que l'ASL et AL Nosra sont poreux, on arrête" n'est pas crédible une seconde. Je ne crois pas que les livraisons aient été arrêtée, c'est juste que nous n'avons pas des moyens illimités, et nos armées sont sur le front en ont également besoin, par ailleurs, selon les changement de situation ravitailler devenait plus compliqué. On va voir la proportion de materiel français trouvé à Alep, par exemple, car les djihadistes ne pourront pas tout rembarquer.

Cette blague. déja , Une énorme partie de la France n'a jamais été pour un mariage Gay, et ils n'étaient pas catholiques, et encore moins intégristes catholiques, ni adeptes de je ne sais quelle conceptions "dégradée" de l'homo-sexualité, mais on va pas revenir sur le débat, ceux qui ne veulent pas entendre n'entendront pas plus aujourd'hui. A bon entendeur.... Ensuite, Enorméments d'assocs musulmanes ont appelé à voté François Hollande, ou Juppé à la primaire. Je t'ai pas vu t'indigner. La quasi totalité du vote musulman va à gauche ou l'extreme gauche. Tu n'y a pas vu d'anicroches à la laïcité. Les quartiers où on connait le plus de problémes avec la laicité sont également ceux qui votent à l'extrême gauche. T'en as rien à faire. Non toi là où tu vois un coup de canif à la laïcité, c'est des gens qui sont contre le mariage gay parce que, dans leur intimité de leur foi, ils sont catholiques. c'est donc toi qui déroge au principe de laïcité en réalité, car tu refuses un droit d'opinion aux citoyens juste pour le fait qu'ils soient catholiques. Je répète, ton raisonnement est biaisé, faux, et il est en plus malhonnête. Les associations religieuses, les curés, les imams, l'église officielle, et encore plus les simples citoyens de quelque confessions qu'ils soient ont absolument TOUS LES DROITS pour avoir des opinions, les professer, essayer d'agir politiquement pour les défendre, et les ayatollah de la la laicité (ou devrais je dire, l'allahicité tant elle est à géométrie variable chez eux, bien souvent) n'ont absolument aucune interdiction à formuler sur le sujet. La séparation du temporel et du spirituel, qui est la base de la laicité, n'a aucun rapport avec les délires militants anti catholiques à la Mélenchon ou Peillon. Par ailleurs si on descend à ton niveau, moi je pourrais parler des positions de la religion franc maçonne, et notamment son influence dans l'élaboration des lois, ce qui serait, selon ta logique, un coup de tronçonneuse dans le contrat laique.

N'importe quoi ce raisonnement. On est pas contre le mariage gay au nom du Christianisme, de l'Islam, ou du Bouddhisme, mais au nom d'une conception du mariage, de la famille. C'est pareil pour le sujet de l'avortement, ou de n'importe quel autre sujet d'ailleurs.

A quel niveau, et contre quelles exigences ? Ceci dit c'est une vraie question, je trouverais normal qu'une école dite privée catholique, ou pas (bien souvent elles n'en n'ont que le nom, n'ait aucun financement public, par contre, le décalage entre le statut des enseignant publics et privé pose question. Mais à partir de là, la rupture étant faite, l'état n'a plus aucun droit de regard. Evidemment après les gens vont se plaindre de l'augmentation des tarifs et de l'inégalité de l’accès à ses écoles, mais bon.

Les djihadistes repartent avec un gout d'inachevé : Ils n'ont pas pu ravager cette ville au point qu'elle ne tombe entre leur main. Regardez bien. Bientot, c'est chez vous qu'ils viendront, grâce aux négociations hors pair de votre président.