Constantinople

Je crois pas non lol

Ben oui, 100 000 adhérents et des meetings pleins à craquer, c'est sympa et satisfaisant. Pas la peine de rager ca faitjuste plaisir de constater que les rageux gauchistes anti Z qui sont ultras majoritaire sur le forum ne le sont pas dans la vraie réalité.

Pas une raison pour les y encourager.

Je dois dire que Z me sidere. l'emission de bfm était un horrible traquenard hostile, et je me disais quelle naïveté de son équipe de l'emmener la dedans....Et il a retourné la soirée à son avantage. Bravo.

Oui je ne dos pas le contraire, mais on doit pouvoir trouver moins lesant pour le pays d'origine, et plus qualitatif notammenten Europe. Au Au-delà de ca notre liens avec nos anciennes colonies est de toute facon trop malsain, et se doit d'etre changé.

Ca ne se fera pas en un jour c'est sur.

Non car je pense que pour la france c'est beaucoup plus qualitatif de former des médecins, et d'autre part l'algerie a besoin de ces médecins.

Bien sur que si.

1 ) premier argument étrange : Si je dresse un parallèle à votre argument, est ce que aider les ménages mono parental est une façon d'inciter au divorce ? Alors pourquoi aider les classes moyennes é elever leurs enfants serait inciter les femmes à devenir femme pondeur pour un mâLe blanc hétérosexuel patriarcal ? Croire qu'une aide sociale pour une femme de classe moyenne précisément, c'est à dire avec études et carrière professionelle, qui ne voudrait pas d'enfant va lui faire changer d'avis et se dire soudainement alors qu'elle n'en voulait pas, d'en avoir 5 ou 6 est parfaitement Idiot. Tout aussi Idiot que d'imaginer qu'une mesure d'aide pour les ménages avec enfant de la catégorie qui paie tout mais ne bénéficie jamais de rien est téléguidé par des mâles souhaitant s'accaparant le ventre des femelles. C'est vous avez visiblement une dent contre les femmes et leurs compagnons qui ont des enfants, et forme ensemble attention un mot qui va vous faire grincer, une famille : du coup vous souhaitez qu'on ne les aide pas. Mais vous posez en défendeur des femmes. Ok... 2°) Si on parle d'extrême droite, ou de nationalisme la nécessité de se reproduire plus remonte au XIX eme siecle et au début XX eme alors que l'Allemagne rattrapait et dépassait la France démographiquement, ce qui était jusque là un de ces atouts majeurs, alors même que la capacité à la mobilisation générale était l'élément militaire clé pour gagner une guerre. Aujourd'hui, l'élément démographique militairement est absolument nul, et je ne pense pas qu'aucun mouvement d'extrême droite milite pour une guerre avec l'Allemagne ou n'importe quel autre pays de toute façon. Par ailleurs, étant de droite, j'affirme que les aides sociales favorisant les foyers incapables d'assumer et d'éduquer des enfants payées par les classes moyenne sont très fortement impopulaire dans ma sensibilité, mais à mon avis dans tous les mouvement d'extrême droite. 3) D'autre part si on parle de Grand remplacement, tout ceux qui ne le souhaitent pas (comme moi) ne croient pas une seconde que la solution à celui ci est dans la compétitivité démographique que nous ne souhaitons pas, car la démographie africaine ou maghrébine est inadaptée, dingue, incontrôlée. La solution est dans la maitrise de l'immigration, tout simplement. En fait l'argument démographique est principalement économique : qui va payer les retraite si il n'y a pas assez d'enfants ? Qui va faire augmenter la consommation et le pib artificiellement ? L'immigration et l'assistana bien sur, le modéle que vous défensez. Car vous le grand remplacement nous vous inquiète pas, en tant que féministe : Roubaix, la seine saint Denis, Marseille, ca vous enchante point de vue de place de la femme dans la société. C'est tellement mieux que dans les endroits où est encore majoritaire le foyer blanc patriarcal ! Ah si elle a été primée alors, elle peut nous raconter que désirer avoir des enfants est implanté par le cerveau d'une société patriarcale qui manipule les femmes, tout va bien.....Elle est parfaitement représentative de votre féministe en tous les cas, c'est certain. Au fait juste au cas où : quand on est pas un cassos tout le monde à compris dans l'interet de l'avenir était de faire moins d'enfants mais mieux éduqués, car la société de demain sera beaucoup plus basé sur la matière grise. Oui, bien sur je dis qu'elle raconte n'importe quoi, et la conséquences directe de mes propos est qu'on va bruler des femme sur les buchers. Ding, Dong. Je n'ai absolument aucune idéologie, et je suis trés heureux de vivre dans une société libérale et ayant bénéficiée de l'industrie et des technologies, dans laquelle les femmes ont pu s'élever. Je ne partage même pas ce machisme méditerranée que, je le reconnais volontiers, Zemmour peut avoir me sentant beaucoup plus nordique sur ce plan là. Je suis surement plus féministe que vous en fait car ce que vous appelez féministe est une haine assez glaçante de la maternité, des couples, de la famille en général : le truc qui concerne en fait énormément de femmes que vous êtes supposé aimer et défendre en fait. Et je ne parle même pas de votre blacage malsain sur l'immigration que vous faite passer avant toute cause féminine d'ailleurs. Je ne pense pas non, très loin de là. Je pense l'avoir démontré plus d'une fois, d'ailleurs. Oui, alors que vous vous ne mettez pas du tout de coté la polace de la femme dans la société quand il s'agit de parler d'immigration en faisant passer votre idéologie avant tout, surement pas. Je ne m'excuse de rien, je suis beaucoup plus poli avec vous qu'avec d'autres intervenants ou intervenantes qui disent des choses pourtant beaucoup moins stupides que vous êtes capable de le faire avec votre obsession du complot patriarcal pour s'accaparer le ventre des femmes. Vraiment. Encore une stupidité de plus.

Tous les jours une plainte contre Zemmour ! C'est vrai que la ville de Viry chatillon, j'en avais une très bonne image avant que Zemmour en parle. Tout y va tellement bien.

Ca c'est essentiel et c'est ce qu'il faut dire aux gens qui votent Pecresse en croyant pouvoir se protéger par l'immobilier : Percesse c'est 25 % de logemens sociaux partout, les futures seines saint denis partout sur toutes les villes de France.

Le meeting de Zemmour était meilleur sur tout les plans, fond, forme nombre de personne et ferveur, mais Le pen a plutot bien réussi à limiter les dégâts en filmant astucieusement en plan resserré ses militants et donnant de l'empathie aux médias. Ceci dit oui c'est flag que tous les RLEM marquent leur préférence pour Le Pen...Personne ne pense que Z peut gagner mais tout le monde à peur d'une tribune de deuxieme tour avec lui, et une vie politique post présidentielles avec lui comme premier opposant. La stratégie de Le Pen est claire : elle vise le point faible de Z, les femmes en parlant de sa situation de mére et d'enfant de cellule monoparentale d'une part, et d'autre part lancer du Nazi en sachant que c'est fratricide, mais le but est de décourager assez de LR de ne pas voter Z. Je pense que Zemmour devrait revenir sur son fameux pamphlet et s'excuser sur le sujet une bonne fois pour toute en expliquant que ce livre était un pamphlet justement, c'est à dire une caricature anti féministe volontairement provocante, qu'il ne va toucher à aucun droit féminin : surtout que les femmes pour elles même et leurs filles devraient beaucoup plus d'inquiéter du grand remplacement mode seine saint denis que d'Eric Zemmour au pouvoir.

On en revient donc à la base : quand on est au max de capacité d'analyse en pondant une merde comme ça, la moindre des choses est de faire profil bas en ne prétendant pas surplomber de son intelligence le reste du monde. Si tu ne veux pas "casser" les services publiques, il va bien falloir couper la dépense quelque part. Alors, où vont tous ces milliards, ces 55 % du PIB ? Pour l’essentiel, il s’agit de dépenses sociales. L’État français est une immense machine à redistribuer : il prélève sur les revenus de certains pour donner à d’autres. On pense à toutes les aides sociales, bien sûr. Mais le premier poste de la dépense publique, et de très loin, ce sont les retraites, financées par de lourdes cotisations sociales. Pour 100 euros de crédits publics votés par le parlement, 27 servent à financer les retraites. Comment on fait ?

Non c'est l'inverse : il faut que le travail paie, que ce soit rentable pour le travailleur comme pour l'exploitant. Bref, pour les problèmes que tu soulève, il faut le programme de Z, plus de net et de défiscalisation, et qu'un étranger soit un étranger par rapport aux français.

J'ai bien compris que vous étiez un gaucho, ce n'est pas ce que je vous ai demandé. D'une de ma propre expérience ce sont les petits propriétaire qui embauche les immigrés pour comprimer les frais en se plaignant après de ne pas trouver de main d'œuvre chez les blancs mieux formés (qui bossent dans les grands domaines). Quand on leur demande si les payer au lance pierre ne joue pas un peu, ils répondent invariablement : les charges sur salaires. Maintenant je vous rassure : les gens qu'ils embauchent repartent ensuite au pays, c'est ça qui rend rentable le boulot c'est la différence que vaut 1000 balles en France et au Maroc. La morale de cette histoire est que même l'immigration qu'on nous présente comme positive, celle du travail agricole par ex, est en réalité une plaie purulente. De deux ceux qui bossent en ville en vivent à la campagne viennent pour offrir un cadre de vie plus sécurisé et sain à leurs enfin et devinez : ce n'est pas lié à la pollution.

Je suis d'accord sur ce point.

J'attends toujours un exemple d'un récidiviste ayant violé son contrôle judiciaire ou condition de bracelet électronique remis en prison AVANT d'avoir commis son délit ou crime. Le risque de Balkany c'est quoi ? qu'il se remettent à détourner des fonds alors qu'il promène son chien ? Balkany est en prison parce que c'est une grande gueule qui a craché sur la magistrature. C'est tout.

Pourquoi viennent t'ils dormir à la campagne ? Pourquoi les propriétaires embauchent ils la main d'œuvre moins chère étrangère ?

Blaquiere qui dit en substance "Zemmour est un nazi pourri" :

Ce qui fait mal c'est pondre dix lignes pour essayer d'avoir l'air intelligent alors que tout ce qu'on dit c'est "Zemmour l'est aussi pourri que tous les autres politiciens, touuuuus pourris et surtout luiii" et "il veut plaire aux bouseux". Votre analyse ne dépasse pas la moment pissou d'un pilier de bar écumant son vingtième canon, alors un peu de modestie, ça ne vous ferait pas de mal.

Je pense que Z n'a pas achevé totalement sa mue politicienne : trop d'honnêteté intellectuelle. Prétendre qu'on va réindustrialiser la France sur les modèles productiviste des années 70 est illusoire, si on veut réindustrialiser ça passera forcément par l'IA et la robotisation, et ça, beaucoup ne veulent pas encore l'entendre. C'est triste mais c'est ainsi on ne pourra jamais revenir aux trentes glorieuses, le modéle de demain sera autre.

Etre aussi imbitable qu'imbuvable et systématiquement con, c'est une performance en soi.

J'ai pu suivre celui là, excellent : des mesures qui profite enfin au travail, pas à l'état ni à l'assistanat, et qui profitent surtout aux français, notamment ENFIN les classes moyennes et petits patrons, les zones rurales et semi rurales. Et surtout : financées, on ne rase pas gratis comme chez Le Pen ou Mélenchon. 10 000 euros par naissances en zones rurales, augmentation de la part du net dans le brut, primes defiscalisees et individualisées, frais d'essences payées à 50 % par l'entreprise...ETC

Et tous les autres qui ne respectent pas les règles du bracelet à la lettre, sont ils remis en prison ? Des exemples ? On pourrait aussi parler du contrôle judiciaire, dont la violation ne signifie absolument jamais retour en prison. Et là on parle de gens VRAIMENT dangereux pour la société. Il n'y a pas d'amalgame il y a une cohérence : la politique pénale. Par exemple : Les juges ont à coeur d'appliquer ce genre de directives pour les racailles, pourquoi privilégier la prison pour les Balkany ?

Vous n'avez rien trouvé d'anormal aux deux décisions de justices, vous trouvez donc logique ces deux cas mis en parallèle en terme de politique pénale : Il n'y a rien d'énorme là dedans, juste quelque chose de dramatiquement stupide. Mais oui il vaudrait mieux en rire, seulement le problème est qu'en démocratie vous avez le droit de vote et on subit le résultat collectivement.