Constantinople

Je ne vais pas écrire ici en quoi les stats de Piketty sont pour l'essentiel Bidon, ca prendrait des pages. Ses conceptions de revenu du travail et du capital sont biaisées, il ne tientpas compte des aides sociales et de l'imposition, son chiffrage statistique sur l'échelle de l'histoire est imaginaire, etc etc etc...Son idée de la France paradis fiscal est absolument ridicule. Encore une fois vous ne lisez pas ce que je dis. Il faut récompenser le risque. C'est normal qu'un type qui monte une boite productive qui marche gagne plus. Si ce n'est pas le cas, il ne monte pas sa boite. C'est aussi béta que ça. Aprés vous parlez de la question de l'inégalité : déja être libéral, c'est être lucide, on ne supprimera jamais totalement les inégalités. Le fils de Buffets partira avec plus d'atout dans la vie que le fils d'un exclu social. Bien sur on peut parler de la taxation des tres grosses fortunes style Bill gates mais c'est déja fait en France contrairement aux conneries que raconte Piketty et ce n'est pas ça qui changera ce fait inéluctable. Mais surtout en France, ce ne sont pas les buffets qui sont rentiers, mais les Macrons. La bourgeoisie parasitaire ne se transmet pas son héritage par bien immobilier mais par capital relationnel, social, duquel dépende leur capital économique. Mais bon...Visiblement vous faite un blocage dessus en croyant cela impossible. Passons. Moi je suis d'accord pour réduire les inégalités, mais la première façon de le faire, c'est en rendant la mobilité sociale possible. Or ce ne sera pas fait par une école publique dont le niveau baisse, la construction de logement social pour accompagner la concentration de la croissance, et la suppression des derniers facteurs empechant le déclassement. Ca ne peut être fait que par la création de richesse répartie sur tout le territoire, d'emploi, et d'emergence de talents. Ce n'est pas l'état qui va édicter ça en taxant les gens. C'est parce qu'il sera interressant de créer, d'entreprendre, de monter sa boite. La croissance augmentera. Le chomage diminuera. La richesse se repartira géographiquement et socialement. Et le revenu du travail augmentera même si l'employé, oui, gagnera moins que le patron qui a monté la boite qui l'embauche. Que ces inégalités ne deviennent pas sur massive, c'est une chose. Mais si le petit peut s’élever, il trouvera a moins insupportable un Bernard Arnaud ou une Bettancourt. Ce qui compte c'est l'immense espace entre Buffet et sa femme de ménage. Si son fils à cette femme peut éspérer monter une boite d'informatique sans qu'il soit taxé comme un malade, bah, Il dirait ma mére travaillait pour buffets, c'est cool hein ? Si il ne peut pas, il va prendre la rage et vouloir l'assassiner pour lui prendre son pognon. Je caricature, mais c'est ça.

NOOOOOOOOOOOOOOOOON Ca ce sont les conneries pikettystes. Les Etats Unis sont le pays où les plus grandes fortunes sont celles d'entrepreneurs qui ont créé, et qui ne venaient pas forcément de classes supérieures mais plus de classes moyennes. Bill Gate a fondé Microsoft dans un putain de garage. L'écart entre Bill Gates et le quidam qui monte une boite de plomberie ou un restaurant italien, on s'en tape : ce qui compte c'est que le mec qui monte son restaurant italien soit récomponsé à la juste mesure de son risque et de son talent. A contrario, la pays qui est le plus bétonné socialement, ou il existe le moins de mobilité, ou quand tu ne nais pas dans la bonne caste tu as le moins de chance de t'en évader en occident j'entends) c'est la France qui suit totalement Piketty dans ses délires Keynesiens. Encore une fois 90 % des jobs aux états unis sont créés par des petites boites de moins de dix employés. Ca nous dit quoi ? Que le quidam qui monte sa boite qui arrive a tourné le fait parce qu'il est récompensé a juste mesure. Effet positif : il diminue le chomage, créér de la richesse, le revenu du travail global monte (moins de taxes sociales car moins de chomages etc) même si il en bénéficie lui en premier chef. Bourdieu faisait un constat lucide sur le capital social, culturel, etc. Le drame est qu'il était marxiste. Il ne comprenait pas que la seule façon de dispatcher ce capital c'était la mobilité sociale par le gain du risque et de l'entreprise. Pas l'inverse. Au lieu de lutter contre, il a achevé les derniers facteurs de mobilités en France au niveau de l'éducation. Piketty lui se trompe sur les solutions mais même sur les causes. Le Marxisme au fur et à mesure des générations diminue en capacité intellectuelle. Les bases de libéralisme non caricatural tel que dépeint par ceux qui l'assassinent, c'est la récompense du risque, et la sacralité de la propriété privé : Deux conditions indispensables pour rendre les hommes libres. Je comprends que vous prefriez les mensonges de Piketty ceci dit, parce que gout du risque et propriété privé alors que vous ne parlez que de spolier les patrimoines et du logement social, et que vous tremblez à l'idée que les taux d'interets puissent recouper les réalités économiques, la vraie économie réelle, et pas celle de la monnaie de singe....C'est une autre dimension. Sortez de vous putain de conception d'héritage immobilier. Vous croyez quoi ? Que le Fils d'Hollande va partir de zero si Hollande ne lui céde pas sa demeure luxueuse ? Que le fils de Macron (si il en a un, je n'en sais rien) va partir de zero parce que Macron n'a pas acheté de barraque dans la sartre ? Les grandes écoles, les postes clés, les gaches de la haute administration, le capitalisme de connivance à la Alain Minc, c'est CA la classe bourgeoise parasite. Marine Le Pen est un épiphénoméne d'un type qui a réussie dans la politique par son talent individuel, avec un coté bonapartiste poujadiste. Ca ne représente rien ni personne. Macron c'est l'exemple typique de la Bourgeoisie parasite des priviléges telle que la décrit Bourdieu et ses differents capitaux : elle les regroupe tous les quatre. Culturel, economique, social et symbolique. J'ai déja répondu sur le fond, pourquoi la vision de léconomie de Macron était l'antithése du libéralisme, pourquoi elle ne favorisait absolument pas ni la mobilité sociale ni l'économie réelle, et pourquoi s'en prendre aux propriétaires était un moyen de tuer le dernier facteur d'elevation sociale entre les mains des classes moyennes. C'est le projet européen et Micronien qui sacralise la distorsion de la concurrence. La seule perspective libérale raisonnable c'est l'entreprise à taille humaine, la fructification des talents, et un capital qui soit investi dans le concret pas le boursicotage des produits financiers. Une énieme fois : ce n'est pas le type qui va au prix d'une vie de travail s'acheter deux, ou trois appart et les léguer à deux, ou trois enfants qui accumule quoi que ce soit. C'est une caste sociale qui se reproduit en tirant un bénéfice rentier, non productif et le léguant à ses enfants. Macron, Minc, Attali, Hollande, toute cette oligarchie : ELLE EST LA CETTE ACCUMULATION. Ils tirent profit de l'appauvrissement de la population. le seul et unique moyen d'augmenter le revenu du travail c'est de rendre la création d'entreprise profitable. Pas pour Xavier Niels, on s'en tape, mais pour le quidam qui cuisine bien, ne trouve pas de taff en restauration parce que tout ferme vers chez lui, et qui ne tente pas d'en monter un lui même parce que le risque est beaucoup trop grand, pour un gain beaucoup trop petit : Lui hésite, et on ne lui préte pas. Il faut bien que vous compreniez quelque chose : le revenu de la pierre ne va pas augmenter parce que sa valeur a augmenté. Le type qui compte léguer son partimoine, ca ne l'arrange pas qu'il augmente de valeur théorique parce qu'il va payer plus de foncier dessus. Son revenu n'est que la location. Or le loyer c'est quoi : L'offre et la demande dans les limites de ce que peut payer les locataires. Ton bien a beau augmenter de 100 000 euros, ton loyer ne suivra pas et restera au même niveau. Or qu'est ce qui rend le loyer elevé : La concentration de la croissance sur de petites parties du territoire. ON en revient au même point : ce qui compte, ce n'est pas de spolier les classes moyennes qui essaient d'atteindre une mobilité sociale bloquée par toutes les autres routes, mais de rendre à nouveau une création de richesse et d'emploi sur tout le territoire français. comment ? Je l'ai déja expliqué. En spoliant les classes moyennes qui veulent se créer un patrimoine familial, vous allez impacter le BTP, et c'est tout. Il n'y aura pas moins d'inégalité, au contraire, et ca n'aura rien amélioré éconpmiquement puisque les facteurs bridant la mobilité sociale et l'inégalité, ou les revenus du travail ne sont pas là. Philosphiquement, je ne vois pas comment on peut défendre le fait d'empêcher les gens d'avoir une famille qui va beneficier du fruit de notre travail au profit d'un mieux vaut tout claquer pour ma pomme. Aprés c'est la question des inégalités, et de la concentration du capital, on est bien d'accord : mais encore une fois la vision Piyketienne et encore plus ces solutions sont absolument contre productives. C'est en fait exactement l'inverse qu'il faudrait faire.

Macron est le plus pur style de l héritier de la classe rentiére. Balzac écrirait un roman sur les classes bourgeoises contemporaine, c'est sur lui ou Hollande qu'il décririat un univers familial. Le curé qui viendrait leur rendre visite serait un moraliste anti raciste, ou un artiste Parisien avec lequel ils deviseraient sur cet horrible bas peuple qui trouve à redire sur la construction européenne. Putain, il nous le faudrait ce Balzac couplé avec un Moliére pour que les gens sortent leur tête et réalisent à quel point on les prends pour des cons. Je n'ai pas d'interet dans la pierre à titre personnel. Mais faut pas être grand clerc pour comprendre que quelqu'un qui fait tourner le batiment est productif, et que quelqu'un qui place ses billes dans les produits financiers ne l'est pas. Il ne faut pas non plus être trés subtil pour comprendre que s'acheter un patrimoine par son travail c'est chercher une elevation de sa famille dans l'avenir parce que les autres routes sont barrées. Il ne faut pas avoir beaucoup de QI pour piger que le revenu du travail est faible parce que sur taxé, et parce que notre chomage est massif et notre économie moribonde. Enfin, il ne faut pas avoir une fibre sociale trés develloppée pour comprendre qu'une caste sociale parasitaire qui tiens les cordons des grandes écoles et des médias est elle même parasite et que c'est ça qui bloque la mobilité sociale plus que le type qui investit dans le batiment pour constituer un patrimoine familial. Le jour ou la prise de risque paiera, les gens investiront dans des boites car la récompense en vaudra la peine, et d'autres continueront à constituer un patrimoine familial parce que c'est honorable bien que moins rentable. Ce n'est pas en anéantissant le deuxieme que vous allez stimuler le premier. Mais ça j'ai bien compris que vous le faire piger c'est une cause perdue. Ne pas réaliser ça quand on a reflechi un minimum à la question, c'est être un menteur. Vous êtes un menteur. Quand aux restes de vos fadaises sur le logement social et et la taxe d'habitation injuste pour sarcelle, j'ai répondu en éditant mon message précédant votre réponse, rien à ajoute.

Ce n'est vrai qu'en France, et si c'est vrai en France, ce n'est pas parce qu'un pére de famille achéte deux ou trois apparts en une vie, mais parce que la mobilité sociale est morte, parce que les boites ferment, parce qu'on ne créé pas de rochesses du coup, parce que le petit patron se fait enculer par rapport aux grosses boites et qu'il vaut mieux rester fonctionnaire, employé, que tenter quelque chose. Point barre. Aux états unis les grandes fortunes sont des entrepreneurs, et comme par hasard, 90 % de l'emploi est créé par des boites de moins de 10 personnes. Et là bas ca ne choque personne d'investir dans l'immobilier car l'immobilier est aussi productif. Ce qui compte, et là va falloir l'encaper un jours c'est de RECOMPENSER LA PRISE DE RISQUE. Les revenus du capital/travail et la mobilité sociale c'est un symptome, pas une cause, et vous voulez taper sur les derniers bastions qui favorisent cette derniére. Si vous avantagez la prise de risque il y aura plus d'entrepreneurs, plus d'emplois, plus de richesses, et vous verrez c'est magique, le revenu du travail sur lequel il y aura de moins en moins de taxe augmentera, c'est vraiment surnaturel, magique ! Je n'avais pas fini, j'ai répondu à votre nouveau message par l'ancien, pour le reste je n'ai rien a ajouter : vous êtes un cas désespéré. Votre conception de l'accumulation, de la libre concurrence, et du rentier, c'est totalement faux et vous voter pour les réélles personnes qui accumulent, faussent la concurrence, et vivent de la rente. Et je pense sincèrement que vous faite exprès de vois maintenir dans votre bêtise parce qu'elle favorise vos intérêts à court terme Votez pour les vrais hériters des capitaux Bourdieusiens et volez les seules qui de leur extraction sociale basse essaient de s'en sortir sans passer par les circuits monopolisés par cette classe d'héritiers macronesques : si ca vous chante en prenant Macron, haut fonctionnaire et banquier d'affaire pour Buffet ou Bill Gate, je m'en tape. Mais c'est juste con.

La base du libéralisme c'est la liberté individuelle de chacun par la propriété privée sacrée : Les hommes propriétaires de leur outil de travail, de leur logement, et la prise de risque récompensée. Les statistiques de Piketty ont été mille fois démontées dans nombre d'ouvrages, dont Piketty au piquer, et notamment sur cette conception débile de la rente immobiliére. Ses statistiques sont archi fausses, de surcroit et pour cause : les vraies statistiques montrent que dans les pays qui n'appliquent pas ses pincipes de la redistribution keynesiennes fausses, c'est précisemment là ou les entrepreneurs et la prise de risque est la plus récompensée, et où il y'a le plus de mobilité sociale. une bonne fois pour toute, DDR : La société Balzacienne qui se transmettraient une rentre immobiliére muant ainsi une économie bourgeoise improductive est un MYTHE TOTAL. Cette bourgeoise rentiére n'existe plus, ou alors d'une maniére marginale. Qui sont les rentiers improductifs par héritage aujourd'hui ? Les gens qui vont divisser un patrimoine foncier de deux ou trois apparts entre deux ou trois enfants une fois leur vie achevée ? Non, cette bourgeoisie rentiére et parasite c'est le classe Macron. Lui en est un exemple typique. Il devient haut fonctionnaire d'affaire par le circuit des grandes écoles réservée a une caste de gens qui se reproduisent à part de la société, transmettant leur capital socio culturel à l'abri de la masse, pour reprendre une analogie Bourdieusienne. Toute sa vie à l'instar d'un françois hollande il a touché une rente parasite improductive, soit en tant qu'inspecteur des finances, soit en tant que banquier d'affaire métier o combien parasite, rentier, et improductif. Sa caste sociale tient tous les postes clés de l'administration, et de l'entre gens médiatico économique du coup. Que produisent ils ces gens là ? Qu'impactent ils dans l'économie réelle comme vous dites ? Vous pensez vraiment que les classes moyennes qui investissent le fruit de leur travail dans la pierre, et donc dans la construction, qui profite à tous car le logement est un souci, et qui réguliérement doivent rénover leur bien en faisant vivre ainsi par leur chantier les boites du BTP sont plus rentiéres que ce type et sa caste pour qui vous allez voter ? Menteur, DDR, menteur. Nous ne sommes plus au XVIIII eme siecle ! Elle est là la rente parasite. C'est précisément celle qu'avantage Macron par cette mesure, mais surtout sa politique européenne. Nous sommes là dans le cas typique d'une caste bourgeoise rentière qui se reproduit et sacrifie certains à la mondialisation parce que c'est leur intérêt. Aprés la destruction de l'école par le collégue unique, espoir anéanti de mobilité sociale par l'éducation, aprés la destruction de l'espoir de s'élever par le talent individuel de l'entrepreneur, espoir anéanti par la domination sans partage des grands groupes et la taxation insensée des petites entreprises sans parler du risque d'échec qui est rendu de plus en plus vertigineux, vous militez pour le dernier espoir d'elevation noble, par la famille notamment, en supprimmant la possibilité de se constituer un patrimoine par la pierre par des années de travail. Ce serait tellement plus productif de l'investir dans une assurance ou un produit financier conconcté par la Goldman Sachs.... On ne parle même pas dans grands groupes bancaires qui achètent des biens immeubles en se les accaparant pour qu'en cas d'éclatement de la bulle monétaire, il y ait quelque chose de solide. Eux des mesures de Micron qui vont toucher les particuliers ils s'en tapent, et sont bénéficiaires des autres. Sans déconnez, reveillez vous. N'importe quoi, l'Allemagne a bien plus a perde actuellement dans les gerxit que nous puisqu'elle profite plus de la conjoncture structurelle de l'Europe. Quoi qu'on en dise, concrétement, la France ne peut être que stimulée et l'Allemagne ne peut que perdre en cas d'éclatement de la zone Euro. Encore une fois, bon sang, Piketty se trompe totalement : il prends bien souvent un capital productif pour de la rente et inversement. Vous arrivez à l'encaper ça ? Ses statistiques sont en outre pour l'essentiel fausses. Ce qui tue la France, c'est d'une part que la propriété privée n'existe que marginalement à cause de l'imposition, que la prise de risque n'est pas récompensée encourageant les frileux, et que la mobilité sociale est vérouillée par une petite caste de privilégiée qui est tout sauf la classe bourgeoise Balzacienne mais la bobocratie Parisienne qui vit dans le quartier Latin. Putain mais c'est dingue. Vous vivez dans un film de spielberg où les choses disparaissent magiquement ou quoi ? Les quartiers de logements sociaux ne disparaitront pas parce qu'on en construit de nouveauX, et ils sont reservé à l'immigration primo arrivante. Plus vous en construisez plus vous rendez disponible de la place pour cette immigration là. C'est de l'ordre de la loi physique inéluctable. Le probléme des quartiers ce n'est pas un problème de logement mais de politique migratoire. Il faudrait être aveugle pour ne pas s'en rendre compte. La rupture territoriale ce n'est pas la taxe d'habitation et vous le savez trés bien. La rupture territoriale c'est la métamorphose de ces quartiers ces 30 dernières années. Ayez le courage de l'admettre. Ce n'est pas en supprimmant une taxe d'habtitation que les mairies devront técupérer quelque part, probablement en pompant plus d'emprunt à l'étatvraisemblablement pour ces villes, que vous réglerez quoi que ce soit en terme de rupture de la continuité territoriale comme vous le dites pudiquement. Ce n'est pas le pauvre type qui a passé une vie a prendre soin de son patrimoine pour le léguer à ses trois enfants qu'il faut taxer à sa mort pour s'attaquer à la rente financiére, sociale, et du capital. Putain...Les mentalités dans ce pays c'est grave...Pour eux Macron c'est moins un parasite rentier qui dépouille la France pour sa poche que le pére de famille qui a bossé toute une vie en esperant que ses enfants puissent s'élever grâce à ses efforts. Ca me rends malade cette inversion totale des valeurs. Chez moi les seuls bureaux vides sont les commerces qui ferment à cause de la taxation folle rendue nécessaire par le pourrissement du tissu économique local à cause de la mondialisation par l'europe que célébre et veut encourager Baudruche. Alors vous permettez, les problémes de logements social pour les villes qui se gavent des jeunes qui ne peuvent qu'aller là où la croissance les guident, c'est une priorité d'enfoirés.

Putain, mais sans déconner, arrêtez le violon, vos faits c'est de la merde. Gollnish n'est plus rien dans le parti. Le GUD n'a absolument aucune influence et aucun impact sur le parti de M Le Pen, pas plus que les anti fas n'en ont sur le PS. On reparle de parcours de types comme Pasqua ou des "anciens" trotkistes du PS ? Marine Le Pen n'est pas d'extrême droite (elle est plus bobo gauchiste à mon sens d'ailleurs), ni son entourage, ni son programme, et elle ne constitue absolument aucun danger constitutionnel pour la V eme république. Tout le monde le sait. Son projet encore une fois est moins hard du points de vue de l'immigration et de l'Europe que le RPR d' A L A I N J U P P E ET J A C Q U E S C H I R AC Votre terrorisme intellectuel et vos méthodes de basse oeuvre politicienne à traiter les gens comme NDA de collabo, c'est juste minable. On continue dans la faux culserie.... Vous ne le croyez pas parce que c'est le poulain de votre portefeuille. Dans ce cas là l'esprit charlie hein...Ceci dit je trouve que vous avez raison : il est dans la ligne de ces connards qui ont fait de la manipulation historique un fond de commerce électoral.

Les faits c'est que Marine Le Pen, son entourage, son projet politique n'a plus aucun rapport avec l'extrême droite et le Vichysme, ou l'antisémitisme, et l'époque du père est bien finie : Non pas que je trouve le FN sexy, son jacobinisime, son Gaullisme caricatural virant à l'anti-américanisme primaire, son esprit passéiste d'une France des années 80 ou des trentes glorieuses avec la politique au main d'une technocratie pour laquelle je n'ai aucune nostalgie, sa démagogie sur les délocalisations, tout ça n'est pas pour me plaire mais en appeler à Vichy et aux heures les plus sombres de l'histoire concernant cette femme politique ,c'est juste de l’escroquerie morale et intellectuelle. Ce n'est ni elle, ni son entourage, ni son projet politique Et traiter NDA de collabo c'est du foutage de gueule XXL. Reconnaissez le, si vous aviez dit je n'aime pas l'historique du FN, je n'aurai rien dit, mais faire croire que cette historique est encore là chez M Le Pen, je vous fais suffisamment crédit de jugeotte pour pensez que vous mentez simplement pour justifier le vote Baudruche. Allez vous oser par exemple traiter Marie France Garaud de collabo Vichyssoise ? Sans déconner ? Arrêtez un peu les conneries. Non, il a juste voulu gagner 0.5 dans les sondages en Banlieue et se tape totalement de l'effet que peut avoir l'auto flagellation jusqu'à la caricature sur des descendants d'immigrés dont certains ont prit les armes contre la France, contre des civils français, notamment avec un sentiment de haine de la France comme moteur les faisant basculer. C'est juste irresponsable comme l'a très bien dit pierre Lellouche. De même les Résistants de la 60 eme année qui donnent des leçons à la France entière sur la collaboration (nul doute qu'entre Macron et ses marcheurs, l'envahisseur nazi aurait été défaits dans la demi heure si on les écoute) mais ferme bien gentiment sa mouille sur la véritable source de l'antisémitisme moderne, qui fait fuir nombre de français de confession juive de certains territoires, et parfois même, de France : L'antisémitisme islamiste. Et pourquoi il la ferme ? Parce que une partie de son électorat pourrait ne pas apprécier. Et ne niez pas. Alors si vous voulez cette faux culserie immonde qui consiste à se recueillir sur les déportés quotidiennement, entouré par la presse sur les déportés, soutenu par les je suis charlie sauf quand je dois voter en pensant à mon portefeuille, au bout d'un moment, elle serait bien inspirée de retourner d'où elle n'aurait jamais du sortir. Quand on se sert de l'histoire pour faire de la basse politique en se torchant sur le pays qui est supposé être le sien, ça ne peut faire que du binaire simpliste. Le meilleur exempt en est le discours de Chirac au Vel d'hiv. L'histoire ce n'est pas la leçon de morale ai service des instituts de sondages et des boites de comm' ignorant la réalité de l'histoire. Le symbole oui, la moralisation politicienne de bas étage c'est un poison. Minable, vraiment. Vous ne voulez pas être malmené ? Arrêtez de tenir des discours insultants, tout simplement. Nda n'est pas un collabo, ni un admirateur de Vichy, arretez le chichon. Si il vote Le Pen au deuxième comme Marie France Garraud qui est une Gaulliste historique, c'est bien parce qu'il a prit acte de ce changement dans le parti qu'a effecturé le clan M Le Pe. Alors ne balancez pas votre ramassis de démagogie anti fasciste bon pour les nuits debout, et vous aurez des réponses tout à fait cordiales. Quand au fait que vous n'évoquiez pas le danger antisémite, pour ne parler que de celui qui est inexistant aujourd'hui, moi je l'évoque. J'ai remarqué que Macron avait d'incroyables largesses vis à vis de l'islamisme a des fins électoralistes. Il est vrai qu'il est tellement plus facile de prétendre combattre des nazis morts et enterrés plutôt que mettre en balance ses discours continuels sur le "je suis charlie" avec la loi de sa thune au moment de l'isoloir...Dans ce genre de comportement on comprends mieux pourquoi de virulents Dreyfusars devinrent d'ardents collaborateurs. Tant que c'était par la parole, on en avait du cran. Dés que sa situation perso était en jeu, soudain, plus personne. Non, faire reposer l'ISF uniquement sur l'immobilier signifiera mécaniquement d'augmenter celui ci. Par ailleurs que vous le vouliez ou non, les propriétaires qui louent leur bien sont le meilleur moyen de continuer la construction et c'est ça L'ECONOMIE REELLE. Boursicoter en spéculant sur les politiques monétaires, les fusions acquisitions, les dettes c'est de l'ECONOMIE FICTIVE. Si le but de Macron était l'investissement dans l'économie réelle encore une fois c'était simple : vous investissez dans une boite de moins de dix personne, on défiscalise. Au dessus allez vous faire foutre. Ce discours de la rente immobilière est une escroquerie intellectuelle de Piketty, ou du groupe France Stratégie dans lequel Macron a puisé les idées phares de son non programme. Il n'y a rien de plus noble que des gens qui veulent acquerir et construire un bien immobilier représentant des années de travail, car ils savent qu'ils pourront le léguer à leur progéniture. C'est l'esprit de la France historique, depuis toujours, la constitution d'un patrimoine familial. La famille vous savez ? Ce truc à la base de toute civilisation et dont se tape éperdument Macron. Mais évidemment, c'est l'essence de son projet. L'idée de la rente vue par les keynesiens fous à la Piketty est une escroquerie encore une fois. Aujourd'hui la rente est bien plus dans la Banque financière que partout ailleurs dans le pays. Le friggit est une horreur parce que notre économie est détruite par les princips érigés en dogmes et indéboulonnables par la monnaie unique et les normes européennes du marché unique. A un moment il va falloir faire un choix. On continue à couler en empruntant pour essayer de sauver la consommation sans y réussir, alors on reste accroché comme un caniche au pieds de Merkel et son excedent budgétaire sur notre dos, ou on fait bouger les lignes. Vous avez deux choix : La courte vue et les taux d'interets et une europe qui explosera dés la premiere crise sérieuse venue car ce systéme est uncohérent. Une réforme avec le risque que ça pète mais la possibilité qu'on parte avec une nouvelle idée européenne qui tienne la route. Le logement social n'est pas mixte, et ne sera pas mixte tant que la politique migratoire continuera. La boucle est bouclée. Plus vous construisez de logements sociaux, plus vous logerez de primo arrivants. Points barre. Le proprio de Sarcelle comme tous les quartiers similaires a perdu en 50 ans la totalité de son patrimoine car son appart ne vaut plus rien à cause de l'ambiance locale et ne pourra jamais le vendre sinon pour quelques euros symboliques. Ce n'est pas la taxe d'habitation le problème, mais la nature même du quartier. On pourrait discuter sur le Japon, car ce n'est plus vrai étant donné que les Japonais n'ont déjà plus d'épargne. Mais là dessus je peux vous suivre, il serait souhaitable d'encourager l'investissement dans l'économie réélle. Mais alors réelle. Pas les assurances vies, pas les produits financiers. Comme je le disais à quelqu'un d'autre en France celui qui prends le moins de risque, l'employé, le fonctionnaire, a beaucoup plus de filet de sécurité que le petit patron qui prends le risque de monter sa boite. Le jour où on inversera, et où on encouragera les gens a investir dans des petits projets locaux en défiscalisant, on aura tout compris. C'est pas le capital qui doit être déficaliser en tant que tel parce qu'il est investit en bourse, mais la prise de risque. Si vous investissez sur la société générale, vous payez plein pot. Si vous investissez sur le projet d'un restaurateur qui veut monter une structure dans une petite ville de 30 000 habitants, vous défiscalisez à mort. Or, c'est l'anti thése du projet Macron. C'est pas une question de juste ou d'injuste, c'est une question qu'il faut financer les dépenses locales. Si vous supprimer d'un coté, faudra faire payer de l'autre. Taper sur les priorios c'est bien pour faire mouiller Piketty, mais dans la vraie vie, ca fait moins de gens qui placent leut bille dans la construction, alors que le batiment, ca reste qu'on le veuiille ou non le nerfs de la guerre. Quand les keynesiens (ou plutot, socialistes qui se parent de keynesianisme) auront compris ça, j'irai bruler un cierge. J'ai pas parlé de loyer fictif, mais ceci dit encore une fois, c'est les think tanks qiui pondent ce genre d'idées débiles qui ont inspirés Macron, et c'est pas inutile de le rappeller. Macron considére selon tout évidence que l'immobilier est une rente non productive alors que l'investissement dans des produits financiers pourris super productif. Je pense que c'est le contraire, perso, excusez hein.

elle n'a pas été bien programmée il faut dire. Je comptais y aller par solidarité et conviction, puis j'ai oublié avec les élections...A mi chemin entre le premier et le deuxième ça aurait été plus judicieux.

Bien sur. Parce qu'ils ont peur. Ils se disent que si on a plus l'Allemagne et sa puissance industrielle à laquelle se raccrocher on peut craindre le pire. Ca ne veut pas dire qu'ils croient au projet européen tel qu'il se goupille actuellement, ou alors, ils sont vraiment cons. Moi même je ne veux pas d'un Frexit à la Asselineau. L'Europe c'est un beau projet. Pas l'UE telle qu'elle se profile. Non ce n'est pas de la fiction : En terme d'idéologie, les plus gros collaborationnistes sont ceux qui prônaient l'anti gaullisme ET l'anti vichysme au nom d'un idéal européiste autour de la puissance Allemande. Les mêmes qui étaient après à la base même de l'UE type Robert Shumann, Munichois, ayant voté les pleins pouvoir à Pétein, épuré pour fait de collaboration mais revenu par la petite fenêtre. Je vous envoie les rapports d'abbetz, et les livres d'Epstein quand vous voulez. Et puis arrêtez un peu les conneries, vous savez très bien que M Le Pen et son entourage, son programme, quoi qu'on puisse lui reprocher à raison sur sa légèreté et sa démagogie, n'a absolument rien avoir avec l'extrême droite "Pétainiste" pour autant qu'on puisse attribuer à Pétain un projet politique concret alors qu'il était dans un gouvernement d'une France détruite et soumise à l'Allemagne Nazie, et déjà vieillard en voie de sénilité. D'ailleurs, les premiers auprès de De Gaulle étaient des gens qui auraient fait frémir BHL ET Marine Le Pen. Faire passer des Xavier Bertrand ou des Macrons pour des types qui auraient été de grands résistants "si" et des Dupont aignant collabos "si", c'est juste une mauvaise vanne. On y réfléchira donc quand une crise éclatera et que l'Allemagne refusera de payer. Avant continuons les conneries. Mais après je reconnais que j'ai un idéal. Recréer un tissu économique local qui soit la seconde jambe avec laquelle marche la France. Cet idéal s'éloigne au fur et à mesure que les Microniens continuent leur politique mais j'espére que quand elle éclatera, ou quand elle sera reformée, il ne sera pas trop tard. C'est comme ça. Ah bah par exemple en parlant de construction, écoutez donc ce que Dit Pierre Lellouche dans une émission de la 5 sur les logements sociaux, c'est instructif. Il faudrait aussi reflechir qu'à exproprier par la taxe les salauds de rentiers de l'immobilier, ben y'en aura moins pour faire tourner la construction. Mais ça...

Évidemment que c'est le vague car c'est l'inconnu : si on se retire unilatéralement de L'euro, c'est clair. Si on négocie, avec la menace, on ne sait pas ce qu'on va obtenir. Une Europe à plusieurs vitesses ? Du mou sur le marché unique ? Du mou sur la monnaie ? Du mou sur les institutions et la démocratie ? Du mou sur la liberté de circulation ? Tot ou tard il faudra en passer par là. Ou alors l'europe explosera façon puzzle car une crise fera tout péter.

Ses idées et ce qu'il représente est très largement minoritaire dans ce pays. Ces idées ne pourront pas s'imposer par la peur éternellement. C'est ce que je veux dire, et je crois que j'ai raison sur ce point. Bah voilà, là vous êtes plus crédible, a traiter les gens de nazis comme le premier anti fa venu. Je sais très bien qui étaient les collaborationnistes pendant l'occupation. Et je peux vous dire que si on y était, je préférerais être a coté d'un NDA plutôt qu'avec Micron et sa cohorte de marcheurs. Moins de chance de lécher la botte SS au nom de l'idéal européen. Parce que c'est ça l'essence de la collaboration. Je viens de lire notamment un livre d'un diplomate allemand en France qui parle de la France Macron, Otto Abbetz, c'est passionnant. Pour la gauche pacifiste et européiste notamment, mais La droite orleaniste également. on sait qu'on peut attendre le pire d'eux, et qu'on ne sera jamais déçu : a chaque période de drame historique, ils ne déçoivent JAMAIS. Toujours du coté de ceux qui trahissent et tirent sur le peuple. Vous avez voté Juppé et Macron. Alors arrêtez de faire croire que vous avez une sympathie pour tout ce qui voudrait nous déviez de la voie de la Reich Chancelière mais que pour l'instant c'est un peu trop effrayant ou imprudent pour vous. Vous votez pour les taux d’intérêts, et point barre. C'est ce qui arrive depuis 20 ans. Le projet couche mouillée c'est de rester dans la même logique parce que vous pensez que ca touchera moins à votre portefeuille. Je comprends du coup que vous ayez besoin de faire passer vos adversaires politiques pour des dictateurs communistes ou nazis pour vous déculpabiliser.

Je ne suis pas particuliérement friand de M Le Pen, figurez vous, quoi que sa nièce soit effectivement plus à mon gout d'un point de vue charme féminin. Mais le projet Macron, on connait, c'est l'europe qui nous fracasse depuis 20 ans, en marche forcée. C'est les clés à Madame Merkel et l'ivrogne luxembourgeois. C'est l'"harmonisation" de la zone Euro, entendez, la casse, la casse et encore la casse. Il faut sortir de la spirale. Perso si Mélenchon était passé, bien que je n'adhére pas du tout à son projet, j'aurai voté pour lui.

On verra aux législatives. Je sais que les français qui ne veulent pas de la saloperie macron sont majoritaire mais c'est sur que la figure du FN et le nom "Le Pen" sert aux enfoirés pour qui vous votez, c'est leur meilleure garantie pour ces parasites qui s'accrochent au pouvoir pour sucer la moelle des français. Il n'y a qu'à voir comme ils faisaient péter le champagne dés qu'ils ont su qu'ils étaient face au FN. La peur de l'alternative, la terreur, Vichy, l'extrême droate c'est ce qui les garde en vie, les parasites. J'aurais aimé que le FN explose depuis des années mais ca n'est pas le cas. Je sais que ce ne sera pas pour ces élections. Encore une fois, la France des trouillards égoïstes qui mouillent leur couche à l'idée des taux d’intérêts a gagné pour un round. Mais ca ne durera pas éternellement. Ce système n'est pas viable et coule la France, tout simplement. J’espère juste que les français arriveront à la comprendre avant que tout leur soit volé. Parce que sinon il se réveilleront un beau matin et se rendront compte que la fête est finie en allumant la télé.

Une Europe qui articule une alternative à la monnaie et au marché unique, une souplesse qui puisse permettre aux pays de faire vivre leur économie comme ils l'entendent. Une monnaie unique dans un marché unique avec des économies aussi divergentes est une absurdité économique totale, comme le savait déjà Maurice Allais. Revenez donc au point goodwin, ca vous va mieux. L'Allemagne ne paiera pas et ne repartira pas sa croissance. C'est la fin de l'histoire. Il n'y a pas de "elle doit". J'ai voté contre Juppé, et je vote contre Macron. Vous votez pour Juppé, et pour Macron. Il y a là deux cohérences : vous croyez réellement que le projet européen tel qu'il se profile est viable et souhaitable (pour votre portefeuille perso on s'entends) et moi je n'y crois pas (pour le pays des 50 prochaines années, j'entends). Chacun ses objectifs.

L'idée c'est de remettre en cause le projet européen en mettant sur la table la sortie de celui ci si ça ne se négocie pas. Évidemment il y a toujours l'idée de dans que si ça ne se négocie pas, une sortie est possible sinon autant ne rien faire. Mais je pense qu'il y a une voie médiane. C'est ma position depuis toujours et je suis persuadé que c'est la bonne car il faudrait être complétement idiot pour croire que l'Euro tel qu'il fonctionne tiendra en cas de coup dur, et celui ci arrivera forcément un de ces jours. L'Allemagne ne paiera pas pour l'idée européenne, et elle ne donnera pas sa croissance non plus. Fin de l'histoire. Je ne sais pas si je suis minoritaire car énormément d'adhésions sont en train d'arriver, et il y a aussi la conscience que ce qui se joue, ce n'est pas cette election que la France rancie par la peur de perdre des sicavs a déjà gagné, c'est la recomposition de la droite, débarrassée du juppéisme honni qui est allé voté Micron dés le premier tour, ou se rallie à lui 20 secondes aprés les résultats du premier tour. Débarrassé de tous ces gens qui pourrissent la droite depuis Chirac, on peut penser à l'avenir en pensant en premier lieu a la résistance contre la France Baudruche. Cherchez pas, même si ca doit prendre dix ou vingts ans, à la fin, on réussira et on se débarrassera de la France de l'immobilisme et de l'inertie. Simple effet de classe d'age.

La France Macronienne c'est la France qui joue sur les peurs : peur de la dévaluation, peur de la chute du Cac 40, peur que maman Merkel soit pas contente, peur que l'euro fragilisé fasse flamber les taux d'interets et surtout peur que toute autre voie que la mondialisation par le biais de l'Europe, c'est à dire recréer une économie plus localisée, ne soit pas possible et soit une catastrophe. Dire que la politique européénne destabilise à l'extrême la France sur tous les plans et que Baudruche va accélérer le projet, ce n'est pas du déclinisme, c'est juste un constat réaliste. Et tu le confirme, l'appel au vote Macron, c'est l'appel au flip de toute autre alternative à la politique Merkonienne.

Perso je suis sympathisant/électeur de NDA, j'en connais, et on aurait voté contre Macron quel que soit le choix de NDA. La différence est que là on le fait avec l'espoir d'une possible recomposition de la droite. Espoir fou il est vrai tant on sait que la droite chiraquienne encensée par les putes juppéistes a tué l'idée même de la souveraineté à droite mais il ne nous reste rien d'autre pour l'instant.

Au premier tour on choisit, au deuxième on élimine. Il y aurait Mélenchon en face, je voterais mélenchon. Je considère que la priorité pour la France c'est de sortir de ce système européen actuel mortifère qui fait la part belle à la mondialisation, appauvrissant les zones en difficultés et enrichissant les minorités qui profitent sans rien construire de durable. Notre pays est en train d'imploser aprés 20 ans à ce régime. Vous voulez en prendre pour dix ans supplémentaire en marche forcée et voir ce qu'il se passe ? C'est pas mon inclinaison personnelle. J'ai jamais dit que Le Pen ou Phillipot étaient un choix enthousiaste, premier, ni que j’adhérais au programme. Mais au point où en est j'utilise tout ce que j'ai à ma disposition pour détruise cette France Macron, c'est France parasite dégueulasse qui tue une partie du pays pour son profit personnel. De toute maniére l'enjeu ce n'est pas de savoir si Macron va gagner mais si ca va etre un vrai plébiscit qui va lui faire pousser des ailes. Si il ne fait que 55 iu 60 ce sera un bon signal.

Je viens de vous expliquer. La mondialisation c'est la compétition mondiale des modéles et des mains d'oeuvres et à ce jeu là, que la France perde une grande partie de son industrie était inévitable particuliérement à la chute du bloc communiste. Ce n'est pas en s'alignant qu'on créera un nouveau modéle adapté à notre pays. Quelle alternative ? Je viens de vous l'expliquer. Arretez de croire qu'un jour on arrivera a faire un modéle viable uniquement composé d'entreprises exportatrices industrielles et de l'économie mondialisée des grandes villes connectées. Miser sur le tissu local des petites boites, recréer un reseau au travers de la France. En bref, daire un 180 ° : Taxer ce qu'on detaxe et detaxer ce qu'on taxe. Taxer à mort l'économie financière, et les flux de marchandises et detaxer à mort toutes les petites boites enracinées et ceux qui y investissent dedans. Privilegier ceux qui prennent le risque, et un risque citoyen qui plus est : Ce n'est pas les Sicavs, les fonds de pensions, la spéculation boursiéres suivant les politiques monétaires. C'est aussi un modéle moral, de civilisation au delà de l'économie : Recréer une France de petits propriétaires, propriétaire de son outil de travail, de son artisanat, de son savoir faire, et de sa demeure. Une France qui puisse faire vivre dignement sa famille sans attendre de savori ce que va prendre ou donner l'état. Rendre le peuple français un peuple d'hommes et de femmes libres, enfin. Perso, je m'en tape totalement que les taux remontent. Faire payer aux générations suivantes les dépenses courantes pour masquer le fait qu'on a un système économique vicieux qui ne marche pas, plus tot on arretera, mieux ce se sera. Si il faut en passer par là pour que les français réalisent que leur patrie est en faillite morale et économique, et bien, à Dieu vat. Le modèle européen actuel ne permet pas de recréer un tissu économique viable, bien au contraire. On doit le faire évoluer quel que soit le moyen. Macron, c'est le pire des choix qu'il était possible de faire sur tous les plans : Économique, moral, social, et philosophique. Pour ça que je suivrai le seul choix logique, voter contre Macron.

Le probléme en France c'est qu'on a liquidé notre industrie sans modéle alternatif viable. On a compté sur le fait que la mondialisation et le CAC 40 allaient faire le taff tout seul. Le probléme maintenant ce n'est même pas la compétitivité du travailleur français par rapport au polonais ou au modéle sociale français par rapport à celui de l'Allemagne : on sera toujours perdant. Le problème c'est de recréer un tissu économique suffisamment auto suffisant pour qu'on ne dépende pas uniquement de la mondialisation économique mais qu'on marche sur deux pieds : le local, et la mondialisation. A partir du moment où le tissu économique national sera recréé, vous pouvez faire toutes les reformes que vous voulez, puisque les gens auront un boulot et une vie dynamique à coté de chez eux. Or que faire ? Aux états unis 90 % des emplois sont créés par les boites de moins de 10 personnes. C'est là dessus qu'il faut taper. Aujourd'hui quand on se lance dans la créaton de boite, on a aucun filet de sécurité et si on se plante on est dans une merde noire. A contrario si on réussi on est un salaud de patron surtaxé. En comparaison être fonctionnaire c'est le filet de sécurité assuré et des partis politiques qui vous bichonnent par clientélisme. La prise de risque est blamée alors que ca devrait être l'inverse. Quand on aura rendu fiscalement et socialement plus intéressant le fait d'être petit patron qu'être fonctionnaire. Exemple simple : si vous avez de l'argent, que vous allez devoir payer de l'impot, ben vous pouvez défiscaliser en investissant dans un entrepreneur petit et local, boite de moins de 10 personnes. Si il se plante pas grave de toute façon ca allait partir aux impots, et si il réussit c'est tout benef : vous allez certes payer des impots sur votre gain, mais vous aurez plus que si vous avez payé l'impot à la base. Ainsi madame Bouchard sera récompensée d'investir dans la boite du cousin du voisin...Et le cousin du voisin si il réussit doit bénéficier plus du fruit de son risque pour inciter d'autre a suivre son exemple. La récompense du risque c'est la base d'un systéme libéral qui marche or on fait tout l'inverse : On récompense soit les forces d'inerties, soit la Finance parasite qui ne se gave que par les politiques monétaires et les compressions salariales. Or Macron c'est quoi ? L'avantage à la finance déterritorialisée, prime à la spéculation, prime aux écrasement sociaux au profit des grandes boites qui délocalisent de toute maniére pour gagner 2 points au CAC 40. Quand a la caricature du saucisson pinard, tous les pays les plus performants au monde sont fiers et patriotes et ne se sentent pas obliger de collaborer avec l'Allemagne de Merkel pour éspérer garder des taux d’intérêts bas pour ne pas que la dette augmente. Je peux vous dire que les Allemands n'ont aucun probléme avec le fait d'assumer que leur interet passe avant l'interet français. Je n'aime pas le FN, je n'aime pas M le pen, beaucoup de choses dans son programme me déplaisent car c'est démagogue : La retraite à 60 ans, son discours sur les délocalisations, etc...Mais si les français ne comprennent pas que l'étau par lequel ils se font broyer depuis 20 ans va tourner de plusieurs tours supplémentaires avec Baudruche et qu'il est urgent de changer de paradigme économique, franchement, ils sont juste complétement cons. Nda a eu parfaitement raison il faut bouger les lignes et faire comprendre aux gens qu'on leur raconte des conneries sur la construction européenne, sa nature, et l'état réél de l'économie française ainsi que les moyens de se sortir de là.

Juppé c'était Macron en plus has been.

Moi non. Je trouve que ceux qui jouent sur la trouille sont bien plus dans les arguments macroniens. On ne peut plus rien faire, soumettons nous à l'Allemagne comme en 39, si on fait un pet de travers vis à vus de L'europe la France va couler tellement qu'on est nul, et attentions au nazisme en prime. Sans parler de l'argumentation des épargnes et de la dévaluation pour parler aux vieux grippes sous égoïstes. Le terrorisme, l'islamisme ? Bah, comme le reste : une fatalité. Pour moi ça s'adresse à la France troulllarde et égoiste. C'est du terrorisme psychologique.

La France qui clouera les planches sur la tombe des trouillards agrippés à leur Sicavs ayant ont voté la Baudruche. Et le plus tôt sera le mieux. Si il faut m'allier jusqu'à Mélenchon ou n'importe qui d'autre pour vous anéantir et que vous cessiez enfin d'entrainer notre Pays au fin fond du gouffre du Micronisme, pas de problème. Et il n'y a aucune leçon de morale à recevoir de l'engeance qui a voté pour ce mec par conviction, dés le premier tour. Toute la suite dégueulasse qui va se passer pendant les 5 prochaines années et au delà, vous la porterez sur votre bulletin de vote.

Bravo à NDA qui a le courage de se lancer dans la bataille de la recomposition de la droite contre tous les macrônolatres médiatiques qui vont l'accuser de crime contre l'humanité. Surtout Aprés Marie France Garaud et la démission de Pierre Lellouche. Je regrette d'autant moins mon vote du premier tour à son profit. Espérons qu'il montre la voie aux Gainos. La droite Raffarin / Sarkozy /Kosuzsko Morizet/ Estrosi doit être évacuée.

Juste un moment de reflexion et tu comprendra que même l'idée d'une moyenne, qui n'a aucune chance d'arriver puisque en core une fois le plus compétitif a raison, mais même si on admets l'idée d'une moyenne ca représente des sacrifices pour les français qui sont au bas mots dix fois plus hards que ceux que proposait F F même pendant les primaires. Alors juste, réfléchis. Sans déconner !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Et il ne t'es jamais venu à l'idée qu'une certaine classe sociale plus élevée profitait un poil plus de la mondialisation pendant que l'autre en crevait ? Oh, curieux miracle, cette classe est celle qui est la plus pro Europe. Oh Autre miracle, c'est là qu'on trouve les partisans de l'harmonisation totale des normes européennes. 2 choses l’une : Soit ils sont vraiment très gentils et ont une conscience sociale très élevée, soit les gens qui ont des bas salaires, sont au chômage, et ne vivent pas dans les grandes métropoles mais qui les suivent néanmoins sont les plus gros dindons de la Farce de ces 30 dernières années. J'ai bien une idée sur laquelle des deux options est la bonne, mais bon, je la garde pour moi, tu vas finir par croire que je t'en veux personnellement. Juste un truc. Ca fait 20 ans que tu votes pour ces conneries. 20 ans pour le projet européiste dans toute sa splendeur qui va élever les normes sociales pour fonder un grand peuple européen qui sera armé dans la mondialisation. En 20 ans que cette idée triomphe politiquement, traités après traités, de plus en plus massivement, tu dirais que A°) oui j'ai l'impression que le soutiens de ces idées qui n'ont cessé d'avancer depuis 20 ans ont apporté un vrai plus à la situation du travailleur français et à l'économie française. B°) j'ai quand même l'impression d'avoir une petite douleur dans le fondement, là quelque part, parce que seule une minorité en profite tandis que les autres sont de plus en plus sous la pression de la concurrence. Encore une fois à toi de répondre toute seule.