Constantinople

Faire la promotion d'un artiste qui a battu sa compagne à mort ? Et lui accepter de se mettre en scéne ainsi ? C'est juste immonde moralement.

"Le conducteur de bus qui refuse de succéder à une femme est un con. Ça n'a rien à voir avec la religion" JL Mélenchon, qui confirme l'orientation islamo gauchiste de la France Insoumise.

Ce type est une pauvre merde. Dire que j'ai écouté noir des' en faisant abstraction de leur coté gaucho débile en grandissant....Je comprends pourquoi le reste du groupe l'a lâché. Et les inrocks à l'image d'eux même. Tu es un honnête homme quui vote FN, pas de rédemption possible. Tu es un bon altermondialiste gueulant contre le FN, tu peux tabasser à mort ta femme, y'a pas de soucis. Saloperie de journal.

Non, il veut juste dire que vivre au milieu de Blancs, blonds, yeux bleus est pour lui insupportable, et en plus à la limite de la nausée en le disant. Je retrouve plus la vidéo où il dit en substance la même chose, mais avec les catholiques, avec la même mine dégoutée sur le point de gerber. On est dans du dix fois pire que ce qu'a dit Valls, mais là pour toi, c'est cool, c'est contre les riches (bien connu, tous les endroits en France ou y'a des blonds aux yeux bleus, c'est des richos). Quand il traite le village de normand qui l'a accueilli de trous du culs terreux alcooliques et arriérés aussi, c'est contre les riches. Mais bon là tout va bien : il n'est pas pote avec Israël, et adore l'immigration qui vote pour lui. L'aboutissement du gauchisme : la haine de soit jusqu'à l'abrutissement le plus complet.

D'un autre coté, pour en revenir à Valls, Mélenchon est capable de sortir ça sans que ça te gêne, alors qu'au niveau du racisme, on est quand même largement au delà de ce qu'a dit valls sur le fait de mettre quelques blancos :

Je n'ai pas dit que 100 % des personnes devaient partir. Juste de faire un tri salutaire. On coupe les aides sociales drastiquement sur une période de cinq ou dix ans et on propose 10 ou 20 000 euros à toute personne renonçant à sa nationalité française et rentrant dans le pays de ses origines. Ceux qui posent le plus de problèmes partiront parce que leur attachement au pays est liés aux facilités sociales. Vu ton constat angélique sur la situation où globalement, tout va bien sinon une méchante exclusion sociale pratiquée par les méchant racistes, j'en doute. Perso j'ai jamais connu quelqu'un ayant vécu dans les quartiers similaires à ce que j'ai pu connaitre et s'en étant barré lorsqu'il le pouvait me tenir un discours semblable au tiens. Et quand je dis jamais, c'est vraiment jamais. Sur ce, bonne journée.

Je suis pas ne désaccord avec ça. Je fais pas de l'utilisation idéologique de la shoah l'alpha et l'oméga de cette stratégie de victimisation / culpabilisation, simplement. Chercher du coté de penseurs de gauches comme Michel Foucault, par exemple. Ben je suis désolé mais ça me parait du bon sens. En cas de guerre, mieux vaut l'"autre" que le "sien". C'est toi qui parle d'extermination. Ce n'est pas une réalité mais juste un discours politique que tu pointes à charge. Israël n'est d'ailleurs pas composé que de juifs, même si cette ethnie/religion est au centre du projet Israëlien, encore une fois, ça ne me choque pas. Ils identifient les leurs, ils défendent les leurs. Les juifs perdent la guerre, ils n'existent plus administrativement, au mieux ils sont expulsés, comme les pieds noirs français, au pire ils sont tués. C'est comme ça, à mon avis. Ah oui c'est pour ça...Les mecs sont des fous furieux rêvant d'extermination totale, mais ils ont peut du qu'en dira t'on de l'ONU. Ce que je sais c'est que si les mecs en Face avaient les mêmes moyens, je suis pas persuadé qu'ils s'en empêcheraient, eux. La différence est sans doute que si les Israéliens voulaient pratiquer un Génocide ou une épuration ethnique de grande échelle, ils en ont les moyens techniques, contrairement aux révolutionnaires qui en avaient l'intention mais n'ont pas pu aller au bout de leurs idées. J’arrêterai là.

C'est la réalité, vécue, personnellement. Parce qu'aucun de ces sociologues n'a jamais écu, ou n'a de famille vivant, ou n'a d'enfants allant dans les écoles de ces quartiers. Pas plus que les juges qui sont dans les tribunaux de ces quartiers. Et effectivement, je réitère. La base du boom de la Science occidentale c'est l’expérimentation directe, c'est à dire le moment où on est passé de spéculations méta physiques fort passionnantes mais fumeuses, uniquement là pour confirmer un dogme pré existant, à la réalité expérimentée : Que les sociologues qui nient ce principe de base, les vrais obscurantistes donc, fassent comme Pasteur. Qu'ils testent leur discours en venant vivre au cœur de la Seine saint Denis avec leurs filles, qu'ils les envoient dans les mêmes écoles, collèges, lycées que la population locale. Qu'ils leurs disent de revenir par les transports en commun à Minuit une heure du mat, vêtues comme elles le souhaitent. Les spéculations de quelques sociologues gauchistes ou cathos masochistes qui vivent au milieux de quartiers riches et blancs, envoient leurs gamins dans des filiéres épargnées par l'immigration de ces 30 dernières années, bizarrement, c'est pas très crédible. Comme ces juges de Seine Saint Denis pointilleux sur l'importance de la réinsertion mais qui ne vivent pas au milieux de leurs chères petites ouailles relâchées. D'ailleurs moi président, première mesure : un juge qui dépend de telle zone administrative est obligé de vivre dans cette zone pour prendre la mesure de l'ambiance du quartier. Je sais pas pourquoi mais je sens que soudainement, les places de prisons et les règles de droit méticuleusement appliquées seraient moins un obstacle infranchissable à l'incarcération. Les mecs crachent sur la France et les français et caillassent leur forces de l'ordre et leur pompiers, coutent à la France deux bras et deux jambes, mais en appellent à la solidarité nationale pour ne plus payer le peu qu'ils payent. Tout est normal.

Pour en terminer sur le sujet, je ne cautionne rien, je prétends juste qu' en Face, si ils avaient la possibilité d'anéantir Israël, ils ne se priveraient pas alors qu’Israël en a les moyens et ne le fait pas : Ce pays fait un constat lucide, si on ne se protège pas, on est mort. Je ne connais pas personnellement d'exemple de guerres engageant la survie du pays n'ayant pas de dégâts parmi les civils.

De fait, se sont des nids à logements sociaux, de fait il y a beaucoup d'aides sociales dans ces quartiers, et de fait beaucoup des emplois sont des emplois factices. Et dans aucun autre quartier, absolument aucun autre quartiers en France, on ne célèbre le 31 en cramant les bagnoles de ceux qui viennent visiter leur familles, on ne caillasse les gens, les pompiers, on squatte du 24 H sur 24 les hall d’immeubles (ou le bistrot PMU du coin) en faisant un maximum de bruit la nuit, etc, etc, etc. De fait, si on imagine trente seconde la France sans les vagues d'immigration citées, on aurait énormément de problèmes en terme de délinquance, de cout social, et d'islamisme qui disparaitrait du même coup. On est bien d'accord. Ce sont les mêmes abrutis et leurs chiffres tronqués qu'il n'y a pas dix ans encore prétendaient que l'immigration en France était à 0 depuis au moins trente ans, et que ça fait 30 ans qu'il n'y a que 6 % de population musulmane en France. Les mêmes abrutis qui prétendent que balancer des cocktails molotovs sur les policiers c'est la faute de la suppression de la police de proximité ou des violences policières, alors que les pompiers se font agresser de la même manière. Les mêmes trous du cul qui avant la vague d'attentats qui a fait couler le sang français, et surtout le sang non musulman français, qu'il n'y avait absolument aucun problème d'intégrisme avec l'Islam en france. Les mêmes sociologues gauchistes et complices qui prétendaient (et prétendent probablement toujours) que l'insécurité était un "sentiment". Conneries gauchistes culpabilisatrices "si tu te prends des caillasses dans la gueule , c'est que t'es raciste et que tu donnes pas assez d'argent" alors que ces quartiers nous SAIGNENT A MORT, et ne produisent que des problèmes INSOLUBLES pour remercier notre incroyable générosité, qui je l'avoue n'est pas désintéressée, puisque le but est de garantir une paix sociale et un électorat aux partis de gauche. A un moment donné c'est quand même pas compliqué de dire 1°) L'immigration en provenance de ces régions et ethnies là, on va arreter le tir pour les 50 prochaines années 2°) admettre que le modèle social qui encourage ce modèle à perdurer, on va le changer totalement pour inverser le rapport démographique et faire disparaitre ces nids à logements sociaux qui nous pourrissent la vie à tous les niveaux.

Non, ca a commencé bien avant. Zemmour l'a fort bien analysé d'ailleurs avec le mythe paxton / klarsfeld, et les années Mitterand / julien dray d'sos racisme, plus la montée en épingle du FN. Cf affaire capatras, du grand théâtre. Je ne vois pas en quoi ils refusent le statut d'humanité aux autres, et en face, exterminer les juifs, c'est un objectif politique il me semble. L'idée c'est quand même que les mecs ne reconnaissent pas le droit à Israël d'exister. Visions unilatérale, parcellaire, et engagée. Là on frise le délire. Au passage,si ils voulaient vraiment balayer le peuple arabe de la bande de gaza je vois mal ce qui les en empêcherait. Ben c'est un fait, le peuple palestinien n'existe pas en tant que tel, et n'a jamais existé historiquement. La Palestine devrait d’ailleurs être rattachée à la Jordanie. Ca ne signifie pas pour autant qu'ils nient leur humanité, c'est un abus de langage pour le moins. C'est parce qu'il est favorable à Israël, tu te focalise dessus du coup. Les mecs nuisibles, ne sont pas les politicards français qui sont des acteurs, au mieux. Des crétins au pire.

Ben, déjà oui excuse moi hein, je suis assez obtus à ce niveau là, pour moi Jérusalem est liée à l'histoire du peuple juif....C'est con hein ? Mais même sans ça, d'une, je ne vois pas pourquoi un pseudo peuple "Palestienien" serait plus légitime que les juifs qui vivaient là à avoir un état une fois la puissance anglaise partie, et de deux, ils l'ont gagné de toute manière par les armes en battant les armées arabe qui voulaient les foutre dehors. Et si tu es convaincu de l'injustice de la situation, prends les armes pour la cause mec, et assume tes opinions sur le terrain, va balancer des roquettes au pifométres en espérant toucher une ambulance ou un hôpital, ou alors précipite toi sur une femme qui se ballade dans la rue avec ton couteau pour la tuer avant de te faire dégommer. Plus y'aura des gauchistes qui iront se faire tuer par des armes Israéliennes, moins on devra se les taper ici.

Les mêmes conneries victimaires habituelles, les mêmes rapports des sociologues bidons qui racontent des conneries depuis 20 ans. Ils sont connectés aux villes, bullshit numéro 1, ils ont des équipements et des services publics, caf, pole emploi, etc, ils sont abreuvés d'aides sociales, de logements sociaux, de préférence d'emplois et d'emplois aidés, et on devrait en plus s'excuser pour les problémes qu'ils posent en terme de criminalité, de cout exorbitant pour la société, de l'intégrisme islamique, parce que les pauvres bichons seraient victime d'un sentiment d'exclusion ? Et puis quoi encore ? Jusqu'à quand ? Rien avoir avec le KKK, je trouve au contraire que l'immigration a été globalement positive pour la France. Force est de constater que seules quelques vagues posent problèmes, tandis que d'autres ne font pas de vagues précisément, particulièrement au fil des générations (tandis que d'autres régressent au contraire). Tu peux le nier tant que tu veux, je m'en tape, c'est la réalité. En quoi serait il si choquant de dire "bon ben on note que la population issue de l'immigration algérienne globalement pose plus de problème que l'immigration Irlandaise, on va favoriser l'une et limiter l'autre" ?

Et l'esclavage, et le colonialisme, etc. Je ne vois pas pourquoi. Ils sont une minorité, qui défendent les leurs, et leur terre. Ils ne se cachent pas de le faire. C'est plus un modèle à suivre pour survivre à l'avenir qu'à rejeter, à mon sens. Je ne crois pas, mais c'est une autre histoire : si les intégristes religieux dirigeaient le pays, il n'en serait pas là où il est, c'est à dire la nation la plus développée du moyen orient. C'est ce que tu dis, perso les autres moyens, je ne les vois pas. C'est sur qu'un politique en général dit tout ce qu'il pense. Un politique c'est une pute qui veut se faire élire, ou se faire dégotter une gache par son parti si il n'est pas élu, voir cumuler les deux. Par ailleurs, je comprends pas ça de sa vidéo. Donc il n'est pas raciste.

1°) on a pas concentré tous les défavorisés aux mêmes endroits, des quartiers se sont pourris parce que les gens bien qui n'avaient pas acheté s'en sont barrés puisque de venus invivable niveau almbiance de quartier. 2°) comparer les banlieues françaises privilégiées nourris à coup de politique de la ville , de CAF, de RSA, d'allocs, de services publics, de ZEP, d'emplois aidés, de discrimination positive, d'aides pour installer les commerces, de la tolérance pour les trafics aux favelas brésiliens ou aux townships, c'est juste une blague : Va dans les quartiers de logements sociaux dans un pays comme la Pologne, beaucoup moins favorisé, ou il fait bien mieux vivre. On ne peut pas plus privilégier un quartier ou soit disant y vivent les plus défavorisés, ce qui est faux. Le département le plus pauvre de France est la creuse. 3°) Et moi je te dis que si la population de Seine saint denis changeait de composition demain et était soudainement composées d'immigrés de même niveau d'instruction et de revenus coréens, chiliens, arméniens, espagnols, italiens, la criminalité baisserait, le taux de travailleurs ne dépendant pas des aides augmenterait, l'islamisme disparaitrait, le nombre d'attentats diminuerait d'au moins 75 %. Après tu peux nier tant que tu veux, pas de soucis. Et au passage, il n'y aurait pas de gens assez cons pour caillasser des pompiers.

Oui clairement, en se disant qu'on reformera totalement notre système social quelques années plus tard car celui ci fonctionne à l'envers à commencer par les allocs qui encouragent les déclassés sociaux à faire plus d'enfants que les familles mieux intégrées, ou les logements sociaux qui ont créé les folies que sont les banlieues. Mais maintenant si ton propos est de me dire que je suis hypocrite, je vais être clair : je pense qu’effectivement globalement l'immigration est trés positive pour la France, exceptés des catégories ethnicos culturelles précises : Nord africains, Sub sahariens, une partie de l'Europe de l'est, en gros, à il y a des problèmes fondamentaux économiques, sociaux, culturels et de criminalité. Pourquoi se le cacher ? Les gens issus de l’immigration Portugaise, Italienne, Espagnole, Arménienne, Asiatique en général sont un plus pour le pays. Traiter toutes les immigrations sur le même plan alors que des générations ont fait beaucoup plus pour s'intégrer que d'autres, ce serait injuste. Quand je vois qu'on refuse la nationalité à un trés bon Chef Japonais et qu'on se coltine par contre tous les "nique la France" fichés S idolatrant les Merahs, je trouve ça complétement débile et suicidaire.

Parce que tu voues aux gémonies deux pauvres mots de Valls mais que t'es d'une indulgence extraordinaire dans l'autre cas. Egalement pour tes remarques sur mon manque de "civilité". Tu te fous du racisme et des principes, au fond, reconnais le : tu es dans le combat politique. Valls est un support d'Israël, toussa toussa. La laïcité n''est pas le laicardisme : Sinon oui, heureusement, la laïcité est une valeur dont on peut être fier en tant que civilisation. Pareil pour le républicanisme. Ce n'est pas du néo colonialisme, ça. Le néo colonialisme s'est prendre des indigènes pour des sous développés mentaux qu'ils soient dans hexagone ou ailleurs qui finiront par devenir des bons républicains quand on leur apprendra à l'école. Y'a le néo colonialisme méchant, on va les rendre républicains à coup de trique, et le néo colonialisme victimaire comme le tient, on va les rendre républicains en leur faisant des bisous et en leur pardonnant leur erreurs de jeunesse. C'est bien pour ça que ton discours gauchiste vu tes origines est très étrange " lol " Mais on le fait déjà. Mettre en valeur les Harkis par exemple, ce que fait la France insoumise avec une telle ferveur n'est ce pas. J'ai pas plus d'égards pour les blancs qui suivent la mouvance Dieudonnesque.

Ferjou : Convergence des luttes entre FI et islamistes.

Donc, dire que quelque chose qui est dit est con quand manifestement, c'est con, c'est déja faire entorse aux régles de la civilisation. Par contre, tous ce qui se passe en banlieue est normal et compéhensive car elles sont peuplées de pauvres maheureux que les méchants abreuvent à coup de milliards d'infrastructures, de services publics, de loyers modérés, de Caf, de Rsa, d'abonnement aux transports gratos, etc etc etc. Je vois la logique. N'importe quoi, comme souvent dans tes intervention. En quoi la droite est néo colonialiste ? La gauche reste dans sa logique, reste un bon indigène, prends tes aides, vote bien et ferme ta gueule. Le républicanisme n'a jamais été de droite, de même que le laicardisme. On va dire que c'est la gauche "cassoulet" comme le clame les membres de la France insoumise. Sempiternel discours victimaire. Encore, toujours, à jamais, jusqu'à écœurement. On fond le vrai raciste ce n'est pas Valls, oiu le droitard qui leur crache à la gueule, c'est toi : tu a toutes les excuses, les explications, les circonstances atténuantes parce que t'attends pas la même chose en valeur de civilisation d'un immigré que d'un autre. Un mec comme valls dit "tu me mets quelques blancos" tu en appelle a un racisme inacceptable, par contre, dans les banlieues, tout va bien et si y'a quelque chose qui ne va pas c'est de la faute des méchants (qui au passage, payent pour leur gueule) qui leur crachent dessus. Faut pas me demander à moi : en ce qui me concerne, je ne les virerai pas simplement de l'établissement.

On ne parlait pas de qualifier des conneries des paroles des mecs qui en racontent mais de tout autre chose. Patriote, c'est un mot qui ne veut rien dire : Et historiquement, c'est la gauche qui est coloniale, Mélenchon l'a prouvé encore récemment avec ses déclarations hubuesques sur sa fierté de l'oeuvre universelle de la colonisation française. Mais voter Mélenchon ou PS c'est promettre toujours plus de caf, de rsa, de postes dans la fonction publique réservés, et l'arrivée dun flux d’électeurs de gauches perpétuels assuré. Ils auraient tort de voter autre chose. Moi, non. Quel homme ou femme saint d'esprit veut avoir de tels profs pour ses enfants ? J'ai eu des profs coco déja, c'est dramatique. Mais alors dans la mouvance Dieudonné, c'est catastrophique. Comparer un prof qui soutient les saloperies de Dieudonné et un politique qui pour faire style à l'image, veut mettre quelques blancs devant une caméra, c'est juste n'importe quoi.

Ce qui est le plus parlant, c'est l'assentiment général par le rire....C'est complétement dingue. Ce pays va avoir ce genre de déchets humains comme prochaines générations dans les banlieues... Facile, on propose un deal : Demain on coupe les allocs et les logement sociaux, plus la cmu, les non taxes pour les commerces, les yeux fermés sur les trafics, etc. Par contre on propose 10 000 euro à toute personne renonçant à ce citoyenneté française et prêt à repartir dans leur pays d'origines. Ceux qui vont dans la rue cramer des bagnoles pour re réclamer des aides sociales vont direct en prisons pour 2 ans ferme. Le tri sera fait en quelques années à peine, fourchette haute. Ceux qui resteront seront les éléments les plus susceptibles de s'intégrer.

C'est surtout complétement con ce que tu dis. T'es encore plus taré que les curé anti racistes qui nous cassent les burnes quotidiennement. Egalité et reconciliation aura réussi à coloniser un paquet de cerveau à la cause gauchiste anti raciste...Faut débrancher de Dieudonné mec. Parlant de ça : La boucle est bouclée. Combien de temps la FI va botter en touche avant de reconnaitre qu'elle drague la gauche indigene de la république/Dieudonnesque ? La technique je balance des saloperies sur Valls comme signe de ralliement/diversions va être utilisée combien de temps ?

Je ne vois pas ce qui te permet d'avoir le culot de dire que j'obéis sans comprendre alors que toi tu te lancerais dans une réflexion qui irait directement au sens profond du texte : Tu Pense que le mec qui écrit les évangiles invente des récits en plaçant toute la signification d'allégories sur la traduction d'un nom de ville, moi je pense que les évangiles relatent factuellement les faits et gestes, paroles du Christ. En quoi ne pas croire aux Évangiles apporterait une compréhension supérieure de ceux ci ? Ce genre de miracles nous met face à notre foi intime est révélateur : le Chrétien "moderniste" pense que les miracles n'ont jamais existé, et est décontenancé par ce genre de passage, parce qu'il refuse de croire que Jésus a pratiqué un miracle au sens littéral. Ça ne rends pas son interprétation du texte meilleure pour autant; plus riche, ou plus spirituelle. Me compréhension de ce passage par exemple est bien plus profonde et spirituelle que la tienne. Rien que de le fait de nous signifier le caractère mauvais de créer de l'argent à partir de rien : C'est extraordinaire. Jésus ne fait pas apparaitre l'or, il prends une pièce déjà existante. Comme tu dis les faits et gestes du Christ ne sont pas dus au hasard : A l'heure où notre économie mondiale repose sur des rames de papier A4 transformée en valeur monétaire, quel message. A aucun moment il ne créer du métal précieux partir de pierres ou que sais je pour soulager les pauvres. La nourriture, le vin, mais jamais l'or...Il y a une signification évidemment. Par ailleurs, il se conforme bien à la loi de la ville, au péage....pour ne pas créer l'émoi mais quand il s'agira de chasser les marchands du temple ou d'insulter les hypocrites pharisiens, il ne se souciera plus de cet émoi. Son humilité respecte la loi des peuples, tant qu'elle est légitime et respectueuse des lois de Dieu. Il se soumet humblement à la loi humaine, mais en même temps, par sa question, il fait remarquer à Pierre qui a accepté sans broncher la remarque du collecteur l'évidence : pourquoi Christ devrait payer l'entretien du temple alors qu'il est Christ ? Il garde son humilité absolue en se conformant à la loi de son peuple, mais montre néanmoins qu'il est le Fils, par son dialogue avec Pierre qu'il illustre par son Miracle. .

Et ça la fait rire.... Y'a des gens qui bossent déja à en crever, pour te payer toi et tes potes. T'en a quelque chose à carrer ? Non ? Alots je peux te dire que le jour où vous serez sur le carreau, je serais pas le premier à pleurer non plus.

Je pense que quelque part, il vaut mieux pas que les gens le connaissent, le chiffre. Et les banlieues, elles rapportent combien par rapport à ce qu'elles utilisent ? C'est une vanne ? Ne me lance pas sur le système éducatif français, et ne mets pas son gâchis sur le dos de ceux qui envoient leur gamins dans les filières privées. Rien qu'en première année de fac, le cout de la sélection par l'échec ! rien qu'en Zep les moyens qu'on met pour des résultats pitoyables ! Et tu mets le fric pour le peu d'efficacité sur le dos de ceux qui ont de l'argent ? Faisons jouer les violons. Actuellement un mec avec la CMU est mieux soigné qu'un mec de la classe moyenne qui galère, sans même parler des retraités. La gueule ouverte ? Et puis quoi encore ? Des dizaines de pays n'ont pas la sécu et ont un système de santé plus efficace, et moins cher que le notre. Compte ce que tu claque dans ton salaire pour ta sécu, et combien tu coute à l'année, toi. C'est un sujet sur lequel on pourrait se mettre d'accord sur certains dysfonctionnement, mais en quoi est ce contradictoire avec ce que je dis ? Ben tu dois en prendre plein la gueule de tenir des discours pareil aux repas de famille...Moi je trouve qu'on donne pas assez aux cassos et aux banlieusards, les mecs. Vous faites pas assez d'efforts, quoi. Solidarité les mecs. Si les petits entrepreneurs crèvent, ce n'est pas parce que quelques pointes du CAC 40 se gavent mais parce qu'on leur pompe la moitié de leur fric pour payer le social. Et après, y'a encore le reste à payer. Après par contre, c'est un fait que tout notre modèle économique est tourné vers les très grandes entreprises. Entre les grands patrons d'un coté, et les syndicats de l'autre, celui qui se fait toujours baiser c'est le petit patron. Encore un exemple avec cette loi travail II Là encore on pourrait s'entendre : les centres villes crévent à cause de délires de grandes surfaces et la concurrence que ça a apporté, et des impots : mais ce n'est pas le sujet là. tu peux me rappeler pourquoi on paie le RSI précisément ? Moi si demain on me dit que ebay va payer 3 % de plus pour financer la sécu, c'est cool, normal, mais je m'en tape ca va pas me changer ma vie. Par contre si demain on dit, pour toute la seine saint denis on coupe les allocs à partir de deux mômes, ça va commencer à être sympa. Je n'ai pas de soucis à ce que les ultras riches contribuent, d'autant qu'ils le font déja : ceux qui n'ont pas envie vont dans les paradis fiscaux. Paradis fiscal pour un français, c'est à peu prêt tous les autres pays européens sauf les modèles dits "scandinaves". Visiblement, d'autres pensent qu'il vaut mieux les attirer que les faire fuir : Nous c'est le contraire, on attire les boulets. C'est un choix. Mais en tout cas c''est pas pour eux que je paie tous les mois. Je paie pour les fonctionnaires, le gouffre éducatif, médical, social, les banlieues, et les énarques C'est pas la loi de la main invisible mais la loi de l'exportation : tu veux exporter, tu dois être concurrentiel. Tu peux pas l'être t'es mort. C'est aussi simple que ça. J'ai surtout gagné un point "bon sens". Ah oui, tu veux dire les auto entrepreneurs ? Les mecs qu'on préfère voire bosser précairement, sans filet social, pour les tondre à mort afin de faire baisser les statistiques de chômage artificiellement et dire sans le dire qu'on a plus les moyens de financer notre glorieux modèle social ?