Constantinople

Mais monsieur ben Allah c'est la police qui gère ce genre de.... Votre manque de foi me consterne, commissaire, de même que votre entrain à matter la rébellion : l'empereur ne sera pas aussi indulgent que moi.

Macron. J'avoue que je le prends à la rigolade mais plus je découvre cette histoire plus je suis halluciné. Ce n'est même plus avec l'ancien régime s'il faut comparer.... jamais il ne se relèvera de ça. Le pire c'est que si ce type n'avait pas décidé de son propre chef d'aller taper du gueux, il aurait continué comme ça tout le mandat.

Moi franchement je n'ai pas trouvé excessif sa gestion sur les images des gauchistes. Par contre la position et les abus de cette position par ce type c'est proprement hallucinant. Et tous les journalistes même les députés en off lâchent à demi mots les raisons de cette étonnante carte blanche. Au fond c'est une histoire tellement parisienne. Mais je crois vraiment qu'en l'espace de 24 h il a ruiné tout son crédit d'autorité auprès des journalistes....c'est flagrant dans le ton employé. Jamais il ne le retrouvera ce crédit.

Ça me rappelle un sketch de Kaamelott cette histoire.

Sans déc on avait pas remarqué Benalla serait-il détenteur de secrets ? À l'Élysée, on balaie cette hypothèse, assurant qu'il "ne sait rien qui puisse mettre en cause le président". La vie "très lisse" du PR ne recelant d'ailleurs aucun secret qui mériterait d'être caché... (Libération) Qu'essaie de nous dire le journaliste ?

Ce n'est pas ce qui s'est passé. Il a dit qu'il ne faisait pas confiance aux services de renseignement et que les très mauvaise relations Russo américaines étaient notamment du à l'attitude américaine ces dernières années. De là une folie dans wahington et le camp démocrate qui caractérise les anti Trump depuis le début du mandat, le qualifiant de traître pour ses propos. Il est revenu dessus en disant qu'il n'avait pas de raison de douter de ses services. En d'autre terme il s'est fait piéger par l'établissement : soit il dénonce ses services et se fait traiter de trahison, hallucinant au passage, soit il reconnaît la justesse d'un service qui bosse manifestement contre lui. À mon avis il aurait dû aller jusqu'au bout quitte à provoquer une crise démocratique. Trump à tellement initié de changement dans la politique américaine qu'il n'est pas loin de prendre une balle ou un coup d'état par le camp d'en face. Il manœuvre serré. Ce mec est d'un courage dingue et les mouture français qui s'abreuvent au monde et Slate ne s'en rendent pas compte... J'espère qu'il ira jusqu'au bout.

Mettre au sol est une méthode des plus banales pour immobiliser quelqu'un, rien avoir avec un quelconque tabassage.

Pour répondre, le contexte festif/dramatique n'est pas le même, et je crois qu'aussi regrettable que cela puisse être, ils n'ont pas traversé toute la sociologie française comme le football a pu le faire là. Symptomatique du "ne gâchons surtout pas la fête", un journaliste est censuré par sa chaine parce qu'il parle des violences. Il faut dire que c'est un trouble fête récidiviste car c'est lui qui avait été lynché par sa chaine pour voir filmé le mur des cons (me semble t'il.) http://www.jeanmarcmorandini.com/article-383447-exclu-france-3-censure-en-direct-son-envoye-special-pendant-les-festivites-du-mondial-car-il-parle-trop-des-incidents-sur-les-champs-elysees-video.html

La dame elle a toujours pas compris la différence entre le maintien de l'ordre et un commando du SAC.

Heu, c'est déjà le cas. Le mythe des gentils manifestants qui se font charger par sadisme par les méchants CRS n'est qu'un mythe, précisément.

Il y a quelques années, ça aurait purement et simplement été nié, aujourd'hui, les opposants ne peuvent que dire "oui mais c'est génial" ou "oui mais c'est ainsi que la va la marche du monde et il n'y a rien à faire". Des évolutions donc devant la réalité.

Quand on connait l'ingérence des services secrets et du FBI dans les affaires politiques depuis au moins le Watergate, il a parfaitement raison de ne pas leur faire confiance.

Le type est un habitué du maitient de l'ordre, et fait du maintient de l'ordre dans un cadre contrôlé : le fait que légalement, il n'avait pas à le faire ne transforme pas ça en une bagarre de rue. N'importe quoi...Est ce qu'on le voit cogner dans le tas ? On voit très distinctement que ce n'est pas du tout son objectif, alors, arrêtez les violons de gaucho catholique bretonne un peu. Collomb dit ce qu'il faut pour calmer l'hystérie des médias. Un grand classique en France. Il est vrai que c'est la premiére fois que ça arrive aussi brutalement pour Macron, signe de retournement des laquets ou pas, je n'en sais rien.

Vous parlez à un xénophobe raciste fasciste néo nazi racialiste haineux obsédé des zarabes et des musulmans, enfin, à ce qu'il parait, donc non ce ne serait pas mon genre. J'ai le tort de ne pas faire de partisianisme politique et d'être objectif avec la réalité des faits, ce qui me met en décalage avec 99.5% du forum, la modération comprise. Je ne veux pas être méchant avec ce monsieur qui fait surement son métier avec professionnalisme, mais visiblement, il n'a pas l'intelligence nécessaire pour être un "homme de l'ombre"....

Vous êtes sérieuse ? Vous croyez pas, qu'on va exfiltrer un type d'une manif en lui disant s'il vous plait monsieur, pourriez vous vous mettre à l'écart de la manifestation car votre présence est estimée pertubatrice ? Non ? Ah bon, tant pis, bonne continuation alors. Ce que fait ce type n'est absolument rien et on voit bien qu'il maitrise totalement ses gestes et sa force : le mec si il voulait, il peut le détruire sur place. Le but n'est clairement que de l'efxiltrer, le calmer et l'immobiliser.

Immédiate et exemplaire, le type n'a tué ou tabassé personne, il a juste participé au maintien de l'ordre d'une manif coté police, chose dont il est habitué depuis des années de ce que j'en ai compris....Une mise à pieds de 15 jours ou 1 mois est largement suffisante, pas la peine d'en faire un scandale républicain, les réactions sont pour le moins excessives. Quand j'ai entendu les journalistes sans voir les images, je croyais que le mec tabassait réellement des gens de la manif.... A la limite moi ce que je trouve plus dérangeant dans cette histoire c'est qu'un type qui est quand même le président est capable d'être aussi léger dans le choix de ses services de sécurité persos.... Des types qui ne sont pas policiers et qui jouent de leur force dans les manifs car ils sont de la sécurité, il y en a des tonnes. Mais là vous nous la jouez pucelle effarouchée parce que vous êtes gauchiste, que c'est Macron, et qu'il y a un petit parfum des bonnes années de la barbouzerie qui chatouille vos poils de nez rouges. La vérité c'est que c'est un non événement complétement grossi artificiellement par des journalistes qui sont de votre école politique. Ca aurait été des mecs de la manif pour tous ou des supporters de foot, personne n'en aurait parlé.

Agressions

Tu dis que tu n'es pas naïve et tu enchaine avec une tirade d'une touchante naïveté...Et si c'est du maintien de l'ordre, excuse moi. Jouez du violon en le disant, ça marchera peut être. Je ne vois aucune agression, mais juste l'exfiltration et l'interpellation des éléments nuisibles de la manif, donc du maintien de l'ordre. Ce type n'était pas policier et n'avait pas à le faire, certes, maintenant pas de quoi crier au viol comme si les escadrons de la mort ou le SAC de de Degaulle avait tabassé à 1 heure du mat des étudiants marxistes dans leurs locaux. Absolument aucun rapport.

Arrêtez d'employer de grands mots pour un non événement. Qu'un mec de la sécurité présidentielle habitué au maintien de l'ordre pendant les manifs fasse du maintien de l'ordre pendant les manifs n'est pas un scandale.et si vous êtes assez naïve pour penser qu'un seul gouvernement se serait précipité pour balancer l'histoire, c'est que vous avez beaucoup à apprendre de la politique....

Enfin ce mec n'est pas une barbouze et à l'habitude des manifs parce que c'est son taff, faut vraiment être de très mauvaise foi pour faire une affaire d'état de ça et faire passer ce type pour une barbouze en service politique commandé. La force dont il use sur cette vidéo est on ne peut plus raisonnée et ne relève que du maintien de l'ordre. Fin faire de ça une affaire politique c'est quand même se foutre de la gueule du monde.tout au plus pourrait on signaler le choix très léger en matière de sécurité de Macron pour un président, cf le garde du corps proche de jawad. Le mec interpellé n'aurait pas été u. Étudiant gauchiste jamais les médias n'en auraient seulement causés, et qu'ils prennent ce non événement pour un scandale planétaire révélé surtout, mais comme d.hab, que les journalistes vivent dans une espèce de mythologie soixante huitarde.

Non mais sans déconner, je suis pas un afficionado de Macron, mais c'est tempête dans une tasse d'eau cette histoire. Déjà parce que franchement, il ne lui fait rien de si violent ce mec, on est pas dans le tabassage politique version sac et pasqua mais bien le maintien de l'ordre. Mais quel foutage de gueule.

Si je comprends bien, le monde est pleins d'idées dévoyées...Je laisse la discussion ici, on est pas en section religion ici.

Voilà, tout est dit.

L'universalisme républicain est à la base de l'idéologie coloniale française. C'est une évidence. Même ton article wikipédia en parle : La politique coloniale française est fortement influencée, du moins officiellement, par l'idée d'universalisme républicain. On l'oppose au colonialisme britannique, dit d'association, qui privilégie la forme du protectorat et dont le but à long terme est la constitution de Dominions pratiquement indépendants de la métropole et dirigés par des élites locales relativement occidentalisées. Au contraire, la France pratique une politique d'assimilation : elle privilégie l'annexion pure et simple des territoires conquis à la République française, et cherche à long terme à en faire des départements français intégrés à ceux de métropole au sein d'une même Nation. Ils n'ont pas vocation à la moindre autonomie et toutes les populations indigènes doivent théoriquement s'assimiler à la culture, à la langue française et adopter les valeurs de la République. Encore en théorie, les indigènes sont censés pouvoir avoir accès aux mêmes droits et opportunités que les citoyens de métropole. Cette doctrine de l'assimilation a été énoncée par Arthur Girault dans son ouvrage classique "Principes de colonisation et de législation coloniale" (1894). L’assimilation, écrivait-il, "est l’union plus intime entre le territoire colonial et le territoire métropolitain". Son but "est la création progressive de véritables départements français". "L’assimilation, poursuivait Girault, doit être pensée comme l’héritière directe du projet de la Révolution française, car la Constitution de l’an III (1795) avait déclaré que les colonies étaient partie intégrante de la République". C'est donc à partir des principes républicains que la colonisation devient assimilation. Concrètement, la conquête de l'Afrique de l'ouest a permis d'y abolir l'esclavage, ainsi que d'introduire en partie le code civil français, largement plus libéral que les lois islamiques ou traditionnelles qui y étaient appliquées. C'est la raison pour laquelle la plupart des pays de la région n'interdisent pas l'homosexualité, contrairement aux anciennes colonies britanniques. Les Quatre Communes du Sénégal (Saint Louis, Gorée, Dakar et Rufisque), déjà colonies françaises au moment de la Révolution, ont été pleinement intégrées à la République dès 1792 et jusqu'à l'indépendance du Sénégal. À ce titre, elles ont servi d'exemple de cette assimilation censée s'étendre à toutes les colonies. Les habitants de ces communes étaient citoyens français et élisaient des députés à l'Assemblée nationale.