Constantinople

J'ai toujours été sceptique sur une origine strictement dualiste manichéenne de la secte cathare. Je les vois plus comme un truc entre gnosticisme et marcionisme, et quelques idées de ci de là. Je ne crois pas que c'étaient de grands théologiens, mais fonctionnaient plus sur une logique "la sensualité c'est mauvais, donc le monde matériel est mauvais, si le monde est mauvais il ne peut pas être le produit d'un dieu bonetc". Difficile de tracer une filiation.

Donc en fait vous créez un sujet parce qu'un obscur pecno a posté un truc sur un site internet du M5 étoiles quelques années en arriére et vous en faites un archétypes des méthodes populistes des deux partis au GVT italien. Pour résumer, vous profitez de l'écroulement d'un pont avec des morts pour vous saisir d'une erreur comise par on ne sait même pas quel obscur membre local anonyme (en est il seulement un ? ) d'un parti politique n'ayant pas vos idées pour taper dessus et vous..... Dites que ce sont les populistes qui ont des méthodes dégueulasses ? Ben mon vieux. Là où y'a de la géne y'a pas de plaisir vous me direz.

Qui exactement a dit ça ?

Quel mensonge ?

Je suis en pleine redécouverte de Neil young d'un coté, et de l'autre des queens of the stone age. J'alterne. Et putain, c'est le kiff.

Je comprends pas à quels droits ne sont ils pas supposé avoir accès ? Trainez en justice la nature aussi tant que vous y êtes pour stimatiser les couples homosexuels : de quel droit cette salope rend elle stérile les couples de même sexe ? Pourquoi cette sale homophobe de mes deux a t'elle conçu la reproduction humain comme l'union de deux sexe différents ? Putain de nature patriarcale et homophobe alors.

Dans 3 ans des articles et des réponses journalistiques comme celle du NYT vous paraitront totalement sensées. 3 ans, je prends les paris.

Ils peuvent croire sans ce taré de pape et cette organisation de malade qu'est devenu l'église catholique.

Ouin ouin, tout est de la faute de l'occident, ouin ouin les occidentaux créent la faim et la pauvreté à travers le monde, ouin ouin si les gens migrent c'est parce que les occidentaux les rende pauvre en les pillant, ouin ouin les occidentaux sont les plus corrompus de la planéte. J'en ai vraiment ras le bol de toutes ces visions géopolitiques fondée sur une seule et unique chose : la culpabilisation par la pleurniche.

Mais arretez avec ce pape et annoncez la fin officielle de l'église catholique, libérez nous de ces gens par pitié.

Vraiment ? Moi je vois plutôt ces critiques démesurées comme une volonté de tout foutre en l'air, selon le sophisme le plus con du monde mais sempiternellement resservi : si la systéme actuel n'est pas parfait, c'est que c'est pourri et qu'il faut mettre en place un systéme radicalement différent qui, naturellement, nous guidera jusqu'à l'Eden". Mais actuellement, simplement constater que nous sommes parvenu à un stade incroyable civilisationnel en tant qu'occidentaux fait quasiment passer pour un fasciste. Et je trouve que si on est arrivé quand même loin. On peut quand même être fier, en tant qu'occidentaux, d'avoir eu un impact majeur sur l'amélioration exceptionnelle de ces statistiques lors de ces deux derniers siècles. Premiérement, ok, mais il ne s'agit pas forcément de toujours faire "plus" mais surtout faire "mieux". Constater par exemple que certaines "energies vertes" sont contre productives ce n'est pas faire moins. S'opposer à l'idéologie de la décroissance non plus. Deuxiémement, à la limite je comprends ton raisonnement mais prenon en exemple le fait que trump soit sorti de l'accord de Paris : un tollé incroyable, et on louait la chine qui elle signait alors que...Elle ne s'engageait à faire des premiers pas qu'en...2030. Tandis que les Etats Unis sont en pointe des efforts environnement depuis des DIZAINES d'années. La chine n'a absolument aucune politique environnementale crédible et en plus, troche économiquement au vu et au sus de tout le monde avec un cout humain et environnemental démentiel. Mais c'est toujours vers les occidentaux et les états unis en particulier qu'on tire. Complétement dingue. Oui. Mais ca fait trop longtemps qu'on a basculé dans le premier extrême.

Non l'état des infrastructures françaises, quoi qu'il se dégrade de plus en plus ( mais bon, il parait d’après le GVT que les nids de poule c'est bien parce que ça fait ralentir les voitures...) n'est pas celui de l'Italie qui n'est pas au niveau tout simplement pour un pays développé d’Europe occidentale. Je ne vais pas commencer à parler de mafia pour faire dans le cliché, je ne sais pas ce qui a provoqué l'effondremment de ce pont, mais à ne pas douter l'investissement n'est pas suffisant dans ces infrastructures et ce n'est pas l'Europe qui est à blamer, mais l'Italie tout simplement. Les politiques rognent sur ces infrastructures car ce sont des dépenses qui ne se voient pas, et n'assurent pas une réélection. Aprés peut être qu'il y a des problémes avec les entreprises italiennes de BTP, je ne sais pas. Toujours la même fable. L'Europe n'est plus qu'une crise permanente, entre la gestion de l'immigration, les problémes de dettes, les banques, et le déséquilibre des économies, on verra ce qui fera péter tout ça le premier. Question de temps.

Oui enfin là faut pas déconner : l'Italie a largement le budget pour entretenir ses routes : on est pas en Ouganda. Mais ce que dit Martin a en partie raison, mais seulement en partie parce qu'il sous entends que le problème de la dette italienne pourrait être réglée si on faisait l'effort politique et budgétaire. Je n'y crois pas. Je crois qu'il y a un défaut de structure fondamentale sur deux ou trois niveau : la zone euro, le processus de décision politique couplé avec l'élargissement de l'UE, le droit européen contraignant basé sur une conception de la libre concurrence.

Les occidentaux en général. Je trouve qu'on se blame beaucoup et qu'on ne réclame pas assez le crédit qui devrait nous revenir. Nous avons elevé la démocratie à un niveau jamais atteint pour des pays de cette ampleur. Nous avons develloppé des systémes judiciaires ayant le souci de l'égalité des droits. Nous avons des pays où le niveau de racisme, d'intolérance aux sexualités minoritaires, n'a jamais été aussi minoritaire, où le souci de l'autre n'a jamais été autant développé. Jamais la place des femmes n'avait été aussi libre. Et pourtant tout ce qu'on entends ce sont les critiques sur le fonctionnement de notre démocratie, notre racisme, notre patriarcat et notre homophobie. J'entends bien que tout n'est pas parfait, et qu'il y aura des progrés à faire dans beaucoup de domaines. Mains néamoins, putain, on peut parfois se réjouir et être fier d'avoir créé un ensemble de peuple ou la diversité d'opinion, de sexualité, de culture arrive autant à coexister et où la liberté individuelle est autant que possible respectée. Et cette critique vaut pour tous les bords politiques, entre la droite qui voit de déclin moral de partout et la gauche qui voit de l'opresseur de partout. C'est exactement pareil que pour le respect de l'environnement où on se blame sans arrêts alors que concrétement, aucun pays dans le monde n'a fait ne serait ce que 25 % de ce que les occidentaux ont fait dans le souci de la preservation de l'environnement : A un moment donné, stop à l'auto culpabilisation excessive. Ou vraiment, on va laisser des trous du culs comme ces journalistes du NYT nous dire infiniment, tel des curés catholiques du moyen âge, à quel point nous sommes coupables et nous devons nous repentir, sans oublier de donner à l'église pour acheter notre place au paradis.

Bell Hook est mentionné deux fois par les journalistes du new york times : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bell_hooks il y a aussi en sous texte une bataille entre les études "de science dures" et les études plus "sociologiques" où les thèmes du racisme, du féminisme, sont étudiés, de là est née les théories du genre d'ailleurs. les premiers accusent les seconds de ne pas être une science mais des élucubrations, et les second accusent les premiers d'être un outil permettant à la domination patriarcale et la suprématie blanche de se maintenir. Je simplifie beaucoup bien sur.

Le vraI truc serait de donner une tendance bi à sa partenaire pour rendre plus sympa les plans à trois. Y'a quelque chose en homéopathie de dispo ? Plus sérieusement cela met aussi en exergue qu'on est devenu d'une frilosité extrême sur les discussions sur l'homosexualité. J'ai l'impression que certains gays ont effectivement souvent des personnalités un peu plus fragile, borderline, avec des récits familiaux compliqués. Est ce que c'est entrainé par l'orientation sexuelle ou est ce que le personnalité provoque leur orientation sexuelle ? Est ce que l'homosexualité peut être une phase dans la vie d'une personne ? Je n'en sais rien mais pourquoi s'interdire d'en discuter plutôt que de décréter 'tu nais hétéro ou homo et picétou" ? Ca me rassure de voir qu'il n'y a pas que des bruleurs de sorcières.

moi je ne comprends pas pourquoi on ne tourne pas cela de façon positive : nous sommes les premiers à avoir décrété l'abolition de l'esclavage et l'égalité en droit pour tous les hommes. Et nous avons décolonisé non pas par suite de défaites militaires mais par volonté de laisser les peuples prendre en main leur destin. C'est un stade unique dans l'histoire de l'humanité, et il y a toute les raisons d'en être fier plutôt que de s'en repentir.

Tous les blancs bénéficient de cette suprématie blanche, d’après le new york times, même le plus humble des clochards. Ainsi tant que tu ne t'engages pas activement pour détruire une suprématie systémique blanche, patriarcale, dont le but est de garder les privilèges pour les blancs et maintenir les gens de couleurs dans l'inégalité, tu es complice d'un racisme systémique. Et on pourrait croire que c'est ironique mais non, c'est vraiment la position du NYT, il suffit de lire les réponses des journalistes. Quand on comprends ça je pense qu'on comprends mieux pourquoi un mec comme Trump a pu être élu. Et au passage, le NYT c'est le journal qui a nommé à son conseil éditorial une journaliste qui a tweeté des dizaines de messages racistes envers les blancs, soit disant au nom de la "satire", de manière quasi obsessionnelle. http://madame.lefigaro.fr/societe/journaliste-du-new-york-times-sarah-jeong-dans-la-tourmente-apres-des-tweets-juges-racistes-030818-149999 Les questions de racisme, de sexisme, ou d'identité sexuelle ont prit absolument toute la place dans le débat politique des médais américains pro démocrates, et en face les républicains dénoncent qu'on s'en prends à la liberté d'expression constitutionnelle qui est sacrée (notamment sur twitter, googles, fb etc) Je vous prends les paris que d'ici 3 ans, les mêmes débats innonderont les médias français. Ca commence déjà avec les indigénes de la république et les Rokaya Diallo. La France ne cessera pas de se communautariser au moins médiatiquement, et in fine, les débats autour des relations entre telle ou telle communauté, oppressés et oppresseurs, qui est plus oppressé qui est plus oppresseur, prendront toute la place, avec une assignation à résidence en fonction de sa religion, sa couleur de peau, son origine, ou sa sexualité. Et bien sur des millions pour les associations qui en font leur gagne pain.

Ouaouh. Tu parles aux noirs et aux asiatiques. T'es vraiment pas raciste alors.

http://draaf.occitanie.agriculture.gouv.fr/Certiphyto Il faut un certiphyto pour acheter des herbicides et des pesticides en général, professionnels. A mon avis les produits pros concernant le glyphosate en fait partie. Dans ces cas là laissons un jury populaire décider de la mise sur marché des médicaments aussi. Et puis pourquoi s'emmerder à faire des études couteuses ? Le jury se trompe. Si. Sauf a interdire tous les pesticides et médicaments du marché. Ce qui a aidé c'est un jardinier en fin de vie et une bande d'avocats crapuleux. Hourrah pour la démocratie américaine. Lisez les vos liens. Aucun lien entre le cancer et le glyphosate. Aucun. C'est un professionnel. Si il ne sait pas uiliser des produits dangereux pour l'environnement, il faut l’empêcher d'exercer son métier. Pour avoir provoqué un cancer qu'il n'a pas provoquer et avoir sciemment masqué des risques qui n'existent pas.

Traduction : Je suis empli de honte. De honte blanche. Ca n’aide pas pour moi ou qui que ce soit, notamment les gens de couleurs. Je sens qu’il n’y a pas de « moi » en dehors de ma blancheur/classe supérieure/identité cisgenre. Je sens que mon existence blesse les gens, comme si je prenas toujours un espace qui devrait appartennir à quelqu’un d’autre. Je me considére comme un allié. Je cherche une étiquette adéquate, lit ds gens de couleurs, vote dans un sens qui ne blessera pas les gens de couleur (et autre personnes vulbérables). Je parle des priviléges avec d’autres blancs. Je prends des cours qui m’éduqueront. Je donne pour Black lives matter. Et pourtant j’ai peur que rien ne soit jamais assez. Une part des mes pers viennent du fait que le privilége est invisible pour celui qui en bénéficie. Et si je faisait ou disait quelque chose d’insensible sans la réaliser ? Une autre part vie ndu fait que je suis immergé dans l’environnement le plus blancs où j’ai jamais été. Ma famille vivait dans un appartemment d’Harlem Ouest pendant 4 générations. Chaque école où j’allais était en minorité blanche, et maintenant je suis dans une université très selective qui est à 75 % blanche. Je sais qui je suis, mais je réalise comment les gens me perçoivent et je trouve ça injuste. Je ne parle pas de mes sentiments car il est difficile de justificer cela tandis que les personnes de couleurs souffrent d’un racisme systémique et fait que cette conversation sur moi créé un autre centre d’attention sur les blancs, mais cacher cela me fait ressentir une colére existentielle que j’ai du mal à contenir depuis que je ne connais plus ma place…Au lieu d’utiliser mes priviléges pour le meilleur,, je me recroqueville dans la honte. Comment être plus que mon héritage ?. Steve Almond: Honte et colère sont des émotions puissantes, Whitey. Et pourtant ta lutte se cristalise autour de l’identité. Tu écris que tu ne connais pas ta place. En réalité, ta lettre décris ta place comme une personne prisonniére de ses priviléges. Ce que tu ressens rééllement est le fait d’être piége dans une identité qui te marque inelctubablement comme oppresseur. Ce sentiment s’est intensifié maintenant, je pense, car tu as été soudainement immergé dans un milieu qui refléte tes priviléges. Nous vivons bien dans une culture trempée dans la suprématie blanche et une bigotterie de classe, de même que des valeurs patriarcales. mais la solution n'est pas de se vautrer dans la haine de soi. Plutot, médite les mots de l'écrivain bell hooks : "Les priviléges ne sont pas en soit bon ou mauvais, mais ce qui compte c'est ce qu'on en fait" écrivait elle. Nous devons partager nos ressources et utiliser nos priviléges pour donner du pouvoir à ceux qui en manquent." Tu ne vas donner du pouvoir à personne si tu t'enleve du pouvoir toi même. Cheryl Strayed: Je crois que Steve tiens quelque chose quand il dit que ton anxiété s'est accrue à cause de la mixité raciale de ta nouvelle fac, mais j'irais plus loin : mon intuition est que tu le réalise pour la premiére fois. Tu as grandi dans un environnement où il y avit peu de blancs et il est possible que ta situation de minorité t'a donné l'illusion que tu ne bénéficiais pas d'un privilége racial. Maintenant que tu es dans un environnement avec 75 % de blancs, reflétant grossiérement la population américaine, tu réalise ce que signifie d'être blanc dans une culture suprémaciste blanche et cela te rend coupable car jusque ici, inconsciemment, tu t'exonerais de celle ci. Tu te voyais comme une "bonne personne blanche" parce que tu vivais parmi des gens de couleur. Maintenant tu n'es qu'une figure blanche parmi la foule de ta faculté, et tu en ressens de la honte. SA En tant qu'hétéro blanc elevé dans la banlieue par deux parents qui travaillaient, je sais que j'ai bénéficié d'extraordinaires priviléges. Mais ça n'a pas toujours été le cas. Cela prends des années pour réaliser que ces priviléges ne sont pas mérités, mais le produit d'un systéme corrompu en ma faveur. La venue de politiciens démaguoges qui promeuvent la suprémacie blanche, la mysoginie et le racisme est en partie la faute des privilégiés qui ne veulent pas reconnaitre la vérité. Ils ont créé une culte extatique de la victimisation et font passer la poursuite de la justice pour une atteinte à leur liberté individuelle. Mais une nation dont l'idéal est l'égalité des opportunités ne réalisera jamais sa destinée tant que ceux qui ont le pouvoir affrontent leur priviléges. Embrasse cette mission et cela deviendra peut être plus facile de t'accepter comme imparfait, mais sacré. Tu ne changeras jamais le milieu dans lequel tu es né, Withey. Mais tu peux être ce que Bell Hook nomme "un visionnaire radical" qui utilise ses privilége pour définir et déterminer des standards vraiment équitables. Cherche les causes et les classes, et les candidats qui défendent ta vision de l'amérique. Ceux qui vivent privés de leur droit comptent plus que les sentiments des blancs. L'angoisse est compréhensible à ton age. L'action est requise. CS : Tu nous demandes comment être plus que ton héritage, withey, mais ce que Steve et moi te suggérons de faire et que tu dois le posséder en premier lieu. Comme tu semble en avoit bien consciencie, ta race t'a accordé des priviléges qui ne sont pas donnés aux personnes qui ne sont pas blanches. Cela vaut pour toutes les personnes blanches d'amérique, peu importe à quel point son voisinnage était racialement divers ou non pendant son enfance, de combien d'argent ses parents disposaient ou non, peu importe si leur vie était dure ou facile. Toute personne blanche devrait se sentir honteuse de cette injustice. Mais c'est différent de se sentir honteux d'être blanc. Tu n'as pas besoin d'abandonner ton héritage pour être un allié des personnes de couleurs. Tu dois abandonner tes priviléges. Et une partie d'apprendre comment faire ça est d'accepter ce sentiment de honte, de colére et le sens du fait que les gens te perçoivent d'une façon que tu estime injuste est une partie du processus que toi, moi et toutes les personnes blanches doivent endurer pour démanteler un systéme toxique qui a perpétué la suprématie blanche depuis des siécles. Ce sont, en fait, des sentiments inconfortables et douloureux qui ne sont pas le probléme à résoudre ou les blessures à soigner : c'est le racisme le probléme.

Un acteur raté, qui tourne dans des pornos gay cheap, se reconverti en gourou d'un culte centré autour de sa personne, la danse, trips mystico hypnotiques, des abus sexuels confidentiels, la chirurgie esthétique façon bogdanov et des films expérimentaux new ages. Et ça marche du feu de dieu. California, dude. Plus sérieusement documentaire assez poignant d'un membre du culte de l'interieur qui a tourné ces images pendant 22 ans et fait témoigner d'anciens membres....On sait comment sa marche l'endoctrinement mais vu comme ça, de l'intérieur, c'est une expérience...Et ça remue quand même quand tu vois qu'à la fin les membres qui sont partis ne savent pas si ils regrettent, sont en colére, sont nostalgiques....Assez soufflé au final par l'intensité émotionnelle. Je recommande.

https://www.nytimes.com/2018/08/14/style/white-guilt-privilege.html Quand je lis ce genre d'articles, je dis merci que ce soit Trump et pas Clinton à la présidence. Milles fois merci.

Ce n'est pas le marché qui donne raison au plaignant mais un jury qui ne s'est pas basé sur l'opinion des scientifiques mais sur des critéres du david contre goliath. Encore une fois c'est une dérive bien connue ce genre de procès de la justice américaine que des cabinets d'avocats spécialisés savent exploiter. Encore une fois cela n'a absolument pas le moindre rapport avec le libéralisme : La distinction entre opinion et vérité est connue dans la tradition libérale depuis au moins Lippman. Au bas mot. Ce procès ne fait que prouvait que le point qu'il soulevait à l'époque était parfaitement lucide. Le risque Zero ne peut pas être démontré, si on devait condamner toutes les entreprises dont on ne peut pas prouver le risque zero concernant le cancer, vous réduirez à néant le systéme capitaliste en moins d'un an au nom de l'idéologie libérale. Un comble. Dans les faits, aucune étude, absolument aucune étude ne fait le lien entre Glyphosate et cancer, et encore moins celui de ce Jardinier. Au mieux votre libéralisme est un populisme, DDR, au pire il est un obscurantisme. Au passage, encore une fois, si le jardinier avait employé le produit de la maniére dont il convenait, il n'y aurait pas été exposé de la manière dont il le décrit. Un procès où une entreprise est condamné pour avoir sciemment provoqué un cancer dont son produit n'est absolument pas responsable est une aberration, et c'est particulièrement le cas si l'on se prétend libéral.

Le budget pour entretenir le réseau routier est de 1 milliard par an. Nous avons un budget de quasiment 400 milliards. Je crois que cela ne nécessite pas plus de commentaires que cela. Ou si à titre d'exemple : 800 euros par jour pour fleurir un pont http://www.observatoiredesgaspillages.com/2018/07/800-euros-par-jour-pour-fleurir-un-pont/