Constantinople

Tous les régimes politiques socialistes finissent dans un pur culte de la personnalité, avec le fantasme de l'incorruptible en prime.

Et donc ? les surfacturations dans la campagne de la FI ? De la science fiction ? Pas possible vu l'auréole qu'on voit poindre sur la tête, contrairement aux autres pourris ? Tu sais, se considérer dans un groupe incorruptible au milieu de la crasse ça à tout d'une secte dualiste type manicheisme, tu devrais te cultiver là dessus et prendre du recul mon gars. Tu n'es pas dans une minorité de pur contre la corruption du monde. Non. Tu es dans un parti politique qui joue des rouages du systéme, comme tous les autres, et qui prone le droit de prendre plus d'argent à ceux qui en gagnent honnêtement, au passage. Donc baisser d'un ton, ce serait la moindre des choses, à force de fantasmer sur ton leadeur charismatique, tu finis par du pur mimétisme.

Qui veut rédiger un scénario de clip pour france télévision ? 6000 balles. Qui veut donner un conseil ? 400 balles. Qui veut sous titrer une vidéo FB de Mélenchon ? 1 minute, 250 balles. Le militant de la FI quand il rentre aprés une journée aux cotés de Mélenchon :

Tiens, une gauchiste qui milite pour que soit supprimé le droit d'ouvrir sa gueule en entreprise. De mieux en mieux. Un vrai trésor ce topic.

Nouvelle illustration du mec persuadé qu'il est dans le camp du bien et des saints. Tous les partis politiques marchent comme ça, on utilise les assistants parlementaires européens pour le parti, en gros, on fait payer des salariés du parti par l'Europe, on gonfle les frais pour se faire rembourser plus qu'on a dépensé, on fait bosser les amis pour s'arranger entre soit. Mélenchon le sait parfaitement, il connait tous les rouages du systéme, il a passé toute sa vie au ps, il est devenu riche d'une vie passée en politique. Votre naiveté est confondante.

Pour faire partie de la france insoumise, la premiére qualité est donc la soumission au leadeur maximo. Interessant.

classique...

«Les voilà, celui-ci (Fillon) qui ne veut répondre de rien, qui appelle à l'émeute contre la justice, l'autre, Madame Le Pen, qui refuse les convocations et montre du doigt les fonctionnaires de police qui veulent l'intercepter. Ah ! Ils ont bonne mine !» ? Mélenchon, 5/3/17.

Quand on prétend que je raconte des imbécilités, je réagis. Normal.

Le gauchiste. Le mec qui ne comprends jamais rien au film. Qui croit aux mythes. C'est presque beau.

Je n'ai pas de parti politique attitré : j'ai voté Fillon aux primaires, NDA aux dernières élections par élimination, et FN au deuxième pour la même raison, lors des dernières élections. Je pense que c'est la dernière fois que je vote avant longtemps.

Peut être que si ça ne fuite pas c'est parce que contrairement à fillon et lepen, le secret de l'instruction est respecté parce que ce n'est pas politique mais judiciaire : à question con.... Mais réponds : tu pense vraiment que le parti politique la france insoumise n'a aucune arriere cuisine dans le financement de campagne et du parti et que tout ceci est une enquête montée de toute piéce pour lui nuire ? Sérieusement ?

Lol c'est toi qui le dit. Qu'est ce que tu connais du dossier ? Rien. Moi je te dis qu'on fait pas ce genre de perquises sur un parti politique si il n'y a rien a grailler, et si Mélenchon est visé directement c'est pas pour l'esbrouffe. L'avenir le dira. Moi perso je n'ai jamais dit que fillon était innocent, juste que ce qu'il a fait était une pratique courante dont la grande majorité des parlementaires, dont ceux qui participaient à la présidentielle, ont profité. Mélenchon a fait toute sa vie dans la politique, et il a bénéficié aussi des manoeuvres de ce type pour gagner de l'oseille quand ça rentrait moins. L'affaire des assitantes parlementaires européens, c'est aussi un classique. Que ça tombe en plein dans les présidentielles et à cette vitesse là d'investigation, ce n'était évidemment pas un hasard. Si tu crois vraiment que la FI, comme les autres partis politiques, n'ont pas de cuisine interne pour s'arranger un peu avec les remboursement de campagne, et les budgets, c'est que tu es décidément mal placé d'avoir osé me qualifier d'imbécile. Évidemment qu'ils en ont.

Dante et Béatrice, Lancelot et Guenièvre, que des histoires qui finissent bien en somme Joli plaidoyer. Dans tout bon couple il y a un peu des deux, la passion entretenue mais aussi la raison, deux caractère qui s'assemblent, se boostent, et quelqu'un qui ne soit pas une planche pourrie. Mais qui peut croire encore aujourd'hui en une seule histoire dans une vie ? Notre soif d'épanouissement couplé a une profusion de choix est une cocktail impossible. Quand on voit certains couples, même jeunes, même encore en phase passionnelle, on sait déjà que ça finira en cocufiage dans le meilleur des cas, et généralement, on devine lequel des deux passera à l'acte en premier d'ailleurs. Oui, diantre, vous avez une bonne mémoire. Sinon c'est tout à fait exact ce passage je n'aurai pas pu dire mieux, et je n'ai rien de plus consistant à rajouter : La conquête de l'inconnue est forcément plus ba...ahem, piquante que raviver la flamme du tas de cendre. C'était pas si mal de cloisonner les deux : cela permettait de vivre pleinement les aventures dans les deux cas. d'un coté la dette à l'égard de la famille, de l'autre la vie des sens et la passion. Ni de la polygamie, ni de la monogamie. L'indépendance, c'est un bel idéal. sauf que généralement, c'est plus le vieux couple que justement cherche à ranimer la flamme en assumant de vouloir coucher avec d'autres personnes, mais que ça reste une expérience de couple, une fois que les enfants sont partis de la maison, la bedaine apparente et les seins qui tombent. On est pas dans le trip Valmont, liaisons dangereuses, lettres à double ou triples sens, etc etc etc....Beaucoup moins glamour.

Je ne parlais pas de Mélenchon en l'occurence mais des gens qui postaient sur le forum, bibi et pheldwynn en l'occurence : avant de traiter les autres d'imbécile, il faut essayer de comprendre non seulement ce qu'ils disent, mais de qui ils parlent, c'est mieux pour la compréhension. Par ailleurs pendant la campagne il n'a pas eu de mots assez dur pour fustiger Le Pen et Fillon, en louant la justice qui faisait son travail, et detestant la remise en cause de celle ci. Son changement de ton fort récent me fait penser qu'il a senti le vent tourner parce qu'il sait que les arriéres cuisines de la campagne de la FI ne sont pas trés cleans, d'autant que toute la boufonnerie de sa réaction, et l'espérance manifeste de créer des incidents, pue la peur à plein nez de surcroit. . Ce que je ne reproche pas en l'occurence puisque tout les partis politiques font pareil, d'une maniére ou d'une autre. Le seul truc qui m'amuse ce sont les gens comme toi qui crache sur leurs ennemis politiques quand ça les arranges en louant les juges, et inversement quand c'est pour leur petite trogne. Moi je dis : bien fait pour votre gueule. En toute simplicité. J'en ai marre que seul les gens de droite défendent des principes avant les partis. Si on pouvait mettre se tou du cul de méluche en GAV juste pour l'emmerder, que ça me ferait marrer, c'est te dire. Je suis en train de devenir aussi mesquin qu'un gauchiste, c'est affreux. Oh oui il y a une raison parfaitement objective : parce que dans un cas on s'en prends à un camp politique opposé au votre, et dans l'autre, parce que ça tombe sur le votre. Tout simplement.

J'ai souvent discuté avec des femmes de tête et c'est un sujet lancinant, cette difficulté de concilier carrière et maternité dans une seule vie. Je ne dis pas que les moyens financiers sont le seul frein, néanmoins il en est un : a un certain niveau de revenu, non seulement on a peu (et bientôt plus du tout) d'aides,mais on continue à payer des impôts parce que précisément on a pas le loisir de faire plus d'un ou deux enfants, mais en plus c'est un handicap dans une carriere et on sait que ce sera une perte sur le long terme, qu'on le veuille ou non. Etant donné qu'actuellement, les femmes les plus brillantes font le moins d'enfants alors que les couples aux minimas et touchant les aides en font plus, je trouvais ça bêtement logique d'essayer de réduire le différentiel autant que possible en essayant de lever des freins pour les unes (pas seulement financiers d'ailleurs, le temps de travail, etc) , et réduire l’intérêt pécunier pour les autres. On pourrait parfaitement envisager de moduler le système social ainsi sans toucher aux générations déjà nées. Ça choque en France évidemment, où l'égalitarisme ne sera jamais atteint que le jour ou le dysgénisme sera le plus parfaitement accompli. De toute façon les femmes ne souhaitant pas d'enfants n'ont absolument rien à y perdre, pour elle ça revient au même. Non, ce que j'ai dit de raciste c'est que ça toucherait probablement en majorité les populations fraichement immigrées et peu intégrée, et couplé à des primes de retour, je ne pleurerait pas trop la vague de départ qui s'ensuivrait : je plaide coupable. Je trouve parfaitement con à l'heure où l'on sait pertinemment que l'économie performante du XXI eme siecle sera celle du savoir, d'exporter des bacs + 7 pour importer des bacs - 7, sans même aborder les difficultés économiques et culturelles de les gérer sur le long terme avec une démographie galopante. Je suis méchant et raciste, je cumule. En fait je résumerai le gouffre à franchir pour la France en une seule phrase : nous avons prit comme modéle économique l'accroissement démographique par les aides sociales et l'immigration, en se foutant de la question de l'éducation ou du gap culturel, simplement pour gagner des consommateurs en plus par la grâce de la sainte redistribution sociale. Tant qu'on ne sortira pas de ce modéle, on continuera à couler. inexorablement. Tout le reste n'est que tentative pour gagner un peu plus de temps.

Ou alors tu es un imbécile de ne pas comprendre ? Au choix. J'explicite donc pour les débiles : quand Sarko, fillon ou Lepen se font malmener par la justice, c'est que l'indépendance de la justice est effective et y voir quelque manoeuvre politique c'est du partisianisme, au mieux, du complotisme, au pire. Quand Mélenchon et ses "potes" se font malmener par la justice c'est qu'il y a un doute sur l'indépendance de la justice. D'où le ridicule achevé des gens de gauche sur ce topic; Lo tout bien compris ?

Alors là je suis mort de rire ! Monsieur plus propre que propre vive la transparence quand il s'agit de Sarkozy, Fillon ou Le Pen FINIT PAR SE POSER DES QUESTIONS quand on touche à Méluche. Vous êtes trop mignons les gauchistes.

Ca c'est clair...Les femmes au foyer c'était pour la bourgeoisie. Mes grand méres ont toujours travaillé.

Regardez le ce chantre de l'indépendance de la justice, soupçonneux quand on s'attaque à son parti.

Non mais regardez l'environnement, les fringues, et l'état corporel global des personnes de la photos que vous venez de poster. Vous pensez vraiment que le probléme démographique africain tient en premier lieu de l'inégalité homme femme ? Sérieusement ? Je ne dis pas que c'est pas un souci dans ces sociétés qu'on peut qualifier "d'en retard" si on a un point de vue progressiste, c'est entendu, mais vous ne songez pas que peut être, les femmes font beaucoup d'enfants parce que c'est encore le meilleur atour des familles d'espérer survivre sur le long terme ? Ne pensez vous pas que notre propre évolution démographique s'est faite parce que notre situation économique, politique et sociale, de confort de vie en général, s'est améliorée progressivement lors de ces derniers siècles, bien en amont d'une pseudo révolution culturelle féministe ?

C'est plutôt de ceci que je devrais faire un imprim tant vous le niez quand c'est moi qui le dit.

C'est précisément ça qui est une connerie. Le problème du non accès a une éducation de qualité c'est juste un problème économique social, et politique global des sociétés africaines qui vivent dans un monde qui n'est pas le notre, tout simplement. Etats fantomatiques, économie informelle, économie essentiellement basée sur les ressources naturelles accaparées par quelques uns et le tourisme, souvent sexuel. Je veux dire que c'est pas demain la veille qu'un harvard, ou une syllicon valley va se créér sur toubouctou, vous me direz, à Marseille non plus mais bon. Admlinistrativement ils ont la chance de pouvoir compter sur une solidarité économique de zones géographiques plus performantes. Les pays africaines, eux ne peuvent compter que sur les aides au develloppement dont on connait les effets pervers, et les missions religieuses chrétiennes. Wouhou.

Néanmoins si, il donne des leçons. Il ne sait pas ce que c'est de vivre dans une société africaine, normal. Difficile de rentrer dans le sérail administratif et devenir pseudo banquier d'affaires de part son carnet de relations quand on grandit dans un bled de la banlieue eloignée de toubouctou.

Il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'une bêtise sortie par Macron. Quel rapport entre le niveau d'éducation d'une femme et le nombre d'enfants qu'elle décide d'avoir en Afrique ? Aucun. Nous sommes dans une économie sous développée, essentiellement informelle, avec un état inexistant dans la plupart des cas. La meilleure stratégie démographique est évidemment de faire beaucoup d'enfants dans l'espoir que ceux ci, par leur bras, rapportent de l'argent et vous évite de vieillir comme un con tout seul : on est plus fort en tant que tribu qu'en tant qu'individu. Point. La différence de fécondité en France est tout autant rationnelle : pourquoi les femmes dite "éduquées" font moins d'enfants que les femmes moins éduquées ? Simplement que pour une femme faisant carrière un enfant représente un cout très important, mais aussi un cout de temps et donc de carrière. Au contraire pour une femme susceptible de dépendre plus des aides sociales, un enfant représente un gain, et potentiellement de surcroit, un gain de temps sachant qu'elles ne comptent pas sur une carrière. C'est tout. Pour faire évoluer le modèle démographique africain, il faut faire évoluer son économie, et son éducation non pas pour les femmes, mais pour tout le monde de manière à les rendre plus apte au XXI eme siècle. Malheureusement c'est une sérénade que j'entends depuis l'école primaire, le boom économique africain, et le rapprochement de son modéle démographique des sociétés comme la notre, ou celle des économies asiatiques comme la corée du sud. Ca ne marche tout simplement pas. Y'a t'il seulement une solution ? Pas dit.