Constantinople

Je ne vois pas ce qui permet de dire que dans le cas des précédents, c'est une routine judiciaire banale juste qu'il n'y avait absolument jamais eu de cas avant eux, et dans l'autre un traitement exceptionnel pour taper spécifiquement sur la France insoumise et mélenchon. Au passage ça fait des mois qu'on connait les soupçons autour de la société de Madame chikirou et sa gestion remise en cause au sein même de la FI...Des mois pour planquer les éventuelles preuves donc. Ca va. On ne peut pas dire que la procédure fut express comme dans le cas fillon où en une semaine tout s'est enchainé.

On y vient, on y vient : bientot vous allez défendre les marges des entreprises du cac 40 pour justifier les facturations. Ce topic est un TRESOR : il faut faire des captures d'écran. Ca vaut au moins l'élue de la FI qui disait occuper un logement social pour lutter contre la spéculation immobiliére sur Paris, au moins.

Surfacturer et marger comme un porc dans une société de sa compagne, en pleine campagne animée ar des gens qui bossent gratuitement (les cons) ou employés avec contrat précaires quasiment au smic, y'a pas de souci ? Tout va bien ? Faut aussi rappeler coment s'est passée l'éviction de mademoiselle Chikirou du médias, et notamment ce qu'en disaient les co fondateurs, membres de la FI eux aussi : bref TOUT VA BIEN. Circulez.

Donc pour résumer la France insoumise : - Trouve normal de recourir aux contrats précaires pour sa campagne tout en crachant sur les patrons qui voudraient plus de souplesse sur les cdi - Trouve normal de trouver une boite dans un secter hautement concurrentiel qui marge à 50 % quand elle fustife les bénéfices des entreprises qu'il faudrait redistribuer - Trouve normal de s'en prendre à des policiers, magistrats, en cherchant à interrompre une perquisition, tout en criant à un conglomérat médias/politique/justice pourries et complices, alors qu'ils accusaient quasiment Fillon de dangereux fasciste quand il contestait le déroulé de l'affaire (au passage, quel différence de classe dans la réaction entre les deux) - Trouve normal de parler de promotion canapé quand un homme en couple avec une ministre devient ministre mais trouve outrageant qu'on dévoile que la principale concernée par les surfacturations se trouve être la compagne de mélenchon - Trouve normal de mentir en pleine campagne présidentielle en prétendant ne jamais avoir travaillé avec des proches et des membres de la famille quand l'actrice principale de la campagne est sa compagne. C'est magnifique. Avant sarkozy aucun ex président n'avait été mis en garde à vue, de façon aussi violente. Avant fillon, jamais un candidat à l'election présidentielle d'un des principaux parti n'avait eu à subir de perquisition et de mise en examen. Avant Le Pen, aucun parti politique n'avait eu ses revenus gelés par anticipation en cas de condamnation pour une fraude sur les assistants parlementaires. Avant Cahuzac, Personne n'avait été démissioné avec un tel fracas pour une fraude fiscale. Avant sarkozy, aucun ex président n'avait été mis sur écoute à la péche aux chef d'inculpation, des fois qu'il y ait quelques biscuits à se mettre sous la dent. On peut continuer comme ça longtemps.

Premiérement vous tapez à la mauvaise porte, non, je défend les principes et j'ai toujours été objectif : par exemple je n'ai aucune sympathie pour sarkozy, mais il était évident qu'il y a eu un acharnement à son endroit pour essayer de le couler. Quand fillon a été éliminé, c'était mon candidat, il est évident que la manoeuvre ne tombait pas par hasard, mais je n'ai jamais prétendu que le fond de l'affaire était faux, ou qu'il était un saint innocent. Les gens de la FI sont toujours dans l'excéset la démagogie : quand la justice tape sur Le Pen ou la droite en général, c'est super, elle fait son boulot, quand elle tape sur votre parti, il y a complot. Reconnaissez le. Et oui c'est parfaitement ridicule de prétendre que votre parti est au dessus des basses affaire financement illégal de parti parce que vous êtes gentils et incorruptible, trés franchement. Pour la dernière phrase, arrêtez juste de réagir comme des psychopathes et on vous prendra moins pour des fous dangereux, également. C'est pas comme si c'était le premier éclat.

Mais à part ça tout le systéme est contre lui. J'en connais qui ont eu beaucoup moins de considération, et qui ont exercé des fonctions autrement plus importante que Mélenchon.

Mon Dieu, je viens d'écouter des extrits un peu au hasard de la conf de mélenchon, c'est même plus le titanic à ce niveau là. Tout le monde est contre lui, et ceux qui le critique sont des collabos. Le mec a été cherché dans les années 70 un exemple d'opposition à la justice quand le siége du PS diffusait une radio libre qui n'était pas légale à cette époque là. J'ai limite envie de l'écouter en entier tellement elle doit receler de perles comme celle là, mais je ne suis pas suffisamment masochiste pour ça. Le mec a perdu totalement son sang froid tellement il crève de peur même moi j'en arriverai à avoir de la compassion.

Pour les perquisitions effectuées dans le cadre d’enquête préliminaire, ce qui est le cas de la procédure visant la France insoumise, l’accord écrit de la personne perquisitionnée doit être donné. À une exception près. Selon l’article 76 du code de procédure pénale, les enquêteurs peuvent se passer de cet assentiment si les faits reprochés sont passibles d’une peine de cinq ans d’emprisonnement ou plus. Un juge des libertés et de la détention (JLD) doit alors donner son accord. «La décision du juge des libertés et de la détention précise la qualification de l’infraction dont la preuve est recherchée», précise l’article. Mais cette qualification, provisoire tant que l’on en est qu’à l’enquête préliminaire, n’est pas publique. La défense n’a pas accès au dossier dans le cadre d’une préliminaire, elle ignore donc quelle est la qualification des faits reprochés. «Il n’y a aucune possibilité de connaître le contenu des qualifications provisoires», explique Mikaël Benillouche, maître de conférences en droit pénal à l’université de Picardie. Pour rappel, ces perquisitions ont été réalisées dans le cadre de deux enquêtes préliminaires distinctes ouvertes par le parquet de Paris. L’une porte sur les assistants parlementaires européens de LFI, et l’autre sur les comptes de campagne de la présidentielle. D'après une source proche de l'enquête, l'enquête sur les comptes sur les assistants parlementaires européens a été ouverte pour «détournement de fonds publics». Des faits passibles de dix ans d'emprisonnement selon le code pénal. Celle pour les comptes de campagne est ouverte pour escroquerie, abus de confiance, infraction à la législation des campagnes électorales et travail dissimulé aggravé. Les enquêteurs pouvaient donc se passer de l'assentiment des Insoumis pour la perquisition, en passant par le JLD. Ceci dit les mecs, si vous pensez que votre parti a les mains propres, pourquoi vouloir annuler la procédure ?

Je suis un réaliste : je sais que tous les partis ont une tuyauterie pour truquer les bilans, détourner les avantages accordés comme les assistants parlementaires, etc. Vous voir prétendre que la FI est le seul parti qui ne pratique pas ce sport parce que vous avez de beaux principes d'égalité, d'honneteté, et que l'argent c'est caca, je ne sais pas si c'est plus grotesque ou inquiétant quand au niveau de santé mentale des insoumis, qu'il faudrait envisager de requalifier comme secte. Oui, pour Sarkozy par exemple. Il a été mis sur écoute avant d'être mis en examen, en incluant des conversation avec son avocat. C'est ainsi qu'ils l'ont convoqué en garde à vue pour trafic d'influence/violation du secret de l'instruction car ils y a eu une phrase dans les écoutes, je ne sais plus la teneur, mais qu'il avait été informé par je ne sais quel magistrat. A ce moment là d'ailleurs tous les outrés de la France insoumise se marraient et louaient l'indépendance de la justice.

Mais au-delà du cas de Sophia Chikirou, une autre découverte inattendue a eu lieu durant la vague de perquisitions du mardi 16 octobre. Dans le département de l’Essonne, les policiers sont en effet tombés sur plus de 12 000 euros en liquide au domicile d’un ami et collaborateur de toujours de Jean-Luc Mélenchon, un certain Pierre Moro. Deuxième surprise, et de taille : l’intéressé, surnommé “Pelou” par le héraut insoumis, a indiqué que cette coquette somme lui avait été confiée par la trésorière historique de M. Mélenchon, Marie-Pierre Oprandi – elle fut la mandataire financière de la campagne de 2017 –, qui lui avait demandé de la conserver discrètement. Ce qui laisse supposer que son origine, sa destination ou les deux pourraient être problématiques, selon nos sources.

Si elle est au coeur d'une affaire de fausse facture, c'est quand même interessant de savoir que c'est une toute proche de Mélenchon. Ca reste donc de l'info, et pas du closer. Le plus drôle c'est ces militants de la FI qui défendent leur che guevenchon, alors qu'ils bossaient pendant la campagne comme auto entrepreneurs pour le smic afin d'économiser pour la bonne cause. Les mecs qui dénoncent sans cesse le capital et les salauds de patrons sont tombés dans un organe pire que la pire des boites qui exploite ses employés mais ils sont contents. C'est beau ce niveau d'endoctrinement.

Jean luc ? On mange quoi ce soir ? Une pizza ça te dit ? Oui Sophia. Je prends ta carte ou ma carte ? T'embete pas, prends plutot du liquide : y'a 12 000 balles sur le buffet. https://www.mediapart.fr/journal/france/191018/les-premieres-decouvertes-des-perquisitions-melenchon?onglet=full

Ca parait de plus en plus évident, au vu du surréalisme de ses réactions, qu'en ce moment ça doit pas sentir la rose de printemps dans son caleçon, en effet.

Ca suffit la pleurniche et le complotisme à un moment donné. Tu peux raconter ce que tu veux, mais il n'y a aucune désinformation : il y a beaucoup de matiére dans les comptes de campagnes et les assistantes parlementaires de la France Iinsoumise et donc la perquisition est parfaitement normale, donc en vertu des tes beaux principes que tu ne cesse de ressasser ici, tu devrais applaudir des deux mains les juges de faire leur job et être éhonté par l'attitude de ton parti, surtout vu comment tu te comporte quand une affaire touche un autre parti que le tiens. Pourquoi veux tu empêcher la justice de faire son travail ? Pourquoi te félicite tu vraiment que les membres de ton parti s'opposent à la justice en appelant à la révolte contre elle ? Pourquoi appelle tu une enquête parfaitement normale une injustice ? Tout ce que tu es capable de dire c'est "gna gna gna avec benalla ben a c'est pas paassé pareil hein", ca veut dire quoi, tu voulais les memes passes droit que Benalla pour qu'on ne fouille pas sur les comptes truqués de ton parti et les assistants parlementaires européens bidons qui bossaient pour le parti ?

Non. C'est franchement pathétique de devoir subir ça et en plus entendre les militants défendre ça, tout en énonçant tout leur beaux principes.

Il y a dix ans peut être, aujourd'hui dans le stade actuel de notre système politique qui devient de plus en plus un grand guignolesque, même pas. Imaginez un peu si Marine Le Pen et son bureau politique avait réagi de cette manière là. Mais là, c'est la FI, c'est la gauche, ça passe. C'est un méditerranéen le mec il est chaud quoi, c'pas un drame....C'est Macron qui a commencé, il avait qu'à pas organiser de perquisition. Tout ceci est triste, voire pathétique. Vous savez pourquoi ? Parce que les gens voient tellement de débilités dans la politique française qu'ils ne sont même plus capable de prendre le recul nécessaire pour réaliser cette scéne surréaliste qu'on a vécu, ou des politiques de, et ca fait mal de le dire, premier plans vociféraient, hurlaient en tentant d’arrêter des perquisition judiciaire, et en gueulant comme des putois sur des magistrats et des policiers : Mélenchon qui tentait de provoquer un flic pour espérer se faire pousser et crééer un esclandre en se victimisant, telle une racaille arrêté en possession d'une barette de shit. Pitoyable....

Bof, ces histoires sont trés difficiles à prouver, et encore plus à condamner tant de marge de manœuvre est laissée aux partis. Au pire il y aura la condamnation d'un lampiste qui sera recyclé dans je ne sais quel emploi fictif d'un poste lié à la FI, on l'a déjà vu bien des fois. Ca va durer des années et lasser les gens de toute manière. Tout le monde sait que le système est lardé de chausses trappes pour faire tourner les caisses noires et que le problème est là, mais personne ne fera rien car ils en profitent tous à un moment ou un autre.

Vous comprenez ? Vous avez vu les images ? Jamais je n'ai vu de réactions telles que celles des membres de la france insoumise lors de perquisitions politiques. Jamais. Il ne s'agit pas que de Mélenchon d'ailleurs : tout le bureau politique voulait défoncer la porte pour empêcher la perquisition de se dérouler. Corbiére hurle comme un malade sur un policier. Qui sont ces gens ? Ils prétendent sérieusement vouloir gouverner le pays ? De quel droit vont il pouvoir lever l'impot et faire respecter la loi avec des mecs comme ça ? C'est juste absurde de se dire que ce parti a fait dans les 20 % dans la présidentielle. Un signe de plus de la déliquescence totale de notre système politique et de la démocratie en général.

On est dans les arriéres cuisine des partis politique, d'un classicisme absolu, gonflement artificiel de budget et détournement des fonds européens pour rémunérer des mecs de la FI qui bosent sur la campagne. Ca touche des proches de Mélenchon, de surcroit : des perquisitions dont parfaitement normales compte tenu des derniéres années qui sont de moins en moins tolérante avec les partis politique (enfin ça dépend lesquels). Mais vous voir crier à la moralité indéfective de la france insoumise qui jamais, o grand jamais, ne se livrerait à ce genre de basses manoeuvres pour faire vivre le parti (et ses membres), c'est juste ridicule. Tout le monde sait que ça marche comme ça, alors arrêtez.

Sérieusement, je rigolais, mais là à lire les membre de la secte apocalyptique de la france insoumise persuadée d'être hors d'atteinte de la corruption du monde et versant dans le conspirationisme le plus gratuit, ça commence vraiment à faire peur. Hey, les gens, si on vous psychiatrise à un moment donné, croyez moi, ce ne sera pas de la manipulation politique mais une necessité médicale.

Ben oui, si on surfacture sophia chikirou, c'est de sa faute à elle, et une négligence de la part du trésorier. toute façon c'est pas comme si la France insoumise était peuplé de parasites de toute sorte souhaitant encore plus vivre aux crochets des autres français hein ? Ce serait tellement étonnant qu'ils gonflent un budget pour faire raquer un peu plus le contribuable. Pour la bonne cause bien sur. Les reflexions des militants de la FI sont encore pire que celle de mélenchon je trouve : des fanatiques au service d'un bouffon qui se prend pour fidel castro, mais qui n'est autre qu'un sénateur PS qui s'est engraissé toute sa vie dans la politique. La France mériterait que vous preniez le pouvoir tient, qu'on sombre définitivement "A ce titre j'ai mon propre jugement sur les personnes que je rencontre et jusqu'à présent j'ai réussit à ne jamais me tromper, donc je préfère m'y fier plutôt qu'au jugement de personnes qui ne font que de se tromper comme toi." Mein got. On a retrouvé candide.

C'est plus que de nos dramaturges savent que l'amour est une variété de fleur des plus étrange destinée à fleurir et mourir figée en un seul printemps éternel : l'automne et l'hiver lui vont mal au teint. Pour le coté grattage de pubis pour ne pas dire testicules, encore qu'ils arrivent même à rendre Homer Simpson romantique dans certains épisode, la fiction peut tout, absolument tout. Ou plutôt, je dirais que vous aimez cette série parce qu'elle tape sur la religion ^^. Vous commetez toujours la même erreur, ne pas comprendre que nos conditions de vie ont radicalement changé : les femmes ne faisaient pas beaucoup d'enfants parce que l'église le demandait, elles faisaient beaucoup d'enfants car il s'agissait de la meilleure stratégie de survie compte tenu des conditions de l'époque. Les gens ne croyaient pas au paradis pour les gentils et l'enfer pour les méchants parce qu'ils étaient stupides, mais simplement parce que c'était le meilleur moyen de ne pas devenir complétement enragé et fou devant la cruauté extraordinaire de la vie des gens, à cette époque. Si aujourd’hui nous ne voyons dans les principes de l'église des emmerdeurs qui nous empêchent de faire ce qu'on veut de nos organes sexuels, partir avec Sophie, qu'elle avorte en cas d'accident, ou que sais je, c'est parce que nos conditions de vie actuelle rends beaucoup plus propice le fait de chercher l'accomplissement, la liberté individuelle, etc. Je vous dirais même que l'église a été un facteur extraordinairement bénéfique pour la condition des femmes, notamment par l'institution du mariage, mais là je vais vous faire péter un câble, je préfère vous voir faire rêver vos lecteur en tant que Juliette, iseult, béatrice ou que sais je. Je sais que c'est difficile pour une sympathisante féministe d'accepter que la condition des femmes s'est essentiellement améliorées grâces à l'évolution de notre confort de vie, et pas une espèce de lutte millénaire arrachée aux mains des hommes qui tenaient à garder la femme soumise et mère de 8 enfants, mais c'est ainsi....Les seuls hommes qui regrettent ces périodes fantasmées, irréelles, sont ceux qui aujourd'hui se prennent râteaux sur râteaux et plutôt que de se remettre en question eux, remettent en question le monde entier. Le cocufiage est un des principes les plus éclatants ou la théorie diffère de la pratique, et où selon où l'on est pratiquant ou pratiqué change la perspective radicalement, je suppose. Tout à fait d'accord avec ce besoin de "complétude" ou de sortir de soi. Ce serait votre droit. De toute façon cette époque est révolue : c'est juste que je ne trouve qu'en aucun cas que le mariage "libre" entre individus de plus en plus émancipés de modèles à suivre est forcément une garantie du plaisir, et du bonheur dans une optique d'une union durable, et pas simplement de profiter de la flamme tant qu'elle brule. C'est un questionnement purement théorique. Ha ha, joli. Je n'était pas si loin de Pompei en plus la semaine dernière. C'est à la fois plus facile et plus nécessaire de ne pas se laisser aller lorsqu'on est pas une mère, forcément. Je ne me souviens pas avoir dit le contraire. Certaines méres arrive néamoins en tirer leur épingle du jeu et même y gagner en terme de pouvoir seducteur, ça peut arriver. Je crois que vous confondez avec une autre remarque que je disais, que les femmes enceintes dégageait quelque chose de particulier je pense. Ca ne concernait pas les mére de famille d'enfants ayant grandi. Enfin il y a surement le fantasme de la MILF, mais bon.... Tout est dit : quand on ne souhaite pas de famille, ni à titre personnel ni par esprit de rôle à remplir, ce n'est pas un idéal. Quand on souhaite construire quelque chose de durable, harmonieux, avec une personne dans le but de fonder une famille, ça devient beaucoup plus compliquer de garder son indépendance. C'est un peu comme tristan et iseult : il y a le mythe, et il y a la réalité. Mais moi j'incarne plutôt le coté Valmont, évidemment. Les épices parfois, même explosives, ça fait le plat. Il faut juste savoir doser sans oublier d'oser.

Que voulez vous : je ne sais plus qui disait qu'aimer les femmes intelligentes, c'était un plaisir de pédéraste. Je dois probablement être pédé comme un phoque. En général je n'accroche pas avec les femmes qui n'ont absolument aucun instinc maternel mais il y a des exceptions : ceci dit je ne vois pas en quoi ces mesures gêneraient ces femmes, cela n'impacterait en rien leur vie. Ce n'est pas tant en crééer une supplémentaire que module celles existence, et au delà de l'aspect financier pur, aménager des choses plus pratiques, concernant les gardes d'enfant par exemple, le temps de travail, etc. On a beau gagner plus que le SMIC, lorsqu'on a droit à peu, et qu'on doit quand même s'aquitter des impots, un enfant ca représente un cout. De temps, et d'argent. Ca me parait indéniable. Des femmes oui certainement, mais certaines femmes par exemple sont obligée de se reproduire tard parce que l'horloge biologique sonne, et qu'auparavant, elles n'ont tout simplement pas eu le loisir au vu de leurs études et leur carriere : cela limite dans leur maternité... Ca existe aussi, je ne vois pas l’intérêt de le nier. Celle qui ne veulent pas d'enfants, diable, ça ne les concerne juste pas du tout. Pourquoi s'en inquiéter ? C'est un choix pour certaines, et des contraintes d'une vie à gérer pour d'autres. C'est un mal parce que (voir dysgénisme) Dans l'interet de la société, si on s'accorde avec le principe qu'aujourd'hui, selon notre stratégie démographique et familiale, globalement les parents misent plus sur la qualité que la quantité, d'où la faible fécondité, il n'est pas inutile de réfléchir comment améliorer un ratio en trés forte défaveur des femmes brillantes de ce pays, qui ne se reproduisent trés peu, par rapport aux femmes qui n'ont pas fait d'études, n'ont pas de carriere professionelle à proprement parler, et souvent, vivent des aides sociales. Je sais pas, ça me parait logique. A un moment donné, les pays ne sont culturellement et éducativement pas égaux. Je veux dire qu'il y a des pays où on se bat pour que des medecins ne puissent plus exercer un droit de retrait sur un avortement, et d'autre où on se bat contre l'excision, la possibilité de montrer un bout de peau sous la gorge sans subir l'opprobe, etc. Encore une fois je n'y suis pour rien...Il y a les bons sentiments, et il y a la réalité. Dans les bons sentiments, tout le monde part à égalité dans la vie. Dans la réalité accueillir un diplômé Harvard à plus de chance d'être bénéfique pour le pays qu’accueillir un jeune sous diplôme, venu d'un pays en voie de devellopemment (comme on dit) où une femme n'a aucune chance d'entrer dans une quelconque université, qui ne parle pas le français ou l'anglais. Ce n'est pas de ma faute, c'est ainsi : nous nous faisant l'exact inverse, nous envoyons nous diplômés à l'étranger, et nous faisons venir les gens les moins susceptibles de participer pleinement positivement à la vie économique et culturelle de la société française, que ce soit sur le plan éducatif ou culturel. Je trouve ça un peu con, excusez moi. Ce n'est pas parce qu'il y a des gens capable en Algérie qu'on doit accepter tous les algériens, ça me semble une logique un poil plus "bon sentiments" que "réalité". Mais après si vous trouvez que l'intégration de ces populations venant de ce type de pays, j'entends à fort gap culturel et éducatif, s'est formidablement bien passé, continuons sur cette voie, on a des chances de devenir une super puissance d'ici quelques générations assurément. Fin du hs à mon avis, on va re re re re re tourner en rond. Non pas que l'idée de danser avec vous me déplaise. Merci. Un peu de respect pour les salopes, s'il vous plait.

Les gens qui trouvent qu'il y a des questions à se poser parce qu'on perquisitionne chez leur idole et qui rigolaient quand on trouvait douteux les écoutes entre Sarko et son avocat, relayées jusqu'à l’Élysée, qui mettent en doute l'objectivité d'un procureur alors que pour eux, le mur des cons, c'est une anecdote gentillette montée en épingle, vous avez pas honte sérieux ? Sinon sur le fond. Pour le fond, si la justice veut couper tout lien avec l'executif, qu'ils acceptent alors des magistrats élus démocratiquement, et de vrais jurys politique. On ne peut en aucun cas accepter une justice au dessus de toute autorité, fonctionnant en vase clos, selon ses propres régles déontologique, surtout avec les énormes doutes qu'il peut y avoir sur nombre de magistrats et d'idéologies. A vous de choisir. Soit vous n'êtes que la bouche de la loi définie par les politique, soit vous avez un pouvoir assumé et vous devez être des élus.

Pas mieux. + 1. C'est beau le catéchisme. Vous passez la communion bientôt ?