Constantinople

Ça a été absolument le point essentiel, toute la théorie de l'absence de consentement tient sur ça. En soit l'absence de consentement dans un cas de figure comme celui ça est hallucinante de connerie, mais en plus sur ce motif il n'y a plus de mots pour dire l’écœurement. Arrêtez de raconter n’importe quoi. Donc tu confirme, c'est une passion, parce que tu ne sais faire que de l'idéologie sans te baser sur les faits. Ton plaisir est de contredire les gens dont tu n'aimes pas les idées que tu estimes qu'ils sont, tu viens donc polluer les topics.

Les seuls moutons sont ceux qui se font tondre à sec et qui ont comme seule réaction "encore, continue" traitant d'abrutis ceux qui n'apprécient pas le traitement. Mais chacun ses gouts aprés.

L'absence de consentement"clairement" exprimé. Lire ça.

Patrick Sebastien dit tout.

Cette augmentation ne baissera pas d'un demi broc les ges, même au niveau franco français. Tout ce qu'elle fera, c'est augmenter les ressources de l'état qui est incapable de se réformer. Vous avez voté un mec qui ne refomera ni les retraites, ne réduit pas la dépense publique, ne réduit pas le périmétre de l'état, ne s'occuper pas réellement du probléme de la SNCF, ca ne sert à rien. 5 ans de perdus. 5 ans de pression fiscale accrue. 5 ans qui nous rapproche du mur.

Les jurés ne décident rééllement rien : ils sont pilotés par les magistrats du début du procés jusqu'au délibéré.

Ce n'est pas etre pour ou contre, c'est indispensable, et vous avez voté pour le mec qui a fait du chirac. Alors ne venez pas vous la jouer : vous n'avez absolument rien d'un libéal, DDR. Je ne sais même pas ce que vous êtes d'ailleurs : Vous êtes à fond pour le logement social mais par contre vous applaudissez à répondre quand on tape sur les propriétaires privé, vous critiquez l'islam tel qu'il se manifeste en france mais trouvez que l'immigration menée par la FGrance c'est absolument génial, vous vous prétendez libéal mais vous êtes ravis de payer plus d'impots....Vous ne seriez pas deux dans votre tête ? Bah oui c'est pas comme si la SNCF avait une dette à 60 milliards sans parler de l'EDF. L'état désengagé de l'&économie, DDR, le libéral. Quel pitre vous faites.

Ceci est la totalité du verdict? j'ai indiqué, tu peux lire. Pourquoi tu racontes systématiquement de la merde ? C'est une passion dans ta vie ? La principale raison est bien la manque de condes culturels, d'ailleurs le juge n'a aucunement remis en question "la sincérité" de la victime juste qu'elle avait probablement "mal interprété" un regard ou une attitude en l'interprétant comme une contrainte, tandis que le brave monsieur n'avait pas les codes pour comprendre que le rapport sexuel était imposé. Je préfére être raciste plutot qu'avoir l'envie assez dégueulasse de venir mettre sur le tapis le FN dans une affaire de viol aussi manifestement injuste envers la victime. Cent fois. Et ca vaut notamment pour cheuwing, la miss "j 'ai bonne consciencie avec moi les violeurs ont raison tandis que les gilers jaunes sont des fachos".

ça aurait été étonnant du contraire venant de votre part. Le jury populaire est un mieux une mauvaise fiction.

Je n'ai rien contre le fait qu'on aide les jeunes, les chomeurs et qu'on donne plus dérgent pour renvoyer les migrants chez eux tant que c'est fait dans un cadre budgétaire maitrisé et un impot juste qui ne pése pas excessivement sur les classes moyennes surtout basses. Comme tout le monde.

Je vais aller fracasser la tête du juge et aprés dire que selon mes codes culturel de plouc/beauf/gilet jeune, je n'avais pas compris que ce que je faisais n'était pas conforme aux codes culturels de cette personne. Tu n'as rien compris , tu parle de l'enquête et du policier, pas du jugement. Savonarol a posté le lien, je t'invite à lire les articles avant de t'exprimer. C'est mieux dans ce sens.

C'est le principe d'une manif populaire, cela rassemble des gens différents au delà des partis et tendances, mais on est à 98 % d'accord sur le volet fiscal en tous cas de tous les gilets jaunes compatibles avec qui j'ai discuté : la fiscalité est abérante, et l'argent est mal dépensé : nous n'avons plus envie de payer pour les délires étatiques. L'état n'a qu'à faire comme nous, gérer son budget.

l'Inénarrable Hervé le bras Évidemment si vous prenez une boussole qui indique le sud, il suffit de vous dire que c'est l'inverse pour trouver le nord. Ils ne veulent pas spécialement "plus de service public" ils constate une évidence : que pour la pression fiscale la plus élevée du monde, ils ne s'y retrouvent pas : et évidemment ils ont bien consciencie de la gabegie étatique dans le systéme social d'une part, et dans l'auto alimentation de la machine étatique. Au fait, vous n'êtes pas un libéral vous ? Un libéral qui pense qu'on ne dépense pas assez et qu'on ne paie pas assez d'impots ? Original. La question tient à une chose ; compte tenu de la pression fiscale qui pése sur les pme et les classes moyennes, est ce que les gens ne dépenseraient pas leur argent avec plus d'a propos que la machine étatique ? Est ce que ça ne ferait pasp lus vivre l'économie localisée qu'une machine à gaz redistributive qui sans cesse est contrainte de rajouter taxes pour financer telle ou telle mesure concoctée par les soins d'un énarque à Bercy ? Est ce qu'un agriculteur soucieux de léguer ses terres à ses enfants n'est pas plus écolo (conscience de la nécessité de l'agriculture durable ET rentable autrement que par des chéques gouvernementaux) qu'une bobo pleine d'a priori à la mode qu'elle a lu sur Slate ? Est ce qu'un chef d'entreprise qui est soucieux que vive sa petite ville ne rendra pas plus service aux jeunes du coin que le pole emploi qui d'un moi à l'autre à des instructions différentes sur quoi faire des chomeurs en fonction de la necessité de baisser les statistiques ou non ? Il y a des choses que peu faire un état et pas un conglomérat de citoyens. Mais il y a des choses que les citoyens, avec LEUR argent, qu'ils gagnent avec LEUR sueur, sont plus en mesure de faire que l'état. Et c'est cette balance qu'il faut rééquilibrer. Les mecs comme Metal Guru qui crachent sur les "beaufs alcoloos racistes" crachent sur des bosseurs qui ne demandent qu'une chose : qu'on leur laisse leur argent qu'ils gagnent honnetement pour vivre convenablement. That's all folks. Je n'ai jamais lu un condensé de mépris aussi dégueulasse de toutes les bonnes ames du forum bien pensante qui ne laisse rien passer en terme d'amalgame en temps normal.

Cela n'a rien avoir avec "en avoir marre de payer pour les pauvres" mais de constater qu'on ne s'en sortira pas tant qu'on ne reformera pas la fiscalité française, et qu'on réduira massivement les dépenses étatiques pour soulager les petites entreprises et surtout les classes moyennes basses. C'est une évidence.

Il y aura de toute ffaçon une nouvelle réforme de la retraite. Ou alors une nouvelle taxe quelque part pour compenser.

Ouah. Du coup expliqué comme ça, on comprends tout du génie spirituel islamique. Se chopper 100 coups de fouets qu'on soit un homme ou une femme. Une pensée à toutes les femmes qui n'ont pas voulu encourir les foudres d'Alllah par respect de cette religion et ont reconnu avoir été voir aiilleurs. Big up.

l'homme était accusé de viol et d'agression sexuelle sur une autre victime pour laquelle il a été condamné de deux ans avec sursit. Il est donc sorti libre du tribunal. L'avocate de la défense a plaidé les difficultés d'interprétation qui, selon elle, sont le fil conducteur de ces affaires. Difficulté d'interprétation de la part de son client qui "n'avait pas les codes culturels" pour prendre conscience qu'il imposait une relation par crainte ou par surprise. Difficulté d'interprétation de la part de la victime qui a pu prendre un regard comme une menace et donc une contrainte. La cour a estimé que l'accusé n'avait pas conscience d'imposer un rapport sexuel. France. 2018.

Tu fais quoi comme métier ?

Ce qui m'enerve dans la réction de l'establishment politique, prefets etc comptis, c'est que face aux banlieusards ils ont les miquettes et parlent avec respect, choix de mots, mais là vu que c'est le Français moyen il n'hésitent pas à communiquer avec morge, méprris, et uniquement sur l'aspect sécuritaire en diabolisant à outrance, et menaçant. Je pense que j'ai compris quelque chose avec les gilets jaunes : pour être respecté, il faut que le français moyen fasse peur à l'état. Ca en dit long sur l'état politique de ce triste pays.

Les américains n'ont pas tout à faut la même politique fiscle que la France : si elle s'aligne totalement sur les états unis, moi ça me dérange pas. Si c'est pour que le régime socialisant français viennent me taxer à l'autre bout du monde pour financer le titanic, merci, mais non mercI

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 20/100 Mon temps 27 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 0/100 Mon temps 7 secondes  

On se rend compte du climat politique française absolument execrable au fait que chaque politique marche plus à la figure d'épouvantail que du projet. Le fn a les immigrés et les migrants. Mélenchon a les patrons et les riches. Les écolos ont les chasseurs et les mecs qui roulent en 4 4 ou humvees. Les républicains ont les fonctionnaires et les chomeurs La REM a les beaufs. C'est quand même déprimant.

Totalement raison là dessus. Excepté qu'on parle de la classe moyenne basse.

C'est aussi mignon que parfaitement inutile. La principale source de croissance sera l'explosion démographique africaine dont la population va doubler d'ici une dizaine d'année et quadrupler d'ici une trentaine. Ce que vous proposez en terme de décroissance revient à dire laissons les prochaines générations s’entretuer pour l’accès aux ressources car sans empreinte carbone, le developpement économique et agricole sera impacté. Vous voulez prendre la responsabilité de telles lubies ? A votre guise. Au fait, le co2 signifie aussi la prolifération de la surface foliére, photosynthése, etc. Quand au gaspillage en terme d'emballage déchets etc, les pays occidentaux sont d'ores et déja les champions du monde dans le domaine, au passage. Je sais pas moi je dirais que la priorité est moinns le fantasme de la lutte contre l'auglentation d'un demi degré sur un siecle, dont le lien avec l'activité humaine n'est même pas prouvé, que la surpopulation de demain qui va entrainer guerres, famines, desastres migratoires,, bref un processus à coté duquel la seconde guerre mondiale pourrait n'être qu'une aimable plaisanterie. En tout cas l'idée de continuer à faire couler une économie déja en pleine déshérence par l'étrangelemnt de taxes me parait fort peu judicieux.