Constantinople

La raison d'être de l'Islam en tant que religion est de conquérir. On peut le regretter, mais c'est ainsi.

C'est marrant qu'il a déclaré qu'il selectionnait racialement les femmes pour ne copuler qu'avec les asiatiques et pas les blanches, l'ethnie de son pays, mais que le seul truc qui est retenu ce soit l'âge. J'en conclus que la selection raciale par la sexualité est devenue chose banalement admise.

Je parle à des gilets jaunes tous les jours hors reseaux sociaux, les impots, l'immigration, et le coté biaisé su systéme politique sont au centre des discussions. Mais surtout tout le monde réalise que l'état et ceux qui en sont les protecteurs ne sont pas leurs amis aprés tous ces épisodes. Enfin, les français commencent à comprendre, qu'au lieu d'appeller sans cesse l'état ils doivent se protéger de lui.

Putain, si vous êtes en recherche d'un bad trip, écoutez ça au volant un jour de pluie. Je sais pas pourquoi je l'ai mise sur ma clé USB, enfin si, c'est probablement la plus belle chanson de Bashung bien que je connaisse mal sa discographie. Mais en vrai en ce moment je suis plus ça

Je n'ai pas aimé les tim burton non plus.

Shining est un très bon film mais il faut juste faire comme si ce n'était pas l'adaptation de king : l'élément fantastique est en retrait, c'est plus la folie et le rapport à la famille du personnage de Nicholson qui est au centre. Le générique avec les espéces de voix indiennes et la vue aérienne de la bagnole est bien flippant. L'avatar c'est quand même ultra cliché et cucu la praline quand même. Faut vraiment creuser pour y trouver des choses plus subtiles...Mais au premier degré c'est vraiment genre pochahontas version SF. J'ai trouvé 300 génial. c'est noté

je l'ai vu quand j'étais môme, et il m'a laissé une impression incroyable. Mais je ne veux pas le revoir de peur d'être déçu.

Oui, il y a une cohérence dans le gouffre de nos rejets et nos likes. Jean pierre jeunet, c'est totalement hermétique pour moi.

encore luc besson y'a du regardable pour moi, mais jean pierre jeunet, non...Puis ce qu'il a fait à Alien IV, ce n'est pas possible.

Effectivement, je l'ai trouvé parfaitement in regardable. par contre je ne pensais pas que ça pouvait humainement exister quelqu'un qui ne trouvait pas beau la trilogie du seigneur des anneaux, et qui n'en appréciait pas le message. Quand aux films de david lynch en général je peux comprendre, et j'admets tout à fait que ce n'est pas un grand réalisateur, metteur en scéne, mais mullholand drive, il faut quand même faire un gros effort pour ne pas au moins aimer l'empreinte esthétique du film avec ce parfum d'hollywood des années 50, puis sa face glauque, sans parler des petits coté fantastique, érotiques, surréalistes ou dramatiques. C'est objectivement un trés beau film.

Je veux bien ta théorie perso, je l'avais vu à l'époque, bon, il avait tout pour me déplaire mais bizarrement il m'a un peu accroché dans sa narration contemplative bizarre.

Avatar c'est le premier fillm qui annonce vraiment la fracture technologique : pour l'apprécier, il fallait à l'époque un écran hors de prix qui révélait les qualité graphiques de Cameron. Aprés l'histoire à deux facettes, ce n'est pas aussi caricatural qu'au premier visionnage si on se le re-matte. La seconde trilogie starwars à des hauts et des bas dans chaque épisode. Dans le 1 le petit anakin, sa course, et jar jar bings insupportables, d'un autre coté le fight de fin est probablement le meilleur combat de l'ensemble des star wars. c'est assez pitoyable de voir le terrifiant dark vador n'être en fait qu'un jeune con grincheux qui ne supporte pas l'idée d'être séparé de sa bonne femme, mais l'empereur est super bien rendu, la phrase "c'est comme ça que meurt une démocratie, dans les applaudissements" magnifique. les images de synthéses n'étaient pas encore à la hauteur aussi, du coup, alors que les originaux sentent encore cette fraicheur novatrice dans la réalisation, il y a l'effet inverse dans les préquelles. Au passage quelle idée à la con le fait de "re masteriser" les flms originaux avec des nouveaux effets spéciaux. Mais globalement ouais, le mythe star wars est mort avec cette seconde trilogie, et j'allais dire même si j'adore la premiére, et le retour du jedi, le passage sur les ewoks et cette fin qui n'en est pas une ca sentait déja le paté au fond.

c'est à dire ?

Et bien jamais trop compris le statut culte de ce film, ni de cet acteur qui est transparent. Pourtant le casting est un des points fort de Besson, mais là, j'ai po compris.

Pas moi. Personne ne veut de Mélenchon au pouvoir. Ce que veulent les Gilets jaunes c'est un pouvoir politique qui se rappelle qu'ils existent, qu'ils fonctionnent parce que ces gens paient des impots, et que si ils paient ils veulent qu'on respecte leur voix

Je ne parle pas de ce texte ci. Je ne vois pas en quoi il serait gravé dans le marbre de ne pouvoir revenir ni sur l'un, ni sur l'autre. La constitution anglaise est issue pour l'essentiel de la jurisprudent du droit coutumier. La constitution américaine émane du peuple, "We, the people" et son interprétation est une des choses les plus sacrées qui existe aux états unis : un conseil constituionnel à la français serait absolument impensable. Juriste sans doute, mais surtout juriste choisi par le peuple, c'est à dire soit par un président démocratiquement élu, soit directement. Le choix des juges à la cour supréme au états unis est un des rouages principaux de la démocratie américaine. Le respect des amendements n'est pas une option, que ça arrange la bien pensance d'une clique ou que ça arrange le bas peuple, le résultat est le même. Je ne sais pas.

réponse de sophiste.

Ca pourrait être intéressant d'avoir des avis iconoclaste soit dans un sens, soit dans l'autre. Heat, avec al pacino et de niro, tout le monde aime ce fim, moi je ne l'aime vraiment pas, d'abord parce que la rencontre entre les deux "monstres" ne tient pas ses promesses, ça sent le film pour le fric, et aussi parce que je n'aime pas l'idée de mettre sur un même plan criminel et policiers. Dans heat, les deux acteurs sont quasiment deux chefs d'une bande rivale et aucune des deux ne se différencie de l'autre sur le plan de la morale ou quoi que ce soit d'autre, au contraire, tout est fait pour mettre sur un même plan les deux entités. Autant dans le "prince de new york", de sydney lumet, on voyait le coté sombre des flics et le coté un peu plus humain des dealeurs, mais les deux entités étaient différentes, du coup cette dichotomie fonctionnait. Bref, jamais rentré dans ce film Eyes wide shut, tout le monde pense qu'il s'agit du plus mauvais, du plus chiant kubrick alors que je pense que c'est le meilleur : sur le plan esthétique, de la réalisation, des acteurs, des lumiéres, de la mise en scéne (le parallelisme entre les deux soirées, etc), le rendu d'un flou entre onirisme et la réalité, le propos...Un chef d’œuvre pour moi. Blade Runner : tout le monde trouve ce film magistral, et esthétiquement il l'est, mais l'histoire est d'une telle pauvreté par rapport au livre, et surtout, tout l'aspect humaniste du roman a disparu dans le film qui montre plus un coté misanthrope. C'est un des films les plus frustrants que j'ai pu voir, car si ce fabuleux esthétisme avait été mis au service de la richesse de Phillip K Dick, ça aurait probablement été mon film préféré de tous les temps. Si quelques cinéphiles ont d'autres idées iconoclastes...Sentez vous libre.

Il existe dans beaucoup de pays, ce serait quand même une occasion de maturer notre démocratie qui est probablement un des démocraties libérale les moins avancées de la planète, avec un jacobinisme technocrate des plus nocifs. Commencer par l'élection des juges, dont un petit nombre serait extrait pour devenir le conseil constitutionnel en fonction de ces élections, décentraliser au maximum. Il faurait aussi que la politique cesse d'être la prérogative de la fonction publique et de l'éna. il existe beaucoup de pistes. Mais à partir du moment ou une trés large majorité des français souhaite par exemple une regulation beaucoup plus stricte de l'immigration, une politique plus sécuritaire, ou que sais, je ne vois pas au nom de quoi une petite clique de politiciens seraient en droit de bloquer le processus démocratique.

précisément : trouver un moyen pour celui ci de retrouver une emprise sur le destin de son pays, au delà des partis et des juges, permettrait peut être d'éviter la lutte des corporations et des émeutes comme celle de gilets jaunes. Vous êtes quand même lucide, vous voyez bien qu'on est arrivé au bout de quelque chose, d'un systéme, et que desormais la majorité silencieuse qui soit ne votait pas, soit votait pour des partis qui n'avaient aucune chance de prendre le pouvoir n'accepteront plus de reveni au status quo d'antant, c'est à dire paie tes impots, vote une fois tous les 36 du mois sans que ton vote ne serve à rien, et entre les deux, ferme bien ta gueule sinon tu es un fasciste. Ce n'est plus possible, tout simplement : je ne sais pas si la solution est le RIC ou de nouvelles institutions, une nouvelle constitution, mais le fait est là. Si la classe politique ne le comprends pas, on va au devant de graves difficultés.

Le problème c'est que c'est un peu la base de la démocratie, démos kratos, vous devriez le savoir. Gouverner contre la souveraineté démocratique c'est reconnaitre qu'on ne vit plus en démocratie.

dans tes rêves.

Petit à petit la vérité commence à émerger.

La constitution française et le conseil constitutionnel sont seulement important ici pour confier le pouvoir à des représentants non élus : l'interprétation de la constitution est farfelue et ne sert qu'à bloquer un agenda idéologique qui n'est pas démocratique, on l'a bien vu lors de l'interprétation d'un mot de la devise française pour rendre inconstitutionnelle une loi luttant contre les complices de l'immigration illégale. La constitutionnalisation de la peine de mort en est un autre exemple, on peut être pour ou contre, peu m'importe, mais la rendre anti constitutionnelle est une aberration anti démocratique qui annonce le couleur : se garder du peuple et ses désideratas. Je suis beaucoup plus client du rapport à la constitution des états unis, des Anglais (constitution émanant du droit "coutumier" et non pas d'une clique d'illuminés), ou des suisses, par exemple. le cnseil constitutionnel, une photo vaut tous les mots : Ces gens là, non élus, décident in fine des lois régissent le pays dans lequel vivrons vos enfants. ne me dite pas que ce n'est pas problématique.