Constantinople

Non il n'y a pas que giscard qui pose problème.

Heu, non, je signalais juste que vous étiez un bloc de contradiction mentale, xénophobe pour certaines couleurs de peaux et nationalités, vénérant les différences dans d'autres, invoquant la force de la loi tout en trouvant ignoble qu'on puisse vouloir l'appliquer, etc. Vous n'aviez jamais remarqué ? La question est justement totalement fermée, c'est bien le probléme, et ce que j'évoquait n'était en aucun cas un "détail" de la situation mais le cœur du sujet ; c'est la question telle qu'elle est formulée qui est un détail, c'est bien ce qui rend douteux ce "débat". Vous agitez le complotisme, militez pour une immigration illimitée, une haine politique contre les états unis, une béatitude devant l'Allemagne au nom d'un nationalisme européen ,j'en passe et des meilleurs ; vous êtes de fait politisé. De façon assez douteuse sur le plan de la psychologie car de maniére fort peu rationelle, certes, mais politisé néanmoins.

Et ton idée c'est donc de déclarer une immigration illéhale mais en pratique ne rien faire jusqu'à ce qu'elle soit légalisée ? C'est ça ? C'est ce que je disais, vous avez un sérieux problème. L'immigration chinoise ne pose globalement aucun problémes. Il ne s'agit pas de critéres spécifiques, mais là débattre d'un quota n'a strictement aucun sens. Ca n'apporte rien au débat. Voulez vouis réduire les condition de naturalisation et d'immigration lmégale par exemple, et sous question, en donction de quels critéres, c'est trés simple et beaucoup plus précis.

Je n'ai aucune agression pour le coup, demandez à DDR qui a lui tendance à me chauffer, mais vraiment, peut être que le me tompe mais je trouve que vous avez un niveau de xénophobie très élevè envers les états unis et leurs citoyens, et j'ajoute une vision ultra nationaliste bien que sous le prisme européen alors que d'un autre coté, la question même de la restriction de l'immigration qui est en soit pourtant, une lapalissade, vous semble problématique. Bref ce curieux assemblage hétéroclite de rejet des autres/veneration des autres et d'auto detestation/nationalisme me semble un sujet à résoudre, de votre point de vue, ce n'est qu'une suggestion qui n'avait rien agressive. Le quota en soit ne signifie rien. Par exemple, quid de l'immigration illégale, c'est à dire des gens qui sont déboutés du droit d'asile ou qui ne partent pas une fois leur visa suspendu, et finissent par être naturalisé au bout de quelques années ? Quid des critères de naturalisation ? Quid d'une immigration qui serait plus sur des critères de qualité qui nous seraient profitables ?Quid des règles du regroupement familial ? Tout ceci est exclu du débat ? Autant ne pas le mener du tout si c'est le cas. Quand à l'aide au logement en général ce n'est pas le même débat que celui des logements sociaux dont profitent les primos arrivants.

Quid du regroupement familial ? Des critères de la naturalisation ? Des aides et des logements sociaux dont profitent les primo arrivant ? Des distinctions entre niveau de formation, origines, etc dans les dits quotas ? D'autre part mettre ça au milieu des questions de laïcité, vivre ensemble, font fortement penser à un débat biaisé dés le base. C'est marrant comme vous avez une xénophobie assez incroyable des américains mais que dans le même temps, vous souhaitez faoire venir n'importe quel clampin désireux de violer illégalement nos frontières sans un regard sur les problèmes sociaux, économiques et culturels que cela pourrait poser. Vous devriez commencer une auto analyse sur le sujet.

Ce que je veux dire c'est que la manière dont les "questions" sont posée limitent d'emblée le débat. Faut il un quota d'immigration intégrée au milieu d'un fatras de question sur la laïcité, le vivre ensemble et autre par exemple. Pareil pour l'import et service public. C'est ce qui me rend immensément sceptique.

Nous verrons cela.

Et moi je demande la reflexion de retirer le droit de votes à tous les aigris jaloux de ce pays qui militent pour que les gens les plus brillants se cassent du pays.

Dissoudre le conseil constitutionnel également.

Je n'ai pas envie qu'on me demande mon avis sur la couleur des napperons de la maison dans laquelle je vais vivre mais sur le choix de la maison dans laquelle je vais vivre. Immigration , dépense publique/imposition, sécurité, retour du citoyen dans la vie démocratique à un niveau qu'il peut contrôler.

Je n'aime pas cette façon d'assimiler n'importe quoi pour un délit d'association. Je ne vois pas ce qui peut vous poser problème là dedans.

Nous parlons de la personne qui déclarait il y a quelque jours que les services secrets russe étaient derrière les gilets jaunes...Quoi qu'il en soit les menaces et propos aussi dégradants sont inexcusables.

Decidément vous êtes quasiment le pole opposé de mes gouts. Von trier, je trouve ça irregardable tant le manque d'intelligence ne rivalise qu'avec la provoc à deux balles de ses films. Jamais pu en regarder un seul en entier. Le gout de la provoc sans avoir les capacités d'analyse pour le faire mais n'être qu'un simple jouisseur sans profondeur (si j'ose dire). Une sorte de tarantino avec la grosse tête qui se prends pour ce qu'il n'est pas : balancer des paires de nichons et des mutilations pour masquer le vide de son film en faisant passer ça pour un engagement "cinéasite", c'est quand me même bullshit. J'ajoute que les actrices comme Kirsten dunst ou Charlotte Gainsbourg qui nous la joue sainte nitouche avec le phénoméne me too mais acceotent d'être l'égérie d'un tel réalisateur, c'est un poil du foutage de gueule. Interstellar et inception ne sont pas mes films favoris loin de là, assez emmerdants, mais on ne peut que constater le boulot en terme de réalisation, mise ne scéne, et scénaristique ce qui n'est kamais le cas sur un Lars Von Trier. On a parfois l'impression qu'il a pondu sa bouse genre 3 jours avant de commencer à tourner....

Je suis totalement solidaire pour dénoncer ces insultes, mais s'en servir pour se victimiser et sous entendre que tous ses opposantes sont des connards de cette trempe, c'est par contre une trés basse manœuvre politique, fort grossière.

La raison d'être de l'Islam en tant que religion est de conquérir. On peut le regretter, mais c'est ainsi.

C'est marrant qu'il a déclaré qu'il selectionnait racialement les femmes pour ne copuler qu'avec les asiatiques et pas les blanches, l'ethnie de son pays, mais que le seul truc qui est retenu ce soit l'âge. J'en conclus que la selection raciale par la sexualité est devenue chose banalement admise.

Je parle à des gilets jaunes tous les jours hors reseaux sociaux, les impots, l'immigration, et le coté biaisé su systéme politique sont au centre des discussions. Mais surtout tout le monde réalise que l'état et ceux qui en sont les protecteurs ne sont pas leurs amis aprés tous ces épisodes. Enfin, les français commencent à comprendre, qu'au lieu d'appeller sans cesse l'état ils doivent se protéger de lui.

Putain, si vous êtes en recherche d'un bad trip, écoutez ça au volant un jour de pluie. Je sais pas pourquoi je l'ai mise sur ma clé USB, enfin si, c'est probablement la plus belle chanson de Bashung bien que je connaisse mal sa discographie. Mais en vrai en ce moment je suis plus ça

Je n'ai pas aimé les tim burton non plus.

Shining est un très bon film mais il faut juste faire comme si ce n'était pas l'adaptation de king : l'élément fantastique est en retrait, c'est plus la folie et le rapport à la famille du personnage de Nicholson qui est au centre. Le générique avec les espéces de voix indiennes et la vue aérienne de la bagnole est bien flippant. L'avatar c'est quand même ultra cliché et cucu la praline quand même. Faut vraiment creuser pour y trouver des choses plus subtiles...Mais au premier degré c'est vraiment genre pochahontas version SF. J'ai trouvé 300 génial. c'est noté

je l'ai vu quand j'étais môme, et il m'a laissé une impression incroyable. Mais je ne veux pas le revoir de peur d'être déçu.

Oui, il y a une cohérence dans le gouffre de nos rejets et nos likes. Jean pierre jeunet, c'est totalement hermétique pour moi.

encore luc besson y'a du regardable pour moi, mais jean pierre jeunet, non...Puis ce qu'il a fait à Alien IV, ce n'est pas possible.

Effectivement, je l'ai trouvé parfaitement in regardable. par contre je ne pensais pas que ça pouvait humainement exister quelqu'un qui ne trouvait pas beau la trilogie du seigneur des anneaux, et qui n'en appréciait pas le message. Quand aux films de david lynch en général je peux comprendre, et j'admets tout à fait que ce n'est pas un grand réalisateur, metteur en scéne, mais mullholand drive, il faut quand même faire un gros effort pour ne pas au moins aimer l'empreinte esthétique du film avec ce parfum d'hollywood des années 50, puis sa face glauque, sans parler des petits coté fantastique, érotiques, surréalistes ou dramatiques. C'est objectivement un trés beau film.