Constantinople

soit on veut un deal, soit on en veut pas : si on veut un deal il faudra renégocier.

C'est précisément le probléme, une carriere d'universitaire en histoire ou lettre devrait être honorable mais on se sert de ces liéres comme garderie ou dépotoir. Quand au différenciel, tout simplement il y a des différences d'inclinaisons entre cerveau féminin et masculin, je suppose.

Raison pourquoi ?

L'inverse est vrai aussi, un élevè plutot bon qui n'a pas le gout des maths et a une sensibilité literaire ou artistique sera quand même envoyé en S ou en ES car comme tu le dis, on considère sans se l'avouer que le tri s'effectue déjà là. Notre systéme éducatif serait complétement à ravoir, du primaire à la Fac, en passant par le collège et le lycée en arrêtant de nier qu'il y a des bons et des mauvais élèves. Cela éviterait d'avoir de telles aberrations.

La loi en France, c'est la marionnette du ventriloque qu'est le juge.

Mais on en parle parce qu'il est un transsexuel, et qu'il a été agressé pour cette raison. Quand une bande de racaille tabasse un blanc en lui piquant son argent, ça fait une bréve dans le quotidien régional, F de souche relaie l'article, et c'est tout.

17 pages là dessus ? Vaut mieux se faire agresser parce qu"on est trans que parce qu'on est blanc dans ce pays, pour attirer l'attention.

Dilemme Mélenchonien

suggestion de retirer la sgnature : boussole qui indique le sud, c'est à dire dire systématiquement ce qu'il ne faut pas faire ou suivre.

Ce pauvre shyiro est une boussole qui indique systématiquement le sud de toute manière.

Non, tu dis que ce serait comme demander la fermeture de comptes dérangeants pour toi comme si ça ne se pratiquait pas, or c'est bien de que fait la modération sur forumfr depuis des années. J'ai vu des mecs très intelligents et mesurés se faire bannir, les uns après les autres, tandis que d'autres parfaitement stupides passer carrément animateur, selon leur bords et propos. Juste une remarque au passage. Perso ta signature je la trouve originale et piquante.

Ce n'est pas ce que fait la modération, Néphalion en tête de liste, avec tous les forumeurs masculin de droite trop intelligents ? Des mecs qui étaient un peu trop dérangeants pour la ligne du parti ?

Eve tentée par le serpent, William Blake.

Le chant des anges selon William Bouguerau

Max Nonnenbruch peintre allemand de la fin du XIX eme

Jeune femme adjustant son corset La premiére pose Pierre Carrier Belleteuse est un peintre français de la fin du XIX eme, ayant beaucoup peint danseuses, ballerines, mais aussi l'auteur de trois gigantesques panorama.

C'est à dire ? Vous pensez vraiment qu'il y a eu régression ?

Sans vouloir vous vexer, Kyo, je crois qu'il n'y a pas grand chose que vous connaissez mieux que quiconque traine ses guêtres sur ce forum, et ce sujet là particulièrement. Maintenant si vous vouliez bien me lâcher les grelots, ma gratitude sera éternelle : trouvez vous un un formateur contre lequel vous rebeller, je ne suis pas votre papa.

"lol"

Aprés je me fie à mon entourage : Dans ma famille à la derniére génération, il n'y a eu aucune grossesse non prévue ou non désirée, à ma génération 2 ou 3 n'avaient pas prévu d'avoir le leur si tôt, et la génération de mes parents le concept même de grossesse planifiée était très aléatoire. Je me doute bien qu'un tel processus générationnel ne peut pas être généralisé, mais quand même, au moins dans les familles de classes moyenne, il y a eu une marge de progression non ? Aujourd'hui en plus, entre internet, les relais scolaires, les centres médicaux divers incuant les pharmacies, je dirais qu'il n'y a plus d'excuses à une sous éducation en la matière. Ben c'est justement le gommage progressif des effets secondaires qui améliore l’efficacité, car moins de réticences à la prendre. Moins la pilulle aura des impacts sur la santé et des risques à long terme, plus efficace elle sera. Je veux bien vous croire, oui. Je ne connais pas grand chose en la matière, mais un traitement à base d'hormones pour contraception, il y a probablement une marge de progression pour "inventer" autre chose.

- La population est forcément mieux éduquée au sujet des contraceptifs, car les générations suivantes sont nécessairement mieux informées que les précédentes : plus on avance en générations, plus l'usage des contraceptifs s'est généralisée, et plus la transmission générationnelle s'est réalisée, comme l'outil informatique, comme la conduite automobile, comme n'importe quelle nouveauté. - lVous êtes experte en la matière, mais pour ne prendre que le cas de la pilule, existait il autant de générations différentes dans les années 60 par rapport à aujourd'hui ? la pilule du lendemain était elle la même dans les années 80, 2000, et 2010 ? J'imagine quand même que la recherche ne s'arrête pas et qu'on améliore le processus à chaque génération, comme les vaccins, les médicaments en général, ou ai je une vision idéaliste de la recherche scientifique ?

(Vu ta connaissance du quotidien des femmes quand à leur corps, je dirais que tu passes plus de temps à te pignoler que moi )

L'anomalie n'est pas la baisse, mais la stabilité étrange du taux français : l'avortement étant la pire des solutions quand la contraception échoue (selon moi en tout cas), il est tout à fait logique qu'un taux diminue sensiblement au fur et à mesure qu'une population est mieux éduquée, que les moyens contraceptifs s'améliorent, il n'y a bien que des français pour trouver étrange et négatif une diminution, et regretter qu'une hausse sensible du nombre d'avortement n'arrive pas, quoi qu'il baisse sensiblement chez les plus jeune. Dans tous les cas le taux reste complétement comparable et dans les mêmes proportions que les pays où l'avortement est pratiqué en général, ce qui montre bien que contrairement à ce que vous disiez l'avortement n'est absolument pas " rendu impossible " et est bien un droit constitutionnel sollicité par les américains : les états unis font bel et bien parti des pays dans le monde où le droit des femmes, et le droit à l'avortement est le plus garanti dans le monde entier. Vous vous faites le relais d'une image d’Épinal des états unis, dont les journalistes français se délectent de la même manière qu'ils assurent une couverture systématiquement négative de "l'amérique de Trump", et avec un peu de bonne foi vous le reconnaitriez aisément. Mais bizarrement, le reste de la planète où les femmes sont à des années lumières du statut américain que lui garant la liberté individuelle, vous vous en contrefichez....Peut être que vous considérez que les différentes ethnies n'en bénéficiant pas est une normalité culturelle ? Vous avez conscience que loler face à des faits bruts signifie que vous n'avez rien à dire ?

Le taux d'avortement est de 14 pour 1000 aux états unis comparable à la France, 14 pour mille qui est une des championnes du monde en la matière. Le droit à l'avortement est protégé par la constitution américaine, qui est autrement considérée sérieusement que la constitution française. En résumé, tu ne racontes que des ouies dires fondées sur des balivernes, des lieux commun, bien franchouillards. Dire que l'avortement est rendu impossible aux états unis est donc une vaste blague. la seule chose sérieuse de ton argumentaire est la description des extrémistes pro vies qui peuvent pratique un harcèlement, parfois allant jusqu'à la violence aux centres pour avortement : Au total, depuis les années 80, 8 medecins/personnel ont été ainsi assassinés ce qui est terrible. Mais ce sont des événements sanglants rares et localisés, qui ne mettent absolument en cause l'avortement, comme le massacre de dizaines d'innocent allant dans un concert rock ne remet pas en cause ton soutien à l'immigration dérégulée en provenance de pays gangrénés par l'islamisme. Je trouve donc que ton combat pour l'avortement en direction de pays qui sont parmi ceux dont la loi et le contextent le protége le plus au monde, et que tu devrais re diriger ton indignation vers les pays qui ne l'autorisent pas, et où le statut de la femme ne dépasse pas celui de celle qui fait des enfants. Tu ne crois pas ?

C'est bien ce que je pensais. Avant d'y mettre les droits des femmes, je te suggére de préalablement en sortir ta tête et réaliser le monde dans lequel tu vis au lieu de loler bêtement. 6 semaine de délais c'est très restrictif dans une petite partie du monde où le droit des femmes et leur statut est évolué. Si tu élargis sensiblement la perspective, tu t’apercevras que oui, nous avons de la chance, quoi que ce terme soit impropre car ce n'est pas une chance mais le résultat d'une histoire. Oui nous sommes la partie du monde qui est en pointe pour le progrès en matière de droits, et ce n'est pas parce que le délais risque de réduire à 6 semaines dans UN état américain que ça change cela. C'est bien de redescendre sur terre, parfois. D'ailleurs, 6 semaines c'est sans doute pas assez, mais 12 semaines c'est trop.