Constantinople

Typique du connard gauchiste : vouloir obliger les gens à faire autre chose de leur argent de ce qu'ils désirent en faire. ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE Les pires fachos qui puissent exister sont les médiocres aigris gauchisants.

J'entends bien, mais nous sommes désormais complétement sorti architecturalement parlant de l'époque gothique, nous n'en avons plus l'esprit, si nous faisant quelque chose à notre maniére, cela dénaturera necessairement l'esprit d'une cathédrale batie à cette époque. Partant de là, aprés avoir fait cramer quelque chose qui a prit tant d'energie, de saoif de beau, de prouesses techniques à nos ancetres, se serait quelque part remuer le couteau dans la plaie. C'est mon avis en tout cas : soit on reconstruit à l'identique, soit on la laisse.

Moi j'estime que la reconstruire à l'identique serait une preuve d'hommage et de respect pour tous ces gens qui génération aprés génération, ont bati ce chef d'oeuvre, donc chaque couche fut une prouesse technique et de beauté. La technique et la beauté cela a toujours été l'âme de l'europe occidentale. Donc juste pour eux, parce que nous avons cramé en 5 minutes ce qui avait duré 8 siecles, ce serait la moindre des choses plutot que pondre une bouse post moderniste qu'objectivement, personne ne trouve spécialement beau ou harmonieux.

Des millions pour Notre-Dame, le « privilège de l’homme blanc » https://www.franceinter.fr/emissions/geopolitique/geopolitique-18-avril-2019?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1555581829 L’attention planétaire reçue par le drame de Notre Dame, et les sommes considérables recueillies pour sa reconstruction font grincer des dents dans les pays du Sud qui y voient un signe de domination de plus en plus mal vécu.

Oui je suis stupide, donc explique moi, en quoi toi tu t'estime légitime à prétendre réclamer la propriété privée des autres, sous prétexte qu'ils sont riches, sachant que c'est une notion fluctuante ?

Je sais pas si être aigri de la richesse des autres c'est avoir plus de 10 de qi dans votre "analyse" politique ? Vous estimez que vous avez raté quoi pour ne pas avoir accés au niveau de vie que vous prétendez avoir légitimement droit sur le dos de la propriété des autres ?

Il y a un moment donné où vous vous demandez si peut être c'est pas par hasard vous qui avez un probléme avec l'argent des autres plutôt que tous les autres ? En tout cas c'est sur que si il y avait eu que des mecs comme vous, il n'y aurait pas eu de sacré coeur, pas de notre dame, pas de cathédrale de reims, pas de basilique de fourviére, pas de louvre, aucun tableau, aucune statue, juste des hlms à perte de vue. Une ville pour médiocre crevant de jalousie si quelqu'un ose s'élever plus haut que son voisin. Votre paradis. Idée...

Dommage, c'était un beau cliché : merci du rectificatif.

Perso LVMH ne m'a jamais rien pompé contrairement à l'état français. Et si je peux m'évader fiscalement, je n'hésiterai pas une demi seconde. Cet argent est mieux utilisé pour faire tourner les industries et le commerce dans le privé qu'en irriguant un appareil étatique rempli d'une clique de parasites inutiles vivant sur notre dos, et d'autant plus utile si il sert à reconstruire Notre dame, quoi que ce GVT serait capable de nous sortir une merde post moderne.

A titre personnel, j'étais parti du principe de l'accident lié aux rénovations, mais il y a des faits qui sont apparus qui contredisent cette option : il n'y avait que les échaffaudages, les travaux n'avaient pas commencé (pas de points chauds), et un départ de feu necessaire à bruler d'énormes charpentes de chéne ne peut pas se faire avec une petite étincelle non plus. Je ne vois pas ce qu'il y a de particuliérement hubuesque à ne pas écarter l'option d'un accident autre que lié à la rénovation par une personne tierce infiltrée sur les lieux, ou un acte malveillant. L'enquête nous en dira rapidement plus, généralement les causes d'un incendie sont rapidement déterminées.

Un impot ne veut pas dire que l'argent t'appartiens. Si je peux échapper à une imposition LEGALEMENT de surcroit avec l'argent que je me fais chier à gagner, je ne te le vole pas : il y a des fondamentaux sur la propriété privé à rappeler dans ce pays de culture marxiste. C'est trés positif que les grandes fortunes donnent pour restaurer des piéces du patrimoine, et on trouve encore moyen de critiquer de la part du cortége des habituels aigris jalousant la fortune des autres.

C'est une maladie française de considérer que l'argent gagné par les autres doit nous revenir. Un simple merci suffirait.

Note du mercredi 17 Avril Une amorce de reflexion semble s'être emparée du sujet. Semble réaliser que le monde ne se compose pas uniquement de gentils de gauche avec toutes les minorités et des méchants fachos, tous blancs et d'extrême droite. Note : a relativiser avec le fait que cette reflexion semble plus être prise sur la compte d'un "bug", une anomalie.

Bravo

Mea culpa. Il a dit plus qu'n mot : une phrase.

Je note que le pape lui, n'a fait aucune déclaration, il s'en tape visiblement. Vous me direz il avait peut être quelques pieds de migrants à laver et à embrasser...

Bien sur que oui. Le fascisme est essentiellement de gauche. La matrice en est le syndicalisme français du XIX eme siecle, et le cercle Proudhon. Il nait en s'opposant au socialisme marxiste.

Tu caricatures, mais tu touches aussi le noeuf du probléme : qu'est ce qui importe, la vérité ou un projet de société ? Si c'est le projet de société alors on mets des tabous et défense d'y approcher. Si c'est la vérité alors on discute de tous et aucune position n'est interdite a priori : on peut affirmer que les races par exemple existent, sont inégalitaires, sans que cela soit sanctionné par la loi, juste contredit par la position adverse. Dans le cas de la shoah, une vérité historique n'est jamais totalement figée : on progresse toujours, de par des positions qui vont contre les dogmes établis précédement, quitte à rééquilibrer aprés. Peu importe à quel point Soral est un individu détestable sur le plan idéologique, peu importe si ses thèses sont là pour servir une soupe dégueulasse face à un public simpliste et conspirationniste, ce qu'il faut défendre c'est la liberté de tous, car on pourra trés bien être le prochain sur la liste. J Je ne veux pas d'une société avec des dogmes intangible dans lequel une inquisition peut nous incarcérer parce que nous allons contre celui ci. Ou la liberté est totale ou elle n'existe pas. Non, ça ce n'est pas possible.

Bien sur que si globalement, et c'est compréhensible. De même que la cause palestinienne touchera beaucoup plus certaines populations extra européennes. C'est normal.

Ben un peuple ou plus largement un groupe communautaire se perçoit quand même, quoi qu'on en dise, lors des tensions émotionnelles, comme Notre Dame, ou des attentats.

PLutot je ne suis pas un insupportable curé qui dispense ses leçons de morale gauchisante en permanence en se prenant pour un être supérieur, oui. La France est un des pays les plus généreux au monde en terme de social, pour UNE fois que les français, malgré les difficultés, malgrés la saturation de taxes et d'impots pour financer la manne sociale, sont prêts à payer pour sauver un joyau de leur patrimoine, comme une partie d'eux même à laquelle ils sont attaché, il faut vraiment avoir un esprit de curé dégoulinant de morale comme seul un gauchiste à le secret, pour trouver ça indécent.

On claque bien plus pour payer les rsa à vie des cassos. Si on écoute les médiocres, on aurait jamais rien construit, jamais été sur la lune, jamais rien créé de beau. Ces gens là ne sont heureux qu'avec des mairies communiste, des villes devastées d'avoir tout mit dans le social et l'electoralisme sans rien crééer de positif, beau. Et toujours avec ces leçons de morales qui se croient autorisés à dispensés, supérieurs qu'ils sont en ce domaine.

Ca c'est la théorie, et la pratique signifie qu'on autorise n'importe quel abus. Qu'est ce que c'est le racisme ? Si je dis que les blancs courent moins vite que les noirs, est ce du racisme ? Si je dis que la plupart des délinquants sont noir et arabes, comme l'a fait Zemmour en étant condamné pour ça, est ce raciste ? Si Soral dit ce qu'il veut au sujet des chambres à gaz ou je ne sais quoi, en quoi cela mérite de le condamner à de la prison ferme ? Je suis pour une liberté d'expression sans limite, la seule étant celle qui enfreint la loi, donc les appels à la violence, les menaces, la harcélement, les insultes, etc. Point barre : le reste reléve de la liberté individuelle de chacun et du débat contradictoire.

Aucune idée.

On a pas manifesté pour le droit à la liberté d'expression au lendemain des attentats de Charlie Hebdo ?