Constantinople

« A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed. » Si vous me dites qu'il n'y a pas lieu à interprétation de cet amendement.... Non elle ne l'est pas. Chaque état reconnait la constitution et ne peut pas la transgresser. C'est un arrêt absolument indéboulonnable et tout au plus il sera limité sur certains aspects. Slate, comme the ardian, ou le huff post sont des journaux pro démocrates. C'est à cause de ces journaux, du times, de CNN, qu'en france on a une vision aussi grotesque des états unis. SLe droit à l'avortement est sur demande aux états unis, et garanti par la constitution, c'est un des pays dans le monde où il est le plus garanti et accessible. Ce que je dis n'est pas une opinion, mais un fait. Il n'y a donc pas de débats sur le sujet.

Apprends à lire ce que j'écris, du gland.

QUEL RAPPORT AVEC LA HAUTE TRAHISON ?

La constitution américaine n'est que cela : l'interprétation des amendements. Le droit à l'avortement est protégé par la constitution au titre de la liberté individuelle contre les lois des états, et tout comme le droit pour les armes, ne pourra jamais être remis en question tant que les états unis resteront une démocratie.

Tiens j'avais oublié cette histoire.

Ton post n'a aucun sens et compare des saucisses avec des boeings. Deux braves, bons gars, sont mort par la stupidité, la débilité, l'inconséquence de deux crétins. C'est tout. Ca n'appelle a aucune autre forme de commentaire : ça fout les boules.

Ceci dit en connaissant la belgique francophone, on ne peut que comprendre les flamand.

Tout le monde est le haut traitre de tout le monde. C'est ridicule.

Quel rapport avec la haute trahison ? Franchement....Quelle guignolade.

Elle vit un drame à cause de deux connards. On a échangé la vie de deux braves contre deux blaireaux inconscients. Vous trouvez ça bien, pas moi.

Mais quel guignol ce zadigue et voltaire....Ile nous refait une obama clinton "trump est un agent russe" à la française...

Voilà qui on a perdu pour sauver les deux branleurs.

Je ne crois pas que ce soit une question que les femmes se sont battues, c'est une évolution sociétale logique dans une société ou l'individu s'émancipe de la notion purement familiale, et où la natalité est en forte baisse. Nnos conceptions de vies concernant les hommes et les femmes ont radicalement changé du fait notamment où il n'est plus nécessaire pour la société d'avoir une démographie galopante pour être en croissance et espérer survivre sur le long terme. La vigilance n'est pas la paranoia ou le verre systématiquement à moitié vide : jamais, depuis le début de l'histoire de l'humanité, la femme n'a connu une telle condition (de même que l'homme d'ailleurs) que dans les pays occidentaux, et notamment aux états unis Alors relativiser un peu quand un gouverneur fait un clin d'oeil à l'éléctorat le plus conservateur dans des états plutot ruraux, ça ne fait de mal à personne car d'une part LA CONSTITUTION AMERICAINE GARANTIT LE DROIT A L'AVORTEMENT Et autant dire que la constution là bas, c'est pas de la branlouserie comme le CC en france et d'autre part, il y a 51 états aux états unis. C'est comme si en france, le loir et cher décidait de réduire le délai à l'avortement tandis qu'en vendée il y avait un délais deux fois plus elevé. Si vraiment tu veux pas d'enfants, et que par inadvertance, tu laisse filer six semaines, tu peux toujours prendre ta caisse et partir en vendée, point barre.

Je ne pourrais pas dire en effet quel est ton niveau. J'ai beau faire appel à ma mémoire je ne me souviens pas d'une seule remarque un tant soit peu intelligente de ta part qui sorte du lot, sinon par réflexe du perroquet. Mais je ne désespère pas, je crois en mon prochain. Sinon sur le sujet : Fait incontestable : les états sont un des pays où le droit à l'avortement est le plus large et garanti dans le monde, de même que tous ceux signalé en bleu. C'est sur ce forum qu'on s’aperçoit du niveau d'endoctrinement des gens. Biais cognitifs.

Il y a 51 états aux états unis. Et cette loi sera trés probablement jugée anti constitutionnelle précisément parce que le droit à l'avortement est inscrit dans la constitution. Aucun État n'a encore été en mesure de mettre en vigueur une loi dite du battement de cœur («fetal heartbeat bill»): à chaque fois, elles ont été jugées anticonstitutionnelles. Je le répète : les pays occidentaux en général dont font partie les états unis sont les zones géographiques de la planéte où le droit à l'avortement est le plus garanti. Qu'alyssa milano aille faire une enquête sur le droit à l'avortement dans les pays africains à la démographie complétement incontrôlée, dans les pays islamiques, avant de nous taper des crises dans les pays les plus favorables aux conditions féminines de la planéte. Je crois que depuis que je te lis je ne t'ai pas vu employer un seul argument construit qui ne soit pas une idée reçue type argument d'autorité. Les lois du battement de coeur sont anti constitutionelle. Il s'agit d'un coup de pub d'un gouverneur vis à vis de son electorat.

Les états unis sont un des pays dans le monde où le droit à l'avortement est le plus garanti par la constitution américaine, avec l’Europe en général. Alyssa milano est une hystérique.

Non. Rationalité. Fanatisme religieux.

Un peu noire comme vision des choses.

Le climat change sans arrêt. Au X eme siecle le Groenland était une terre verte colonisée par les vikings. Il y a eu une ere glaciére, et depuis le milieu du XIX eme siecle, on en sort. Je ne vois pas de corrélation de prêt, ou de loin, entre CO2 articiel, qui est MINORITAIRE, dans le CO2 global, et le co n'étant PAS le gaz principal concernant l'effet de serre. Sincérement. Preuve en est que l'humanité n'a jamais autant rejeté de CO2 depuis les années 70, et que le réchauffement est somme toute minime. Maintenant si tu veux rabacher des trucs sans les analyser forcément plus avant, c'est ton probléme ; moi perso, sachant à l'échelle historique les ENORMES variations climatique depuis les Deux ou trois derniers militaires, je regarde ça avec une TRES grande circonspection.

L'activité humaine a en effet un impact marginal (si il en a un) sur les évolutions climatiques négatives ou positives, et globalement les énormes problémes de consommations de ressources viennent des régions démographiquement incontrôlable, principalement l'afrique, et accessoirement la chine qui si elle a maitrisé sa démographique n'en est pas moins une catastrophe écologique. C'est donc doublement vrai.

Pourquoi Macron est allé accueillir les deux otages ?

Macron a sacrifié deux soldats pour quelques points de sondages : c'est la réalité, et c'est sordide.

Réponds à la question honnêtement et on en reparlera. Si il veut dire qu'on ne risque pasp lus que dans certains quartiers la nuit en laissant sa caisse, ca se défend. Sinon bonne vanne. Non c'est pas "le metier".

Mais n'importe quoi. Vous vous baladez au bénin avec vos gosses, vous allez faire du hors piste dans une zone tampon où circule des djihadistes vous ? Moi, non.

Il a fait tuer deux militaires français pour quelques points de sondage. Dont acte. Genre le 9 mais c'était la paix et le 10 c'était infesté d'islamistes : s'éloiggner des zones balisées dans de telles contrées est complétement inconscient, si on décide de le faire, c'est à ses propres risques et périls.