Constantinople

Vous ne répondez jamais aux questions qu'on vous pose ?

1°) Pourriez vous précisez en quoi l'invention de l'agriculture fut une regression par rapport à un mode de vie basée sur la chasse et la cueillette ? 2°) pourriez vous nous fournir une comparaison avec des société non patriarcales précises pour qu'on saisisse mieux les différences entre patriarcat/non patriarcat ?

Une conversion intellectuelle parce qu'on adhére aux valeurs chrétiennes (qu'on selectionne soigneusement) n'est pas une conversion. Si vous ne croyez pas réellement que le Verbe s'est incarné il y a 2000 ans de ça et à été sacrifié sur le golgotha, vous n'êtes pas chrétien, c'est aussi simple que celà. Comparer le contexte social, politique et religieux de rois africains et de la grecque classique est déja une absurdité en soi : les lignées royales maudites s'expliquent par le contexte politique de la gréce démocratique, quand aux rituels liés au sacrifice, ils sont globalement dérivé d'anciens rites initiatiques de passage à l'age adultes, la signification du sacrifice a fluctué au fil des age, parfois exalté de manière patriotique (ainsi iphygénie est parfois glorifiée car elle se sacrifie volontairement tandis que les "héros" aristocrates sont dépeints comme vils, parfois pour officier telle cérémonie de passage à l'age adulte, l'inceste est simplement un des résultats du fait d'être maudit, antigone elle est maudite aussi mais sans être incestueuse. La tragédie au delà de ces ressorts politiques se pose la question du destin, de la part de responsabilité dans celui ci dans son comportement, et de la part de la volonté aveugle des Dieux. J'avais écris un long résumé de mes lectures sur le sujet "la relgion grecque" a une époque ou j'avais le temps (soupir) je me permet de copier un extrait lié à vos propos ; Qiand au christ lu même, c'est en quelque sorte un aboutissement inévitable de l'évolution du divin ; on a sacrifié aux dieux pendant des millénaires, et soudain, c'est dieu qui consent à un sacrifice pour l'humanité afin de terminer le cycle lié au péché originel.

Le base du christianisme est que le christ est le verbe incarné venu laver le péché originel, je ne dis pas que ce qui dit girard est inintéressant ou totalement faux sur le plan de l'inversion des rites """paiens""", mais c'est globalement incompatible avec le fait de se définir chrétien. Quand à la notion grecque du sacrifice et de la tragédie (oedipe et antigone par ex) il a beaucoup fluctué de sens et de rôle dans les mythes et rituels, mais jamais la notion de bouc émissaire est adaptable, ce qui se rapproche le plus est le pharmakos, mais c'est un tiruel complétement distinct du mythe sacrificiel et du rituel religieux.

Mais ça ne reste que sa propre interprétation, qui n'a pas grand sens du point de vue d'un coyant. On peut dire quelque chose d'interessant et totzlerment faux : je me suis fortement interessé aux tragédies et mythes sacrificiels dans la Gréce antique, dont l'age classique, et tout ceci n'a strictement aucun rapport avec ses théories sur le bouc émissaire.

La lecture girardienne n'est que personelle. Et globalement fausse dans ses analogies paiennes, notamment grecque

ce n'est pas innocent si c'est l'ordre du bene gesserit qui maitrise cette tactique...Elles sont maitresses dans l'art de la séduction en vue de procéder à des mélanges génétiques soigneusement choisit : la voix chez la femme peut être une arme de séduction ou du moins d'amadouage du mâle, on peut imaginer qu'un ordre féminin devellopant l'art de la maternité et de la séduction durant des millénaires arrive non seulement à maitriser, mais à multiplier cette technique cmme une large palette d'ailleurs.

Je pense que star wars est une des oeuvres, comme tintin, qu'on doit découvrir enfant pour la fraicheur et qu'on continue à aimer ne grandissant car on découvre des sous textes plus mature, sans parler de l'effet madeleine de proust. Pour moi concernant l'espace, il y a le réalisme de kubrick effectivemment et le tournant, le vrai, c'est pas star wars qui est au fond de l'héroic fantasy dans l'espace et sur ce plan Conan est bien supérieur, mais Alien de ridley scott : l'idée de prolos de l'espace dans des vieux rafiots rafistolés et manipulés par une multinationale sans visage, avec toute l'esthétique d'horreur sexuée étrange qui va avec. Comment on ne peut pas aimer ce film ?

Ces populations sont tout sauf délaissées : on y mets un max de moyens, d'assocs, et de service public. Ce sont des populations qui sont simplement inadaptées à la france dans une telle quantité, il n'y a absolument rien à faire sinon à payer une rente sociale pour éviter que ça ne dégénére pas trop, et encore, ça n'empêche pas la délinquance violente, les agressions, et la haine du blanc en général.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 40/100 Mon temps 149 secondes  

Ce film, tu peux le mater 10 fois sous un angle différent tellement il est riche et multidimensionnel, autant sur le plan esthétique, de la réalisation, du propos , etc... Je ne sais jamais comment l'aborder en le commentant tellement il est multi dimensionnel. Et pourtant la première fois que je l'ai vu, je me suis dit quelque chose comme "ouais, c'est joli, mais qu'est ce qu'on s'en branle des états d’âme d'un couple bourgeois new new-yorkais ?" tout en ayant la sensation étrange d'être passé à coté du film. La scéne du billard est excellente par exemple et a un effet miroir avec la scéne ou le gourou gére les esclaves sexuelles avec baguette. Tiens, Rien que la fait d'avoir calé le contexte avec une ambiance de noël, c'est comme un anti film de noel, tu sais ces films ou l'espace d'une nuit il arrive une aventure féériques aux gamins. J'ai du mal à comprendre pourquoi tant de gens sont passés à coté, alors qu'à coté de ça on en fait des caisses sur orange mécanique...

C'est bien le probléme qu'il n'y a pas de date de péremption, un produit bradé sera plus attractif qu'un produit non brédé à qualité équivalente.

Si le mec qui allait te payer un produit 200 balles ou ta marge est de 20 euros va t'acheter au lieu de ça un produit 50 balles sur lequel tu vas perdre 150 balles, tu gagnes combiens de kopecks ?

Je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas : les commerces qui vont souffrir de la mesure sont les petites et moyennes entreprises qui n'ont pas les moyens de stocker, et vont devoir de fait, tendre vers le flux tendu, pour in fine saper leur principal avantage : le fait d'avoir un produit disponible immédiatement, et à coté de chez soit. D'où le terme "commerce de proximité".

Ca dépend de la ville et de sa taille....Par exemple en milieu rural un inter contact ou un spar c'est du commerce alimentaire de proximité, oui, alors qu'à lyon, elle est là pour assurer un service différent que ce soit au niveau des horaires, du qualititatif, du truc pour dépanner le soir sans avoir besoin d'aller courir à l'hyper...

C'est ce que je disais, le sujet par le du non alimentaire, le consommateur se comporte différemment dans les deux cas à cause de la date limite de consommation : complétement idiot par exemple de ne prendre que des dates courtes car vous n'allez pas pouvoir tout consommer en deux jours.

Parce que le commerce de proximité est forcément alimentaire ? je crois que tu vas faire une chose simple : arrêter de t'exprimer sur mes sujets. Je veux bien être tolérant à la stupidité, mais il y a des limites à tout. Un commerce de proximité c'est n'importe quel commerce de petite ou moyenne taille qui fait son beurre car cela évite les gens soit 'aller à perpette les alouettes pour acheter, soit d'acheter en ligne.

J'en ai parlé déja, les soldes sont limitées quand à leur réduction et tout les commerçants connaissent l'effets pervers des soldes. Il y en a un. Ce sera celui là mais multiplié par 1000 pour certains secteurs, non seulement la haute valeur ajoutée, l'electro ménager, etc.

Je lui parle de commerce de proximité et il me répond centre commercial....Bon sang les cas sur ce forum... Le comemrce de prximité souffre, et même dans les gros centre commercial, tu feras attention qu'il n'est pas rare de trouver des emplacement pour petites boutiques vides. Ca ne répond pas à ce que je te dis. Tous les consommateurs ne consomment pas de la même maniére, mais une partie fonctionnera comme cela, et ce sera une perte séche, necessairement.

Un ménage doit manger tous les jours. Par contre il n'achéte des produits non alimentaire comme l'electro ménager par exemple, ou le mobilier que de façon trés limité : si 30 % des clients préférent récupérer un produit bradé plutot que par le circuit normal, c'est 30 % de perte pour l'entreprise. Encore une fois il y aura une différence de cout : les gros pourront mieux dispatcher les couts de la mesure, le commerce en ligne n'en aura quasiment pas, et les petites et moyennes entreprises vont souffrir le plus de ces mesures, alors ue c'est déja eux à ui le commerce en ligne fait du mal le plus J'attends de voir tous les parents acheter en ligne car le comemrce de proximité est devenu beaucoup trop cher à cause de tous les boulets qu'on lui mets et voir les idiots comme toi venir chialer ensuite.

Il faut comprendre que pour une entreprise, les invendus est un échec commercial et personne n'a intérêt à ce gâchis. Cependant inévitablement, cela arrive. Tout est alors question de cout avantage : les couts ici pour ces mesures vont etre elevé dans un secteur déja fragilisé par le commerce en ligne, les petites et moyennes entreprises de proximité. Un client qui est attentif à son budget va t'il préférer acheter un produit 400 euros tout de suite ou 1 euros symbolique dans un an ? Tous les commerces connaissent l'effets pervers des soldes, inévitable, là ce sera cet effet multiplié par 100.

Je crois que tu racontes n'importe quoi : on parle d'un produit qui n'a juste pas été vendu pour x raison : ta comparaison avec le doggy bag ou la soupe populaire est inadéquate. C'est ce que je disais : cela reléve du coup publicitaire pseudo écolo social complétement irréfléchi sur ces conséquences.

Invendus non alimentaire, quel rapport avec un doogy bag ? Pourquoi, je l'ai expliqué.

Aaaah, la mesure politique qui ne coute rien à l'état, fait peser le cout à l'entreprise, et à une image de marque à la fois sociale, écolo...Pour Macron un coup publicitaire facile et pas cher, contre les méchants capitalistes, le gaspillage, pour la vertu... Pourquoi est ce un idée au mieux mauvaise, au pire catastrophique ? Il faut revenir au pourquoi les entreprises détruisent les invendus : la raison la plus évidente est que les stocker représente un cout, important qui plus est. Pourquoi ne pas alors les brader à prix symbolique, voire les donner ? Par calcul simple : le consommateur averti qui se retrouve face à deux choix, achat immédiat et couteux, ou achat retardé mai fort peu couteux, choisira souvent la deuxieme solution. A long terme donc, pour un gain absolument ridicule, le cout pour l'entreprise risque d'être abyssal. Et c'est cette option au mieux stupide, au pire suicidaire que l'état va forcer les entreprises à faire. Qui va en souffrir ? On peut penser que les grosses structures peuvent encaisser le surcout en terme de stockage sans trop de difficultés ( RAPPEL : C'EST VOUS CONSOMMATEURS QUI ALLEZ PAYER CE SURCOUT), ce qui ne sera pas le cas des moyennes, et encore moins des petites : le cout de stockage des invendus étant trop important pour ces boites, elles vont devoir inévitablement se mettre à la commande par achat. De fait, elles suppriment un des derniers atout qu'elles possèdent face au commerce en ligne : proximité, achat immédiat. Le commerce en ligne lui qui fonctionne déja en flux tendu ne souffrira pas réellement de la mesure. La suite n'est pas difficile à éviter : la disparition des commerces de proximité à cause de la concurrence du commerce en ligne va devenir un sujet de société, et le gouvernement réfléchira alors à une mesure qui ne coutera rien, voire lui fera gagner de l'argent, tout en étant à a fois sociale, et avec un petit fumet d'écologie. Je vois d'ici une bonne vieille taxe à la française sur le commerce en ligne, qu'in fine le consommateur paiera, et rajoutera un boulet de plus aux entreprises française sans une seconde, bien évidemment, ranimer le commerce de proximité d'entre les morts. Mais qu'importe ? On lutte contre les méchants, les vilains, les pas beaux, ceux qui polluent, gaspillent, et mettent le gens aux chomages, virent des gentils locataires de leur appartement. Continuons comme ça. C'est bien. Le jour où dans ce pays on aura compris que tout ce qui contribue à fausser le prix du marché, comme cette mesure, va necessairement, inévitablement peser sur l'économie à un moment ou un autre, et qu'on arrêtera les politiques démagogiques à la petite semaine, on aura fait un grand pas.

Tiens t'es là toi ? Ça ne me surprends pas. Te casse pas, je suis nazi.