Constantinople

Non, faut se sortir les doigts du cul et en faisant autre chose que dealer des saloperies qui pourrissent le cerveau des américains.

Ca existe mais quand on se fout au lit avec une rencontre internet en culotte et sous tiff pour du frotti frotta et qu'on ne dit rien quand le monsieur va plus loin, c'est franchement compliqué de le mettre sur le dos de la sidération.

En plus d'être sénile, ce personnage est d'une classe....

L’inénarrable pape François va surement y voir l’œuvre d'un Hitler puissance 180 : Pour lutter contre l'immigration illégale ET légale, il sera désormais interdit d'obtenir la nationalité américaine à des immigrés vivant des subsides de l'état. Prochaine étape : faire cesser tous les illégaux de voter, ce qui profite aux démocrates.

Par rapport à vos boss, le pape taré et le président extra européanophile, c'est déja un discours plus raisonnable bien qu'il ne le soit pas autant que salvini en effet. Je m'en tape de la sainte vierge tant que l'immigration est gérée correctement. Je préfère des européens athées que des extra européens du sud de la méditerranée chrétien qui ne servent que d'excuse a une immigration démentielle, évidemment.

C'est bien de lancer un raid maintenant, les preuves n'ont pas du tout eu le temps d'être dissimulées.

Vous avez l'impression qu'on est dans une politique zero migrant en ce moment, niveau européen ? Vous vous foutez de la gueule de qui avec votre pape ravagé du bulbe ? Oui : le Vatican pratique la terre brulée. Les européens croient de moins en moins ? ils faut les noyer sous une masse d'immigrés suffisamment débile et malléable pour espérer conquérir de nouvelles parts de marché. Mais surtout que ce ne soit pas l'église qui paie.

Fiction Réalité

Donc, un mec qui s'oppose à la politique complétement dingue sur l'immigration de l’Europe, et les discours complétements tarés au delà du noberderisme de ce soit disant pape, et il veut une "fermeture totale" La radicalisation des catholisme dans le sillage du titanic qu'est devenu le vatican, ça fait peur....

Comment des catholiques peuvent encore défedre Bergoglio ? Mystére.

Et un dysfonctionnement de la caméra juste à ce moment...

90 % ???? Et l'effet el nino ? Sans dec'

Donc on en revient à ma première question, de combien estime tu que la réduction des émissions de co2 serait indispensable pour impacter de maniére significative (de l'ordre de 1 °) le climat ?

Encore qu'avec le recul, il est vrai qu'on ne peut que partagé le sentiment d'un art dégénéré quand on voit les œuvres allemandes impressionnistes. Mais genre, si tu ne veux pas du savoir blanc, ben ne prends pas de médicaments, ne prends pas de tel portables, ne va pas sur internet, ne prends pas ta voiture.

En météorologie, un nuage est une masse visible constituée initialement d'une grande quantité de gouttelettes d’eau (parfois de cristaux de glace associés à des aérosols chimiques ou des minéraux) en suspension dans l’atmosphère au-dessus de la surface d'une planète. https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuage

Tu viens de me le confirmer toi même en reconnaissant qu'il était impossible d'impacter significativement sur le climat en réduisant nos émissions carbone...Bon, aller, maintenant faut arrêter les conneries, stop cette discussion. Impossible à évaluer, et une bonne part des fortes températures de ces dernières années, notamment 2018, vient d'el Nino.

C'est surtout que du point de vue d'un trouduc, toute question hors de sa logique démonstrative est compliquée. Me semblait pas de vous demander si vous pensiez, oui ou non, qu'il était possible d'impacter sur le climat par la réduction des émissions de co2 par exemple était fort complexe, mais nous ne sommes pas tous à égalité sur la complexité il ets vrai. De même, pour un mec aussi assuré, demander de se prononcer sur le degré d'impact de l'homme sur le climat parait assez simple pour un type de votre calibre qui affirme avec certitude le pourquoi du comment de toute évolution climatique , mais si visiblement, dans tout votre argumentaire, c'est un détail que vous négligez. L'impact de l'homme sur le climat. Ce qui est un peu un des éléments essentiels de la question. Bon. Non, je ne suis qu'un homme de la rue. Si je tente une opinion rationnelle, sachant ça ne peut pas être une question de poids, donc une question de pression, de courants de vents, de processus d'évaporation, et enfin ils ne sont pas voués à flotter éternellement. C'est une question beaucoup trop complexe pour que je puisse y répondre. Plus sérieusement quand j'aurai le temps je regarderai. Alors pourquoi tu me casse les couilles depuis 6 pages ?

Donc, tu es persuadé que a réduire suffisamment nos émissions pour impacter sur le climat dans le contexte économique, politique et démographique que j'ai rappelé tout à l'heure impactera significativement le climat. t c'est moi le con. fun fact : en fait, non, c'est toi le con. Ce qui explique ton inaptitude à répondre à des questions pourtant simple, systématiquement, à chaque post.

Ben bien sur que si c'est le sujet de ce débat : l'impact de la réduction des émissions de c02 sera complétement marginal sur le climat même en tenant les modèles du giec comme 100% exacts. C'est ce que je dis depuis le début. Au cours de la conversation j'ai ajouté que je pensais que l'impact de l'homme sur le climat était surévalué. Mais ce n'est pas le sujet. La seule foutaise écolo bobo bien pensante, c'est dire qu'on va réduire le co2 et que ça va impacter significativement sur le climat. Je ne pense pas que la recherche aura une solution miracle, mais c'est la seule option dont nous disposons, quoi qu'il arrive. Donc, tu es persuadé que a réduire suffisamment nos émissions pour impacter sur le climat dans le contexte économique, politique et démographique que j'ai rappelé tout à l'heure. Et c'est moi le con. fun fact : en fait, non, c'est toi le con. Ce qui explique ton inaptitude à répondre à des questions pourtant simple, systématiquement, à chaque post.

Non ça s'appelle juste les bonnes manières : avant de poser une question, on daigne répondre à celle des autres ou reconnaitre qu'on ne peut pas. Voilà tu n'en sais rien. C'est déjà un bon commencement de reconnaitre son ignorance. Si je demandais ça, c'est qu'on a eu notamment l'effet el nino qu'on ne peut pas imputer à l'homme. Maintenant de toute manière, mon propos n'était de nier le réchauffement climatique, ou de dire que tout va bien, juste que les principales causes de l'effet du co2 anthropique est la DÉMOGRAPHIE et des politiques énergétiques de pays comme la chine ou l'inde, éléments sur lesquels nous n'avons aucun contrôle : vous pouvez réduire de moitié les émission de gaz à l'échelle même occidentale vous n'aurez, et selon les prévisions du GIEC lui même, qu'un effet marginal. N'oublions pas que l'empreinte de co2 par habitant des chinois devrait croiser celle des américains dans un avenir plus ou moins proche. Honnêtement, j'ai l'impression que tout ce qui touche aux cycles solaires est encore mal appréhendé. Donc ce serait plus un facteur d'imprévisibilité...Dans l'absolu, la température pourrait baisser soudainement dans les années 2030 juste à cause de l'activité solaire.

Au delà de la haine à l'encontre du mâle blanc qui fait péter des plombs, la remise en question des principes scientifiques comme de quelque chose qui serait un "savoir blanc" à détruire interpelle...

Ca vaut le coup de voir juste pour voir niveau de délire...

Quelle grosse connerie ? C esrt moi qui n'a pas eu de réponses Tu as une certaine bouteille et n'a pas pu répondre, c'est bien noté Je t'ai posé une question, ne réponds pas par la question que je te pose.

Donc tu argumentes sans même savoir de combien l'homme est responsable en terme d’augmentation de température, selon le GIEC lui même...Ok : silence radio, je ne sais pas si ce sont les cycles solaires ou d'autre facteurs, dans tout les cas, on voit que ce réchauffement est fragile puisque lors de ce dernier siècle, la température a très fortement refroidi pendant 25 années environs au point de créer des catastrophes et de craindre u refroidissement durable. Non, ce n'est pas un argument, c'est une vraie surprise je vous imaginais comme un jeune étudiant. Quelle part liée à l'homme ?

Je ne demande pas de l'éplucher, juste de me dire selon vous quel est la part de responsabilité de l'homme dans l'augmentation de temperature au XXI eme siecle. Ce n'est pas un piège. Putain la vache je vous aurais pas donné cet âge....