Constantinople

Ah parce que désormais, enseigner consiste à trouver des peoples fussent il complétement débiles pour pouvoir enseigner quelque chose, n'importe quoi, aux "jeunes" ? Au passage, avant le cyber harcelement, apprendre à ne pas caillasser des camions de pompier serait un peu plus prioritaire si on doit faire la nounou à la place de parents incapables de le faire par eux même.

Est ce que le cyber harcelement doit se retrouver dans un livre d'histoire quand on sait à quel point cette matiére est sous dotée en terme de repéres temporels les plus basiques ?

La population musulmane en France pose des problémes multiples mais je suis d'accord avec toi, c'est pas spécifiquement leur religion le noeuf souci.

Quelle hypocrisie....

En quoi les athées seraient fondé à imposer a une femme qui ne le souhaite pas de venir découverte à la plage ou à la piscine ?

A partir du moment où il y a une masse suffisante, les gens font ce qu'ils veulent.

Vous croyez que vous allez tenir combien de temps avec ce genre de raisonnement absurde ?

En quoi cela vous regarde qu'une femme veuille se baigner sans se découvrir ?

Je recommence, pourquoi le burkini pose probléme en France, que ce soit dans les piscines ou sur les plages ? La religion musulman est desormais la deuxieme, si ce n'est la premiere selon le critére d'évaluation des croyants, donc la France est un pays musulman.

Pour quelle raison le burkini est interdit par le règlement intérieur ?

J'ai du mal à saisir l'argmentaire voulant interdire le nurkini ceci dit.

Col de l’Échelle : une justice politique . Par régis de castelanu La décision rendue par le tribunal correctionnel de Gap à l’encontre de trois militants de « génération identitaire » est un pur et simple scandale judiciaire, juridique, et démocratique. Le fonctionnement de l’appareil judiciaire depuis l’arrivée de François Hollande au pouvoir ne peut que susciter la consternation de quiconque est attaché aux libertés publiques fondamentale (..) emier problème il n’y avait à l’évidence aucune infraction justifiant des poursuites pénales, ce qu’un premier classement sans suite avait été contraint de constater. Ah oui mais non, des magistrats oublieux qu’ils sont là pour rendre la justice et non pas pour faire valoir leurs engagements politiques, se sont dit qu’en grattant un peu c’était bien le diable si on ne trouvait pas quelque chose. En regardant bien les photos de la manifestation paisible, on pouvait constater que les 200 participants portaient, probablement pour éviter la fraîcheur montagnarde, des anoraks tous de la même couleur, un bleu ciel pâle. Eurêka ! Pourquoi ne pas utiliser le port illégal d’uniformes ? Ah non, faisons plus fort, allons carrément sur « l’usurpation de fonctions » celle de l’article 433–13 du code pénal. On a donc considéré que ces jeunes gens avaient décidé de se faire passer pour des douaniers qui contrôlaient les passages aux frontières. Le simple examen des photos, le caractère à la fois public et pacifique de la manifestation démontre l’inanité de cette incrimination. Rappelons que c’est celle qui a été utilisée pour Alexandre Benalla portant un casque de policier et affublé d’un brassard lors de ses rodéos du 1er mai 2018 (À propos comment va-t-il Alexandre Benalla, la vie est belle ? Le business ? L’argent ça va ? Et l’instruction, toujours paisible ?) Au tribunal de Gap, cette manipulation n’a gêné personne, au contraire. Le procureur a pris des réquisitions invraisemblables de sévérité. Il a été suivi au millimètre par la collégialité qui a prononcé une décision qui se caractérise par une violence tous azimuts. D’abord six mois de prison ferme pour trois dirigeants du groupuscule, quand on connaît la jurisprudence habituelle des tribunaux français, il y a de quoi être estomaqué. Ensuite l’ampleur des peines d’amende, histoire de ruiner les militants et leur organisation puisque l’association « génération identitaire » a été condamnée en tant que personne morale à 75 000 € d’amende (!) pour avoir organisé l’abominable pogrom. Enfin le maximum de privation des droits civiques, c’est-à-dire d’éligibilité et de droit de vote, pendant cinq ans ! Dites donc Monsieur Macron lorsque vous dites à Vladimir Poutine qu’en France les opposants ont le droit de se présenter aux élections, vous racontez n’importe quoi, vos magistrats ne sont pas d’accord. Soyons clair, cette décision est un véritable scandale judiciaire, sa partialité politique étant plus qu’une évidence, tant en ce qui concerne l’incrimination choisie, le déroulement de la procédure et la décision elle-même. Les magistrats ont le droit d’avoir des opinions politiques, mais celles-ci ne doivent en aucun cas être à l’origine de leurs décisions. Celle du tribunal correctionnel de Gap est une décision militante, et il est quand même déplorable qu’il faille rappeler que juger ou militer, il faut choisir. Et qu’un jugement rendu au nom du peuple français ne doit pas prendre la forme d’un tract politique. (...) Ce qui est très grave dans cette affaire, au-delà de cette politisation militante de certains magistrats dans l’exercice de leurs fonctions, c’est que ce genre de décisions est l’occasion de porter atteinte aux libertés fondamentales., et en la circonstance celle de manifestation. Et il est tout à fait lamentable de voir les petits-bourgeois « de gauche », ceux que Jean-Claude Michéa appelle « la gauche du Capital » rejouer no pasaran et applaudir à tout rompre. Témoignant que l’instrumentalisation de la justice à des fins politiques ne leur pose aucun problème. Jusqu’au jour où c’est sur eux que ça tombera, comme l’a montré la mésaventure de Jean-Luc Mélenchon, se réjouissant plutôt des rodéos judiciaires contre François Fillon et Marine Le Pen avant que cela ne lui tombe sur la figure. Souvenons nous de ce que disait le pasteur Niemoller.

Le plus parlant dans tout ceci est que tout le monde se fout totalement du chef d'inculpation complétement bancal, à partir du moment où c'est génération identitaire et que c'est contre l'immigration, on invente le fait que les mecs ont cherché à se faire passer pour des flics alors que ce n'était pas du tout le cas.

Plus ça va, plus les idées qui ne cadrent pas avec le vivre ensemble deviennent une bonne excuse pour n'importe quelle sanction judiciaire, on va finir avec des expulsions de territoire et des déchéances de nartionalité, vous verrez.

Provocation à la haine raciale pour quel motif, avoir occupé le chantier d'une mosquée pendant quelques heures ? Donc je recommence : c'est grave ? Pour une fois dans votre vie forumique, soyez un peu objectif et reconnaissez que dans ce cas comme dans l'autre, il y a disproportion aberrantes des peines à cause de la teneur politique de la cause de ces gens, c'est à dire la lutte contre l'immigration.

Violer une propriété privée...

NO COMMENT Heu non a aucun moment ils se sont fait passer pour des forces de l'ordre, ils ont juste montré qu'elles ne faisaient pas leur travail. Ca viendra de toute façon un jour juste être contre l'immigration massive deviendra condamnable selon la loi. Et c'est grave ça ? Vous êtes un malade. Quel foutage de gueule. Guignol. Je n'arrive même pas à croire que la gauche soit si fasciste dans l'âme pour qu'ellle applaudisse à ce genre de condamnations politiques. Je ne devrais pas être surpris pourtant.

Quel est le passé pénal des prévénus ? Quel est le passé pénal de Damien rieu ? C'est en effet pacifique, et il y a en effet absolument rien d'illégal, pour preuve ce chef d'inculpation complétement fantasque. Rappel : il n'est pas illégal d'intervenir pour empêcher un acte d'illégalité de se produire.

Mais quel foutage de gueule....

Je comprends déjà mieux ce commentaire ci. mais dans l'article les raisons de la sévérité sont données : Quand au passé pénal, j'ai hâte de voir le passé pénal de Damien Rieu, par exemple.

6 mois ferme 5 ans de privation 2000 euros d'amende + 75 000 euros (!!!) pour Génération identitaire pour une action médiatique à la frontière, banderole plus pseudo contrôle des frontières publicitaire afin de mettre en scène le laxisme étatique, il n'y a pas à "faire le tour" de quoi que ce soit : c'est évidemment un procès politique. Logiquement l'appel devrait faire redescendre la magistrature sur terre, j’espère du moins.

Mais vous avez raison, lire l'article entier vaut son pesant d'or tellement les magistrats sont hilarants compte tenu de la nature extrêmement grave des faits, de l’importance du trouble à l’ordre public occasionné non seulement pendant leur période de commission mais de manière durable dans le département, de l’importance des valeurs protégées par les infractions reprochées Ne faites pas l'innocente, ils sont condamnés car ils ont fait une action très médiatisées militante contre l'immigration illégale. C'est tout : c'est leur crime. Et ?