grandfred

ben , il doit être avec ton pote candidat fhaine , maton et pédophile !!! sdf pour sans déclaration fiscale ???? montretout c 'est pas la cité staline rue du colonel fabien !!!

et un avé maria, deux pater pour ne pas être jugé ??????

c 'est ton cerveau !!!!

des nouvelles toutes fraiches = ’avais évoqué ici cette agression de 4 courageux bas de plafond du Gud qui, à l’occasion d’une expédition punitive, à Nantes, s’en sont pris violemment à deux jeunes qu’ils suspectaient d’avoir collé des affiches antifas, dans la nuit du 7 au 8 mai 2017. L’une des victimes risque l’infirmité permanente. Elle est déjà l’objet d’un an d’interruption totale de travail (ITT), c’est dire la violence des coups. (source). Or, j’apprends par Presse Océan que l’une des petites amies de l’un de ces fachos si violents, une étudiante en droit, n’a pas hésité à tenter d’infléchir la version des faits de l’une des deux victimes. Une jeune femme d’une vingtaine d’années sera jugée cet automne devant le tribunal correctionnel de Nantes pour subornation de témoin. Ce délit, rarement poursuivi, est passible d’une peine de 3 ans de prison et de 45 000 euros d’amende. La justice reproche à cette étudiante en droit d’avoir contacté un jeune homme de 18 ans, victime d’une violente agression le soir du 7 mai dernier près de l’arrêt de tramway Du Chaffault, à Nantes. … Envoyer sa petite amie pour tenter de faire mentir la victime d’une telle agression en lui demandant de donner une autre version plus favorable que celle qui risque d’envoyer son auteur pour longtemps en prison, voilà qui n’est pas joli joli… Les lecteurs apprécieront le courage de ces gens là. On a les noms. https://gauchedecombat.net/2017/07/13/une-petite-amie-des-agresseurs-du-gud-a-nantes-egalement-inculpee-antifa/

sur les présidentielles, le topic est fermé ! donc je publie ici ! extraits = Sondage : 43% des électeurs de Macron ont voté en opposition à Le Pen D’après l’étude réalisée par Ipsos/Sopra Steria pour France Télévisions, Radio France LCP/Public Sénat, RFI-France 24, Le Point et Le Monde pour comprendre le vote des Français, le choix d’Emmanuel Macron serait principalement un vote contre Marine Le Pen et la forte abstention serait, elle, plutôt motivée par le rejet des candidats, qu’il s’agisse de leur programme ou de leur personnalité. ......(......)............ Mais à l’image de celle du leader d’En Marche, sa personnalité a motivé le vote de seulement 7% d’entre eux. 41% de ses électeurs ont fait le choix de la candidate FN pour le renouvellement politique qu’elle représente, contre 33% de ceux qui ont voté pour Emmanuel Macron. Enfin, 22% des électeurs frontistes ont glissé un bulletin « Marine Le Pen » dans l’urne par opposition à Emmanuel Macron. .....(........)...... Le comportement de Marine le Pen pendant le débat d’entre-deux-tours a inquiété une majorité d’électeurs (56% d’entre eux). en entier sur https://www.publicsenat.fr/article/politique/sondage-43-des-electeurs-de-macron-ont-vote-en-opposition-a-le-pen-60193

bon je crois que je vais cesser de nourrir ce troll de pascou !!! il devient obèse ce frontiste !!!!!

CNT briseur de grève ??,, heu toi, il faut que tu arrêtes la drogue !!! sinon sur ta secte un petit rappel salutaire = extraits La première publication s’attache ainsi à montrer combien le FN est « le pire ennemi des salariés » sur la question des retraites, les droits des salariés et des syndicats en proposant par exemple une « simplification du code du travail pour libérer le travail des entreprises de l’étatisme » ou pour limiter le droit de grève. La seconde offre « un argumentaire syndical contre le programme du FN » en analysant les propositions du FN sur les questions économiques, sociales, sociales, éducatives, internationales…. Par son discours social, le FN entend séduire le monde syndical et l’arrivée de Marine Le Pen a fait bouger les lignes. On ne discutera pas de la même façon avec un frontiste convaincu et quelqu’un tenté par un vote contestataire car le discours qui se fait « le défenseur de la France des oubliés », tire dans toutes les directions. .......(......).... Le FN et les syndicats Historiquement, l’extrême droite s’est toujours intéressée au syndicalisme (beaucoup plus tôt que l’inverse) car c’est un obstacle à son projet fondamental de créer un Etat fort avec un peuple uni derrière un chef, sans lutte des classes en promouvant l’ alliance du capital et du travail (expurgé des étrangers). Quelques rappels historiques : 1993 : les 300 mesures du FN, premier programme « social » du Front National qui s’était rendu compte de l’évolution de son électorat. 1982 (politique de rigueur de Mitterrand) puis 1989 (effondrement du socialisme ) vont constituer un tournant décisif et déclenché un dérapage constant dans certaines municipalités. L’électorat populaire se réfugie dans l’abstention ou dans le vote Front National. Maigret a compris cela et a lancé ces 300 mesures. Lors des grands mouvements de grève, le discours est toujours double : compréhension à l’égard des manifestants ET dénonciation des syndicats qui entravent la liberté de circuler et appel à répression. A noter que c’est toujours après les grèves que le Front National prend des initiatives populaires, « sociales ». 1996 : création de syndicats liés au Front National : police, pénitentiaire, transports lyonnais, RATP, transports en commun. La réaction est immédiate et forte chez les organisations syndicales. Le Front National a aussi présenté une liste nationale CFNT aux prud’hommes dans 60 départements avec 206 listes et a rencontré quelques succès aussi dans le collège employeurs dans quelques villes. Cantonales 2011 : après les grèves sur les retraites, on découvre des candidats Front National syndicalistes à FO, CGT, Solidaires, CFTC, CFDT. Les syndicats ont rendu l’affaire publique et radié les militants concernés.. Important de mettre la chose sur la place publique mené un travail d’explication. 2012 : Offensive du Front National aux portes et dans les entreprises, qui a commencé en 2011. Peugeot-Citroën Aulnay : tractage annoncé sur internet ! Un comité d’accueil intersyndical important est sur place. Mais c’est rare que ce soit annoncé…Le tract FN dénonce les délocalisations et les organisations syndicales suppôts du patronat. Le Front National s’intéresse aussi au patronat. Historiquement c’est une visée stratégique mais le grand patronat ne voit pas l’intérêt de s’acoquiner avec des crânes rasés qui marchent au pas. Il préfère discuter, négocier avec les syndicats, voire les acheter ! On n’est plus en 1933 en Allemagne (dès 1923, le parti nazi, groupuscule à l’époque, était déjà financé par une fraction de la bourgeoisie et de l’aristocratie munichoise). Mais actuellement, il faut étudier les relations au niveau européen. La crise et le refus de l’austérité par les peuples peuvent rendre intéressante une alliance avec le Front National. On peut, déjà, en relever des signes. C’est en Belgique, une occupation d’usine, « nettoyée » par les nervis avec battes de base-ball. A l’inverse, en France, une fraction du patronat sensible au Front National et en réaction contre lui, le mouvement « ETHIC » s’est prononcé pour la régularisation des travailleurs sans-papiers, indispensables à l’économie. Le FN dispose d’un potentiel de sympathisants grâce essentiellement au lissage du discours de Marine Le Pen, grâce aussi au discours xénophobe du gouvernement Sarkosy qui l’a, en quelque sorte banalisé, rendu républiquement compatible. Mais la bataille pour enrayer, réduire la progression des idées d’extrême droite peut se gagner. Il ne faut pas attendre les échéances électorales. La responsabilité du syndicalisme est importante pour discuter, argumenter, démasquer l’imposture et le danger du discours d’extrême droite. Au moment où le FN se rend aux portes des entreprises, les syndicats, dans ses sections d’entreprise, ses Unions Locales, bref, à tous les échelons doit porter le débat et animer les luttes. Pr exemple, les luttes syndicales dans l’entreprise avec immigrés et non immigrés changent le climat de l’entreprise en rassemblant la communauté de travail et de lutte ce qui une arme redoutable contre le racisme. Syndicalistes, il faut dire ouvertement que nous sommes antifascistes : eux n’ont pas peur de dire qu’ils le sont. La jeunesse que nous souhaitons n’est pas une jeunesse divisée, suspicieuse et cloisonnée dans une culture française fantasmée. Une jeunesse, pour être riche et épanouie, doit être multiculturelle et éveillée. L’accès aux droits, à toutes les cultures, doit être permis à l’ensemble des jeunes ! https://ldhsarlat.wordpress.com/2017/02/16/fn-le-pire-ennemi-des-salarie-e-s/ un autre rappel ....(....).... Dans les conseils régionaux, le Front national s’est souvent limité à un discours de dénonciation, plutôt que de propositions. Dans la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, les élus frontistes se sont tenus très loin des luttes des salariés de Fralib (filiale d'Unilever fabriquant les thés Lipton) et NetCacao (chocolaterie marseillaise), deux usines au bord de la fermeture en 2011. Le parti a été absent des manifestations des Fralib, qui protestaient contre la délocalisation de leur activité en Belgique. En octobre 2010, ses 24 élus au conseil régional n'ont pas non plus voté la motion de « solidarité avec les salariés de Fralib » proposée par la gauche (lire notre article). Au Parlement européen, loin des caméras françaises, qui se risquent rarement au-delà des séances plénières, les positions antisociales s’épanouissent plus largement encore. C’est le site Bastamag qui épingle le mieux le double discours du parti frontiste. Le 4 octobre 2016, alors qu’Alstom vient d’annoncer sa volonté de fermer son usine historique de Belfort, et que Caterpillar supprime 2 500 emplois de son usine de Charleroi en Belgique, plusieurs groupes parlementaires européens tentent de faire voter une résolution « sur la nécessité d’une politique européenne de ré-industrialisation ». Ils demandent à la Commission européenne une sérieuse réflexion sur la politique industrielle européenne, pour éviter les délocalisations vers les pays moins-disant socialement et « sécuriser les emplois industriels européens ». Dix-huit députés FN, dont Marine Le Pen, ont voté contre cette résolution, et seul Florian Philippot s’est prononcé pour. La résolution a été adoptée. Comme le montre toujours Bastamag, ce vote du FN contre les travailleurs au niveau européen n’est en fait pas isolé. En janvier, tous les eurodéputés du parti ont voté contre la proposition de créer un socle européen des droits sociaux, censé lutter contre le dumping social. Il s’agit de formaliser un seuil minimal de droits sociaux que les États membres doivent impérativement respecter. Las, pour le parti de Marine Le Pen, la souveraineté nationale doit primer, même sur ce sujet. Les positions sont tout aussi contradictoires concernant le libre-échange, qui est pourtant désigné comme l’ennemi numéro 1 des salariés dans le discours frontiste. En commission, ni Marine Le Pen ni son suppléant n’ont voté sur le projet d’accord de libre-échange transatlantique, le Tafta, en mai 2015. Idem en janvier 2017 au sujet de l’accord de commerce entre Europe et Canada, le Ceta. Marine Le Pen n’est allée voter contre le Ceta qu’en séance plénière. ........(.....)...... http://www.le-chiffon-rouge-morlaix.fr/2017/04/le-fn-n-est-jamais-du-cote-des-salaries-mediapart-27-avril-2017.html

tu vas te calmer !!! ton com est incohérent ! tu méprise les syndicats et tu affirmes ne méprisés personne !! Mes anciens sont celles et ceux qui se sont battu pour obtenir des droits, qui ont compter sans cesse leurs morts que ce soit àlors des Communes dont celles de Paris, que ce soit à chicago, à fourmies, dans les mines, en usine ou ailleurs !!! à cette époque là les syndicalistes étaient des gens sincères et risquaient leurs vies !! quand je parle syndicat, je ne pense pas au MEDEF, à la FNSEA, à la CFT, au CAT , à alliance et autres traitres !!!! et le fascisme n'est pas mon truc aussi !

mais mais oui !!!! allez , retournes bosser ce lundi et informes ton patron que tu méprises les syndicalistes !! et, pour être cohérent, tu ne prendras plus de congés payés, tu ne bénéficieras plus des bienfaits des acquis sociaux ! tu rejetteras de toutes tes forces ce que les luttes de mes anciens ont apportés au salariat !!! bon revenons au sujet !

de droite !!!! syndicaliste de droite ! la preuve = ils en appellent à voter macron après avoir appeler à voter durant des années pour le PMU !! heu je me trompe de bourrin = l'UMP !!!! question législatives !! celles de 2012 !!

pour mémoire extrait Sur tous les fronts et sur un ton très droite décomplexée. Depuis quelques semaines, le syndicat policier Alliance est omniprésent. De l’accident de train de Brétigny-sur-Orge (Essonne) aux échauffourées de Trappes (Yvelines), l’organisation, proche de la droite, est toujours prête à réagir. A chaque fait divers, un commentaire. Une visite sur la page Facebook d’Alliance est assez édifiante : difficile, voire impossible, de trouver un jour sans une réaction officielle ou un lien vers une intervention médiatique. Au point de se demander où sont les autres syndicats policiers. Quid en effet d’Unité SGP FO, première organisation du secteur, ou d’Unsa Police ? «Si, pour retenir l’attention, il faut être plus pyromane qu’Alliance, alors on n’est pas là-dessus», lâche Nicolas Comte, secrétaire général adjoint d’Unité SGP. Pour Philippe Capon de l’Unsa, troisième organisation chez les policiers et gardiens de la paix, classée à gauche, Alliance est devenu le «porte-parole de l’opposition». Un an et demi avant le prochain scrutin professionnel, la campagne est bel et bien lancée. ..........(.............)........ A commencer par Nicolas Comte : «Le discours d’Alliance a traditionnellement toujours été proche du RPR puis de l’UMP. Aujourd’hui, il évolue, comme celui d’une partie de la droite.» A l’Unsa, Philippe Capon rappelle que les collègues d’Alliance «avaient clairement pris position en faveur de Nicolas Sarkozy. Mais, aujourd’hui, ils ont trop tendance à faire fi du passé. Car si on fait le bilan, la politique répressive de la droite est un échec. La politique du chiffre a mis une ambiance de merde dans la police». http://www.liberation.fr/societe/2013/07/26/alliance-organisation-de-police-tres-politique_921113 donc appeler à voter macron est dans leurs logique de flics !!! à droite , droite !!!

ho toi, tu as dormi durant les cours d'instruction civiques !! elle a pécho une nouvelle impunité = celle de députée française !! elle va se planquer derrière pour la suite des affaires !! on parie ?? sinon un petit rappel question impunité = extrait DÉSINTOX. Et bien non, Gilbert Collard n’a pas raison. L’arrêt de la CEDH existe, et dispose bien qu’un parlementaire ne peut pas renoncer à son immunité parlementaire, mais ce qu’en déduit le député du Gard est erroné. Comme nous l’avons déjà écrit à propos de l’immunité parlementaire de François Fillon et des ministres démissionnaires Richard Ferrand et Marielle de Sarnez, l’immunité parlementaire prévoit deux volets. Le premier, dit «irresponsabilité», concerne les actes accomplis dans le cadre de l’activité parlementaire (vote des lois, présentation d’amendements, rapports parlementaires ou interventions en commission, etc.). Un député ne peut en aucun cas être inquiété pour cette activité. .....(....)..... Le second, dit «inviolabilité» (qui concerne Louis Aliot), concerne les actes accomplis par les députés hors de leur fonction : ils peuvent être pénalement poursuivis pour ces actions mais ne peuvent «faire l’objet d’une arrestation ou de toute autre mesure privative ou restrictive de liberté» sans que l’immunité ait été levée par l’assemblée concernée (Assemblée nationale ou Sénat). C’est là le loup du raisonnement de Gilbert Collard : il affirme que Louis Aliot aurait dû, pour se rendre à sa convocation, renoncer à son immunité parlementaire. Or, si l’inviolabilité protège bien le député d’une action coercitive de la justice… elle ne le met pas du tout à l’abri d’une convocation. Les juges de l’office anticorruption pouvaient donc convoquer Louis Aliot en dépit de son immunité. Mais ne pouvaient pas le forcer à s’y rendre… Ce qu’ils n’ont donc pas fait. .....(.... Et contrairement à ce que Gilbert Collard affirme, ils ne sont pas en violation de l’arrêt Kart contre Turquie. En effet, «à la différence de l’immunité parlementaire turque – au moins celle de l’époque, car beaucoup de choses ont pu changer ces dernières années [l’administration de Recep Tayyip Erdogan a progressivement restreint les libertés individuelles, notamment à la suite de la tentative de coup d’Etat du 15 juillet 2016, et a emprisonné plusieurs députés kurdes, ndlr], l’immunité française ne fait pas obstacle à l’exercice d’une procédure pénale ni à la possibilité, pour le parlementaire, de se déplacer lui-même pour répondre à une convocation et aux questions des enquêteurs», explique à Libération Nicolas Hervieu, juriste en droit public et spécialiste de la Cour européenne des droits de l’homme. Comprendre : sous le régime turc, un parlementaire ne peut être poursuivi, mis en examen ou simplement convoqué en raison de son immunité… Ce qui n’est pas le cas de l’immunité française, qui autorise donc les convocations (François Fillon, avant Louis Aliot, l’a appris à ses dépens). La tentative de justification bancale de Gilbert Collard est d’autant plus étrange qu’à peu près au même moment, Marine Le Pen, exactement dans la même situation que son compagnon Louis Aliot, annonçait mercredi avoir pris rendez-vous avec les juges. https://oeilsurlefront.liberation.fr/les-intox/2017/06/23/collard-raconte-n-importe-quoi-pour-justifier-le-lapin-de-aliot-aux-enqueteurs_1579127

ho doucement !! le petit banquier débute dans la magouille !! il en est loin du niveau de fraudes, de magouilles et cie des frontistes !!!!! juste un petit rappel extrait Les affaires Fillon auraient pu être une occasion rêvée pour Marine Le Pen de brocarder le « système », pour jouer sur la corde du « tous pourris » et de se présenter comme la candidate irréprochable. La discrétion de la présidente du Front national a donc peut-être à voir avec les six fronts judiciaires auxquels doit faire face son parti à la veille l’élection présidentielle. Les assistants parlementaires européens Le financement des campagnes Le patrimoine sous-évalué de Marine et Jean-Marie Le Pen La diffusion des exactions de Daech Les assistants du Nord-Pas-de-Calais Les documents policiers http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/02/les-trois-affaires-qui-menacent-marine-le-pen-et-le-front-national_5073473_4355770.html un autre rappel https://blogs.mediapart.fr/pessoa13/blog/050612/les-condamantions-et-mises-en-examen-du-front-national-et-de-ses-membres un autre de 2014 https://blogs.mediapart.fr/m-bentahar/blog/161014/le-fn-re-pand-tous-pourris-voyons-voir

avec l'aide d'une autre détenue, elle se mettra à écrire un livre sur son combat et gagnera des millions d'euros afin de créé un parti qui..... un parfum vert de gris qui me rappel quelque chose mais quoi ????

tu vois que tu t'ai encore trahi en diffusant encore une fois un gros mensonge !!! venant du soutien de marion maréchla la voilà sur ce forum, c 'est savoureux !!

ben le fond de commerce du fn a été les idées rétrogrades de l'extrême droite = la femme est faîte pour perpétuée la ""race"", elle doit obéissance à dieu et à son mari, les femmes du peuples doivent être aux fourneaux, etc......... entre 1974 et aujourd'hui, la population a progressée, le champs de l'ivg aussi et pourtant c 'est stable !! extrait Chaque année les interruptions volontaires de grossesse (IVG) concernent environ 1,5 % des femmes d’âge reproductif (1,4 % pour la France métro­ politaine). Le recours à l’IVG est stable au fil du temps, avec environ 200 000 IVG chaque année (tableau 1). Depuis la loi n° 75 ­17 du code de santé publique promulguée le 17 janvier 1975 qui a rendu l’IVG légale, plusieurs réformes ont eu pour objectif d’en élargir l’accès et de réduire les inégalités sociales du recours à l’IVG. Les lois successives (encadré) ont ciblé des publics spécifiques, avec notamment en 2001 l’assouplissement de l’accès pour les mineures (au départ soumises à l’obligation systématique du consentement parental) et pour les femmes étrangères (qui devaient jusqu’alors présenter un titre de séjour pour la prise en charge de leur IVG par la sécurité sociale). Le délai légal maximal de 10 semaines de grossesse (pour les IVG hors raison médicale) a été porté à 12 semaines de grossesse en 2001. La prise en charge a été améliorée avec la mise en place de la gratuité de l’acte pour toutes les femmes et sa reva ­ lorisation pour les praticiens en mars 2013. Enfin, le recours à la méthode médicamenteuse s’est diffusé au sein de la population à partir des années 1990, et a été rendu accessible dans les cabinets de ville. Aucun de ces assouplissements ou élargissements n’a entraîné d’augmen ­ tation significative du nombre annuel d’IVG ni de la fréquence annuelle de recours (ou taux global d’IVG, calculé en rapportant le nombre annuel d’IVG à l’effectif des femmes d’âge reproductif). L’allongement du délai légal de recours à l’IVG n’a pas non plus eu pour conséquence une augmentation durable de la durée moyenne de grossesse, laquelle est stabilisée, comme nous le verrons, à six semaines et demi de grossesse (notamment du fait de la progression depuis 2004 des IVG médicamenteuses). en entier sur https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/175/population_fr_2014_3_france_pdf.fr.fr.pdf alors fuck le fhaine , la boutin et autres abrutis !!! je dois vous rappeler que l'ivg n'est pas obligatoire ??? que c 'est pas une partie de plaisir ??? trop souvent les basdufront qui sont contre l'IVG sont aussi contre les cours d'éducations sexuelles et la distribution de pilules et capotes gratos dans les collèges / lycées

extrait Pas sûr que ce soit très convaincant. Mais c'est la ligne tenue par Isabelle Lassalle qui se considère victime d'un procès en interprétation au sujet de son message publié quelques heures après le décès de Simone Veil. La photo qu'elle a publiée montre un foetus mort dans une main et est surmontée de ce simple mot: "Condoléances". "Ca n'a aucun rapport avec Simone Veil, jure Isabelle Lassalle. Je n'attaque jamais les personnes et ne manque jamais de respect. Mon message concerne la loi sur l'avortement". Une loi à laquelle est opposée Isabelle Lassalle. Mais une loi qui s'appelle aussi "la loi Veil". Hasard donc si ce montage sordide a été posté sur les réseaux sociaux quelques heures après le décès de Simone Veil avec le mot "condoléances"? "Non, c'est justement pour ça. Mais c'est pas sur Simone Veil, juste la lo.i. Et condoléances, c'est pour les bébés", ne se démonte pas l'élue frontiste de Cognac. http://www.charentelibre.fr/2017/07/01/deces-de-simone-veil-le-derapage-de-l-elue-fn-isabelle-lassalle,3111333.php

tu connais pas l'histoire des autogestions dans la révolution espagnole ! tu ne connais pas nos pratiques ! bon et le rapport avec les législatives ?

ah le beau défenseur du fhaine !! ce que tu sais de l'anarchie, tu l'a pécho sur des sites de fachos, de conspi !! fais pas le malin !! enfin, le sujet n'est pas l'anarchisme mais les législatives !! alors, tu es heureux que jean marine ai dédaignée rencontré enfin les juges ??

bon je vois que tu as compris l'inverse de ce que j'ai écris !!

ben voilà !! on y arrive ! on doit tolérer les fachos comme on tolère les juifs ??? c 'est à cela que l'on arrive avec ce genre de raisonnement ! simone weil était une adversaire politique ! jean marie le pen et ses raclures antisémites, racistes, homophobes et cie sont des ennemis !! je cite Si, pour vaincre, on devait élever des potences sur les places publiques, je préférerais être battu. Errico MALATESTA (Pensiero e Volontà, 1-10-1924; n° 19) quand je dis pas de quartier, je n'appelle pas au meurtre mais à la lutte !! nuance !!

extrait … Or, il se trouve – comme le monde est petit, que deux de ces crapules fascistes très violentes et pas seulement par leurs idées, Tanguy Martin et François Mamès Cosseron, sont également impliquées dans une autre histoire d’agression physique, à Angers cette fois, avec François-Aubert Gannat. Outre le fait que son fils soit une véritable crapule connue des services de police pour ses innombrables exactions et ses naissants (ou pas ?) démêlés judiciaires, le père est en train lui-aussi de tomber de son piédestal où son parti raciste et xénophobe l’a installé. J’apprends en effet par LCP qu’il est en train de faire les frais de la guerre fratricide qui est en train de se mener en interne au FN, suite à l’échec présidentiel de leur piètre présidente, reine de la médiocrité, qui préfère donc s’en prendre aux autres plutôt qu’à elle-même (le sens des responsabilités…) en entier sur https://gauchedecombat.net/2017/06/30/nantes-angers-gud-fn-des-nouvelles-du-chaos-des-fachos/

doucement !! je parlais de moi !! il y a 1 ou deux trucs que j'ai à lui reprocher !!! mais j'attends demain pour en parler ! pour l'immonde le pen, pas de quartier pour les fachos !! tiens en parlant du fhaine = extrait En septembre 1989, le mensuel Globe publie un entretien avec Claude Autant-Lara, qui avait été élu quelques mois plus tôt au Parlement européen sur une liste Front national. Le cinéaste, réalisateur notamment de La Traversée de Paris (1956), avec Jean Gabin et Bourvil, y explique sa proximité avec la formation lepéniste « car c’est malheureusement le seul parti qui fasse un peu de travail de défense de la France, de la francité et de la culture nationale… La gauche actuelle étant dominée par la juiverie cinématographique internationale, par le cosmopolitisme et par l’internationalisme ». Il s’en prend ensuite à Simone Veil : « Que vous le vouliez ou non, elle fait partie d’une ethnie politique qui essaie de s’implanter et de dominer… Oh elle joue de la mandoline avec ça [les camps de concentration]. Mais elle en est revenue, hein ? Et elle se porte bien… Bon alors quand on me parle de génocide, je dis, en tout cas, ils ont raté la mère Veil ! ». http://www.conspiracywatch.info/quand-simone-veil-etait-la-cible-de-claude-autant-lara.html