grandfred

merci de nous mettre une source ! et cel justifie les actes délictueux des frontistes ou des autres politicards ?? non ! c 'est un autre sujet que tu peux aborder en ouvrant un topic ! merci !

et celle là , elle sera mise en examen ou pas ??

pour être plus clair = je refuse que ce ""nouvel antisémitisme"" soit minoré ou majoré au gré des politicards et des journaleux qui flairent le buzz ! tu comprends mieux ?, ben il suffit de relire la presse de ce jours là = les gros titres, les mots employés etc je ne parle pas d'omerta ! mais c 'est un terrain miné par la réalité de certains connards, par le contexte des attentats, par les peurs distillées par certains politicards etc..... un contexte explosif où la moindre manip peut tout faire péter ! ne me dits pas que tu ignores que des politicards et des médias sont prêts à tout pour faire le buzz ??

reprenons nos esprits !! il suffit de relire la presse qui créé le buzz sur cette histoire d'agression ! je me suis laisser emporter, ailleurs que sur ce forum, à l'annonce de cette ""agression"" car mis en colère qu'un être humain puisse être agressé pour sa religion ( il portait un signe religieux) et rien que pour cela !! et puis, l'article de l'avocat que j'ai mis ici m'a donné à réfléchir !! le buzz a encore renforcé dans de nombreux esprit l'idée de ce nouvel antisémitisme ( comme si le traditionnel antisémitisme n'existait plus ou était moins grave) qui se répand dan les cités, là où se trouvent des musulmans ! c 'est là qu'il faut être prudent = que chacun paie selon ses actes, ses propos c 'est normal ! que le buzz renforce les haines, développent les peurs est le danger évident ! on sait combien les charognards se jettent sur de tels moyens pour gagner des élections !

waouh !!! la lumière a jailli !!

je re cite l'avocat = Mais deux jours plus tard, l’affaire se dégonfle sérieusement. Sans que les médias s’en fassent aussi bruyamment l’écho. Aucun témoin n’a assisté à la scène. Aucune caméra de surveillance n’en a capté la moindre image. L’enfant était accompagné de son frère, âgé de 11 ans « qui marchait un peu en retrait », mais qui ne semble pas être en mesure de confirmer le récit des faits avec précision. Aucune lésion corporelle ni aucune ITT n’a pu être constatée, les parents n’ayant pas suivi l’invitation des policiers à se présenter au service des urgences médico-judiciaires. Finalement réentendu le 2 février, l’enfant déclare aux policiers « ne pas avoir été blessé, car les coups n’étaient pas forts ». Aujourd'hui, des « sources proches de l’enquête » – entendez, les enquêteurs – reconnaissent que l’affaire « s’est emballée trop rapidement », sur le mobile antisémite retenu d’emblée par le parquet au motif que la kippa de l’enfant était visible, et aussi, peut-être, sur la matérialité des faits eux-mêmes. ======================================================= tu m'as plusieurs épinglés pour avoir été un peu vite dans mes ""certitudes"" sur d'autres faits ! là, nous avons un peu de cafouillage, d'emballement !! attendons la suite ! si c 'est une attaque antisémite, il faut que les auteurs paient !!!

tu n'as rien compris au texte !!!

c 'est un blog et non l'avis de médiapart ! relis donc l'article ! et en entier ! merci !

EXTRAITS Ce que révèle l'«agression antisémite» de Sarcelles 6 févr. 2018 Par Guillaume Weill Raynal Essayiste Sa biographie Avocat au barreau de Paris de 1985 à 2006, j'ai publié chez Armand Colin, " Une haine imaginaire ? - Contre-enquête sur le nouvel antisémitisme " (2005), et " Les Nouveaux désinformateurs " (2007). J'ai également publié " Israël Palestine : l'impossible débat " (2012) ainsi que " Pour en finir avec l'affaire Al Dura " (2013) aux Editions du Cygne. Je suis l'auteur, avec mon ami Gilles Bressand d'un roman " Suite 2806 ", publié en 2012 aux Editions La Tengo. Actuellement, je collabore de façon régulière aux magazines New African et African Business (IC Publications) Blog : Le blog de Guillaume Weill Raynal L’emballement disproportionné des premières heures – aujourd'hui retombé - a suscité son lot habituel de commentaires tendancieux sur les «banlieues musulmanes». Mais pas seulement. Un nouveau palier vient d’être franchi dans la construction du discours sur le «nouvel antisémitisme». Dont on vient d’apprendre par ailleurs qu'il ne repose sur aucune statistique officielle ! .....(.....)..... Mais deux jours plus tard, l’affaire se dégonfle sérieusement. Sans que les médias s’en fassent aussi bruyamment l’écho. Aucun témoin n’a assisté à la scène. Aucune caméra de surveillance n’en a capté la moindre image. L’enfant était accompagné de son frère, âgé de 11 ans « qui marchait un peu en retrait », mais qui ne semble pas être en mesure de confirmer le récit des faits avec précision. Aucune lésion corporelle ni aucune ITT n’a pu être constatée, les parents n’ayant pas suivi l’invitation des policiers à se présenter au service des urgences médico-judiciaires. Finalement réentendu le 2 février, l’enfant déclare aux policiers « ne pas avoir été blessé, car les coups n’étaient pas forts ». Aujourd'hui, des « sources proches de l’enquête » – entendez, les enquêteurs – reconnaissent que l’affaire « s’est emballée trop rapidement », sur le mobile antisémite retenu d’emblée par le parquet au motif que la kippa de l’enfant était visible, et aussi, peut-être, sur la matérialité des faits eux-mêmes. Une nouvelle « affaire du RER D » ? On ne peut l’affirmer catégoriquement. Peut-être une bousculade ou un croche-pied. Mais mettant en cause des mineurs, sans la moindre insulte, trop imprécis pour qualifier juridiquement une infraction, et encore moins son caractère antisémite. En tout cas, rien qui justifiait une importance aussi disproportionnée accordée à cette affaire dans les médias et à la tête de l’Etat. Disproportionnée et inédite. Car aux commentaires habituels et nauséabonds que provoque, trop souvent hélas, ce type d’affaire (on citera, cette fois, Natacha Polony qui, le 1er février, sur Sud Radio, a rebondit sur les faits de Sarcelles pour déplorer que soit passée sous silence la « cuture musulmane » des auteurs d’actes antisémites « en banlieue » ; et l’inévitable Alain Finkielkraut, dimanche 4 février sur Radio Communauté Juive (RCJ), dénonçant dans l’antisémitisme d’aujourd'hui, « un sous-produit de l’immigration » et de la « société multiculturelle »), sont venus s’ajouter d’autres commentaires juridico-psychologiques peu entendus jusqu'à présent, qui pourraient bien marquer le passage d’un nouveau palier dans la construction du discours sur le « nouvel antisémitisme » qui empoisonne le débat français depuis plus de quinze ans. ......(......)...... Me reviennent alors en mémoire les nombreux éléments de doutes qui m’ont frappé depuis tant d’années que je travaille sur ces questions : des données chiffrées très marginales ne permettant pas toujours de tirer des conclusions significatives en termes de pourcentages à l’échelle d’un pays de 65 millions d’habitants ; des formulations bâclées de pseudo rapports laissant deviner de douteuses approximations ; un responsable associatif s’inquiétant, sur une radio communautaire, de la baisse (oui, vous avez bien lu) des statistiques de l’antisémitisme et appelant tous les membres de la communauté juive à se mobiliser pour aider à recenser de meilleurs taux, car, disait-il, « on sait bien » que la réalité est supérieure aux chiffres enregistrés ; ce témoignage de l’historien Elie Barnavi qui, alors qu’il était ambassadeur d’Israël en France au début des années 2000, notait avec une légère ironie cette étrange unanimité avec laquelle les responsables des communautés juives de l’hexagone lui exprimaient leur émotion à propos de tous ces incidents antisémites dont ils entendaient parler, sans être capables eux-mêmes d’en rapporter un seul dont ils auraient été victime ni même témoin ; cette confidence que j’ai reçu un jour d’un ancien ministre français des affaires étrangères, à qui un président du CRIF avait benoitement avoué que la lutte contre l’antisémitisme était l’unique moyen de fédérer une communauté juive hétéroclite et atomisée. C'est bien connu, la fin justifie les moyens. Enfin, Samy Ghozlan, président du Bureau National de Vigilance contre l’Antisémitisme (BNVCA) – l’une des principales associations de la communauté juive chargée de recenser les chiffres de l’antisémitisme - qui me soutenait mordicus, lors d’un débat à l’antenne d’Europe 1, que « le palestinisme est un antisémitisme ». Oui, vous avez bien lu. Non pas l’antisionisme, mais le « palestinisme ». Le seul fait de soutenir la cause des Palestiniens devrait ainsi être constitutif d’un délit. C'est en tout cas ce que pense l’un des principaux responsables communautaires en charge de la collecte des chiffres de l’antisémitisme. Des chiffres repris – pardon, « sécurisés » - par le ministère de l'intérieur. Et relayés sans l’ombre d’un débat par les principaux médias. https://blogs.mediapart.fr/guillaume-weill-raynal/blog/060218/ce-que-revele-l-agression-antisemite-de-sarcelles?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-66

et hop !!! c'est plus un parti mais une assos de mise en examen !! extrait STRASBOURG (Reuters) - Le Parlement européen a levé mardi l’immunité parlementaire de Steeve Briois, secrétaire général du Front national et maire d’Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais), à la demande du parquet de Douai qui veut l’entendre dans une affaire d’injures publiques envers un particulier. L’élu d’extrême droite est visé par une plainte avec constitution de partie civile déposée par un conseiller municipal d’opposition qui s’estime injurié par des commentaires postés et non supprimés sur la page Facebook du maire en décembre 2015. L’affaire a, en toile de fond, le recours pour atteinte au principe de laïcité introduit devant le tribunal administratif par David Noël, conseiller municipal communiste, contre la crèche de Noël que Steeve Briois avait fait installer dans le hall de l’hôtel de ville. Les élus strasbourgeois ont estimé que la demande de levée de l’immunité de l’eurodéputé n’était pas liée "à un avis ou à un vote émis par lui dans l’exercice de ses fonctions comme député au Parlement européen". https://www.challenges.fr/top-news/steeve-briois-prive-de-son-immunite-parlementaire-europeenne_565519

une preuve parmi tant d'autre = la jean marine à raté son débat car elle ne dormait plus, ayant les foies d'aller en taule !!!

dits moi = es tu toi aussi visé par une ou plusieurs mises en examen ?? ben c 'est qui qui hurlent sans cesse au laxisme de la justice ? tes copains, tes copines et toi !! et tu ne sais pas que la justice est à deux vitesse en fonction de son niveau social ?? tes copains bourgeois du fhaine en savent quelque chose !! et hop encore un propos homophobe !! c 'est une manie dans ton camps !

ah le laxisme de la justice !! extraits ......'(......)..... Sept des huit hommes jugés à Paris pour des violences contre des militantes des Femen lors d'une manifestation de catholiques opposés au mariage homosexuel en 2012 ont été condamnés vendredi à des peines allant jusqu'à un an de prison avec sursis. Le tribunal correctionnel, après avoir "pris le soin de revoir l'intégralité des vidéos" de la scène au cours de son délibéré, a estimé que sept d'entre eux ont participé à ces violences, brèves et confuses. L'un des prévenus, dont le parquet avait requis la relaxe au bénéfice du doute, a été condamné à un mois avec sursis. .......(.....)..... Elles avaient été violemment frappées et pourchassées par des manifestants. Les prévenus avaient été identifiés par le croisement des témoignages des victimes et des images de la manifestation. Seul l'un d'eux a reconnu, et regretté, avoir frappé Caroline Fourest. Tous les autres ont nié avoir porté des coups. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/01/19/97001-20180119FILWWW00357-prison-avec-sursis-au-proces-des-violences-contre-des-femen.php

tiens , tu connais bien jean marine et marion maréchal la voilà ??? c 'est si dur de vivre à saint cloud ???

sur 60 habitants de ma génération ( de mon quartier ) nous sommes à peine 4 ou 5 a n'avoir jamais fait de taule !!! moi, parle biais du rugby dès mes 8 ans et par mon goût de la lecture !!! ce quartier a été construit fin année 50/début années 60 pour reloger le ""quart monde"" de mon bled ! par contre, mon quartier a été construit à la périphérie de mon bled en pavillon regroupants 4 logements et un bout de jardin !! quartier loin du centre ville et des magasins, de la bibliothèque, terrains de sports, des centre de culture etc....

je repense à mon ancien quartier de ""petits blancs"" 100 % gaulois ! les années 60/70/80/90 ont été très hard !! depuis que la moitié a été rasé et les gens dispersés dans la ville ou à sa périphérie, ben la délinquance à baissée dans ce qu'il reste du quartier et dans les autres quartiers qui ont été modifier, repenser !

ben tu nous donnes à lire la voix de poutine !!! je cite l'article = Déjà, dans les années 70-80, les policiers faisaient état des multiples agressions physiques et verbales." Dans les cités gangrenées par le trafic de stupéfiants et une économie souterraine galopante, les autorités ont du adapter leur manière de travailler. "On peut mettre les pieds partout mais pas toujours de la même façon", résume Frédéric Lagache, secrétaire général du syndicat policier Alliance, classé à droite. Un constat partagé par toutes les organisations syndicales.

ah la source !!! elle pue de la gueule ta source ! extrait La page de désinformation "résistance républicaine" fait son beurre avec la haine. Et le mensonge. Nous l'avons prouvé de nombreuses fois. En voici un nouveau: Reprenant la prose des identitaires/autonomistes bretons de "breizh info" ils poussent le vice jusqu'à ajouter une photo déjà issue d'un hoax de la plus belle eau des identitaires et consorts dont nous avions déjà démonté l'utilisation dans cet article: en entier sur http://www.debunkersdehoax.org/tasin-recupere-le-beurre-rance-des-identitaires-bretons et lire aussi http://www.debunkersdehoax.org/a-resistance-republicaine-de-tasin-laissez-les-morts-reposer-en-paix-2 et les no go zones !! https://www.lexpress.fr/actualite/societe/paris-les-habitants-des-no-go-zones-defendent-leur-quartier_1663490.html as tu lu en entier ton lien ??

extrait Nous espérons que la justice reconnaisse les violences exercées sur les militantes Femen" Les intruses avaient alors été violemment prises à partie, frappées et pourchassées par des manifestants. Caroline Fourest avait décrit "une trentaine" d'agresseurs, répartis en "plusieurs petits groupes de durs". Les prévenus, âgés de 27 à 58 ans, dont l'un était membre du service d'ordre de Civitas et au moins deux sont des militants d'extrême droite, ont notamment été identifiés grâce aux vidéos tournées lors de cette manifestation très médiatisée. Au cours de l'enquête, ils ont nié toutes violences physiques pour certains, minimisé leur implication pour d'autres. Le plus notoire d'entre eux, Logan Djian, un militant d'extrême droite de 28 ans, détenu dans un autre dossier, ne devrait pas être présent en raison de "problèmes de santé", selon une source proche du dossier. "Nous espérons que la justice reconnaisse les violences exercées sur les militantes Femen lors d'une action non violente, uniquement dans le but de rappeler leur position sur le mariage pour tous", a déclaré à l'AFP Michaël Ghnassia © Le Télégrammehttp://www.letelegramme.fr/france/justice-huit-hommes-juges-pour-avoir-frappe-des-femen-16-01-2018-11815431.php#RqVwKU4fyqiRqwku.99

vu comment tu protestes ici ou sur ce forum, je te demandes tes factures !!!

tu es terrible !!! le porc n'est pas interdit ! et il n'y a pas de hallal ou de casher dans les cantines !!

mais tu sais lire ou quoi ?? les repas de substitutions ne signifient pas la fin de la viande, porc et compagnie, dans les cantines !!!!! les repas de substitutions tu ne sais pas ce que cela est ?? ils sont destinés à celles et ceux qui ne mangent pas de porc (juif et musulmans) mais ne privent pas les autres de porc !!

et donc un repas de substitution au porc ou un repas végétariens seraient les bienvenus !

les repas de substitution au porc !! et oui à des repas végétariens !! c 'est tout simple et cela n'enfreint nullement la loi de 1905 !!

cat tel est la loi de 1905 !!