grandfred

le fn de 1972 aurait dû être interdit, je l'ai démontré plus haut ! il a servi dans son rôle de diviseur des salariés ! il est trop utile pour le ps comme pour l'ump !! et puis le rassemblement BOEUF marine existe désormais !:smile2:

prenez donc le temps de lire en entier : http://tempspresents.wordpress.com/2013/03/31/nicolas-lebourg-jonathan-preda-naissance-du-front-national-violence-neofasciste-et-redefinition-de-letat/

pour être clair : la question de ce topic aurait dû être ""pourquoi le fhaine n'a t il pas été interdit en temps voulu"" ????? ce ramassis de vieux débris de l'extrême droite française a su se transformer, gommer ses défauts, virer ses militants les plus voyants pour un seul but : gagner !!! prendre des mairies, tisser une toile dans le pays afin de gagner !!! celle et ceux qui affirment que le fn a changé, qu'il est plus fréquentable se leurrent totalement !!

Tu peux nous donner la liste complète des crimes commis par le FN? Je suis impatient de connaître les résultat de cette nuit des long couteaux du FN?? http://www.liberation.fr/france/0101185585-faits-divers-avec-fn-suite-drogue-armes-violences-les-condamnations-s-enchainent http://www.ajib.fr/2012/01/islamophobie-condamnation/ http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/08/13/2183010_prison-ferme-pour-deux-militants-du-fn.html?code=envoi_confirmation http://www.rue89.com/2011/04/27/a-vichy-le-salut-nazi-dun-candidat-fn-et-syndique-cfdt-200568?sort_by=thread&sort_order=ASC&items_per_page=50&page=5 http://www.leparisien.fr/faits-divers/haute-vienne-un-cadre-du-fn-condamne-pour-violences-20-09-2012-2173223.php etc......

puisque tu as zappé : un petit rappel sur la possibilité de l'interdiction pur et simple du fhaine dès sa création : ""1. ACTIVITE ILLICITE LE FRONT NATIONAL EST ANTICONSTITUTIONNEL L'article 4 de la constitution française affirme que les partis politiques doivent respecter les principes de la démocratie. Parce qu'il est raciste, le Front national bafoue le principe d'égalité des hommes, fondement et même raison d'être des démocraties. Il viole ainsi la constitution française. LE FRONT NATIONAL EST ILLEGAL L'article premier de la loi du 10 janvier 1936, dans sa rédaction issue de la loi du 1 juillet 1972, pose que " seront dissous, par décret rendu par le président de la République en Conseil des Ministres, toutes les associations ou groupements de fait […] qui, soit provoqueraient à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, soit propageraient des idées ou des théories tendant à justifier ou à encourager cette discrimination ". L'inégalité des races, la "préférence nationale" sont autant d'"idées ou théories tendant à justifier ou encourager ces discriminations". L'activité principale du Front national est de les propager. Ce qui justifie pleinement, en droit, sa dissolution. 2. L'ETAT COUPABLE DE NON-DISSOLUTION DU FRONT NATIONAL L'ETAT A OBLIGATION DE DISSOUDRE LE FRONT NATIONAL La convention internationale de New York du 7 mars 1966, entrée en vigueur en France le 27 août 1971, prohibe, par son article 4a, "toute assistance apportée à des activités racistes, y compris leur financement". Or l'État finance les partis politiques, et donc le Front national. Il finance ainsi une activité raciste et viole la convention internationale de 1966. Et cette faute de l'État se perpétuera tant que le Front national n'aura pas été dissous. Cela est confirmé par la loi du 10 janvier 1936. En effet, elle pose : "seront dissous […] toutes les associations ou groupements de fait…". Et non "peuvent être dissous certaines associations ou groupements de fait…". Si ces mots on un sens, ils signifient qu'aucun choix n'est laissé à l'État et qu'il doit dissoudre. D'autres arguments, plus techniques, confirment au demeurant cette obligation de dissoudre. L'ETAT PEUT ETRE CONDAMNE POUR NON-DISSOLUTION DU FRONT NATIONAL L'État n'est pas au-dessus du droit. C'est même là tout le sens de l'expression "État de droit". S'il viole la loi ou les conventions internationales, il peut être condamné à verser des dommages et intérêts. Même si, en l'occurrence, il n'est condamné qu'à verser 1 F symbolique de dommages et intérêts, le symbole sera fort. Tout le monde ne peut cependant pas agir en justice pour exiger cette condamnation de l'État. L'action du simple citoyen, qui agirait en tant que contribuable de l'État pour utilisation illégale de ses impôts, n'a jamais été reconnue par la jurisprudence. Ne peuvent agir que les associations contre le racisme et les partis politiques. Ce qui n'est quand même pas rien. Ces personnes peuvent donc mettre en demeure l'État d'agir, et, s'il persiste dans son immobilisme, obtenir sa condamnation en justice. 3. LES DIRIGEANTS DU FRONT NATIONAL PASSIBLES DE CINQ ANS D'EMPRISONNEMENT Le Front national organise un groupe de combat, le fameux DPS (Département Protection-Sécurité), lequel comprend des unités en uniforme, casquées et armées de matraques. La loi de 1936 contient d'autres dispositions que celles que j'ai citées plus haut, et qui ordonnent la dissolution des groupes de combat. Mais cette fois, le droit va plus loin. Le code pénal affirme, par son article 431-16 : "Le fait d'organiser un groupe de combat est puni de cinq ans d'emprisonnement…" Les organisateurs du DPS, parmi lesquels son chef, un certain Jean-Marie Le Pen, tombent sous le coup de ce texte. Les simples participants au DPS encourent, eux, une peine maximale de trois ans d'emprisonnement (article 431-14 du code pénal). On peut encore remarquer que, une fois le Front national dissous, il y a de fortes chances pour qu'il tente de se reconstituer. Or l'article 431-15 du code pénal affirme : "Participer au maintien ou à la reconstitution, ouverte ou déguisée, d'une association ou d'un groupement dissous en application de la loi du 10 janvier 1936 […] est puni de trois ans d'emprisonnement…" Voilà qui pourrait permettre de compléter efficacement la répression antifasciste.""" Emmanuel DOCKÈS, professeur de droit à l'université de Dijon CHARLIE HEBDO 30 avril 1998 pages 7 à 9 !!!

le fn est le seul parti avec une milice déguisé en flic ! tellement bien déguisé en flic qu'il faut lire si c 'est police ou DPS sur le brassard pour pas se planter ! à lire : http://www.lexpress....-fn_492729.html lire aussi : Le profil général des membres du DPS Au cours des années 1994 à 1998, période de référence choisie par les renseignements généraux pour leur analyse en raison de la reprise en main du DPS par M. Bernard Courcelle, il est apparu que l'encadrement du DPS était très stable et n'avait guère varié. Seul le nombre de jeunes skinheads employés au sein du DPS semble avoir diminué au fil des ans en raison des consignes de M. Bernard Courcelle de les écarter, notamment après le meurtre de Brahim Bouarram. ...(...) Il est difficile de dresser un inventaire détaillé des professions du millier de cadres et de gardes qui composait le service d'ordre frontiste avant la scission du parti. On peut toutefois constater que la majorité des membres du DPS provient des milieux de la sécurité privée (protection des biens, protection des personnes, portiers de boîtes de nuit, vigiles). Près d'un dixième de l'effectif du DPS est composé de petits patrons ou de commerçants ; plusieurs d'entre eux tiennent ou ont tenu bars, restaurants ou hôtels. On peut aussi remarquer la présence d'un petit groupe de salariés de la RATP, très sensibilisés au thème de l'insécurité. S'il y a de tout au DPS, comme se plaisent à le souligner les responsables du service d'ordre entendus par la Commission, il semble cependant que certains milieux y sont sur-représentés. - Les militaires, gendarmes et policiers Un quart des effectifs du DPS, dont le parcours est connu, a servi dans l'armée française, la plupart dans des régiments parachutistes. Cette tendance est traditionnelle à l'extrême-droite où les associations d'anciens parachutistes sont régulièrement sollicitées depuis la guerre d'Indochine pour servir de troupes de choc ; elle a sans doute été amplifiée par la volonté de M. Bernard Courcelle, ancien officier parachutiste devenu directeur national du DPS. La direction centrale des renseignements généraux a procédé à une analyse détaillée des professions des 79 cadres (de directeur national à responsable départemental) composant le DPS au 1er décembre 1998. Cette étude a permis d'établir que, parmi ceux-ci, on trouvait alors quatre policiers (dont trois révoqués) et dix militaires à la retraite (dont trois officiers et six sous-officiers). lire en entier le rapport : http://www.assemblee-nationale.fr/dossiers/dps/r1622p02.asp#P1161_197694

ah les points communs entre miterrand et les fondateurs du fhaine !!!!!!!! et dire que les dirigeants actuels du fhaine bavent sur le ps !!! :smile2:

j'aimerai bien que l'on réfute cette liste ci contre à lire ou regardez avec des contre arguments, avec des sources d'infos etc... et non des affirmations, des incantations pieuses : un parti à l' image de ses militants : ou cadre/candidat : http://www.marsactu....book-25876.html http://www.rue89.com..._page=50&page=5 http://www.lunion.pr...me-dans-la-peau quelques autres infos : http://tempsreel.nou...rie-le-pen.html http://www.liberatio...ns-s-enchainent http://www.liberatio...huit-mois-ferme http://www.liberatio...sur-cinq-femmes http://www.courrierd...u-rsa-27-03-201 http://www.ajib.fr/2...e-condamnation/ http://blogs.mediapa...-de-ses-membres

un petit rappel sur la possibilité de l'interdiction pur et simple du fhaine dès sa création : ""1. ACTIVITE ILLICITE LE FRONT NATIONAL EST ANTICONSTITUTIONNEL L'article 4 de la constitution française affirme que les partis politiques doivent respecter les principes de la démocratie. Parce qu'il est raciste, le Front national bafoue le principe d'égalité des hommes, fondement et même raison d'être des démocraties. Il viole ainsi la constitution française. LE FRONT NATIONAL EST ILLEGAL L'article premier de la loi du 10 janvier 1936, dans sa rédaction issue de la loi du 1 juillet 1972, pose que " seront dissous, par décret rendu par le président de la République en Conseil des Ministres, toutes les associations ou groupements de fait […] qui, soit provoqueraient à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, soit propageraient des idées ou des théories tendant à justifier ou à encourager cette discrimination ". L'inégalité des races, la "préférence nationale" sont autant d'"idées ou théories tendant à justifier ou encourager ces discriminations". L'activité principale du Front national est de les propager. Ce qui justifie pleinement, en droit, sa dissolution. 2. L'ETAT COUPABLE DE NON-DISSOLUTION DU FRONT NATIONAL L'ETAT A OBLIGATION DE DISSOUDRE LE FRONT NATIONAL La convention internationale de New York du 7 mars 1966, entrée en vigueur en France le 27 août 1971, prohibe, par son article 4a, "toute assistance apportée à des activités racistes, y compris leur financement". Or l'État finance les partis politiques, et donc le Front national. Il finance ainsi une activité raciste et viole la convention internationale de 1966. Et cette faute de l'État se perpétuera tant que le Front national n'aura pas été dissous. Cela est confirmé par la loi du 10 janvier 1936. En effet, elle pose : "seront dissous […] toutes les associations ou groupements de fait…". Et non "peuvent être dissous certaines associations ou groupements de fait…". Si ces mots on un sens, ils signifient qu'aucun choix n'est laissé à l'État et qu'il doit dissoudre. D'autres arguments, plus techniques, confirment au demeurant cette obligation de dissoudre. L'ETAT PEUT ETRE CONDAMNE POUR NON-DISSOLUTION DU FRONT NATIONAL L'État n'est pas au-dessus du droit. C'est même là tout le sens de l'expression "État de droit". S'il viole la loi ou les conventions internationales, il peut être condamné à verser des dommages et intérêts. Même si, en l'occurrence, il n'est condamné qu'à verser 1 F symbolique de dommages et intérêts, le symbole sera fort. Tout le monde ne peut cependant pas agir en justice pour exiger cette condamnation de l'État. L'action du simple citoyen, qui agirait en tant que contribuable de l'État pour utilisation illégale de ses impôts, n'a jamais été reconnue par la jurisprudence. Ne peuvent agir que les associations contre le racisme et les partis politiques. Ce qui n'est quand même pas rien. Ces personnes peuvent donc mettre en demeure l'État d'agir, et, s'il persiste dans son immobilisme, obtenir sa condamnation en justice. 3. LES DIRIGEANTS DU FRONT NATIONAL PASSIBLES DE CINQ ANS D'EMPRISONNEMENT Le Front national organise un groupe de combat, le fameux DPS (Département Protection-Sécurité), lequel comprend des unités en uniforme, casquées et armées de matraques. La loi de 1936 contient d'autres dispositions que celles que j'ai citées plus haut, et qui ordonnent la dissolution des groupes de combat. Mais cette fois, le droit va plus loin. Le code pénal affirme, par son article 431-16 : "Le fait d'organiser un groupe de combat est puni de cinq ans d'emprisonnement…" Les organisateurs du DPS, parmi lesquels son chef, un certain Jean-Marie Le Pen, tombent sous le coup de ce texte. Les simples participants au DPS encourent, eux, une peine maximale de trois ans d'emprisonnement (article 431-14 du code pénal). On peut encore remarquer que, une fois le Front national dissous, il y a de fortes chances pour qu'il tente de se reconstituer. Or l'article 431-15 du code pénal affirme : "Participer au maintien ou à la reconstitution, ouverte ou déguisée, d'une association ou d'un groupement dissous en application de la loi du 10 janvier 1936 […] est puni de trois ans d'emprisonnement…" Voilà qui pourrait permettre de compléter efficacement la répression antifasciste.""" Emmanuel DOCKÈS, professeur de droit à l'université de Dijon CHARLIE HEBDO 30 avril 1998 pages 7 à 9 !!! Le PS et la droite avait trop besoin de ces pantins là !!

pourquoi mon antifascisme n'est pas celui des "républicains"" ou des "sociaux démocrates : Depuis 1945 les démocraties occidentales nées de la victoire militaire sur le régime nazi allemand, légitiment leur existence par un caractère antifasciste intrinsèque. En fait, pour elles, il ne s’agissait que de faire triompher un impérialisme sur un autre en s’appuyant sur le nationalisme français, même si, pour une partie des résistants, il s’agissait de combattre le nazisme comme forme de gestion totalitaire et raciste de l’Etat, et non les Allemands, et pour une plus faible part, en plus, de prolonger un mouvement révolutionnaire né au début du siècle. Ces mêmes démocraties s’accomodèrent fort bien des régimes fascistes en Allemagne, en Italie, puis en Espagne (et ensuite au Chili et en Argentine...) dès lors que ces derniers offraient des garanties d’ordre et de stabilité pour le capital en général et contre les mouvements ouvriers en rebellion contre l’ordre établi... et jusqu’à ce qu’ils ne heurtent pas d’autres fractions du capital. Depuis 1945 la gauche crie “le fascisme ne passera pas” à la moindre occasion : contre De Gaulle ou les généraux putchistes, contre les CRS et la police, contre Le Pen, bref contre tout ce qui semble s’opposer aux valeurs de gauche. L’extension est même parfois admise dans les invectives qui ponctuent la vie de fractions rivales au sein de la gauche ou de l’extrême gauche. On conjure ainsi le démon pour ne pas avoir à analyser plus précisément le poujadisme, le gaullisme, le lepénisme, le stalinisme, les systèmes policiers. Ce faisant on banalise le vrai fascisme, celui qui est apparu dans les années 30, et on reste aveugle sur d’autres formes de dictatures qui apparaissent dans d’autres contextes (c’est ainsi qu’une grande partie de l’intelligentsia française se fit indulgente envers le régime soviétique au prétexte qu’il avait vaincu l’armée nazie à Stalingrad !). On évite tout simplement de voir que 1984 d’Orwell n’était ni une description de la barbarie nazie, ni une caricature de l’ordre stalinien, mais bel et bien la pente banale et obligée de nos belles démocraties occidentales sous la férule de la troisième révolution industrielle. Malgré la responsabilité aveuglante des Etats occidentaux dans les tueries récentes ou passées, les médias ont célébré le cinquantenaire de l’arrêt des atrocités nazies en toute bonne conscience ! Une manière de passer sous silence les liens qui existent entre démocratie parlementaire, social-démocratie, droite classique... et fascisme. lire en entier sur : http://oclibertaire.free.fr/spip.php?article616 la montée des extrêmes droites est utile au capitalisme !

religion et homosexualité compatible ??? http://www.homo-hetero.be/religions.html http://www.helmo.be/esas/mapage/euxaussi/marginal/relihomo.html

17 pages !!! j'ai pas le temps de tout lire alors désolé si quelqu'un a déja posté ceci : extrait : Quoi de mieux pour l'UMP que de voir des associations d'excités d'extrême droite qui, s'ils n'arrivent pas à leur fin, contribueront à pourrir l'ambiance ? C'est ainsi que l'on retrouve dans ces manifestations bons nombres de militants et de politiciens de l'UMP, mais aussi le GUD, le Bloc identitaire, Civitas et de nombreuses factions proches de l'extrême droite dans ces manifestations. Des gens dangereux (bien plus que ne l'était les pauvres inculpés de Tarnac) qui ne font pas mystères de leurs intentions. Un objectif tout autre : prendre le pouvoir Depuis dimanche, on entend beaucoup les manifestants de dimanche se plaindre de leur traitement (qui est presque un traitement de faveur comparé à ce que ramasse les manifestants de Notre Dame des Landes) et relayer sans arrêt des arguments pour la plupart faux : ils auraient été 1,4 million, voire 1,8 million : faux. Les policiers auraient gazé les enfants : sauf que leur stratégie était de les mettre devant... en entier sur :http://leplus.nouvelobs.com/contribution/807119-manif-pour-tous-et-extreme-droite-l-ump-l-arroseur-arrose.html lire aussi : " « A la manif anti-mariage pour tous, la police gaze les enfants, écrase une femme » : nombreux bobards mais vraie tentative de coup de force.

Si lui aussi par la suite adopte, bah ta lignée est foutue. :smile2: qui est sur à .100 % que ses ancêtres sont tous celles et ceux qui sont officiels ??? pas un coup de couteau dans le contrat de mariage ?? pas une ancètre qui avait un polichinel d'un autre que son mari ?? :smile2: pas un gosse adopté dans la ""lignée"" ??? PAS DE SQUELETTE dans les placards ?? :smile2:

cela semble troué le cul de certains que de donner les mêmes droits à tous !!! En quoi cela va privé de liberté les cathos proutt proutt que des gays puissent faire la connerie de se marier ??:smile2: perso, je suis contre le mariage et ma meuf préfère notre situation actuelle que de me faire aller dans une mairie..... de peur du scandale que je pourrai y foutre en voyant un guignol avec un truc BBR !! c 'est dire ce que je pense du mariage !!! :smile2: pourtant, je suis étonné, je ne comprends pas cette opposition de certains au mariage de 2 êtres humains !!! j'ai lu et écouté bien des arguments qui me semble être le cache sexe de la haine envers les gays !! alors, camarade je pense comme toi !!!! et ces cons qui ont défilé ce WE refusent les mêmes droits entre gays et hétéro !!!

tu m'a devancé !!!

EXTRAIT de l'interwiew : Combien de néonazis aujourd’hui en Allemagne ? Le noyau dur, prêt à passer à l’action violente, est évalué entre 10 000 et 20 000 personnes. Autour d’eux, il y a une zone grise, beaucoup plus importante et innombrable, celle, que je montre dans « Guerrière ». Plus largement, la xénophobie et le racisme se répandent dans la société allemande et le mépris de la démocratie s’y affiche de plus en plus ouvertement, comme dans d’autres pays européens. Vos personnages n’ont rien de marginaux : ils travaillent, sont intégrés dans la société. Et ils affichent leurs convictions dans l’indifférence générale. Oui. Ils sont a priori d’honorables « fils de... » qui mènent une vie normale, bossent et sortent le soir comme les autres jeunes. Ils ne sont plus du tout considérés comme des fous furieux incontrôlables et ne subissent aucun ostracisme. En tournant « Guerrière », j’ai voulu alerter sur cette banalisation, à la fois révélatrice et inquiétante. LIRE EN ENTIER SUR : http://www.rue89.com/rue89-culture/2013/03/22/guerriere-les-neonazies-vivent-une-immense-contradiction-240752

ton com est intéressant mais expliques nous ce passage : - Un ras le bol des revendications communautaires des populations immigrées as tu des exemples à nous donner ???

hum !! tu as zappé bien des scores électoraux ou quOi ?? un élément de réponse : http://geopolitiqueconflits.blog.lemonde.fr/2012/01/17/en-europe-la-dangereuse-expansion-de-l%E2%80%99extreme-droite/

du racialisme !!!! c'est effarant comment il ne se rends pas compte de ses propos !!!!

sources ???

bonne question !!!!!

Non !!! tu ne me cites pas ! tu cites un article sans avoir lu l'article en entier malgré le lien laissé !! je cite cet article : un français d'une trentaine d'année, abruti de froid, dans ses couvertures repliées, n'osant pas (pourquoi?) http://www.marianne....Maraude_a3.html bon, en quoi ces pauvres gens sont ils responsable de la montée des extrêmes droites en europe ??? ils dirigent le FMI, la BCE, des conseils d'administrations ??? c 'est un arabe qui dirige le FMI ??? c 'est un keubla qui dirige la BCE ??

ce sont les discours tenus par tout les démagos .... dont le fn fait parti !!!:smile2:

les différentes formes de l'extrême droite en europe propose en gros de virer les immigrés et les musulmans, de virer la classe politique actuelle, de museler la finance , de virer les corrompus, les fraudeurs etc..... la voracité de fric des ""pros de la politique"" de tous les pays de l'occident donne des raisons en plus à ces extrêmes droites ! mais : faut pas se leurrer !! dès qu'ils ont le pouvoir ils ne pensent qu'a s'en mettre plein les fouilles, a acquérir de plus en plus de pouvoirs ! et même avant d'être au pouvoir ! l'exemple de jm Le pen est flagrant ! un petit rappel : http://www.swissinfo...tml?cid=2683064 Un PDF à lire sur GOOGLE : http://www.google.fr...lient=firefox-a les extrêmes droites profitent donc de l'avidité des dirigeants actuels ! donnez donc leur le pouvoir et ils feront pariel !! le pouvoir est maudit !! c 'est pour cela que je suis anarchiste comme disait Louise MICHEL .................................................................................. Ce que je pointe du doigt, c’est pas le contenu des plats mais le fait de les distribuer uniquement à des communautés d'individus bien spécifiques. Où as tu lu cela ??? ils distribuent à tout le monde !! C'est à mon sens, encore bien pire que de proposer une soupe au cochon à tout le monde. en sachant que les juifs, les vegans MAIS surtout la cible principale n' en mangerons pas ??? en principe ! c 'est l'intention que des juifs et des musulmans n'en mangeront pas qui est la source de cette distribution !!

hier soir, il n'y avait même pas de viande halal dans la soupe aux nouilles. Je l'ai mis en gros car tu as dû louper cette phrase !:smile2: pour les vegans, ils distribuent des soupes et des plats fabriqués à partir de récup ou de jardins communautaires lors de festivals, de concerts, de manifs, de piquets de grève !