grandfred

:smile2: relis toi !! tu as écrit qu'il a rejoint le monde musulman car il était persécuté pour ses écrits !! or c 'est faux ! il s'est couverti puis a écrit ses saloperies négationnistes !!! ah cette habitude de révisionner l'histoire !!! :smile2:

:smile2: tu devrais révisé () tes fiches de lectures !! extrait Les convertis à l'islam venant de l'extrême gauche suivent souvent, depuis les années 1980, l'itinéraire prototypique d'un Roger Garaudy (1913-2012). Celui-ci, communiste stalinien séduit par le catholicisme, s'est d'abord converti dans les années 1970 à un tiers-mondisme mâtiné d'anti-occidentalisme ou d'hespérophobie ("L'Occident est un accident") (1), puis a épousé la cause du monde musulman, y trouvant un appui décisif pour combattre à la fois l'hyperpuissance américaine, où il voit le principal vecteur du "totalitarisme du marché", et l'État d'Israël, et plus largement le "lobby sioniste international". Le Garaudy anticapitaliste et tiers- mondiste, l'humaniste "sans frontières", pionnier de ce qui s'appellera vingt ans plus tard l'"altermondialisme", était déjà applaudi par les "chrétiens de gauche", qui le suivront dans l'ensemble avec enthousiasme lorsqu'il épousera la cause palestinienne. Garaudy a participé activement à l'entreprise de diabolisation d'Israël qui, à partir de l'été 1982, a pris une ampleur inédite par l'exploitation cynique des massacres de Sabra et Chatila (16-18 septembre 1982) commis par les Phalanges chrétiennes libanaises et attribuées mensongèrement à l'armée israélienne (2). Avant même les massacres de Sabra et Chatila, Israël fut accusé publiquement de "terrorisme d'État" dans un placard publicitaire publié par Le Monde le 17 juin 1982 sous le titre "Après les massacres du Liban. Le sens de l'agression israélienne", signé par Roger Garaudy, le père Michel Lelong et le pasteur Mathiot (3). source http://www.huffingtonpost.fr/pierreandre-taguieff/mort-roger-garaudy_b_1602735.html

le sujet ce sont les paroles de le pen sur la shoah !!! dont = Voulez-vous me dire que c'est une vérité révélée à laquelle tout le monde doit croire, que c'est une obligation morale ? Je dis qu’il y a des historiens qui débattent de ces questions. » voilà le sujet !

extrait La loi Gayssot de 1990 sanctionne, dans le cadre d'un renforcement général de la lutte contre le racisme et l'antisémitisme, la contestation publique de crimes contre l'humanité «tels qu'ils sont définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945», c'est-à-dire concrètement le génocide commis par les nazis. L'objet de la loi n'est pas de protéger la sensibilité des Juifs face aux atteintes des négateurs de la Shoah ; il existait pour cela des instruments juridiques, au moins au civil, qui ont été utilisés également contre les négateurs du génocide arménien. La loi sanctionne le négationnisme en tant qu'il est non pas une insulte aux victimes mais une incitation à la haine raciale. Selon les propres termes du ministre de la Justice (Pierre Arpaillange) qui présentait le texte de la loi aux sénateurs, «la négation de l'Holocauste (...) n'est, aujourd'hui, qu'une expression du racisme et le principal vecteur de l'antisémitisme». Ce qui est en cause n'est donc pas la mémoire, aussi respectable soit-elle, mais les usages actuels du déni de la mémoire. http://www.liberation.fr/tribune/2005/12/16/loi-gayssot-un-droit-a-l-histoire_541946

la recherche historique = oui !! aucun problème avec cela ! discuter des chiffres en fonction du croisement ou de découvertes de nouvelles sources ?? aucun problème avec cela ! mais hurler avec les faurisson, les reynouard et autres irving que la shoah est un mythe, un mensonge = NON !!!! tu saisi pas la différence ??, gayssot a fait une grosse connerie avec cette loi car cela a donné encore des délires de complot à ceux qui déliraient déja !!

tu vas voir que quelqu'un va balancé que ce n'était pas de vrais aveux mais encore un coup des services secrets russes et US !!

tu penses que la shoah n'a jamais existé !!!!!!!!!! c 'est encore un ""complot juif"" ?????

j'ai fais une petite recherche sur le net avec les mots "france attentat à l'explosif contre une église "" !! ben j'ai rien trouvé !!

ben vas y !! expliques nous ton point de vu !!!! as tu pris le temps de lire mes deux liens précédents ou ta religion est faîte ??

selon lui et ses copains !!! heu la shoah n'est pas une religion ou un club de foot ! c 'est une réalité !! de nombreux ont tentés de vouloir prouver que cela n'a jamais existé !! allez ! tu vas me dire que cela est de la propagande pas vrai : http://www.phdn.org/negation/comte/index.html extrait 2. Pourquoi le négationnisme? Les négateurs du génocide juif ont plusieurs objectifs : Un. Ils veulent réhabiliter le IIIe Reich nazi en occultant les aspects criminels de son « bilan ». Amputée de son épisode barbare, l'idéologie nationale-socialiste pourrait à nouveau, sans heurter l'opinion publique, servir de modèle officiel à une partie de l'extrême droite. Deux. Après la découverte des horreurs commises par la société nazie, il était difficile d'être antisémite. Le négationnisme permet l'établissement d'un prolongement à « l'antisémitisme traditionnel ». L'élaboration de la négation des chambres à gaz nazies a été réalisée par les milieux antisémites. Dès le début, c’est la presse d'extrême droite adepte de l’orthodoxie anti-juive qui se chargera de répandre les thèses falsificatrices à propos du génocide. Trois. Durant la Deuxième guerre mondiale, plusieurs milliers de personnes (simples citoyens ou intellectuels, industriels et artistes réputés) collaborèrent avec l'occupant nazi. Après la guerre, la Justice allait poursuivre ces traîtres. Bannis de la société, ceux-ci, pour une grande partie, n'ont jamais pardonné leur condamnation. en entier sur http://www.resistances.be/negat17.html

avec cette histoire de chambre a gaz ce qui est paradoxale,c,est que c,est un juif allemand qui a inventé cette saloperie pendant la guerre de 14/18 pour gazer les troupes Françaises dans les tranchées sources ???? cites nous les chambres à gaz de 14/18 ?!!!!

S'il n'y avait pas d'autres choix que de croire, on aurait tout un tas de preuves. D'ailleurs, il y en a. Faut juste aller les chercher. tu nous les fournis tes preuves ??? allez !! on attends !

ah SZ !!!!! remontes sur ta croix .................de fer !!! bon ! ce moyen de faire fermer un topic en insultant les autres , en trollant est très chiant ! si ce forum, ce topic ne te plait pas , retournes à saint nicolas du chardonnet pour y brûler l'église.... un cierge !!! tu vois ?? on reviens sur le sujet du topic ??

l'audimat ma chère !! ce pu.... d' audimat !!! les deux sont addict de l'audimat !!!!

http://www.marianne.net/jean-yves-camus-les-francais-juifs-tentes-fn-sont-myopes-100231604.html mais ce n'est pas le sujet du topic !!

heu je ne suis ni sénile comme un le pen ni névrosé comme un négationniste !! la loi gayssot c 'est qui c 'est quoi ?? http://www.phdn.org/negation/bernard2002/index.html

tu donnes raison à le pen !!!! il a fait cette déclaration en pleine connaissance de chose !!! et le problème n'est pas d'ordre de la loi mais d'ordre moral !! nier, minimiser la Shoah c'est abject !!! et ta remarque sur le mur des lamentation n'est pas anodine !!!

petit malin va !!! jean marie le pen avait déclaré = « Je me pose un certain nombre de questions. Et je ne dis pas que les chambres à gaz n’ont pas existé. Je n’ai pas pu moi-même en voir. Je n’ai pas étudié spécialement la question. Mais je crois que c’est un point de détail de l’histoire de la Deuxième Guerre mondiale. [...] Si, c’est un point de détail au niveau de la guerre ! Voulez-vous me dire que c’est une vérité révélée à laquelle tout le monde doit croire ? Que c’est une obligation morale ? Je dis qu’il y a des historiens qui débattent de ces questions. » tu comprends mieux ??? un petit rappel Les camp de concentration n'ont pas été improvisés face à une situation de guerre, dans l'urgence, pour interner des ennemis, ils étaient une institution organisée dès la prise de pouvoir par Hitler. Ils ont été l'application d'une conception du monde, de la société, de l'homme, raciste, hiérarchisée, dominant les autres peuples par la force, niant les droits de l'homme. L'idéologie qui la fondait est apparue dans Mein Kampf et a été répétée dans de nombreux textes et discours de Rosenberg, l'idéologue, de Goebbels, d’Himmler. Les camps de concentration, puis les camps d'extermination ont été intégrés dans la société nazie comme usines à profit traitant " de l'homme " comme objet, matière, et organisant industriellement la mort. Ils ont été associés à d'autres crimes relevant de la même idéologie : les stérilisations, l'euthanasie de ceux à qui le régime refusait le droit à la descendance, à la vie, ... Le génocide des juifs et des tsiganes est inhérent aux conceptions nazies. Après les avoir exclus, chassés, leur extermination finale en a été l'aboutissement. A l'intention de départ a suivi l'invention des moyens. Après l'utilisation de gaz homicides dans les chambres d'euthanasie, l'utilisation des camions à gaz a été trouvée, puis, plus, efficaces et industrielles, les chambres à gaz. Parallèlement, des commandos spéciaux massacraient des villages entiers dans les territoires occupés à l'est. source http://www.fmd.asso.fr/web/index.php?id_cat=20&id_contenu=63

facile !!! extrait Elle est facile à trouver : le FN compare ici ses scores à ceux de l'UMP et du PS seuls, sans prendre en compte les binômes qui concouraient par le jeu des alliances, dans des listes estampillées « union de la gauche / de la droite », voire « divers gauche / droite »... des binômes composés pourtant d'encartés du PS ou de l'UMP (entre autres). Mathématiquement, les deux principales formations politiques sont donc désavantagées en nombre de voix du fait de leur stratégie d'alliances. A l'inverse, le FN présentait des candidats sous son nom dans tous les cantons. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/01/departementales-quand-le-fn-refait-l-election_4607311_4355770.html#U1O2RA9MCPaZZOwG.99

ah mon côté punk pas compris à sa juste valeur !! si tu comprends mes 2 coms précédent au 1er degré, je ne peux vraiment rien pour toi ! le fn est le chou chou des médias et des nantis ! ces derniers aiment bien ce genre de truc qui divisent les travailleurs entre ""indigènes"" et ""pas français"", entre fonctionnaire et privé, entre homme et femme etc... le fn est toujours sexistes sauf pour les plus nantis, pour les jean marine et marion et autres cadres !!!! le retour au foyer est bon pour les pauvres, les salariés pas issus de la même classe ou refusant la collaboration de classe ! ça fait du monde !! un petit rappel extrait Cette année, le rapport, préparé par le socialiste belge Marc Tarabella, a posé un diagnostic sévère sur l'égalité des droits. Sur 52 paragraphes (lire le rapport complet ici), il fait des propositions pour réduire les inégalités. "Les choses avancent trop lentement, par exemple sur l'égalité salariale, elle ne sera obtenue qu'en 2084 si rien n'est fait !" avance-t-il. http://www.metronews.fr/info/fn-les-eurodeputes-votent-contre-l-egalite-hommes-femmes-et-l-avortement/mocl!QnOPClfXjT32/

:smile2: et retour à la case "" reproductrice/mènagère/ vide couilles"" ce n'est pas misogyne ??? hé c 'est pas moi le deputé fn !!! tu es si partisan .... que tu n'as pas saisi ma blagounette ???

haro krishna ??? :smile2: encore une fois, un topic sur le fn !! et cette question = pourquoi haro sur le fn !! comme si aucun livre, aucun article, aucn documentaire n'aurait été fait sur cette SARL, sur ses fondateurs, sur ses militants et cadres, sur ses différents programme !! c 'est se foutre de la gueule du monde !!!! le fhaine ment sans cesse et se fout de nous !! je vous donne un extrait d'un article à lire sur 1 des mesures du fn = Le retour au protectionnisme à l’encontre des pays à bas coût constitue aujourd’hui l’un des arguments phares du programme économique du Front National. De manière assez habile, le Front National prend soin de présenter son discours sous un jour « éclairé », en évoquant un «protectionnisme intelligent », ciblé sur certains produits et pays. Mais ce protectionnisme new look repose sur un constat factuel erroné : les pays à bas coût ne sont pas la cause principale de notre déficit commercial, qui est beaucoup plus important avec nos partenaires de la zone Euro. Un seul chiffre : en 2013, le déficit bilatéral de la France avec l’Allemagne et la Belgique réunis est supérieur à celui avec la Chine, soit 23 milliards d’euros ! De même, le déclin de l’emploi industriel en France ne s’explique pas d’abord, comme le croit le Front National, par des délocalisations « massives » ni par l’ouverture au commerce avec les pays à bas coût. Les enquêtes INSEE montrent que seulement 4,2% des entreprises françaises ont procédé à des délocalisations sur la période 2009-2011. L’impact des délocalisations sur l’emploi reste assez limité, de l’ordre de 20 000 emplois entre 2009 et 2011, soit 7000 emplois par an. Read more at http://www.generationlibre.eu/etudes/le-protectionnisme-intelligent-est-une-imposture/#VWdkQ8uschGuuLQH.99

si toutes les jean marine et marion marèchal nous voilà et leurs consoeurs au sein du fn retournaient à la maison s 'occupées des lardons.........hum ouais bonne idée !!!

j'ai pas tout lu ! alors si cela fait doublon = désolé = extrait Contre la clause de parité dans les appels d’offres L'avortement n'a pas été le seul point contesté par les élus FN, qui ont voté contre de nombreuses autres dispositions du rapport. Ils ont par exemple rejeté l'article 5, qui souligne "qu'une participation égale des femmes et des hommes au marché du travail permettrait d'augmenter de manière substantielle le potentiel économique de l'Union européenne" ou l'article 21, qui invite la Commission et les États membres à "étudier la possibilité d'inclure des clauses de parité hommes-femmes dans les appels d'offres pour des marchés publics". À noter qu'une grande partie des députés UMP, comme Nadine Morano ou Michèle Alliot-Marie, a voté de concert avec le FN sur ce point. Le rapport a finalement été adopté par 441 voix contre 205. 52 eurodéputés se sont abstenus. source http://www.metronews.fr/info/fn-les-eurodeputes-votent-contre-l-egalite-hommes-femmes-et-l-avortement/mocl!QnOPClfXjT32/ contre l'avortement, contre la parité !!! la jean marine est de la bonne classe sociale et donc elle a droit de faire ce qu'elle veut ! pas les prolos, les sans grade !!!!

ah voilà que j'ai donné un +1 !!! cela doit être un peu de charité anarchiste ????:smile2: sinon pourquoi des gens sur diplômés croient dur comme croix de fer aux mythes religieux ??? une question de foi (e) ???