Liutprande

la Bolivie et le Vénézuela au bord de l'explosion? Mais que fait le Figaro? Quant à l'Algérie et le Maroc, il me semble que les émeutes sont plus liées à une demande de plus grande liberté et non à moins de multiculturalisme...

en admettant que les ratés des sociétés multiculturelles comme la notre relèvent avant tout du fait social ... comment se fait-il que même dans les sociétés les plus pauvres économiquement le multiculuralisme engendre les mêmes fléaux : violence, explosion de la délinquance, ghettoïsation, appauvrissement culturel etc.... Il se pourrait bien en fin de compte que l'apologie de la diversité soit aussi nuisible que celle de la préservation des races ... vous auriez des exemples de société multiculturelle pauvre? genre de sorties assez...inutiles car pure provocation, une fois de plus...

peut-être? Ah oui vous ne voyez aps qu'il y a un parti démocrate et un autre qui aboutira inexorablement aux privations des libertés! Quand je vois comment on traite les étrangers alors qu'effectivement ils ont combattu pour nos libertés fondamentales...et que renvoie-t-on en retour? De la haine et du rejet...

il est tout de même incroyable que le gouvernement n'est rien vu venir alors qu'en début d'année il y a eu des soubresauts! Après que ce soit de la délinquance plus que de la colère, peut-être je n'en sais rien, mais le correspondant du Monde parlait clairement du mécontentement face aux politiques rigoristes! Mais le vice premier ministre était parti tranquille en vacances, et n'est revenu qu'aujourd'hui...un peu dédaigneux le gars :smile2:

genre de sortie complétement stupide et qui n'a aucun autre but que de faire dévier le topic, c'est assez minable

je ne diabolise personne, je reprends in texto ses propos...il semble que fifille aussi, donc je ne vois pas où est la diabolisation! Sauf dans votre esprit...:smile2:

les propos d'un ancien militant sont sujet à suspicion puisqu'il y règle ses comptes...tant qu'il n'y a pas de preuves écrites! Ensuite, la hiérarchie que vous suspectez n'est que de votre ressort, la justice peut aussi vous punir pour avoir insulté quelqu'un! Tout comme traiter quelqu'un de sale nègre ou encore de bougnouls ou encore refuser l'accès à un logement ou travail du simple fait de la couleur de peau! Pas de hiérarchie sinon dans votre esprit, c'est-à-dire selon votre opinion...qui ne vaut que ce qu'elle vaut ici et ailleurs! Quant au reste sur vos soucis avec Nephalion, arrêtez les jérémiades et réglez cela en MP, nous on s'en fout et vous bloquez toute discussion valable

le racisme n'est pas qu'une opinion, c'est aussi une idéologie qui conduit au rejet de l'autre et à la possible extermination de celui-ci en raison de son appartenance ethnique. De ce fait et de manière tout à fait légale, le racisme est combattu par la loi. Vous seriez le premier à déposer plainte si je vous traitais de "sale blanc" et c'est d'ailleurs ce que vous reprochez à SOS racisme... Vous ne pouvez pas tout comparer juste pour essayer d'avoir raison : dire de quelqu'un qu'il est con n'a rien à voir avec le fait de dire de quelqu'un qu'il est votre inférieur parce qu'il est Africain...comparaison ne vaut jamais raison Donc si on résume, les propos racistes ne devraient pas être punis? Donc tout parti pourrait alors faire du racisme une idéologie programme! Et alors pourquoi ne pas demander l'extermination des Noirs Africains par exemple...de ce fait ce ne serait plus puni?

il est intéressant de voir un type qui critique la lutte contre le racisme amis qui n'apporte aucune solution pour lutter contre le racisme! Donc critiquer sans proposer ne sert à rien!

pas sûr qu'un roumain soit mieux qu'un rom ou encore qu'un russe de la mafia! Pour bien connaître Londres, je n'ai jamais vu une ville aussi cosmopolite où les personnes traversent un continent en traversant une rue! Après quand on est dans la campagne anglaise et qu'on voit des images de Londres on peut avoir l'impression qu'il y a trop d'immigrés...simple empirisme!

si 70% des Britanniques pensent qu'il y a trop d'immigrés, c'est qu'ils ont oublié qu'il y a peu encore, jamais le soleil ne se couchait sur leur empire. Quand il y a crise économique (et cela est vérifiable historiquement) les étrangers sont toujours boucs émissaires. Donc rien d'étonnant à cela! Mais une fois qu'on ouvre le débat et que tout est mis sur la table, les avis changent.

vous vous éloignez du sujet...vous n'êtes pas là pour faire la propagande de l'UMP

je passe sur les attaques sur les personnes soit disant de gauche Vous avez parlé d'une colonisation à l'envers : mais ne vous est-il pas venu à l'esprit que leur lieu d'émigration n'est pas uniquement à raison historique mais aussi parce que la proximité d'un pays ultra riche est là? Quant à POUTINE, je ne suis pas persuadé qu'il soit le mieux placé pour parler de colonisation lui qui a commis les pires atrocités en Tchétchénie... primo, c'est Liutprande et pas autre chose, vous qui appelez au respect, devriez commencer par respecter les pseudos...c'est le minimum du respect Ensuite, avoir peur des masses? Le premier parti de France est lequel selon vous?

Je me mets à votre niveau d'arrogance malsaine. évitez les attaques personnelles et revenez au débat c'est un minimum sur un forum généraliste! SOS racisme use correctement des subventions et n'a aucune leçon à recevoir sur la lutte contre le racisme

Il a raison. Nous les avons colonisés, et maintenant ils viennent chez nous. Certains concernés vont même jusqu'à dire que nous devons "payer". Cette vérité est des plus draconiennes et il n'y a qu'un type comme Poutine pour dire ça, sacré Vlad ! Houari Boumedienne, président algérien avait dit quelque chose de bien plus choquant... Si nous n'avions pas colonisé et que chacun était resté sur son continent, peut être que le monde ne serait pas devenu un tel foutoir. le procédé visant à comparer notre colonisation qui a été une volonté d'Etat menée par Jules FERRY notamment et l'immigration comme un acte colonisateur est d'une rare incurie! Il n'y a pas à comparer les deux : ils viennent vers un espace riche pour trouver une vie meilleure, nous y sommes allés pour les asservir! C'est quand même pas la même chose!

je ne crois pas que vous saisissiez ce qu'on souhaite : il serait sympathique que vous releviez dans le texte le passage traitant de SOS racisme! Et s'il vous plaît évitez les "SS racisme" d'un goût assez abjecte! Quant à souhaiter que l'extrême droite et l'UMP soient ensemble au second tour est le rêve de la droite populiste que vous défendez.

mais oui bien sûr! SOS racisme n'a pas pour vocation d'inciter à la haine raciale mais à faire en sorte de la combattre : vous essayez de nous faire croire qu'en luttant contre le racisme, ils permettent la prolifération du racisme, donc plus de SOS racisme, plus de racisme! Je crois qu'encore une fois c'est dévoyer la vérité : ce n'est pas parce que vous ne soignez plus que la maladie disparaît! Si cette association a été créée c'est qu'il y a du racisme! Or vous présupposez par votre raisonnement que le racisme est a posteriori de la création de SOS racisme! Ensuite le fait que SOS racisme ne lutterait pas contre le racisme anti-blanc (parce que ce n'est qu'une hypothèse) ne devrait pas occulter les actes xénophobes et racistes commis en France. Donc pour moi, l'argent est bien utilisé!:cool:

vous avez des sources avec des liens à nous proposer? Parce que sinon cela n'a aucune valeur, ce ne sont que vos paroles qui ne valent alors qu'un argument étayé est plus efficace! Si cela est le cas alors FN et NPA même combat!

ah mais je ne parle pas de ce travail là, parce que pour moi la cause n'est pas l'immigration mais le patronat peu regardant de la loi et qui bénéficie des baisses de la TVA qui plus est! Mais de toute façon, ces immigrés là consomment donc rapportent à l'Etat!

je n'aime pas le NPA, mais alors pas du tout! Mais montrez-moi un passage du NPA incitant à la haine raciale via la xénophobie?

il y a comme toujours le fond et la forme : sur le fond, faire la chasse aux fraudeurs ne devraient même pas soulever l'indignation de qui que ce soit, mais, quand on y ajoute aux aides, nécessairement on vise a priori une catégorie précise, les pauvres puisqu'en théorie ce sont les plus nécessiteux qui en ont le plus besoin. Donc on présuppose mais chiffres à l'appui que l'on a une catégorie, les pauvres, qui escroquent l'Etat. Mais qu'en est-il des plus aisés qui profitent des niches fiscales qui sont, disons-le honnêtement, une fraude organisée par l'Etat implicitement en ayant créé un mille-feuille fiscale? Encore une fois dans ce pays, on stigmatise une catégorie (les plus faibles) sans vouloir taper sur ceux qui coûtent beaucoup plus chers à l'Etat (les plus riches). sur la forme : on cherche surtout à satisfaire un électorat très conservateur, qui menace de fuir vers le FN et qu'on veut racoler sur le vieux dicton "salauds de pauvres, cancer d ela société!", "les chômeurs sont de sangsues"... sauf que derrière, les effets sur al société sont terribles et à long terme! Parce que du coup on conforte une idée fausse, on installe durablement une division qui coûtera la démocratie sociale à l'avenir! conclusion : l'UMP opère un rapprochement avec le FN pour les années à venir!

imputer la crise à la mondialisation globalisation est un fait économique avéré, qu'elle soit d'abord une crise des pays occidentaux est indéniable, mais dire que c'est l'immigration qui en est la cause, alors là chapeau bas mais on ne sait pas pourquoi réellement parce que votre histoire de salaire ne tient pas debout ! En effet, l'histoire montre que les savoir-faire apportés par l'immigration accroissent l'économie et de ce fait augmente les échanges intra-étatique. Ajoutez à cela que si les prestations coûtent 48 milliards à l'Etat pour les population immigrées, les cotisation rapportent 60 milliards d'euros! Faites le calcul et voyez combien cela rapporte à l'Etat!

ah bah voilà il est bien de dire que le programme du FN n'est pas viable! Enfin quelqu'un qui a ouvert les yeux!

Il n'y a qu'à voir leur action en justice pour racisme anti-blanc... ah mais suis-je bête, il n'ont jamais porté plainte à ce sujet ! Il y a des lois dans ce pays et ce n'est pas à une association politisée de les faire respecter. Depuis quand a t-on besoin d'association pour faire respecter le code pénal ? Ou bien qu'ils font tous partis de l'establishment dont la préoccupation est de se servir et de servir leurs acolytes (sos racisme) sur le dos du peuple. Encore heureux qu'ils ne font pas de bénéfices ! (3k euros déficit, les procès ne leur ont pas ramener autant d'argent qu'ils le souhaitaient cette année, seulement plus de 20 000 € ) Je dénonce une idéologie tapis derrière les beaux discours de cette association. toute association est apte à déposer plainte, que cela vous plaise ou pas! C'est un principe républicain! Ensuite qui vous dit qu'ils voulaient plus d'argents? Seriez-vous entrain de nous dire qu'il y a tellement de procès pour fait raciste que cela plombe le budget de SOS...mais alors il faut leur en donner plus! Ce que vous appelez idéologie, c'est un principe en vérité : Liberté, Egalité, Fraternité...et surtout Fraternité!:cool:

bin saisissez les alors puisque vous disposez d'assez de PREUVES pour dire qu'ils usent d el'argent pour ne pas faire leur job...au fait vous êtes dans SOS racisme pour dire cela ou alors vous vous basez sur une ou deux déclarations? Cela ne vous arrangerait-il pas plutôt que l'on ferma SOS racisme pour ne plus avoir de souci?:smile2: Si les députés n'ont rien à dire...c'est qu'il n'y a rien à dire! Ils font bien leur job, point final! La question que je me pose : combien touche SOS racisme? Font-ils des bénéfices? A priori non puisque la cour des comptes et régionalement la cour régionale des comptes n'a rien à dire!