Liutprande

pour rappeler une chose ou deux : Issah est le nom arabisé de Jésus, or il y a de nombreux Jèsus en Espagne :cool: Que beaucoup de Français s'appellent Moussah, Abdallah ou Karim ne me pose aucun problème!

Le mieux c'est de regarder ce que TU écris mais rassure-toi le ridicule ne te tueras pas: Et n'oublie pas, je t'adore , les mecs comme toi c'est comme les tréfles à 4 feuilles : une promesse de pur bonheur ! ah mais je ne crois pas une seconde à ce que j'ai écrit sur ce que cette femme aurait pu faire, le poste avait juste valeur à vous faire réagir sur des conjectures (complètement fausses de ma part) par d'autres conjectures que vous avez émises sans autre base que des journaux qui eux-mêmes se veulent investigateurs par des sources que vous êtes incapables de vérifier! Je suis étonné de votre propension à défendre cette partie de l'affaire alors que vous n'aimez pas l'injustice en temps normal (vos postes le prouvent) : hors le fait de médire de la présomption d'innocence concernant la défense ne vous emplit pas de prestige! Vous accablez la défense au mépris de la présomption d'innocence...décevant! Après votre façon de me répondre vous amuse mais ne me fait ni chaud, ni froid : on peut discuter sans agresser, ni dénigrer ou encore ironiser de l'autre.:) Cela s'appelle...le respect? Je ne vous ai jamais manqué de respect, vous si en me traitant implicitement de bouffon...soit! Au moins je vous serais gré de me reconnaître cette possibilité : mais pour qu'il y ait bouffon, il faut qu'il y ait roi et pour qu'il y ait roi, il faut qu'il y ait royaume...si ce royaume est ce topic et que vous vous en sentez le roi, alors votre règne est bien triste.:cool: Fin du HS

Décidément cette affaire vous rend hargneux(ses), aveugles, et surtout vous parlez tous et toutes dans le vide! Vous critiquez les tabloïds mais à l'instar de St THOMAS qui se perd en conjecture (au passage sa réponse me concernant est d'un rare vide) vous faites exactement leur boulot... En tout cas je vous souhaite encore bonne lecture de vos feuille de choux...pourquoi ne pas lire ceci : bonne lecture!

Pourquoi donc ? Si tu me lis , tu dois te douter que j'aime l'argumentation , tu sembles en être dépourvu Là je comprends pas ce que tu veux dire Tu dis que tu sais à quoi elle a pensé au moment des faits ? Comment tu fais , t'es médium ? Tu crois qu'elle a pensé au fric pendant qu'elle avait le sperme de DSK dans la bouche ? Mais une prostituée l'aurait déjà dans son sac avant de faire une pipe ! Et tant qu'à se lancer dans le métier , si tu veux des mecs friqués faut pas faire femme de ménage , la femme fatale a bien plus de chances de les hameçonner , les fantasmes de femmes de chambres ne sont pas prêts de détrôner ceux d'une Raquel Welch sortant de l'eau en maillot Notre célébrissime Zahia a tout pigé , elle aura jamais l'idée de travailler comme femme de chambre dans un grand hôtel :smile2: Les prostituées ont aussi un cerveau même à 17 ans. j'espére que ça t'arrives de te faire une opinion personnelle sur quelque chose parfois et qu'elle n'est pas fondée sur les tabloïds parce que l'histoire de prostitution vient du NY post , un tabloïd , t'as pas fais gaffe ? me faire un opinion, oh que oui!:D ainsi l'opinion que j'ai de vous est celle d'un forumeur beaucoup trop fougueux et qui s'emballe pour une cause alors qu'il n'a rien, mais alors rien du tout et qui vient de réfuter tout ce que j'ai avancé moi même sans preuve tout comme vous le faites depuis le début. Le fait que je vous ai provoqué vous a obligé de répondre point par point sur mes propos mais que j'ai voulu volontairement infondé! Vous ne vous êtes même pas rendu compte que je n'apportais aucune preuve, tout comme vous n'avez aucune preuve à annoncé puisque : vous n'êtes pas chargé de l'enquête et de ce fait n'avez pas accès au dossier. vos seules sources depuis le départ, ce sont des journaux sérieux ou pas qui eux même s'informent auprès de sources sérieuses ou non! ensuite, vous émettez des déductions de déclaration des avocats des deux camps sans aucun recul, ni aucune analyse objective puisque vous émettez le postulat que la plaignante est victime. sans aucun recul encore, vous omettez le droit de l'accusé à la présomption d'innocence : pour vous il est coupable...mais dans le même temps vous hurlez pour les droits de la plaignante : deux poids, deux mesures... chaque argument qu'un forumeur (je m'en exclu) apporte est balayé d'un revers de la main et notamment ceux qui émettent l'idée que tout n'est pas si simple et le manichéisme ne doit pas être de mise. Vous comprendrez donc que je n'accorde aucune confiance en vos raisonnements à l'emporte pièce : vous n'avez rien sur cette affaire puisque vous n'en êtes pas chargé et si pour vous le fait d'avoir une opinion se résume en un commérage de concierge dont vos propos relève, alors je vous laisse avec vos lecteurs avinés :smile2:

chantage sur un mec super friqué réseau de prostitution le FMI qui voudrait se débarrasser d'un type sulfureux un journal tabloid qui monte un coup pour le scoop j'en passe et des pires! Mais au contraire de vous, je ne dis pas que DSK est innocent ou coupable : pour le moment il est inculpé, nuance et la femme de ménage est plaignante et non victime Bref une fois de plus, je me garderai bien de faire des supputations : en fait vous êtes plus proche des tabloïds que vous ne le pensez :smile2: Quant au fait qu'elle n'ait rien à y gagner : peut-être hic et nun mais pas au moment des faits...tous vos arguties en sa faveur sont retournables tout comme ceux visant à prouver l'innocence de DSK puisque vous ne savez rien du dossier : vous l'avez lu tous et toutes? Vous êtes assez hallucinants

il n'y aucune raison objective pour qu'elle mente?:smile2: je peux vous en trouver mille et une (façon de parler)! Souvenons-nous de l'affaire BAUDIS par exemple...vos supputations sont vraiment trop justes.

Deux prénoms étrangers sont ridicules dites-vous? Mais en rien cela est ridicule puisque cela relève du choix des parents! Vous ne pouvez porter un jugement de valeur au simple titre de la liberté d'expression puisque sous entendu est avancé qu'il faudrait l'interdire au nom de l'intégration! Pourquoi franciser les noms de famille tant que vous y êtes :smile2: Les arguments que vous développez sont toujours du même tonneau : effacer l'origine, éliminer la culture de naissance! Le bi-culturalisme ou plus a toujours été un facteur d'ouverture d'esprit et de tolérance! Quand on veut effacer la culture originelle par la force ou par le lavage de cerveau cela aboutit toujours à l'effet boomerang!

vous la donnez forcément sans arrière pensée

club des gauchistes? je ne vois pas de quoi vous parlez! Il me semble que vous devriez faire un gros ninnin...relisez vous et vous comprendrez vos propos plus que tendancieux! Votre haine de l'étranger aveugle votre raisonnement

voilà exactement le ton qui fait que vous ne comprenez pas que vos propos ne sont pas crédibles : nous avons lu la même chose que vous...mais si vous ne voyez pas les doubles sens, c'est dommage

:plus:parfait!

discours le plus sensé que j'ai pu lire ici! Bravo!

comment pouvez-vous vous plaindre de ce que vous engendrez de part votre ton? Vous êtes agressif et énervé dès que l'on n'est pas de votre avis! Je suis navré mais quand je vous lis je comprends la même chose que Transporteur... Prenez du recul quelques jours cela vous fera du bien

dans deux secondes vous crierez au complot juif...c'est borderline je trouve

Heureux de voir que vous ouvrez les yeux sur ce que tout à chacun dont vous racontent depuis plus de deux cents pages :gurp: Vous ne savez rien de cette affaire : comment pouvez-vous affirmer que tel journal aurait plus raison qu'un autre...en terme de veaux vous en êtes un qui suit tel journal plus qu'un autre sans rien savoir de rien...

Mais quel argent ? Les 100 000 dollars viendraient donc d'un complot et c'est Sarko enn fait qui l'a payée ? 100 000 avant et 100 000 aprés service rendu ? Non mais c'est du délire; "les gens sont des veaux" disaient De Gaule , et c'est encore d'actualité On n'a pas besoin d'un président qui prête au scandale et qui est incapable de se tenir quand une femme lui plait , même une députée en avait la trouille Même la hongroise du FMI est trés loin de parler de relation d'amour avec lui Alors c'est bon , qu'il aille se faire soigner d'abord On aura beau se voiler la face , ça n'a jamais enlevé les faits pour autant que connaissez-vous des faits? A partir du moment où vous ne savez rien du tout, vous ne pouvez rien affirmer! Or à la différence de vos propos, je suis très prudent en usant de l'hypothétique! Vous, pas! Que faites-vous de la présomption d'innocence? Pour moi elle n'est pas victime, elle est plaignante! Mais comme je ne sais rien de l'affaire, j'évite d'affirmer qu'elle est une blanche colombe et que DSK est un saint! C'est pas compliqué de se dire que nous n'avons rien comme élément!

nous y sommes, le débat est lancé dans un timing formidablement stupide...la réduction des vacances scolaires! Soyons francs : je dis oui et encore oui MAIS à condition de tout revoir! Il faut aussi réduire le temps des heures de cours de façon à tout alléger pour nos élèves ; ainsi il faudrait commencer les cours à 8h30 et finir la première partie à 11h30 puis reprendre à 15h30 jusque 17h. Entre temps activités pédagogiques hors classe, activité sportive et artistique encadrée par les professeurs! Cela permettrait de respecter les rythmes biologiques des élèves tout en assurant un enseignement de qualité : que les programmes soient adaptés, que l'on arrête les évaluations chiffrées pour faire en sorte de faire de vrais évaluations tenant compte des progrès des élèves tout au long des années (acquis-non acquis-en cours d'acquisition)! Que l'on fasse de notre système un système qualifiant et non disqualifiant, donnant espoir et non affligeant notes dévalorisantes! Que l'on permette aux professeurs de faire du QUALITATIF et non du QUANTITATIF! Je dis oui pour moins de vacances mais oui pour une réforme de fond en comble!

pourquoi ne serait-elle pas à la base d'une manipulation pour toucher de l'argent? donc dès qu'une femme crie au viol, il n'y a pas de jugement et zou en tôle le monsieur? Que faites-vous de la présomption d'innocence? Elle n'est pas victime mais plaignante! Il faudrait tout de même se ficher cela dans le crâne!

DES strausskahniens pas tous les socialistes...précisons les choses!

tout comme d'utiliser un argumentaire en parlant du passé pour justifier le présent et de tomber dans l'attaque personnelle en parlant de "propos stupides" :smile2:

propos ne respectant pas la présomption d'innocence...il faut l'équilibre des deux : le respect de la plaignante (et non de la victime puisque pour être victime encore faut-il qu'il y ait un coupable) et de l'accusé qui n'est pas encore coupable...crier avec les loups n'est pas franchement digne d'un rationalisme respectant les personnes.

soit il est tombé dans un piège, elle l'a fait chanter, il a paniqué et il s'est enfui...quand on émet des hypothèses, il faudrait n'en oublier aucune par honnêteté intellectuelle

Il est intéressant de prendre l'air du temps présent, de s'arrêter et de se demander ce que notre époque a de formidable, de tragique, de risible,...bref de plonger dans cette société multiple, multiforme et assez frénétique! Combien d'entre nous sont encore capable d'éteindre le téléviseur et d'analyser le fourmillement d'informations? Cette question je me la pose assez souvent tant les réactions intolérantes sont légions lorsque les médias nous abreuvent d'informations! Ce forum en est une forme de miroir pas forcément déformant de ce que peuvent penser certains d'entre nous : ainsi le cheval de bataille de certains ici est la lutte contre le cosmopolitisme et pour l'uniformisme. Ils souhaiteraient simplement que tout ce qui n'est pas Français n'existât point, que toutes celles et ceux qui arrivent en France écrasent leur ancienne culture pour adopter sans aucune exclusive la nôtre! Mais de quel droit et surtout quel intérêt? De quel droit tout d'abord : comment pouvons-nous imposer aux autres de ne pas se la ramener avec leur culture quand dans le même temps et dans le concert des nations occidentales développées nous imposons nos conditions? Que nous essayons de faire en sorte que le monde aille mieux ne me choque pas, mais que dans le même temps nous refusions la différence m'atterre ! La France s'est toujours nourrit du cosmopolitisme, a toujours progressé avec l'immigration et aujourd'hui nous nous refermons au monde! Quand Marine LE PEN s'engage dans la lutte contre l'islam, elle ne fait pas un combat laïc puisque dans le même temps elle côtoie sans souci des ultras catholiques ; ne nous leurrons pas! Elle fait de l'immigration un crypto-thème ralliant à elle des militant d'extrême-gauche! Réagir face à l'intolérance est tout simplement remettre les valeurs d'humanité en place, au centre de notre société! Quand certains ici cultivent la haine de ce qui est différent au nom d'une identité française, ils ne font rien d'autre que des extrémistes musulmans qui refusent de s'ouvrir au monde! Nous avons tout intérêt à nous ouvrir aux autres : d'abord pour engage rle dialogue avec une immense majorité silencieuse qui attend de nous le partage d'idées, le consensus ou toute autre fonction de partage! Ensuite, la démocratie s'exportera bien mieux! Certains ici la décrient, la raillent ou veulent sa mort mais ils oublient en abîme qui peuvent le faire grâce à cette démocratie! Et cela montre sa force! Indignons-nous encore et toujours, combattons mot à mot ceux qui sont les chantres de l'extrémisme, du nationalisme, de l'exclusion, de l'ostracisme, j'en passe et des pires!

Pour ma part, je ne vois pas en quoi l'abattage rituel pose un problème...il s'agit pour certains croyants de pouvoir vivre en conformité avec leur culte...la laïcité doit permettre cela. Je ne vois pas pourquoi on doit interdire cela.

Pour ma part le multiculturalisme ne me dérange en rien du tout, bien au contraire, je trouve cela très enrichissant. Aucun problème donc! Toutes les cultures qui se sont enfermées ont été vouées à disparaître...Rome n'a jamais été aussi puissante que lorsque les pérégrins pouvaient acquérir la citoyenneté...Trajan si tu nous écoutes :smile2: