Liutprande

sauf que dans CE cas, les typês étaient fins saouls...donc prendre ce fait divers pour en faire un débat sur le mutliculturalisme est une démarche malhonnête

sauf que ce qu'en fait RAUFER est critiqué par nombres de spécialistes comme Mucchieli qui montre que les chiffres viennent en appui des théories et non en amont des théories : c'est-à-dire qu'il crée une théorie de toute pièce puis pioche à droite à gauche pour étayer! Alors que la logique scientifique veut qu'on mène une étude avec des chiffres issus de cette et qu'on en fasse une conclusion....c'est un peu comme dire qu'il pleut et qu'on cherche partout ces traces d'ondées...on peut aller très loin avant de trouver ces traces... Laurent BONELLI lui reproche de caricaturer les banlieues comme un réseau de terrorisme sans apporter aucune preuve! Bref il faut aussi avoir l'honnêteté intellectuelle de montrer des contres arguments avant de monter en égérie un individu...la critique, encore et toujours la critique...

Il y a moins de catholiques que de musulmans dans le monde. Donc d'après votre argument on devrait payer pour l'islam ? Source : Les musulmans désormais plus nombreux que les catholiques Tu t'y crois grave ! Et tu mélanges chrétiens et catholiques... Chrétiens (2,31 milliards), dont : Catholiques (1,16 milliards) Protestants (426 millions) Chrétiens indépendants (378 millions) Orthodoxes, (271 millions) Anglicans, (88 millions) Autres chrétiens, (36 millions) Musulmans, (1,58 milliards) dont environ 75% de sunnites entre 10 et 20% de Chiites Estimations D. Barrett 2011 Il m'est avis que c'est vous qui confondez catholiques et chrétiens. Vos chiffres confirment mon propos : il y a plus de musulmans (1,58 milliards) que de catholiques (1,16 milliards). De plus, le pape dirige les catholiques, et non pas les chrétiens. C'est donc le chiffre des catholiques (1,16 milliards) et non pas celui des chrétiens (2,31 milliards) qu'il faut prendre en compte. si vous souhaitez aller au bout de votre réflexion, il a raison! Il faut comparer musulmans et chrétiens puis au sein de ces deux groupes diviser entre shi'hites, sunnites, etc... et l'autre groupe entre cathos, protestants etc...

L'assimilation a fait ses preuves et nous n'avons des problèmes de communautarisme que depuis son abandon. Aussi il ne s'agit pas "d'éradiquer" la culture d'origine ni de la renier, il s'agit de la rendre secondaire à la culture du pays d’accueil. Donner un prénom français à son enfant ne change pas l'origine du nom de famille ; rien n'empêche de se trémousser dans son appartement en slip, en djellaba ou en burqa, mais à l’extérieur, en publique, à Rome fait comme les Romains. C'est pire que ce que je craignais... je ne vois pas pourquoi on doit donner un prénom Français pour montrer son amour du pays! Il me semble que ceux qui sont morts pour la France ne s'appelaient pas Roger MAHMOUD par exemple...c'est une position de votre part qui ne tient pas! Regardez depuis quand le prénom Lionel est devenu populaire sinon depuis que les portugais l'usaient? Et que faites vous des prénoms bretons comme Maël ou encore Lohan? Que faites vous des prénoms basques comme Bixente ? Ils ne sont pas assimilés alors? Sinon votre sortie sur Rome est une ineptie puisque nombre d'empereur Romain n'avait pas un nom Latin mais en provenance des provinces quand ceux-ci n'étaient plus issus de la Caput Imperii...

encore une généralisation peu valable...les musulmans ne sont pas tous ainsi, de la mesure en toute chose, nom de zeus

s'ils avaient droit à la même reconnaissance que les autres, il n'y aurait rien eu d'organisé. bin non justement puisqu'au début du topic on a expliqué que la mairie faisait itou pour les autres religions :gurp: donc il n'y a pas de raison par rapport à la laïcité justement en ne privilégiant pas une religion plus qu'une autre On pourrait ne créer qu'un unique sujet mais il risque de devenir encore plus long que l'affaire DSK ... oui ce serait une bonne idée parce que tout compte fait si vous additionnez tous les topics sur l'islam on arrive de toute manière à celui de DSK donc on y est déjà...mais comme certains ici veulent faire peur avec cette religion alors ils multiplient les topics pour créer une anxiété...passons aussi les sujets sur l'immigration!

je pense justement que les sujets sur l'islam sont légions il n'y a pas à se plaindre

si si vous le rejetez mais alors complétement puisque vous souhaiter éradiquer la culture d'origine de la personne : grossière erreur car la résilience ne fonctionne pas. On peut parler de résilience car vouloir faire totalement oublier les origines culturelles rimerait à un tel choc... Je ne nie pas la globalisation mais effectivement je n'y vois pas d'effets culturels négatifs, bien au contraire! Il n'y a pas de culture nationale, sortez dans les campagnes, allez voir les fêtes au battage ou encore les comices agricoles, ils sont légions! Donc pas de pertes d'identité! Le libéralisme économique connait aussi le keynésianisme : il me semble que KEYNES ne préconisait pas la privatisation des services publics, l'ultra libéralisme oui! Les néos-cons sont des ultra libéraux mais des conservateurs exacerbés sur les faits sociaux...vous le savez bien bin rien, je ne vois pas en quoi cela vous fâche puisque je ne fais que dire la vérité, mon avis de vous n'a pas lieu ici, c'est hors sujet :smile2: mais je le garde pour moi

pure spéculation diffamatoire Pour Hayach : précisez vos pensées svp.

la droite populaire de l'UMP en a fait un à l'Assemblée nationale, et certains n'ont pas crié au scandale ici...étrange!

à sa famille? non à lui même! Et ce n'est pas la faute aux libertés acquises pour la jeunesse ou à la modernisation de la société tout court...c'est plus complexe que cela! Mais dire que celui qui se suicide inflige une horreur à ses parents, c'est du grand n'importe quoi par contre la peur du chômage, les discours ultra sécuritaires de al droite, j'en passe et des pires n'arrange rien! Quand SARKOZY et ses sbires ont-ils eu une seule fois un discours positif envers la jeunesse? Ils ne l'ont considérée que comme un facteur de désordre! La jeunesse n'est pas violente, parfois une partie se révolte, mais rien à voir avec un fléau comme vous semblez le constater!

oui nous savons vous avez 20 ans et seul vous êtes l'exemple de la jeunesse admirable. Mais ce qui est intéressant c'est Pythagore est un sage, vieux et dit cela de la jeunesse! Ce que vous appelez litanie est une réalité : tous les jeunes ne sont pas des voyous et si certains s'écartent de la loi, beaucoup reviennent par la suite. L'adolescence est une phase difficile et ne pas tenir compte de cette phase peut conduire à des catastrophes : 3 décès sur 10 chez les jeunes sont dus au suicide...tout simplement à cause d'un mal être... Déconsidérer sa jeunesse pour un pays est la pire des choses, c'est déconsidérer son avenir! Et nous y voilà : vous n'aimez pas les jeunes parce qu'ils ne pensent pas comme vous, parce que vous les estimez à gauche toute et cela vous horrifie en tant que néo-cons.

Pure généralisation : tous les jeunes ne passent pas leur temps à caillasser comme vous dites! La jeunesse n'est le reflet que ce que le monde des adultes leur renvoie! Quand on a une jeunesse qui s'occupe des autres, une jeunesse qui s'investit dans les tissus associatifs sportifs, une jeunesse qui participe à des concours scolaires sur les sciences, j'en passe et d'autre, on n'est pas en droit de généraliser comme le titre de ce topic le fait... Tenez, méditez : "La jeunesse ressemble à tout ce qui s'accroit, la vieillesse à tout ce qui décroit" Pythagore

disons qu'il y a des méthodes plus sympas que d'autres : quand la droite populaire (populiste) et le FN font des apéros saucissons c'est aussi pour gagner des voix mais sur le dos des immigrés...avec un vieux relent de pétainisme :gurp:

et vous avez quelle autorité scientifique et sociologique pour le faire? Enfin bref...je vous laisse avec vos certitudes néo-cons (abréviation de néo-conservateur http://www.rue89.com/2008/11/16/vedrine-les-derniers-neo-cons-sont-ils-a-paris-0 cela justifie l'emploi de l'abréviation) Cette femme n'est pas du tout gauchiste : elle est humaniste! Elle est ouverte sur toutes les cultures...les néos-cons sont enfermés dans leur puritanisme à la noix qui a coulé les USA avec ce brave GW BUSH... Heureusement que DELANOE a une ouverture d'esprit que les néo-cons n'ont pas et ils ont fichu le moyen orient en vrac

ah c'est cela gauchiste pour vous...donc vous ne maîtrisez pas la définition :smile2: http://fr.wikipedia.org/wiki/Gauchisme bonne lecture

en quoi cette professeur est-elle gauchiste dans ce discours? Je n'y vois rien du tout de gauchisant!

je vous répondrais quand vous déterrerez un sujet là dessus parce qu'ici le racisme ou autre idéologie n'est pas le sujet! J'aimerai juste pouvoir lire de vrais arguments mais en rapport avec le sujet, ici vous polluez le topic l'immigration doit être abordée, bien au contraire et le plus souvent possible, cela permet de mettre à mal des contre-vérités notamment comme ce sondage qui ne dit rien de particulier ou encore des idées reçues sur le communautarisme La seule chose c'est qu'on pourrait tout mettre sous un seul et même topic plutôt que de les multiplier

sauf que vous êtes toujours hors sujet car ce n'est pas le propos de ce topic : c'est sur l'immigration pas sur le racisme ou le fascisme : faites nue recherche il y a moult topic là-dessus...une fois encore vous déviez

et c'est reparti...c'est usant ces hors sujets

les synthèses se feront mais je ne trouve pas que cela soit si hétéroclite que cela au final

On ne touche pas à son maitre. Mais quel maître ???? La France pouvait mener une autre politique avec l'OTAN. Au lieu de jeter un tel froid entre les deux rives de l'océan, il fallait que la France et les européens se bougent pour avoir leur part de suprématie au sein de l'OTAN. Casser l'unité des forces occidentales n'est pas souhaitable, nos ennemis n'attendent que cela, diviser pour mieux régner !!! Mais allez donc au bout du raisonnement que cela vous inspire-t-il ?? Et nationaliste non ce n'est pas trop ma pensée... les nationalistes crachent sur l'Europe et l'OTAN. MOI PAS !!! Oui, je suis conservateur, et alors ?? les conservateurs sont ceux qui sclérosent une société en empêchant l'Homme d'accéder aux libertés fondamentales : ainsi les conservateurs sont ceux qui se sont le plus opposés à l'avortement notamment et à l'abolition de la peine de mort... Quant aux néo-conservateurs c'est pire!

Le multiculturalisme est un modèle d'intégration qui n'existe que depuis 30 ans, avant c'était l'assimilation ; il va falloir vous le mettre dans la tête. Aussi les Espagnols dont vous prenez exemple s'étaient assimilés, ils n'avaient pas formé de communautarisme, n'avaient pas méprisé la France, et n'avaient pas tendu d'embuscades aux pompiers ni aux flics, enfin ils ne s'étaient pas adonnés aux agressions envers tout ce qui représente l’État français de près ou de loin. Ceci est inédit. L'irrédentisme communautaire n'existe qu'avec les communautés d'immigrés récentes, celles qui ont connu votre modèle multiculturaliste catastrophique. vous faites fausse route puisque concernant les Espagnols ou les Portugais, les associations communautaires sont légions : vous connaissez le nombre de club de foot intitulé les "portugais de tel ou tel patelin"? Dans la ville où j'ai grandi, il y avait un quartier empli de portugais avec leur bar branché sur radio Porto et avec des fêtes portugaises! Et les bandes de voyous portugais ou espagnols étaient légions :smile2: Entre eux ils parlent Tos sans aucun souci quand ils ne veulent pas que l'on comprenne...et surtout j'en connais un paquet qui se sont servis de la France pour s'emplir les poches et repartir construire leur propre baraque au pays la retraite venue...:cool: Une fois de plus vos propos sont xénophobes et centrés sur les maghrébins...et les Noirs... Si le multiculturalisme que j'appelle cosmopolitisme parce que plus proche de l'idée de partage et de mélange des cultures, avait été un échec, cela fait très longtemps que tout aurait explosé partout et la France serait à feu et à sang :smile2: Les fantasmes de l'extrême droite xénophobe

sur ce topic le vrai responsable est l'alcoolisation et non l'origine ethnique des imbéciles.

concernant les anglicisme, bon nombres étaient des mots français comme le mot "mail" par exemple qui vient de la malle poste! Donc ce n'est que mélange des cultures tout à fait normal...d'ailleurs on est sur le web que vous usez en toute liberté et alors c'est une forme comme une autre d'art culinaire, navré! Tout comme le tajine, le kebab ou encore le tandori...je ne vois pas en quoi c'est une injure! bref rejeter tout ce qui n'est pas Français n'est pas une bonne idée parce que nous perdrions toute ouverture sur le monde quant à ex-Patriote34 si vous résumez une culture à une sculpture bouddhiste, effectivement vous êtes huntingtonien bref conservateur et nationaliste.