Liutprande

ah mais pour moi c'est du pareil au même! D'ailleurs notre ami DEBRE de l'UMP fait comme les socialos sur ce coup là

Qu'il soit coupable ou innocent parce que jugé comme tel, politiquement il est mort pour les présidentielles 2012 ou plus : soit il est innocent mais la procédure l'empêchera de se présenter aux primaires du PS soit il est coupable et là ce sont les présidentielles à venir qui seront inaccessible pour lui... Pour ce qui est de l'affaire en elle-même, les médias nous ont bassiné hier avec des éditions spéciales dignes de la mort d'un président de la République : au-delà du buzz on cherche à tuer politiquement quelqu'un...bizarrement WOERTH n'a pas mérité un tel buzz...étrange...

D'un autre côté, il faut avouer que c'est pas très propre de jeter de la nourriture sur le sol. C'est aussi une question d'hygiène. Tu as raison,mais si tu lis bien mon texte,tu verras que j'ai écrit que j'ai fait tomber un morceau,je n'ai jamais dit que je l'avais jeter,jeter implique de fait une intension ... mais ici,il n'était que question de porc que je manger .. puis dans les quartiers à forte concentration mahometane ,l'hygiène ont peut en parler ,d'un neuilly ils te font un bagdad eux Ben non :D Ca a été tenté il y a quelques mois à Paris et la municipalité a expliqué à ces gens que ça ne se faisait pas. Rappelons les faits : il y a quelque moins, de nombreux apéros Facebook ont été interdits après un mort à Nantes. Immédiatement, quelques militants d'extrême droite décident de faire eux aussi un apéro Facebook "saucisson et pinard". Ils savaient très bien que cet apéro Facebook serait interdit comme les autres. Mais il l'ont fait pour accuser les musulmans de les censurer. Après, il y a toujours quelques moutons pour *accorder du crédit à ces manipulations de bas étage. Non,l'apéro en question était interdit pour risque de trouble à l'ordre publique et pour provocation nuance,ceci veut dire tout simplement qu'en France,devant une mosquée,tu n'as pas le droit de manger ce que tu veux car ça peut provoquer certain !!! Quand tu voyais les vidéos d’interview ou camera cacher ou les musulmans parler ils disaient bien " nous sommes chez nous" " c'est un quartier musulman" donc,ce petit pique était nécéssaire pour montrer la réalité alors que ce soit l’extrême droite qui ai révéler ce fait ne change pas le problème .. Et tu es parfaitement hypocrite du fait que je me souvient de tes multiple intervention sur le sujet ou tu ne trouver pas cela normal et là,deux nikabé manifeste devant un lieu qui pouvais provoquer certain croyant d'une autre religion,tu parles de " voie publique" qui appartiendrais à tous .. je te le dit donc,moi je dit et j'ai toujours dit,que tout le monde mange ce qu'il veut en France peut importe le lieu et que tout le monde peut venir manifester en France devant n'importe quel lieu!!!! chose que toi tu rejette quand il s'agit de tes coreligionnaire .. donc,hypocrite c'est la moindre des choses qu'on puisse faire ce qu'il nous plait chez nous, si on a envie de manger et boire, à la condition de rester clean et de ne pas troubler l'ordre public, et les mulsumans peuvent également ce qu'ils veulent ...chez eux. votre phrase n'est pas très claire...si je suis bien (ce qui est loin d'être évident à la vue de votre expression brouillonne) vous ne reconnaissez pas aux musulmans le droit de manger hallal? Ou encore de pratiquer des procession comme les catholiques le font? Je ne saisis pas ce que vous voulez dire par "ils font ce qu'ils veulent...chez eux"? Vous ne leur reconnaissez pas le droit -fondamental- de pratiquer leur religion en France? Du moment que lorsque je mange devant une mosquée mon sandwich au halouf en paix,oui,ils peuvent boufer hallal ou ils veulent A la lecture du poste précédent votre réponse, il me semble que si ce que vous dites est vrai (beaucoup de précautions liminaires dans ce que je viens de dire) alors vous êtes tombé sur un âne bâté...mais il en est aussi en France qui veulent mettre les musulmans dehors et qui ne sont pas plus fins que votre musulmans...avéré ou pas d'ailleurs.

pure spéculation que le dernier paragraphe et le "en général" prouve que vous ne réfléchissez que par l'intermédiaire du café du commerce. Le pire du pire étant l'assimilation entre immigrés et délinquants...quant "aux Français" là aussi c'est une généralité que les élections démentent les unes après les autres...Les étrangers ont beaucoup apporté à l'enrichissement culturel mais aussi économique de notre pays! Que cela continue, ils ne me gênent en rien et ne sont en rien un souci pour notre pays.

Ben non :D Ca a été tenté il y a quelques mois à Paris et la municipalité a expliqué à ces gens que ça ne se faisait pas. Rappelons les faits : il y a quelque moins, de nombreux apéros Facebook ont été interdits après un mort à Nantes. Immédiatement, quelques militants d'extrême droite décident de faire eux aussi un apéro Facebook "saucisson et pinard". Ils savaient très bien que cet apéro Facebook serait interdit comme les autres. Mais il l'ont fait pour accuser les musulmans de les censurer. Après, il y a toujours quelques moutons pour *accorder du crédit à ces manipulations de bas étage. Non,l'apéro en question était interdit pour risque de trouble à l'ordre publique et pour provocation nuance,ceci veut dire tout simplement qu'en France,devant une mosquée,tu n'as pas le droit de manger ce que tu veux car ça peut provoquer certain !!! Quand tu voyais les vidéos d’interview ou camera cacher ou les musulmans parler ils disaient bien " nous sommes chez nous" " c'est un quartier musulman" donc,ce petit pique était nécéssaire pour montrer la réalité alors que ce soit l’extrême droite qui ai révéler ce fait ne change pas le problème .. Et tu es parfaitement hypocrite du fait que je me souvient de tes multiple intervention sur le sujet ou tu ne trouver pas cela normal et là,deux nikabé manifeste devant un lieu qui pouvais provoquer certain croyant d'une autre religion,tu parles de " voie publique" qui appartiendrais à tous .. je te le dit donc,moi je dit et j'ai toujours dit,que tout le monde mange ce qu'il veut en France peut importe le lieu et que tout le monde peut venir manifester en France devant n'importe quel lieu!!!! chose que toi tu rejette quand il s'agit de tes coreligionnaire .. donc,hypocrite c'est la moindre des choses qu'on puisse faire ce qu'il nous plait chez nous, si on a envie de manger et boire, à la condition de rester clean et de ne pas troubler l'ordre public, et les mulsumans peuvent également ce qu'ils veulent ...chez eux. votre phrase n'est pas très claire...si je suis bien (ce qui est loin d'être évident à la vue de votre expression brouillonne) vous ne reconnaissez pas aux musulmans le droit de manger hallal? Ou encore de pratiquer des procession comme les catholiques le font? Je ne saisis pas ce que vous voulez dire par "ils font ce qu'ils veulent...chez eux"? Vous ne leur reconnaissez pas le droit -fondamental- de pratiquer leur religion en France?

Alors n'empêchez ni ne critiquez ceux qui veulent l'être de l'être! Tolérance, tolérance...

Sur votre dernière phrase : vous supputez qu'il s'agit d'étrangers...savez-vous qu'elles peuvent être Françaises depuis deux générations ou même converties? Vous êtes tombé dans le panneau du prérequis...donc vous n'avez pas le recul nécessaire et rationnel pour décrypter le pourquoi du comment de ce topic...réfléchissez un chouillat...

Beaucoup trop sans compter tout les riches que nous avons dans le centre de Paris et à Neuilly. Mon dieu, c'est énorme. Ca ne veut rien dire, si ça se trouve c'est toi qui les a appeler pour qu'ils viennent poster sur ce sujet. Bon, je vois que le niveau reste trés faible, enfin, si ça t'arrange de sortir de telles bétises, moi, ça m'en touche une etc...tu cannais la suite ce que disent asad et karavage est vrai, malgré tes soupirs de vierge éffarouchée, la vérité n'est pas bonne à dire, mais à la rigueur, moi qui ne suis pas de Paris, je ne peux pas trop insister sur la presence de ses paraistes, mais eux, oui, puisqu'aux permiéres loges, et si eux pensent de cette maniére, je gage que beaucoup de gens habitants Paris pensent comme ça, malgré votre propagande outranciére. ce ne sont pas des parasites mais bel et bien des êtres humains! Du respect que diable! C'est inadmissible de tenir de tels propos!

ah oui TF1 source irréfutable...moi je vous rétorquerais France 3 et ce Tunisien qui est surdiplômé et qui veut venir en France pour mettre à profit ses diplôme dans les universités Françaises... Et par pitié épargnez nous les habituels "il faut respecter les lois d'un pays" quand dans notre pays bon nombres de Français que vous diriez de souche ne les respectent pas et ce, dès le premier rond point :smile2: Vous n'êtes xénophobe? Mais en n'aimant pas les étrangers du Maghreb vous l'êtes quand même pas de demi-mesure!

je fais ce que je veux notamment pour vous apporter la contradiction sur la réalité de ce qu'est l'espace Schengen : la solution pour l'immigration est le partenariat avec le pays d'émigration. Et non votre rejet pur et simple de tout ce qui n'est pas de votre culture. Ensuite, qui vous dit qu'ils sont là pour profiter du système? Vous êtes dans l'hypothèse la plus primaire et sans fondement autre que la haine de l'étranger! Vous n'êtes pas raciste mais à coup sûr xénophobe! Ce qui est drôle c'est que vous êtes peut-être un des premiers à bénéficier de l'espace Schengen...mais on ne voit toujours que le mauvais côté des choses!:gurp:

c'est le cadre Français qui précise cela, or le cadre Français ne peut être supérieur au cadre européen! Si ils sont en attentes de cette demande vous ne pouvez les expulser! Les associations ont raison de les aider! C'est une assistance à personne en détresse. Vous n'aimez donc pas les étrangers dirait-on...intéressant votre rhétorique haineuse fleure si bon le discours ambiant sur des étrangers que nous accueillons moins qu'ailleurs...ils viennent d'un pays où rien n'est réglé encore : vous êtes donc si crédule au point de gober la génération spontanée?

la liberté d'association est essentielle, ne vous en déplaise et c'est une des bases de la démocratie. Ensuite, ces immigrés ne sont pas en situation irrégulière puisque l'Italie leur a fourni le droit communautaire selon SCHENGEN. Donc ils sont en droit de demander l'asile politique ou de faire leur demande de naturalisation. Ne vous en déplaise, votre haine vous fait dire des contrevérités. Votre réthorique sur les étrangers volant le travail des Français méconnait l'apport des premiers à la richesse de la France! Ils sont de la plus value!

ah parce que pour vous sortir de l'euro ne reviendrait pas à faire éclater la zone euro? Il me semble que vous ne voyez pas la finalité des choses...

http://www.lepoint.fr/business/sortir-de-l-euro-le-rapport-qui-fait-peur-23-07-2010-1218258_51.php Voici une contre analyse à votre analyse.

au-delà du constat, il y a la réalité : sortir de l'euro reviendrait à augmenter notre dette de 30% au bas mot et aboutirait à l'augmentation des prix! Grâce à l'euro nous n'avons pas à une déflation, ni dévaluation! Le problème n'est pas la monnaie, mais bel et bien les salaires! Ils n'ont pas véritablement augmenté alors que les prix, eux, ont augmenté! Juste pour une petite idée : si un euro = un franc, il faudrait racheter la parité auprès de la banque centrale européenne et cela nous coûterait une somme immense! Donc sortir seul ou en groupe de l'euro revient à se tirer une balle dans le pied. Et avez-vous pensé au prix du brent?... Non cette lubie de vouloir sortir de l'euro est encore un leurre du FN

je ne parle de la lisibilité des caractères mais du poste et de l'identification : l'ancien avait une meilleure lisibilité. Rien à voir donc avec le navigateur.

beaucoup trop engoncé cette formule, fouillie, les couleurs trop vives,trop serré là dedans et le perso n'est pas du tout pratique! Je n'accroche pas du tout

le travail pour cette version est certainement immense...donc j'ai du respect. Mais je suis au regret de dire que je n'accroche pas du tout : je trouve qu'il est difficilement manipulable, que les profils sont peu lisibles, moins synthétiques, trop en feuillets. L'ancien avait un mérite : ne pas avoir la même forme que les autres, or j'ai l'impression d'avoir sous les yeux un forum tout ce qu'il y a de plus banal. Pour suivre le fil d'un débat, il faut une bonne paire de lunettes et surtout c'est moins lisible que l'ancien, vraiment moins lisible. Bref je n'accroche pas du tout à cette nouvelle formule...mais si cela plait à d'autres tant mieux.

bien évidemment qu'il faudra augmenter les impôts : à force d'avoir défiscalisé les HSup il faut bien remplir les fonds que l'on a vidé! Et puis quand on a un pays qui est endetté, il faut aussi remplir les caisses! C'est un minimum dans le domaine d'une saine gestion! Il faut comprendre que la loi TEPA a atteint les limites de sa logique!

il est plus qu'abusif de dire que les projets brassent du vent : il y a un financement proposé, des projets sur les impôts notamment, la volonté de mener la sécurité dans le pays, d'avoir un vrai plan sur les énergies renouvelables, de mettre fin à la bulle immobilière,...donc dire que c'est du vent est une erreur d'interprétation.