Plouj

Aïe ! Bon ben je ne voterai pas pour eux alors !

Effectivement cela fonctionne bien maintenant, j'avais remarqué le petit souci, mais @pic et repic j'étais passé par la touche Entrée. Merci pour la correction. J'avais trouvé, ce matin, un ralentissement dans les actions du forum.. envoi messages, notifications etc..

J'ai hâte de voir ça ! Bon après-midi !

Je vois cela surtout avec ma Dame, qui passe son temps avec des jeunes enfants et des anciens en maisons de retraite à leur expliquer comment bricoler avec trois fois rien, avec leurs doigts et leur yeux. Juste quelques bouts de tissus, de papier, de la colle et des idées. Il en sort des merveilles. Et le tout bénévolement !

Dans le mot métier on peut trouver boulot, virtuosité, maîtrise, gagne-pain, art. synonymes pourtant mais avec une finalité et comparaison bien différentes. N'est pas artiste qui veut !

Strasbourg : Le livreur qui avait refusé des commandes dans deux restaurants casher expulsé Cet Algérien de 19 ans avait écopé d'une peine de prison ferme en janvier Samedi, cet Algérien âgé de 19 ans a été reconduit dans son pays d’origine, a communiqué sur Twitter Gérald Darmanin. « Comme je m’y étais engagé, le "livreur" de repas à domicile qui avait déclaré ne pas vouloir servir des clients juifs a été expulsé aujourd’hui du territoire national, après avoir purgé sa peine de prison. La haine antisémite n’a pas sa place en France », a écrit le ministre de l’Intérieur, lui qui s’était engagé dans cette procédure dès la révélation du scandale. https://www.20minutes.fr/strasbourg/3023647-20210418-strasbourg-livreur-refuse-commandes-deux-restaurants-casher-expulse Il va pouvoir profiter de l'expérience acquise en France pour créer son entreprise chez lui ! Merci qui ?

Très jolie réalisation, d'une personne qui ne peut qu'aimer ce qu'elle fait ! Bravo !

Ben non , tu ne pourrais plus nous faire profiter des merveilles dus à ton talent !

Et il a distribué des préservatifs ou il surveille chaque relation sexuelle ?

Lorsqu'il est largement partagé et réciproque je n'en suis pas si sûr, mais espérons-le !

Tu as des chiffres ?

La cour d’assises des mineurs de Paris a condamné cinq jeunes à des peines allant de 6 à 18 ans de réclusion, et en a acquitté huit autres. La lecture du verdict a été interrompue par une bagarre générale dans le box des accusés, qui a nécessité l’intervention d’une trentaine de policiers et gendarmes. Les heurts se sont ensuite étendus dans la salle d’audience, où étaient présentes les familles des accusés. Le calme est revenu au bout d’une dizaine de minutes. Les acquittés vont organiser d'autres raids puisque non punis, voire une marche de protestation !

Ça me paraitrait plus équitable !

C'était un pe le cas des femmes qui dépendaient de leur maris à une époque. Les choses ont changé !

Et elle a bien raison !

Aucunement, des musulmanes traditionalistes provocatrices pour certaines et religieusement intégristes par erreur pour d'autres. Sauf la maman de @hanss !

Je ne suis pas contre une modification qui ferait avancer les choses. Reste à trouver le moyen de changer.

Tu peux expliquer?

Nous avons des coiffes en Bretagne et dans d'autres régions, c'est traditionnel ! Le voile, en France, on en parle à chaque scandale, comme si c'était un prétexte à revendication. Tu admettrais que ce n'est que traditionnel ?

Tu as la forme ce soir !

Et vous êtes, disons il y en a beaucoup comme ça qui confondent tradition et religion, c'est un peu le problème qui engendre ces polémiques à n'en plus finir !

Leur as-tu demandées pourquoi elles portaient le voile ?

Rétablir la monarchie !

C'est vrai, mais dedans dehors, dedans dehors, c'est quand même plus jouissif !

La France est une République laïque, alors que l'Angleterre est une Monarchie parlementaire possédant une religion d’État. Le statut du pays n’est donc pas officiellement laïc comme celui de la France. Mais revenons plutôt sur la définition même de la laïcité. Selon Valentine Zuber, historienne française des libertés religieuses, la laïcité est « un système juridico-politique qui concerne les relations entre un Etat donné et différentes religions ». Le modèle français lui, fait de la laïcité « l’égalité de tous devant la loi sans distinction de religion ou de conviction, et garantit aux croyants et non-croyants le même droit à la liberté d’expression » dixit le site du gouvernement de l'Hexagone. Mais dans la langue anglaise, le terme même de « laïcité » n’existe pas et se traduit littéralement par « secularism ». Or, ce terme induit la séparation du pouvoir de l’Etat et des institutions religieuses et non le principe de neutralité dont l’Etat (français en l’occurrence) fait preuve à l’égard de toutes les religions. Aussi, comment pouvons-nous, sur une traduction si inexacte, nous comprendre voire nous entendre ? https://lepetitjournal.com/londres/la-laicite-vue-des-deux-cotes-de-la-manche-300581