Plouj

Des hommes. J'ai toujours utilisé les préservatifs, ma Dame supportant mal les contraceptifs. Lorsque j'en parle avec les potes, les amis, les autres, certains ne comprennent pas..le plaisir n'est pas le même, etc.., etc... je les plains ! Ils n'ont pas tout compris !

Un accident est toujours possible ! D'où l'IVG !

Tout à fait et cela reste ton avis... qui est discutable !

Ben voilà ! Et @jacky29 qui rigole, que faire.. sourire avec elle, c'est toujours en bons termes !

J'ai répondu : Si tu veux, les discussions interminables sont inutiles ! Ça fait personne butée .. alors que tout est discutable !

Si tu veux !

Mais j'en ai parlé plus haut, c'est tout à fait dans mes règles ! Discutable !

Restez célibataire alors ! Un enfant se décide à deux en couple ou on en fait pas , à part accident et en couple, j'estime que la décision doit être prise à deux !

Pas que quand même, en couple on peut en discuter, si c'est à deux qu'on l'envisage et le décide. Une femme seule fait ce qu'elle veut.

La durée d'absence a été bien courte. Les États-Unis font un nouveau pas en arrière en ce qui concerne l'avortement. Jeudi 28 avril, l'Oklahoma a approuvé une loi qui réduit à six semaines le délai légal pour un avortement. Pourtant, le droit à l'avortement a été reconnu par la Cour suprême des États-Unis en 1973 par l'arrêt "Roe vs Wade". Le droit à l'avortement est donc reconnu au niveau fédéral jusqu'à 23 semaines de grossesse (14 en France). Cependant, de plus en plus d'États limitent ou interdisent le droit à l'avortement, surtout depuis l'arrivée à la Cour suprême de Brett Kavanaugh, faisant basculer la plus haute instance américaine vers la droite, "pro vie". Depuis, les États qui souhaitent revenir sur ce droit arrivent à contourner l'arrêt "Roe vs Wade". C'est le cas de l'Oklahoma cette année, mais aussi de l'Alabama, de l'Arkansas ou du Texas. Dans ces États, les conditions pour avorter sont tellement restreintes qu'il est quasiment impossible de les respecter. Les avortements sont ainsi majoritairement considérés comme des meurtres et sont passibles de lourdes peines de prison, voire de peine de mort pour les femmes et les médecins. Si ces États ont réussi à contourner la Cour suprême, c'est à cause de l'idée, partagée par la majorité de ses juges, qu'un enfant à naitre a les mêmes droits qu'une personne née, y compris parfois lors du premier trimestre de grossesse. Cette idée a été portée en mars 2018 par un projet de loi nommé "House Bill 565", visant à élargir la notion de "personne" à "tout humain à naître". Néanmoins, tous les États américains ne sont pas aussi restrictifs. Certains vont même plus loin que la loi fédérale en augmentant les libertés des personnes voulant pratiquer une Interruption Volontaire de Grossesse. https://www.rtl.fr/actu/international/ivg-ou-en-est-le-droit-a-l-avortement-aux-etats-unis-7900149716

C'est politique tout ça ! Les oppositions ont un bon sujet de déblatérer, de se faire remarquer, de réunir des électeurs. Puis d'autres mouvements, religieux font la même chose. Ça divise, c'est récupéré et tout va bien. A tout cela on rajoute de l'immigration, du repentir, ça divise un peu plus et ça vote... Le pire, rien ne change et ça continue !

Je la refais ! Je suis pour que la femme ait la possibilité d'une IVG ! Je suis contre la suppression de ce choix par l'abrogation de l'IVG. C'est mieux ? Quant à la forcer, des femmes avaient recours aux aiguilles à tricoter... il faudrait donc tout supprimer aux alentours !

Sacré François, je n'en suis pas si loin !

Unis Pour la Révolution ?

Jamais entendu ça. Au contraire, j'ai toujours appris que sans le savoir du monde Arabe, et surtout sa connaissance des philosophes grecs, les textes de ceux ci ne seraient plus connus de l'occident. Exact, le mot chèque est arabe, il ne s'écrit pas de cette façon mais comme ça : Chez les musulmans, titre donné à certains personnages vénérables, à des cadis, à des chefs de tribu. Cheik !

Pfffff ! On ne fait pas un môme à la légère. La procréation se décide à deux ou toute seule. L'IVG aussi, selon le cas ! Je ne vois pas où se trouve la lâcheté chez des gens équilibrés !

C'est un débat qui restera insolvable et toujours en vigueur. On est pour ou contre. Perso, je suis pour l'IVG.

La contraception n'a jamais fait de miracle, regard la vierge Marie ... Non sérieusement, la contraception n'est pas à l'abri d'un accident. il n'est, dans ce cas, nullement question de morale. Ni autrement d'ailleurs, de quelle morale s'agit-il lors d'une IVG ?

Il ne s'agit pas que de viols. Le couple peut prendre des précautions et un accident est toujours possible. Un enfant doit être désiré.

Quelle régression ! Revenir sur une avancée aussi importante, il y a vraiment des questions à se poser sur les religions de tous les coins. Pendant que nous y sommes revoir la laïcité aussi, on annule et tout ira bien ! Arrêtons de prendre modèle sur les USA, c'est une catastrophe de puritains.

Il y a de tout ! Ceux qui viennent réellement d'un pays en guerre, d'un pays dans le besoin, ceux qui viennent chercher le confort et la gratuité, profiter du système, s'infiltrer, piller ou voler, ceux qui arrivent pour vraiment travailler et donner du renouveau à notre France, qui viennent apprendre et retournent chez eux pour en faire profiter leur nation, qui viennent y travailler pour mieux gagner leur vie, un regroupement familial, un transit pour un autre pays d'Europe, ... etc. L'immigration arrive de beaucoup de pays et pour bien des raisons différentes.

Qu'est-ce qu'on est bien hors des métropoles ..

Paris comme Marseille quoi , les déchets décorent les rues !

On a l'identité de ces crieurs ? Sait-on pour qui ils ont voté ??

C'est même le contraire, ils viennent dépenser chez nous !