Yotox

Pourquoi des TIG ?

Un capitaine de la Royale Navy s'adresse à Surcouf : « Vous, Français, vous vous battez pour l'argent. Tandis que nous, Anglais, nous nous battons pour l'honneur ! » Et Surcouf de répliquer : « Chacun se bat pour ce qui lui manque. » Robert Surcouf

Chacun apprends la langue qu'il veut tant que cela n'est pas imposé.

Personnellement je préfère enciore que ma fille apprenne une berceuse en anglais plutôt qu'en arabe tout simplement parce que l'anglais est la langue universelle. Pourquoi tu te justifie ? C'est ton droit que tu ne veuille pas que ta fille apprenne un chant arabe. Il n'y a rien de raciste dans tes propos.

Ma période préféré c'est l'Ancien Régime. Particulièrement le Grand Siècle.

Il y a autre chose dans l'histoire que la Guerre mon cher Anksunamun. Napoléon Ier a part cela ne nous a rien apporté et désolé de la dire: la guerre n'est pas une chose honorable. Napoléon III nous a doté d'une économie forte, il a développé le chemin de fer, c'est grace a lui que pour la première fois de son existance la France a dépassé sur le plan naval la GB et c'est aussi lui qui a motivé la construction des navires mixte (le Napoléon est le premier navire mixte au monde) et surtout les cuirassés (la Gloire, le premier). Napoléon III était respectueux des peuples et voulait que chacun ait son pays. Cela a été sa politique toute sa vie même si elle s'est retourné contre lui avec le cas de l'Allemagne: il ne pouvait s'opposer a son unification. Napoléon III a doter le pays de la première capitale moderne du monde. Il a fait construire un grand chantier naval qui est aujourd'hui le plus grand que la france possède. Et grace a lui pour la première fois depuis des siècle la France et la Grande Bretagne on été alliés. La reine d'Angleterre disait a son sujet: comment peut-on ne pas apprécier un homme aussi charmant et cultivé? Et enfin puisque pour toi la grandeur d'un homme se juge a l'expansion du pays: Napoléon III a doter la France du second empire colonial au monde. Dernier point: qui a ton avis a envoyé Ferdiand de Lesseps faire construire le canal de Suez? Qui a demandé a Viollet le Duc de reconstuire le chateau de Pierefond, a financé la reconstruction de NdP, Carcassonne,...? Qui avait demandé a Lesseps de faire un canal au travers du Panama? (il échouera en raison de la disparition de son principal investisseur: Napoléon III) Que nous restait-il 10 ans aprés Napoléon Ier de son "oeuvre"? Rien hormis quelques immeuble Que nous restait-il 10 ans aprés Napoléon III? Tout ou presque. L'empire qu'il avait développé nous l'avions toujours et nous l'avions même agrandi. Paris n'était pas détruite. Il nous reste nettement plus de Napoléon III que du Ier de nos jours. Moi c'est a cela que je juge la grandeur d'un homme pas a ses victoires militaire. Oublions les vieux cliché des Zola, Hugo et autre pignouf qui n'ont jamais rien compris a l'empereur (Hugo d'ailleurs soutenait Napoléon III au début). N'oublions pas que pour ces artistes le style second empire que nous jugeons grandiose avec notament l'opéra Garnier était une abomination. Je le dit et je l'affirme: Napoléon le Grand c'est Napoléon III.

Les valeures féodales sont celles de la Chevalerie. C'est le Code de l'Honneur du Chevalier qui sont la valeur guerrière, l'audace, la gloire, la réputation, le sens de l'honneur, la parole donnée (plutôt mourir que de faillir à sa parole), la prouesse, la courtoisie. Certaines de ses valeur existaient encore bien après le Moyen-Age, mais sous l'Ancien Régime beaucoup des valeures féodales n'existent plus. Sous l'Ancien Régime apparaît aussi la vénalité des charges, c'est à dire que la promotion au grade supérieur est plus une affaire pécunière que d'expérience. Il y a aussi la vanité, l'etiquête. Et surtout ne pas déroger.

Sauf que le système féodal n'existait plus après la Fronde (1648-1653). Certe la seigneurie existait toujours et les paysans étaient encore exploités par les Nobles bien que de riche roturiers pouvaient acheter une seigneurie sous l'Ancien Régime, chose impossible au Moyen-Age. La Féodalité ne peut exister que si le pouvoir royal est faible. Ce qui n'étaoit pas le cas de Louis XIV et ne reviendra plus après lui bien que des nobles aient tenté le coup entre 1715 et 1718.

Mon honneteté.

Tous des pourris, donc blanc... ou laros votez pour moi.

Je me souviens avoir vu Bambi quand j'étais tout petit. Je crois que c'est celui que je préfère, avec Merlin l'enchanteur. souvenez-vous

Qu'est-ce que tu en sais ?

C'est surtout que j'en ai rien à foutre du sort de Cassez. Mais ce qui m'amuse c'est qu'on fait tout un foin pour une délinquante.

Parce que tu fait parti des service secret toi ? Tu sais vraiment se qu'il s'est passé toi ? Et bien révèle nous tous cela...

Justement : je ne sais pas se qu'il s'est passé. Tu peux me le dire toi se qu'il s'est vraiment passé ?

C'est toujours pareil : parole contre parole.

Oui. Car si le gouvernement américain avait menti on le saurai déjà.

Sur SON site... dans SON livre... mouai... tu es sûr que tes sources sont fiable ?

Et puis que peut donc bien avoir à voir l'Année du Mexique avec l'affaire de cette délinquante ?

Ouai mais le mec a reconnu dix enlèvements et un meurtre, donc la meuf sait quand même ou elle met les pieds.

C'est vrai, mais tu parles de preuves fabriquées ; où sont tes sources ?

Oui, et c'était une reconstitution pour la presse. Il n'a pas été prouvé qu'il y ait eu de fabrication de preuve.

Qui parle de fabrication de preuve ? Qui a participé au kidnaping d'une famille avec en plus une menace de mort ? Qui était membre d'une bande de criminels coupable d'au moins un meurtre ? Cette fille n'est certainement pas une enfant de coeur.

Wikipédia De plus, elle fait parti d'une bande qui ont enlevé dix personnes et il y a au moins un meutre de commis, donc au lieu de vouloir défendre la délinquente, défendons les vrais victimes.

Et je ne crois pas un seul instant que tu habites au Maroc, mais plutôt en Picardie.