juuken

dis la personne qui accusent les juges d’être des corrompus a la solde de la gauche !

tiens voilà encore l'un des deux seuls arguments que tu nous abrreuves sans cesse, je vais m'auto quote pour répondre ah oui l'acharnement imaginaire qui ne se passe que dans la tete du fan club des pleurnicheurs de sarko ! dit la personne qui traite les juges de corrompus a la solde des stalino- gauchistes ! Décidément l'hypocrisie a de bons jours devant elle

ça y est il se fait des films tout seul, la psychiatrie n'est pas loin faut arrêter la télé ! si il était parti c'est que les français ne voulait plus de lui, d'ailleurs encore une promesse non tenue vu qu'il ne devait plus refaire de politique, mais bon on y est habitué a ces mensonges

faudrait déjà qu'il y est un semblant de FOND, j'ai déjà eu de nombreux débats sur ce forum, ou l'on parler de politique avec des arguments , des programmes, des idées, mais avec toi il y a rien de cela a longueur de fil c'est " le complot contre sarko" et " hollande c'est pire" pour un débat de fond on repassera.

non pas du tout, lorsque vous parler de 0 condamnation comme preuve d'innocence alors que les enquêtes sont en courts c'est du non sens, vous confondez avec la présomption d'innocence ce qui n'a rien a voir difficiles de trouver des arguments pour quelque chose qui ne se passe que dans votre tête qui voit des complots partout, cela doit être le syndrome DSK lui aussi a été victime d'un complot avant les présidentiel par la justice aux services des gauchistes ! oh wait ! c'était la droite au pouvoir étrange !! :cool: allez dans la série je tiens pas mes promesses en voici une de notre cher sarko : « Si je suis élu président de la République, je ferai voter dès l'été 2007 une loi qui interdira la pratique détestable des golden parachutes. » Nicolas Sarkozy promet le plein emploi si il est élu président

on oubliera pas non plus la promesses faites aux SDF qui ne dormiraient plus dans la rue ! :smile2:

ça y est c'est nouveau le français n'est pas issue du latin, Dis donc on en apprend de bien bonne avec toi ! :smile2: Je vous jure on en voit des spécimen sur ce fofo, il y a de sacrés illuminés :smile2:

ce qui est pas crédible c'est ce post surtout de voir un argument d'innoncence de sarkozy parcequ'il n'a pas été condamné dans des affaires en cours d'instruction et deuxièmement la marjeur partie des enquetes ne deboucherons pas sur une condamnation de sarkozy car les faits se sont produits pendant son mandat et donc dispose de l'immunité tu as des actions chez kleenex c'est pas possible a force de pleurnicher, tu vas te déshydraté. Quand a dire que c'est nous qui oriontons le débats c'est assez cocasse car pour seul argument a nos critiques c'est du " hollande c'est pire on peut parler du chomage sous sarko, tu vas répondre regarde avec hollande c'est pire, l'augmentation de la dette sous sarkozy, tu vas encore répondre avec hollande c'est pas mieux etc...... allez maintenant il se prend pour le zorro de la république :smile2: cela fait au moin de lui un beau menteur et hypocrite, car il avait promis si il était élu de ne pas aider les gouvernements corrompus ! on connait la suite pogné de mains et contrat avec les grands démocrates kadhafi, ben ali, assad

allez un énième post de pleurnicherie et de complot . tu n'as rien d'autre en réserve car cela fait plusieurs page que tu radotes ce refrain qui ne convainc personne c'est marrant cette faculté a montrer les abus des autres pour dédouaner celle de sarkozy . toujours la même excuse du " l'autre a faire pire" sortez les kleenex ! et après cela ose dire d’arrêter les caricatures grotesque ! . nous rabâchez sans cesse le " hollande c'est pire" et " c'est un complot" nous fera pas oublier le désastre de son mandat et ces promesses non tenues !

allez c'est reparti, sérieusement si hollande n'existerait pas, vous l'inventeriez ! car c'est le seul argument qui ressort, on émet une critique sur sarko et en réponse on a toujours droit a :" et hollande c'est mieux" le gus nous revient plein de promesse alors qu'il avait promit de ne pas revenir dans la politique et que durant ces 5 années de mandat il a rompu promesses sur promesses, mais il y a encore des naïfs pour y croire et essayer de nous le refourguer !

dit la personne qui pleurniche depuis x post sur le complot envers sarkozy :smile2:, et dont l'argumentaire se résume a " hollande c'est pire". quand au subprime j'éviterais a ta place de placé sarkozy comme grand rempart alors qu'il n'a rien avoir, c'est notre système bancaire qui nous a protéger, système que sarkozy voulait rendre plus volatil et donc nous exposé encore plus , lui qui voyait les subprimes comme une bonne chose dit la personne qui soutient sarkozy ou sous son mandat on a effectué des recherche ADN parce que son fils c'est fait volé son scooter allez c'est reparti avec les pleurnicheries, sortez les kleenex

pas du tout, l'immunité présidentiel protège le président de toute poursuite ou action commises lors de son mandat a part les faits de haute trahison, génocide, crime de guerre. Chirac était poursuivi pour des faits commis alors qu'il était maire de paris, et a échapper aux poursuites parce qu’il est devenue président. Les affaires de sarkozy sont principalement lors de son mandat et donc dispose de l'immunité même si il est plus président 2 ans et demi pour des affaires comme celle là c'est rien du tout merci d'illustrer mes propos je n'en demandais pas tant, vous me ferez donc signe lorsqu'un semblant d'argumentation montrera le bout de son nez a part l'éternel " hollande c'est pire " et " c'est un complot"

toujours ta capacité affolante a lire de travers ?! oh mon dieu les juges accélèrent leur enquêtes car un suspect risque l'immunité ! c'est une honte ! :smile2: décidément toujours aussi drôle Sinon DSk complot ou pas ? oser parler d’argumentation venant de toi alors que la tienne ce résume a " hollande c'est pire " et " c'est un complot " c'est assez poilant :smile2: oui et DSk a été victime d'un complot de la justice au service de la droite ?! vous en avez pas marre de vous ridiculisez avec vos inepties ? comme mentionné plus haut la quasi totalité des affaires sont toujours en cours d'ailleurs dans certaines sarko ne risque rien pénalement vu que cela c'est passé pendant son mandat et donc dispose de l'immunité présidentiel pour resumer l'argumentation jusqu’à maintenant des pro-sarko c'est " hollande est pire" et " c'est un complot" le mec a été pourtant président pendant 5 ans et son seul truc positif c'est qu'il est moin pire que hollande cela en dit long sur le personnage

sérieux vous pensez vraiment convaincre quelqu'un avec vos complot a deux balles, prochains coups hollande fairt parti des illuminati :smile2:. c'est marrant mais du temps de sarkozy, il n'y avait pas eu complot conrte DSK pourtant la aussi l'affaire est sorti pile au bon moment étrange n'est ce pas . C'est pas comme ci il était logique que les juges accélèrent leurs enquêtes lorsqu'une personne inquiété risque d'avoir l'immunité et donc de stopper l’enquête, non c'est plus vendeur le complot tient revoilà calimero toujours aussi comique de parler de 0 condamnation sachant que la plupart des enquetes sont en cours :smile2: - karachi enquêtes en cours - arbitrage tapie enquête en cours ( il risque rien de toute façon vu qu'il a l'immunité présidentiel) - kazakhstan enquet en cours - sondage élysée mis hors de cause ( toute facon il avait l'immunité) affaires toujours en cours -Bygmalion enquete en cours - ecoute/ trafic d'inluence enquete en cours - amende compte campagne enquete en cours Un vrai modèle pour la république ce sarko, admettons qu'il ne soit pas actifs dans toutes ces affaires, cela en faits un paquet de personnes qui ont trafiqués autour de lui, très rassurant en effet arrête je vais chialer, t'y crois vraiment a ton barratin ?

non mais faudrait peut être arrêter l'argumentation foireuse du " l'autre et pire" cela démontre que sarkozy est un naze, si son seul atout c'est de n’être moin pire que hollande cela en dit long sur le perso :smile2:. tient parlant des promesses, ils en pensent quoi les SDF que sarkozy avait promit une fois élu qu'ils ne dormiraient plus dehors ? non c'est juste de la logique. tu es juges tu as une enquête a instruire qui prend des années ( lenteur administratives et complexité dossiers) et là tu apprend que l'une des personnes visées par l’enquête risque d'avoir une immunité avant que l’enquête n'aboutisse, que fais tu ? et bien tu accélère le mouvement. Sarkozy / DSK les grandes victimes du complot, ils devraient écrire un bouquin ensemble :D

oui le couplet de la crise on connait, c'est evident quelle a eu un impacte mais c'est pas les 600 milliards la court des comptes l'a bien spécifié, par contre j'attends toujours la source de ces 400 milliards sous hollande, je veux bien y jeter un œil

sortez les mouchoirs et les livres sur les complot, il nous ressort le couplet :smile2:. C'est toujours tordant de voir que lorsqu'un politique de droite est inquiété par la juste sous la gouvernance d'un parti de gauche c'est un complot et vice versa. Sarkozy devrait faire des meeting avec DSK lui aussi c'était un complot. d'une part les affaires sortent peut être au grand jour maintenant mais sont instruites depuis des années. On en entends plus parler car les enquêtes sont accélérées a cause de l'échéance 2017 en effet les juges qui instruisent les dossiers ont peur que leurs enquêtes soit stopper si sarkozy est élu, donc ils accélèrent le mouvement

source des 400 milliards sous hollande car de mémoire on est plus proche des 200 milliards Et voici l'illustration de mon post précédent, l'argumentation du " l'autre est pire" vive le nivellement par le bas ! :smile2:. En faite vous devriez remercié hollande d’être aussi nulle cela vous laisse une chance de vendre un autre perdant c'est en partit de sa faute lorsqu'on vire un dictateur, en armant des extrémistes et puis une fois le dictateur mort on se barre et laisse le pays tombé dans le chaos.

Si vous cherchez de la logique et du bon sens chez lycan77 vous risquez d'attendre longtemps ! :smile2: c'est le genre a traité de traitre et de collabo ceux qui font des affaires avec des chef d'états comme poutine, mais que lorsqu'on lui met sous le nez les bonnes relations de sarko avec poutine, ben ali, kadhafi, assad trouve cela normale et que c'est juste de la géopolitique . ah oui les juges sont tous a la solde de la gauche et c'est un acharnement contre sarkozy, Pourtant ces mêmes juges ont condamnés pas mal de personnes de gauche ces temps-ci. D'ailleurs voir sarko pleurnicher au complot alors qu'il conseillait a DSK de la fermer avec ces jérémiades et de s'expliquer face aux juges c'est a se tordre de rire :D. Enfin on admirera la magnifique argumentation des défenseurs de sarko, qui se résume a : " Hollande c'est pire" c'est dire le super bilan et qualités de cet homme si comme seul argument c'est de dire que l'autre et pire

Ce que tu montre surtout, c'est l'étendu d’ânerie qu'un humain peut produire, ou alors qu'il faut surveiller l'accès a internet dans les hôpitaux psychiatrique non mais je sais pas si tu a saisie que ces écrits ne l'ont pas été en français mais en araméen, hébreux, grec et latin,arabe alors la logique de découper les mots français pour y trouver un sens cacher derrière niveau logique on repassera :smile2: :gurp:

pas vraiment sachant que par exemple la dernière affaire est instruite depuis 2012. Dans ce cas là on peut aussi dire que l'affaire strauss kahn était un complot politique de la droite. Si des choses remontent a la surface c'est qu'il y a donc des choses, donc en quoi on devrait fermer les yeux parceque sarkozy veut faire son retour dans la politique ? De plus je ne vois pas en quoi des affaires concernant la gauche serait passées sous silence ? le coup du calimero sa marche pas beaucoup d'ailleurs on rappellera les conseils de sarkozy à DSK a l'époque : ""Trop, c'est trop ! Je dis à M. Strauss-Kahn : Expliquez-vous avec la justice et épargnez aux Français vos commentaires",

je ne sais pas si c'est toi qui écrit cela ou si tu le reprend d'un site mais en tout cas c'est du grand n'importe quoi, faut vraiment avoir du temps a perdre. en gros tu cherche un sens caché en français sur des textes écrit environs au premier siècle en latin, sur la base de textes encore plus anciens en grec ou en hébreu ou araméen :gurp: et encore quand on voit le sens que tu essaye de trouver au mot, encore si il y avait une logique , mais là c'est le néant absolue ça part dans tout les sens

ah les ravages de la drogue ! :smile2:

il vient a peine de revenir qu'il veut déjà qu'on exploite le gaz de schiste ! l y a quelqu'un pour lui dire que ces idées foireuses qu'il les gardent pour lui ?

qu'est ce qu'il revient nous casser les pieds, il avait pourtant dit que si il perdait l'élection présidentiel, il arrêterait la politique ! décidément lui et les promesses sa fait deux