juuken

Uncle jed - Brother

on devrait faire quoi alors selon toi ?

cela dépends du type de feu, kérosène enflammés et feu de bureau c'est pas du tout la même chose. un feu de bureau vu les température peu difficilement faire effondrer une tour avec poutre en acier, sauf si il la qualités des matériaux laisse a désirer

j'ai faillit verser une larme :smile2: moi je n'ai honte de rien j'ai rien fait, l'auto flagellation c'est pas mon truc c'est sur que si c'est les rebelles/terroristes qui gagne les syriens vont être beaucoup plus heureux !

si la rébellion le dit c'est forcément vrai !? on se rapelle des deux journalistes du mondes avec le super preuves d'utilisation d'armes chimiques, qui ont faits plus rigoler qu'autre chose

" Read all about it " de Emeli Sandé que j'ai découvert lors d'un show de Shadow Act au britain got talent 2013

on en lit de bonne sur ce sujet :smile2:

non c'est juste qu'il est raelien

La face cachée des créationnistes Avec son quatrième livre, Cédric Grimoult, agrégé d'Histoire, montre que l'influence des créationnistes ne cesse de croître. Et que se cache un projet politique derrière leurs thèses pseudo-scientifiques. http://www.lexpress.fr/culture/livre/la-face-cachee-des-creationnistes_1230228.html

Moi j'ai décidé de ne pas avoir peur ! pourquoi ? en me posant une question, qu'est ce que cela va changer si j'ai peur de la mort ? la réponse, rien, que j'ai peur ou non je vais mourir ( le plus tard possible tout de même :smile2:). donc avoir peur d'un évènement qui forcément viendra, pour moi n'est pas une façon de vivre, on est sur terre pas longtemps alors quand je peut, je me débarrasse de sentiment négatifs.

c'est juste une réalité qu'on cherche avant tout maintenant les peines aménager pour désengorger les prisons, les 80 a 100.000 peines en instance d'application en est le symptome le plus criant autant que possible, mais ces mesures ne seront jamais la solution principales, car pour bénéficier de ces dernières il faut remplir des conditions précisent, comme le fait d'avoir un travail, un logement etc... sans compter que le coup administratif est plus important non ce qu'il faut c'est une refonte totale de notre système carcéral, il y a des modèles etranger qui ont de bons résultats ils faut regarder si ces derniers peuvent l’être aussi dans notre pays. le taux d'homicide en france et de 1.1, celui des Etats Unis de 4.2 donc on est loin des 10 fois plus. La population carcérale aux Etats unis a explosé car ils ont lancés une guerre contre la drogue avec des peines lourdes, en 2011 51% des peines le sont pour trafic ou consommation de drogue

tenez un petit lien http://www.nioutaik....-n-importe-quoi toutes ressemblances entre les personnes décrites dans cet article et des personnes ayant posté sur ce fil sont absolument fortuite :smile2:

Si tu le dis ! :smile2: répète le 3 fois devant un miroir et cela deviendra réalité !

Magnifique ou comment nous rebalancer les meme arguments que l'on a réfutés plus tot dans ce sujet

oh non dites moi pas qu'on va devoir se retaper l'explication du projet ENCODE .

ravir c'est une insulte maintenant ?! déjà débattue et j'ai déjà démonter que l'on était capable a partir de matière inerte a créer les premiers support de la vie déjà ce n'est pas a la théorie de l'evolution d'expliquer l'apparition de lavie, elle ne se content que d'expliquer l'évolution de celle ci. l'apparition de la vie c'est l'abiogénèse, c'est comme rhétorquer que la théorie de Darwin n'explique pas le mouvements des planètes Deuwièmement si on contraire la théorie de l'évolution explique justement cette diversité quand a ta perfection,elle est imaginaire rien que l'exemple de l'oeil humain en est le parfaite exemple pour réfuté cette assertion.Aussi je trouve malhonnete d'arrivé comme un cheveux sur la soupe dans un sujet et lancer des affirmation qui ont été réfuté justement dans ce sujet, des fossiles transitoire il y en a a la pelle ( cf post de Uno).

tu as la réponse ? a mon avis vu la situation carcéral en France il ne doit pas y en avoir beaucoup, justement pour désengorger les prisons on privilégie les peines alternatives, après cela dépends ou la personne est incarcéré, il y a des secteurs ou il doit y avoir des prisons qui ne sont pas surpeuplés et donc permettent leur incarcération on le fait déjà ça http://www.justice.g...ieur-11995.html pas beaucoup, le juge des libertés en général ne garde que les personnes qui présente un danger ou un risque de fuite important

Pour précisez, on est loin en France du tout carcéral, les aménagement et réduction de peines en France il y en a un paquet, malheureusement ce qui ne va pas c'est que l'on a laissé à l'abandon le système carcéral depuis des décennies, et donc de ce fait les conditions se détériore inexorablement d'années en années Ce qu'il faut en France c'est une refonte totale du système carcéral, le notre est complètement a la ramasse

Moi je rogne mes ongles en attendant Rome 2 totale war

tient Ramrod nous décrit sa méthode :smile2:. c'est pas toi qui sortait que dawkins était un partisan du dessein intelligent ? c'est pas toi qui a essayer de nous vendre Kevin Padian comme un opposant au lien entre les dinosaures et les oiseaux ? et enfin ce n'est pas toi qui détourne une fois encore les travaux de Jay gould a tes fins alors que lui même écrit que ta théorie c'est de la pseudo science

Dans la famille " je debite des âneries de plus en plus grosse" je demande Ramrod :smile2: Le type qui essaye de nous vendre les travaux de S Jay Gould soit disant contre la théorie de l'evolution et accréditant le créationnisme alors que : «La littérature créationniste classique sur l’équilibre ponctué fait rarement autre chose que recycler continuellement deux interprétations erronées : l’assimilation de l’équilibre ponctué avec le saltationnisme vrai des « monstres prometteurs » de Goldschmidt ; et la transposition erronée à une autre échelle de l’authentique discontinuité entre espèces invoquée par l’équilibre ponctué pour dire qu’il n’existe pas d’intermédiaires dans le cas des très grandes transitions morphologiques entre classes et phyla. Je considère cette dernière distorsion comme particulièrement énorme, parce que la théorie de l’équilibre ponctué permet justement de comprendre comment les intermédiaire interviennent dans le cadre de tendances affectant de grandes structures (il s’agit, si vous voulez du modèle de l’évolution « en escalier » par opposition à celui de « la balle remontant un plan incliné régulier »). En outre, j’ai écrit de nombreux essais dans ma chronique de vulgarisation, réunis dans une série de dix volumes imprimés, portant sur l’observation de ce type d’intermédiaires dans toutes sortes de lignées, comme, par exemple le passage au mode de vie terrestre chez les vertébrés, l’apparition des oiseaux, et l’évolution des mammifères, des baleines et des ancêtres de l’homme (tous ces cas pour lesquels la littérature créationniste courante déclare précisément qu’il est impossible de trouver des intermédiaires).» Stephen Jay Gould (2002), La structure de la théorie de l'évolution, Éditions Gallimard 2006 Yardas le post de Uno la parfaitement démontré

quand l'absence de cohérence devient une preuve de cohérence !

Ramrod, ou l'art de se contredire soi même ! :smile2: tu aurais du lire le post de Rhadamanthe ,cela t'aurais évité de te ridiculiser une énième fois ah même le coq les pattes dans la merde continue a chanter

Alors là Uno :smile2: interventions bien détaillés, infos pertinente et concises respect !

non mais ta déjà vu une monté des eaux ? tu m'est maintenant cela a l’échelle mondiale une crue qui va au dessus des montagnes et tu oses dire que le bateau ne va pas bouger ? sans oublier qu'il a fini perché sur le haut d'une montagne incroyable on passe du il n'y avait pas d'eau a il n'y avait pas d'océan tout cela en quelques post , sa montre a quel point tu y a murement réfléchie la théorie de la terre en expansion a été réfuté il y a longtemps pour expliquer la dérives des continents et qui a été réfutés par la théorie de la tectonique des plaques non pas comme tout le monde car toi tu affirme et lance les yeux fermés des arguments soit totalement HS soit prouvé depuis longtemps comme erronés