juuken

peut on le qualifier d'homme ? :cool:

c'est vrai ils préfèrent voler l'argent des français, magouiller des élections,corrompre et j'en passe la gauche d'aujourd'hui amis des ouvriers? pas mal celle là, j'adore l'humour

Les HITMAN et KOTOR 1

si le fait de manifester en gênant les personnes permet de justifier la violence, alors les CRS ne vont plus aller de main morte quand on manifestera dans les rues, importunant les autres qui ne manifeste pas si les pro corridas aurais eu un peu de jugeote, ils auraient attendus la gendarmerie tranquillement qui les auraient délogés et voilà leur spectacle aurait pu reprendre sans incident mais juste avec un peu de retard non nombre de manifestation se passe sans violence, la video des manifestant assis dans l'arène leur auraient suffit, la violence a amplifié leurs geste mais cela n'est pas le but recherché, sinon il y a meilleur moyen de démarrer une bagarre que de s'enchainer assis en rond en chantant

ouin ! ouin, je réponds pas car tu quotewar mes messages ! :smile2: non, mais si besoin de reconnaissance ne t'en fais pas ce n'est pas vers toi que je me tournerais bien vu que tu n'es pas capable de le contredire par toi même tu attends que je fasse le travail , casse la tienne, non l'iran ne représente pas plus de menace voir moins que d'autre nations qui possèdent l'arme le pakistan, pays refuge de terroriste islamiste, gouvernement qui ne controle meme pas tout son terrtoire a l'arme nucléaire plus de quarante charges et en conflit avec l'Inde sur ces frontières et représente une menace bien plus grande que l'iran. Israel: pays en " guerre" contre les palestiniens, des vas en guerre ( liban) possède également l'arme nucléaire n'a pas ratifier le TNP.

:gurp: oui c'est abjecte de répondre de façon argumenté a tes élucubrations, et cela coupe court a toute discussion lorsque l'on a aucun argument a opposés :cool: je pense que personne peut dire que l'iran ne représente aucune menace, mais la menace quelle représente et pas plus grande que les autres voir moins, donc l'argument seul de menace ne tient pas

c'est pour cela que la gendarmerie et là . dans ce cas la vive les ratonnade des crs dans les manifestations

cela n'est pas un quotewar, je te réponds point sur point, c'est juste que tu n'es plus capable de soutenir tes élucubrations abracadabrantesque tu n'avais pas a répondre a ma question, elle n'avait que pour but de montrer la faible pertinence de tes propos

avec des si je te refait le monde, dans ce cas la milite contre l'arsenal des USA ( les vas en guerre), la russie a eux 2 font péter plusieurs fois la planète, la chine ( pays très démocratique et de paix :cool:), la corée, l'inde, le pakistan, israel. l'arme elle même est une menace par définition, mais si on la refuse pour l'iran faut la refuser pour les 3/4 des pays qui l'ont rapport? on peut parler des essaie nucléaire de la France , des usa aussi tu serais en iran, tu ne serais pas non plus du même avis . ( israel armé de l'arme, le pakistan ausii, ces 2 voisins attaqués par les USA le grand amis de l'iran :cool: ) aurais tu tuer hitler bébé si tu savais ce qui se passerais ? .Avec un raisonnement pareil on avance pas n'importe quoi, sortir une telle ineptie, oui l'iran et un pays arriéré suicidaire qui vont lancer un missile nucléaire juste pour fanfaronner avant de s'en manger une centaines :gurp:

si l'iran se dote de l'arme nucléaire , elle ne disposera pas d'un arsenal suffisant pour pouvoir se permettre de l'utiliser, aux secondes ou ils lanceront un missile ils en pleuvra des centaines sur l'iran en retour, ils ne sont pas stupide, ni suicidaire le pakistan pays outre ment plus instable et belliqeux -----> aucun tire et je passe sur les autres pays telle la corée etc...

c'est vrai que le monde est beaucoup plus sur avec la chine, la russie, le pakistan,israel, la corée, les usa qui ont l'arme nucléaire et en nombre :gurp:. Que l'iran se dote de l'arme nucléaire ne va en rien changer la dangerosité de l'arsenal nucléaire qui pèse sur notre tête

:gurp: c'est le but d'une manifestation de venir sur place, et cela ne justifie en aucun cas la violence . On remarque bien sur la vidéo qu'ils sont assis, ne sont pas violent, les organisateurs avaient juste a attendre la gendarmerie.

ah bon je n'est cité que israel, tout comme j'ai cité le pakistan, la corée, la chine,la russie. tout ces pays on l'arme nucléaire, ne sont pas des pacifistes reconnus et pourtant la fin du monde n'est pas arrivé aucun missile envoyé :cool:

Que tu dis. je ne vois pas en quoi on lui interdirais

et ? ce n'est pas parceque tu ne le supporte pas, que cela n'est pas une réalité. je trouve cela intolérable de mourrir jeune et pourtant il y en a oui et c'est pour cela que c'est tellement rare, de nombreux corps, planète, étoiles se créer et meurent dans l'univers sans avoir les conditions pour donner la vie, la terre a eu cette chance point

va dire cela a Israël, qui n'a pas signé le traité. Paradoxalement l’Iran et plus contrôlé qu’Israël sur l'enrichissement de l'uranium. l’Iran aura le nucléaire tout comme la Corée, le Pakistan et non ce ne sera pas la fin du monde, l’Iran n'est pas stupide, si il tire un missile il s'en mangerons des centaines quelques minutes plus tard.

+1 on aurais mis juste en avant le créationnisme du coran (Adam et Eve) et voilà rien que cela suffit a montrer que niveau scientifique on a vu mieux :cool:

oui mais cela n'a aucun rapport avec la reproduction ( contient pas d'ovule) et n'agit pas sur le sex de l'enfant contrairement a ce qu'affirme le coran

bien réveille toi !

Toute facon l'arme atomique ne représente plus rien, la meilleur arme du monde maintenant c'est l'économie.

c'est vrai que les hommes sont faits d'argile c'est bien connu :smile2: je remet ce que j'ai écrit sur la reproduction selon le coran qui est une erreur et que penses tu d’Adam et Ève le crois tu en adéquation avec la science ? et pour le big bang le coran ne le décrit pas c'est faire du concordisme erroné de le prétendre.

je suis du même avis que merle c'est les concordistes comme toi qui ont essayer de coller des vérités scientifique aux paroles du coran, il est donc normal que nous montrions en quoi cela ne colle pas avec la science. le coran et un livre spirituel, mais niveau scientifique il ne vaut pas une cacahuète

oui mais on va nous sortir que les chiffre ont une signification etc....... :smile2: c'est la méthode des concordiste, ils essayent de coller le coran au vérité scientifique, de toute les façon possible. On le voit très bien lorsqu'il essaye de coller le coran a la création de l'univers ou de la terre cela en est incohérent a souhait. ne parlons même pas de adam et eve ( incest powa) ou bien de la création de l'homme

cela montre que le coran a copié sur les connaissance de l'époque principalement sur celle d’Hippocrate qui croyait que les hommes et les femmes produisait du sperme male et femelle: ...les partenaires contiennent de même le sperme masculin et femelle. Voici un point: si (a) le produit des deux partenaires est un sperme plus fort alors, un mâle est le résultat, tandis que si (b) ils produisent une forme faible, alors une femelle est le résultat. Mais si © un partenaire produit un genre de sperme, et l'autre un autre alors le sexe résultant est déterminé par celui qui règne par la quantité. En supposant que le sperme faible est beaucoup plus grand dans sa quantité que celle du sperme plus fort: alors le sperme plus fort est accablé et, étant mélangé au faible, a comme conséquence une femelle. Si au contraire le sperme fort est plus grand dans sa quantité que le faible, alors le faible est accablé, il a comme conséquence un masculin que l'on retrouve dans cet hadith:en cas de fluide d'un mâle sur la substance de la femelle, l'enfant sera un mâle par le décret d'Allah, et quand la substance de la femelle règne sur la substance contribué par le mâle, un enfant féminin est formé" Sahih Muslim au faite tu demandera a un gynéco pourquoi on voit pas les os au bout de la première semaine, mais la chair et muscle parceque ton coran dit le contraire et aussi a ton médecin si on est fait d'argile :smile2:. au moment du big bang l'univers était loin très loin de former une masse compacte. D'une singularité microscopique d’énergie quantique instable a explose un univers disparate avec des zones très chaude, puis formation petit a petit des particules élémentaire pour s'assembler en gaz et agrégats de matières chaotiques. en même temps le coran a créer les étoiles après la terre :cool:. tout cela en 1 semaines incroyable encore plus fort que les chinois. ps qui pourrait me faire une petite généalogie depuis adam et eve qu'on rigole un peu :cool:

il a écrit dans son bouquin ce qu'il prenait pour des vérité scientifique de son époque, qui ne l'est plus aujourd'hui manque de bol - la naissance venant uniquement du sperme (a ce demander a quoi sert l'ovule ), les os qui apparaisse avant la chair - les étoiles qui sont crées après la terre - les montagnes immobiles qui maintiennent la terre - Adam et Eve ( vive l'incest) etc.....