Aroun Tazief

Je suppose donc que tu ne manges pas de foie gras? ni de gibier tué au fusil ou encore pire, tués par des chiens dans une chasse à cour ? ni de homard ou de crabe qu'on jette vivant dans l'eau bouillante ?....etc....

Bah ils ont pas vu arrivée Hitler pourtant lol

Et bien il est dit clairement qu'il faut porter le voile, mais cela ne nous dit pas comment il faut porter le voile, d'après le Coran il n'est pas clairement expliquer qu'il ne faille laisser apparaitre que les mains pieds et visages, même le hadith de notre prophète (sws) n'est pas très clair car il montre la tête mais pas distinctement les cheveux ou le visage

Si une mère Musulmane encourage son fils Musulman à avoir des relations avant le mariage, c'est qu'elle ne suit pas le précepte de l'Islam qui déconseille voir interdit les relations hors mariage. Pour l'Arabie Saoudite tu prêche un convertis, car je déteste leur gouvernement leur loi ainsi que leur actions politique et économiques

Pourtant de ton coté c'est bien ce que tu fais avec Jésus, tu suis les preceptes d'un pecno qui à vécu il y plus de 2000 ans non ? Ou si des Chrétiens suivaient la voie de Jésus en aimant leur prochain comme ils s'aiment eux même, mais t'a raison c'est vraiment stupide de suivre la voie de son Prophète. J'espère que de ton coté tu ne récite jamais le notre père car ce serais vraiment stupide de repeter les mots d'un pocno mort il y a 2000 ans. Eh bien non, car si ce garçon embrasse un fille il y a donc toujours une fille, donc ils se feront toujours remarqué. Et non tu as tord le problème n'est pas que ce soit une fille mais bien une question de pudeur, il faut eviter de montrer des signes d'affections personnelle en publique.

Bonjour, Voici le hadith: Hadîth rapporté par At-Tirmidhî, n° 1164 : le Prophète dit : « Va par devant ou par derrière, et éloigne-toi du derrière (l'anus) et des menstrues ».[Rapporté par al-Nasâ'î dans «al-‘Ishra» (76/2), al-Tirmidhî (2/162), Ibn Abu Hâtim (39/1), al-labarânî (3/156/2) et al-Wâhidî (p.53) avec une chaîne de transmission fiable et authentifiée par al-Tirmidhî.]

Pas plus que dans les autres religions monothéistes figure toi, le christianisme est bien moin tolérant que l'islam, surtout au niveau du plaisir sexuel dans le couple. La recherche des plaisirs sexuels dans un couple marié n'est pas un péché pour les musulmans contrairement au christianisme qui prone uniquement la procréation. Bonjour, J'irais même plus loin, dans l'Islam, quand on fait l'amour avec sa Femme ou son Epoux on fait une bonne action envers Dieu, tant que la relation sexuel est dans le cadre d'un couple marié, il est même recommender le faire l'amour le plus possible dans le Coran et dans la Sunna.

+1, Ca c'est bien vrai, c'est complétement hypocrite. Déjà dans l'Islam la sexualité d'un couple doit rester entre les deux membres du couple, les parents n'ont pas le droit d'intervenir. De plus qu'une fille (ou un garçon) soit vierge ou non cela ne regarde que le couple, en aucun cas la famille doit s'en meler. Pourtant c'est l'inverse qu'on voit au Maghreb les familles foutent le max de pression aux filles et laissent les garçon vivre leur vie tranquille. Ce qui est encore pire, c'est qu'à force de bourrage de crane les garçon sont persuadé qu'ils peuvent ne pas être vierge pour leur mariage mais par contre font un scandale si leur futur épouse ne l'est pas....... tout cela est révoltant en plus d'être pathétique (en plus d'être contre l'Islam....). Pour répondre à la question de l'intervenante, dans l'Islam la pudeur est très importante donc même embrasser ton mari ou ta femme dans la rue est mal vue.......

Non, l'argument scientifique ne suffit pas, puisque faire l'amour entre homme et femme ne conduit pas logiquement à procréer : on peut avoir des milliers, voire des millions ou des milliards de rapports sexuels sans se reproduire, donc lier systématiquement la sexualité à la reproduction n'a pas de sens. Oui c'est sur, sauf que moi je parle d'un point de vue purement anthropologique, et de ce point de vue la on ne regarde que la pérennité de l'espèce, on ne prend pas en compte l'amour ou les sentiments. Mais si tu veux, avoir des rapports sexuels avec une femme/homme stérile est aussi une abbération du point de vue purement anthropologique. Après ca ne veut pas dire que c'est bien ou mal c'est juste innaproprié pour perpetuer l'espèce. Oui effectivement autant pour moi, j'avais pas fait attention. Ce n'est pas les mêmes paramètres mais ce sont les même revendications, ils veulent que leur amour entre adultes consentants soit reconnu civilement afin d'obtenir les mêmes droits d'union que le reste de la société. De plus leur arguments sont les mêmes que les pro-homosexuels. Donc pour moi on peut tout à fait les associer dans un même combat. En effet je partage votre analyse

Pourquoi dis tu cela, les polygame de toute sorte ne seraient pas d'accord avec toi, par exemple si on enlève la polygamie religieuse, et qu'on prend l'exemple des polyamoureux Canadiens. Ces personnes soutienent (de la même manière que les homosexuels, et avec les même arguments) que l'on peut être polyamoureux et vivre une situation de polygamie (autant dans un sens que dans l'autre). Quand tu dis que la polygamie ce n'est que du sexe, dis toi que c'est exactement la même chose que disent les anti-homo sur les homosexuels : "ce ne sont que des obsédés sexuels". Donc perso je pense qu'on peut etre très heureux en étant polygame (même si perso je suis 110 % monogame) et que comme pour les Homosexuels, tant que ca se passe entre adulte conscentants ou est le problème ? Faites attention à ne pas faire deux poids deux mesures. Encore une fois je ne comprend pas votre propos, dans votre post vous dites que biologiquement parlant et si on se base par rapport à la reproduction l'homosexualité est déviante par rapport à l'hétérosexualité. Donc le propos suivant :"l'homosexualité est dangereuse, et inférieure à l'hétérosexualité" fait peut être référence à cela et à été cité hors contexte; après ce n'est qu'une supposition.Ps: par contre je ne suis pas d'accord avec la première partie de la phrase sur la "dangerosité" Encore une fois si on se base d'un point de vue purement scientifique, cette phrase est juste, anthropologiquement l'homosexulité est une abbération vu qu'elle ne permet pas de faire perdurer l'espèce. Après evidement que c'est faux si on se place au niveau des sentiments et de l'amour. Ps: par contre je ne suis pas d'accord avec la première partie de la phrase sur la représentation nationale.

C'est bien comme ca on voit que t'es fier que ton armée ai tué 1000 civils pour 260 soldats, c'est bien au niveau pourvcentage, quand Israel s'en va en guerre elle tue 26 % de soldats et 74 % de civils !!!! Ouai youhou youpiiiiiiiiiiiiiiiii !!!C'est bien d'être fier de son pays............. Au fait ca vient peut etre d'un problème de vue, les Israeliens n'ont pas assez de sous pour s'acheter des lunettes c'est pour ca qu'ils tuent autant de civils ! Hey mais attend si on y regarde de plus pret Israel à tué plus de civils que Kahadafi et Assad reuni on devrait leur envoyer l'armée dans la geule non. Blaque à part je trouve les deux situations comparable dans un cas on à un dirigeant qui pete un cable et décide de tuer sa propre population en considérant que ce sont des terrosites, à la TV on nous montre ca comme l'immonde massacre d'un dictateur fou, de l'autre coté un pays ou il se passe la même chose (ou presque) des dirigeants qui ont pete un cable décide de tuer et d'attaque sa propre population on les considérants comme des terroristes, et la à la TV on nous annonce que la c'est légitime ....... cherchez l'erreur.

Je ne veux pas être mechant mais la tu raconte n'importe quoi, tu déresponsabilise Israel de ses massacres car les dirigeants palestinien du hamas étaient invisible ? donc si je tiens un flingue contre ta tempe et que je dis "amenez moi le président de la république tout de suite ou je la bute" et qu'ensuite je te bute on pourra dire que c'est la faute du président de la république car il n'a pas répondu à mon chantage ???????????

Et pourquoi a -t-il fallu leur faire un pays? ils ne pouvaient pas tous vivre dans un pays appeler palestine ? ca aurait regler le problème non ? Donc voila je propose que Israel devienne Palestine, et on fait venir tous les réfugiés et les habitant de la zone bloquée par Israel, et la tout le monde ensemble dans le même pays, c'est une astuce très connue dans le marketing, on change de nom de marque et de packaging et on fait croire à un nouveau produit. En plus vu que leur pays à moins de 100 ans personne n'aura de problème à l'oublier . A moins que les Isralien ne veulent pas car ce qu'ils veulent c'est avoir un pays par les Juifs pour les Juifs mais dans ce cas qu'ils ne viennent pas se demander pourquoi ca ne marche pas........

La tu racontes n'importe quoi, soit tu fait de l'humour et dans ce cas précise le par un smiley soit tu raconte vraiment des conneries, dire que ces bateaux d'aide sont des "barques à barbus" c'est exactement la même chose que faire un reductio ad hitlerium...... et c'est pathétique de ta part. De plus tu va nous dire que Besancenot et compagnie avec leur pote pro gaza sont des Musulmans ????? Et même plus, des barbus. Franchement il n'y a rien de plus pitoyable qu'essayer de dénigrer des gens qui font une action humanitaire. Après tu peux penser que c'est la plus mauvaise façon de faire de l'humanitaire et la je serais d'accord avec toi, mais réduire ces bateaux à des barques à barbus, tu es tombé bien bas Hayach.

Oui tout à fait je pense aussi que tu as raison, pour moi aucune indication sur le voile (dans le Coran ou dans la Sunna) n'est à 100% clair limpide sur la manière de porter le voile. Si j'ai des enfants (inch'Allah) avec mon épouse je leur expliquerai que c'est l'intention de départ qui est importante, la pudeur et l'amour de Dieu ainsi que la soumission à Dieu.

En effet c'est un véritable débat pour nous Musulmans, personnelement mon épouse ne porte pas le voile car elle ne le souhaite pas, mais elle est d'accord la dessus pour dire qu'à la base le voile est fait pour ne pas se faire remarquer, et si on porte le voile en Occident le résultat est l'inverse de ce que l'on attend. Juste pour repréciser, la burka et le nikab ne font pas parti de l'Islam, une des preuves est que la burka et le Nikab sont interdit pendant le pelerinage...... Ils sont bizare ces Saoudiens, il savent que c'est interdit car leur gouvernement l'interdit pendant le pelerinage, pourtant ce sont les premiers à obliger leur femme à en porter en dehors du pelerinage.........

Référence du haddith ? J'ai tendance à trouver extrêmement louche ceux qui citent un texte sans permettre à autrui de vérifier. Pardon pardon, j'ai rien fait Mr le policier :smile2:, le hadith en nquestion fut rapporté par Abu Dawud, normalement les numéro du Hadith est le 4030, il me semble que c'est un hadith sahih, mais il faut que je vérifie tout cela, mais en attendant que j'ai vérifier, voici le hadith que je pense être le bon et que je pense être authentique. 4030 : Abou Dawud a rapporté dans son recueil "As-Sounan" que Asma, la fille d'Abou Bakr est rentrée auprès du Prophète avec des vêtements fins alors le Messager de AllAh, Salla l-LAhou 3alayhi wa sallam s'est détourné d'elle et il a dit : « يا أسماء إن المرأة إذا بلغت المحيض لم تصلح أن يُرى منها إلا هذا وهذا » Ce qui signifie : « Ô Asma, la femme quand elle devient pubère, il n'est valable de voire d'elle que cela et cela » et il a indiqué son visage et ses mains (du Prophète), [rapporté par Abou DAwoud ]. Voila, si quelqu'un à une précision ou une information contradictoire à apporter il est le bien venu. Mini HS: j'ai lu sur un autre forum une discussion entre des Femmes Musulmanes, l'une disait à l'autre que le but du voile était la pudeur et la discretion, l'autre lui répond alors : "est-on pudique et discret quand on porte un voile dans un pays Occidental ? Je trouve cette remarque pertinante.... et vous ?

A mon avis ce qui crée l'Islamisation de la France ce n'est pas que les immigrés viennent de pays Musulman (même si évidement cela joue un role), a mon avis cela vient plutot des droits donnés et laissés à ces immigrés. Car les premières générations n'avaient que le droit de bosser pour une bouchée de pain et de fermer leur geule, donc forcement il étaient sage et ne faisaient pas de bruit quand ils pratiquaient. Mais maintenant on à fait comprendre à ces mêmes immigrés et à leur enfants qu'ils étaient chez eux en France, c'est à partir de la qu'ils nous ont suivi au mot, il se sont mis à l'aise et se sont senti comme chez eux, c'est donc pour cela que la France est plus Islamisée qu'avant. De plus, maintenant les immigrés sont plus ou moins tranquille, mais avant on leur tirait dessus s'il ne faisaient pas ce qu'on voulait, par exemple la répression du 17 Octobre 1961 à Paris, ou entre des dizaines et des centaines (je sais ce n'est pas clair mais c'est un secret bien gardé par la France, bizarre non........... j'ai essayer de trouver le nombre exact de mort, je n'ai pas trouver j'ai seulement trouver des estimations qui vont de 10 à 100) d'aAlgériens se sont fait jeter dans la Seine. Donc forcement ils savaient qu'il fallait pas trop l'ouvrir à l'époque. Ceci explique peut etre cela.

Il y a 6129 verset dans le Coran, pas 6666. Je me suis trompé, autant pour moi, j'ai recherché et en fait il y a un gros débat sur le sujet, le chiffre 6129 me vient de Wiki, après un peu de recherche on trouve plein de chose, certain disent 6234 ou 6346. Mais la meilleure explication que j'ai trouvé es celle ci: "Alors pour te repondre ,pourquoi trouve t'on certain musulman ou autre dire que le coran comporte 6666 versets ou 6236 ou 6234 ou 6346 ect. la reponse est la suivante: En ce qui concerne 6666 versets cela est faux il s'agit d'une secte d'on nous parlerons plus bas. pour 6234 et 6346 c'est aussi faux et il s'agit d'une secte nommer les submitters et dont le gourou est le nomme rashad khalifa dont nous parlerons plus tard et qui a fini par ce pretendre prophete. Maintenant je vais te dire exactement combien de verset le coran comporte , avant il faut que tu sache qu'il existe plusieur facon de lire le coran dont 2 sont plus connu. ceci ne veut pas dire que tu trouvera plusieur version du coran ,mais differant decoupage de verset .c'est deux lecture son warch et hafs pour que tu comprenne ce que je te dit je te donne un exemple dans la lecture warch (lecture du coran que l'on retrouve au magreb) la sourate baqara tu trouvera 285 verset et chez hafs (lecture du shark) tu trouveras 286 verset. je repete, cela ne veut pas dire qu'il manque un verset ou une lettre ou un mot dans la sourate seulement le decoupage des versets est fait differament est ces lecture et decoupage de verset on etais enseigner par le prophete lui meme . donc toi quand tu a compter tu as dit avoir trouver 6214 vereset cela est presque juste seulement le nombre est 6213 et ce nombre correspond a la lecture de warch (lecture du magreb) quand a la lecture hafs le nombre exacte est de 6236." Explication venant de : http://www.aslama.co...ets-ds-le-coran Ca vaut ce que ca vaut mais c'est celle qui me semble le pus crédible.

Il y a 6129 verset dans le Coran, pas 6666.

Ah bon ? pour toi ce sujet est un sujet crétin ? Je pensais pourtant que tu étais de ceux qui pensaient qu'il fallait lutter contre l'Islamisation de la France non ? Si j'ai raison ton comportement me semble étrange...

Tout de suite les grands mots..... t'as pas l'impression de faire ton parano un peu la, tu interprète assez bizarement. C'est ton droit..............mais dans l'autre sens n'attend aucun respect des Musulmans si tu leur dit clairement que tu es Islamophobe.....

T'as pas l'impression de faire ton gamin la ? Pipi caca hein ?.......

Est-ce de l'ironie ? sinon cela frise l'oxymore.... être trop ouvert d'esprit vous ferme et vous fait croire en votre supériorité? voila le résultat de ton ouverture d'esprit....... je croyais que ça ne figure pas dans les textes? Si on interprète littéralement le Coran, il n'est pas question de voile. Mais de nombreuses musulmanes ne se contentent pas de cette interprétation littérale et interprètent le texte. Dans de nombreuses interprétations il est question du voile. Les conditions du port du voile sont apportées par Muhammad (sws) lui même dans un hadith, en gros ca donne: " quand une fille devient femme (règles) celle ci doit se couvrir de manière à ce que n'apparaissent que les mains, pieds et visage.". Mais il est vrai que dans le Ciran l'informations n'est pas claire.

Considères-tu qu'il y ai aucune "Vérité" ?