Aroun Tazief

bah si ils sont comme les autres j aimerais bien que l on m explique pourquoi ils sont toujours visés et stigmatisés plus que les autres alors. Ils ne sont pas stigmatisés, ils se stigmatisent eux mêmes......... La preuve en est simple au niveau faits divers, massacres, attentats suicides, condamnations à mort, violences, manifestations de foules, sectes violentes, prise d'otages, attaque d'autres communautés religieuses, destruction de chef-d'oeuvres de l'humanité etc quelle est la religion la plus citée?............. on va me répondre ce sont des extrémistes.....soit.........mais pourquoi cette religion conduit-elle tant de gens à l'extrémisme? des faits divers avec des extrémistes boudhistes je n'ai pas souvenir.... Les massacres de Tamoul (40 000 Hindous) au Sri-Lanka par le gouvernement Bouddhiste t'en as jamais entendu parlé ? Les Goulag Russes t'en à jamais entendu parler ? etc etc Des tarés il y en a partout. C'est marrant mais je ne suis pas d'accord les deux tas devraient être à peut prêt équivalents.

C'est pas vraiment faux, il y a des différence mais l'essentiel reste le même.

Non pas trop difficile mais c'est clair qu'on n'est pas constitué pareil car c'est trop facile de faire le ramadan. Même un ancien collègue musulman me disait que "je ne pourrais pas faire comme toi, je ne tiendrais pas du tout". J'ai rit. Ouah mais en fait t'es un super man pour qui rien n'est difficile. Franchement arrête de dénigré, je veut bien que le Ramadan et tout le tintouin autour t'enerve, mais de la à raconter des connerie comme ta phrase en gras........ N'importe quoi je ne suis pas superman et je n'ai pas dit que rien n'est difficile. Ce n'est pas une connerie mais la vérité et t'en déplaise ! Si c'était vrai aucun Musulman ne trouverais Ramadan difficile donc ce que tu dis est faux. Facile à dire pour quelqu'un qui ne l'a jamais fait en entier. Tu me permettera de douter de ça, car sinon tu n'aurais pas fait comme tous ceux qui sont enervé par le Ramadan et donc de le dénigré. T'as un exemple la car je ne vois pas de quoi tu parles. Non ca mon pote ca s'appel un grève de la faim, ne rien manger pendant 1 mois c'est con et dangereux. Arrête de vouloir comparer ce qui n'est pas comparable. comme je disais plus haut ce n'est pas parce qu'il existe plus difficile que quelque chose n'est pas difficile. Tu fait une faute de raisonnement la. Mbrouk Ramadan ! En même temps elle savait que tu ne faisais pas le Ramadan avant de t'épouser donc elle ne devrait pas te donner de leçons. Ca doit pas etre facile pour toi, je compatis.

Non pas trop difficile mais c'est clair qu'on n'est pas constitué pareil car c'est trop facile de faire le ramadan. Même un ancien collègue musulman me disait que "je ne pourrais pas faire comme toi, je ne tiendrais pas du tout". J'ai rit. Ouah mais en fait t'es un super man pour qui rien n'est difficile. Franchement arrête de dénigré, je veut bien que le Ramadan et tout le tintouin autour t'enerve, mais de la à raconter des connerie comme ta phrase en gras........

Et bah le jeune total pendant 1 mois c'est beaucoup plus facile que le jeune total pendant 2 mois, donc je vois pas ce qu'il y a de difficile dans le jeune total d'un mois. Dire que le ramadan n'est pas difficile car il y a plus difficile est absurde. Peut etre que ne pas manger ni boire de 5h du matin jusqu'à 23 heures ce n'est pas difficile pour toi mais dans ce cas on doit pas être constitué pareil.

Ca à déjà été fait plusieur fois, il se fout de la geule de l'UOIF et des terroristes du 11 septembre dans deux spectacles différents, en vrai il est provoquant avec tout le monde, Juif, Musulman, Africains, Chinois etc etc. C'est juste que les média ne retiennent que les blagues sur les Juifs du coup comme c'est un gros provocateur il reste sur ce thème pour bien faire chier. Mais dire que Dieudo est antisémite est absurde.

c'est la meme chose dans le fond, on modifie juste quelques détails mais le reste est là, la bible la fait aussi mythe sumérien>bible>coran Non il y a une réel différence entre l'histoire d'Adam et Eve dans l'AT et dans le Coran, la grande différence réside dans le fait que contrairement à l'AT, le Coran ne dit pas que c'est Eve qui croque d'abord dans la pomme mais bien Adam ET Eve, il n'y a donc pas de responsabilité de la femme dans l'expulsion de l'humanité du Paradis. Le "péché originel" n'existe donc pas comme dans l'AT. Oui et comme Adam et Eve n'ont jamais exister,toutes les religions sont à foutre à la poubelle Et comme toi tu aimes les huitres tu va toujours faire tes courses avec un K-way. Et puis une fois j'ai du dormir en bas parce que j'avais prêter mon pull à ma sœur. il n'y a pas que les 3 grandes religions dans le monde, de plus qui sait Ce Dieu existe t'il peut etre mais son message a été fourvoyer par les hommes qui ont écrits ces Livres J'entendais les religions sémite,personnellement,je préfère nos religions ancestral à nous qui avais plus de respect pour autrui que ces torche cul provenant de bédouin malade Et sinon y a moyen que tu soit un peu respectueuse ? non parce que si tu veux partir dans l'insulte on peut, pathétique et pitoyable...... Mais bien sur on te croit tous, tu veux pas retourner en Afrique du Sud pour continuer à supporter les ancien prédicateurs de l’apartheid (comme tu sais si bien le faire) et nous laisser tranquille par la même occasion ?

c'est la meme chose dans le fond, on modifie juste quelques détails mais le reste est là, la bible la fait aussi mythe sumérien>bible>coran Non il y a une réel différence entre l'histoire d'Adam et Eve dans l'AT et dans le Coran, la grande différence réside dans le fait que contrairement à l'AT, le Coran ne dit pas que c'est Eve qui croque d'abord dans la pomme mais bien Adam ET Eve, il n'y a donc pas de responsabilité de la femme dans l'expulsion de l'humanité du Paradis. Le "péché originel" n'existe donc pas comme dans l'AT.

:smile2: Les cadavres jetés dans le puit. (Tabari, Histoire des prophètes et des rois III 162). A la tombée de la nuit, les musulmans revinrent au camp, cessant la poursuite. Le prophète ordonna de traîner les cadavres au bord d'un certain puits sans eau, et de les y jeter, sauf Omayya[3] ibn Khalaf, dont le cadavre était entré immédiatement en décomposition, et que l'on ne pouvait pas déplacer ; on l'enfouit dans la poussière. Le prophète, se plaçant au bord du puits dans lequel on avait jeté les cadavres, appela chacun des morts par son nom et dit : -Ô Oqba, ô Shayba, ô Abu Jahl, ô vous tels et tels, vous étiez tous mes parents ; vous m'avez accusé de mensonge, tandis que des étrangers ont cru à mes paroles ; vous m'avez chassé de ma patrie, des étrangers m'ont accueilli ; vous m'avez combattu, et des étrangers ont combattu pour moi. Tout ce qu'Allah m'a promis, la victoire sur vous et votre châtiment, s'est réalisé sur vous. Les compagnons du prophète lui dirent: -Ô envoyé d'Allah, parles-tu à des morts? Le prophète répliqua: -Ils entendent et comprennent comme vous-mêmes, seulement ils ne peuvent pas répondre. Ensuite le prophète rentra au camp. L’insulte aux cadavres. (Bukhari, Sahih 59/314). Le jour de Badr, le prophète ordonna que les corps de vingt quatre chez des Quraysh soient jetés dans un des puits secs de Badr. C’était une habitude du prophète, quand il faisait la conquête d’un peuple, de rester sur le champ de bataille pour trois nuits. Donc, la troisième nuit de Badr, il ordonna que sa chamelle soit sellée, puis il sortit suivi de ses compagnons, qui se disaient entre eux: -A coup sûr, il est en train de faire quelque chose d’important. Il s’arrêta au bord du puit, et il appela les corps des infidèles Quraysh par leurs noms et patronymes: -Toi, untel fils d’untel et untel fils d’untel! Cela vous aurait plu davantage d’obéir à Allah et à son prophète? Vous avez réalisé ce que notre seigneur vous a promis? Avez-vous compris ce que votre seigneur vous a promis? Omar dit: -Ô envoyé d’Allah! Tu parles à des corps qui n’ont plus d’âmes! L’envoyé d’Allah répondit: -Par celui qui tient dans ses mains l’âme de Muhammad, tu n’entends pas mieux que ce qu’ils entendent. (Bukhari, Sahih 23/87, 2). Après avoir considéré un instant les cadavres jetés au fond du puit, le prophète leur adressa les paroles suivantes: -Vous avez trouvé maintenant la réalisation des promesses de votre seigneur. Puis comme on lui faisait remarquer qu’il interpellait des morts, il répondit: -Vous n’entendez pas mieux qu’eux, mais ils ne peuvent répondre. (Bukhari, Sahih 23/ 452). Le prophète ordonna que les cadavres des païens soient jetés dans une fosse commune... Le prophète s’adressa aux morts des Quraysh jetés dans la fosse commune, leur dit: -Vous n’avez pas respecté le lien tribal qui vous unissait au prophète sorti de votre tribu....[4] Puis il ajouta: -Comment trouvez-vous à présent les promesses que vos divinités ont faites? Sont-elles vraies?... (Bukhari, Sahih 64/10, 17). ... Le jour de Badr, le prophète ordonna de jeter dans un des puits mauvais et peu fréquenté[5] de Badr ving quatre cadavres des infidèles de Quraysh. Quand le prophète avait remporté une victoire sur l’ennemi, il campait trois jours en pleine campagne. Le troisième jour qui suivit la bataille de Badr, il donna l'ordre de seller sa monture et, aussit'ot qu'elle fut sellée, il se mit en marche suivi de ses compagnons. Nous pensions qu'il allalit à quelque entreprise, lorsque, arrivé à l'orifice du puits, il s'arrêta et se mit à interpeller les cadavres par, leurs noms et celui de leurs pères, en criant : -Ô untel, fils d'untel, ô untel, fils d'untel, êtes-vous contents d'avoir obéi à Allah et à son envoyé? Nous, nous avons trouvé que les promesses de notre seigneur se vérifiaient, et vous, avez-vous trouvé que les promesses de votre seigneur s'étaient vérifiées? -Ô envoyé d'Allah, dit alors Urwa, est-ce que tu adresses la parole à des corps sans âmes ? -Par celui qui tient l'âme de Muhammad entre ses mains, répondit l'envoyé d'Allah, vous autres vous entendez moins bien ce que je dis qu'ils ne l'entendent eux-mêmes. Suivant Qatada, Allah avait fait revivre ces cadavres pour qu'ils entendissent les paroles du prophète. Ces injures, ces humiliations et cette vengeance provoquèrent leurs remords. (Musa ibn Oqba).[6] Des compagnons de l’envoyé d’Allah lui ont dit: -Parles-tu aux morts? Il répondit: -Vous ne pouvez pas entendre ce que je dis mieux qu’ils n’entendent. ( ibn Hisham, Conduite de l'envoyé d'Allah 850). Encore une fois George tu nous montre ta mauvaise volonté ou ta malveillance. Quel est le rapport entre la bataille de Badr et la prise de la Mecque ? de plus pourquoi nous avoir mis 5 hadith relatant la même histoire une seule aurait suffit, encore une fois cela prouve bien que tu ne fais que des copier coller sans même les lires, c'est bien George tu progresses.....

Pas de soucis pour l'un ou l'autre de tes propos qui étaient, il est vrai, " un peu blessant ". Il y a quelque temps, je serais directement monté au créneau (LOL) mais comme je l'ai souligné, j'ai décidé de prendre de la " hauteur " vis-à-vis des jugements que certaines personnes peuvent porter sur l'univers du X en général. En ce qui concerne le Gonzo, ben c'est une de mes catégories préférées dans l'univers du X donc je ne partage pas ton avis ... Mais comme je le dis souvent, dans le X, il y a " à boire et à manger " pour tout le monde. Pour la phrase en gras c'est marrant que tu dises ça car avec un de mes amis on s'est toujours dit que le meilleur titre pour un porno allemand bien dégueu serait : "il y aura à boire et à manger" beurk

Ce n'est pas ce qui est dit dans le Coran Dans le Coran il est dit que le sexe (par amour bien entendu) est une bonne action envers Dieu, donc je vois pas ou tu vois une sexualité mortifère dans ces propos

j'ai déjà répondu à ce lien dans le post 29 du topic : "les figures de styles dans les textes sacré" Ce genre de sujet à déjà été traité mainte et maintes fois. Mais bon après tu fais ce que tu veux. Tu essaye de faire quoi la ? du concordisme à l'envers ? Utiliser les paraboles du Coran pour essayer de décrédibiliser le Coran ? hum tu risque de te casser les dents. As tu lu l'article que tu cite ? car il ne s'agit pas d'un général de Muhammad (et pas Mahomet) mais d'un général du Calife Omar, Muhammad était déjà mort à cette époque. De plus concernant la bibliothèque tous les hitorien ne sont pas d'accord : " Les conflits de primauté politique et religieuse entre paganisme et christianisme Les tensions croissantes entre le pouvoir impérial romain païen et l'influence religieuse et politique grandissante des chrétiens ont suscité des affrontements qui se sont traduits, par exemple, par l'Édit de Théodose en 391 ordonnant, entre autres, la destruction des temples païens. L'hypothèse avancée par certains auteurs est que la bibliothèque d'Alexandrie aurait finalement disparu au cours de ces différents affrontements18,19. Gustave Le Bon soutient cette hypothèse : « Sous la domination romaine, Alexandrie reprit un nouvel essor, et devint bientôt la seconde ville de l'Empire romain ; mais cette prospérité devait être éphémère encore. Elle se laissa envahir par la manie des querelles religieuses, et, à partir du troisième siècle, les émeutes, les révoltes s'y succédèrent constamment, malgré les sanglantes répressions des empereurs. Quand le christianisme devint la religion officielle, l'empereur Théodose fit détruire, comme nous l'avons dit, tous les temples, statues et livres païens. » — La Civilisation des Arabes, Livre III, 1884, rééd. de 1980, p. 468" Si j'en crois cette page, il s'agit d'un compagnon de Mahomet. (et c'est correct comme version du nom). Muhammad était déjà mort au moment ou cette "ordre" fut donné il n'était alors pas un général du Prophète mais du Calife Omar

Je t'assures que passer toute la journée au travail sans rien dans le ventre depuis la veille au soir, et tout ça jusqu'à 21-22 voir 23 heures en juillet. Et le pire c'est la soif. Donc non ce n'est pas non plus une grève de la faim mais je t'assure que ce n'est pas facile.

j'ai déjà répondu à ce lien dans le post 29 du topic : "les figures de styles dans les textes sacré" Ce genre de sujet à déjà été traité mainte et maintes fois. Mais bon après tu fais ce que tu veux. Tu essaye de faire quoi la ? du concordisme à l'envers ? Utiliser les paraboles du Coran pour essayer de décrédibiliser le Coran ? hum tu risque de te casser les dents. As tu lu l'article que tu cite ? car il ne s'agit pas d'un général de Muhammad (et pas Mahomet) mais d'un général du Calife Omar, Muhammad était déjà mort à cette époque. De plus concernant la bibliothèque tous les hitorien ne sont pas d'accord : " Les conflits de primauté politique et religieuse entre paganisme et christianisme Les tensions croissantes entre le pouvoir impérial romain païen et l'influence religieuse et politique grandissante des chrétiens ont suscité des affrontements qui se sont traduits, par exemple, par l'Édit de Théodose en 391 ordonnant, entre autres, la destruction des temples païens. L'hypothèse avancée par certains auteurs est que la bibliothèque d'Alexandrie aurait finalement disparu au cours de ces différents affrontements18,19. Gustave Le Bon soutient cette hypothèse : « Sous la domination romaine, Alexandrie reprit un nouvel essor, et devint bientôt la seconde ville de l'Empire romain ; mais cette prospérité devait être éphémère encore. Elle se laissa envahir par la manie des querelles religieuses, et, à partir du troisième siècle, les émeutes, les révoltes s'y succédèrent constamment, malgré les sanglantes répressions des empereurs. Quand le christianisme devint la religion officielle, l'empereur Théodose fit détruire, comme nous l'avons dit, tous les temples, statues et livres païens. » — La Civilisation des Arabes, Livre III, 1884, rééd. de 1980, p. 468"

Fais pas le vexé, mais sinon tu veux que je réponde à quoi ? à un lien ? et après tu me dis que c'est moi qui élude et qui ne va pas chercher plus que ......

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre ce que je dis, tu es quand même capable de saisir la subtilité un peu plus grande de ma position... Oui je sais mais j'aime bien te tittiller, c'est de bonne guerre non ?

Bonjour, Alors d'abord faut savoir que pour les salons, même si cela s'appel érotique cela reste un immense sexshop donc c'est clairement un salon du X. Ensuite oui je m'y suis déjà rendu une fois en Belgique quand j'était plus jeune avec des amis, et un peu plus récement en compagnie de ma femme. Et Franchement le monde du porno à vraiment mal tourné. Franchement j'était vraiment déçu. Maintenant le porno est vraiment devenu malsain avec des pratiques honteuse qui se démocratisent de plus en plus. La norme dans ces films devient de plus en plus malsaine, de plus en plus d'humiliation etc etc..... Alors perso je me fou que ce genre de salon existe, comme disent beaucoup de participants ceux qui ne veulent pas s'y rendre n'y vont pas. Par contre j'en veux sincérement à cette industrie qui à une très grande responsabilité dans la décadence sexuelle de nos jeunes. Autant ils ont fait du plutot bon boulot dans la prevention contre les MST, autant ils détruisent de plus en plus le coté relationnel du sexe, cela devient uniquement des rapports de domination qui sont d'après moi vraiment malsain. Donc voila j'aimais bien ça avant mais maintenant non merci. Encore une fois, ce n'est que ta vision personnelle des choses ... Moi j'adore les salons du X. Ils sont utiles et répondent à une demande émanant de beaucoup de gens (n'en déplaise à certains ou à certaines), ils démontrent que la sexualité peut se vivre de bien des manières ... Et pour en conclure, il n'y a absolument rien d'ignoble là-dedans (excepté dans l'esprit étriqué de certaines personnes qui parlent souvent sans savoir ou qui sont tout bonnement incapables d'adopter une ouverture d'esprit plus grande). Ouiiii, c'est d'ailleurs pour ça que 99 % des personnes se rendant à ses salons sont des hommes venu pour obtenir des autographe des meilleur suceuse ou baiseuse avec qui ils ne pourront jamais avoir de relations sexuelles, ce qui est très sain aussi ce sont les scène live d'acteur et d'actrice porno pendant ces salons avec 100 chacals (on dit chacaux?) en train de les filmer avec leur tel portable. Faut arreter les fan du monde du X sont juste des fans de la branlette, rendons à César ce qui appartient César. Je ne rentrerai pas à nouveau dans un débat non productif avec toi bonhomme. Et pour ta gouverne, lorsque je me rends dans un salon du X/une convention du X, j'ai autre chose comme matériel qu'un téléphone portable Tu dis que la plupart des personnes qui fréquentent ce genre d'endroits sont des hommes (désolé man, je n'ai pas de statistiques ; mais je vois pas mal de couples quand même) en quête de l'un ou l'autre autographe ? T'as peut-être bien raison ... Mais je me demande en quoi cela peut-il bien te déranger ? J'ai déjà été à des salons juste parce-que je savais que certaines actrices y étaient présentes ... Je suis fan de telle ou telle actrice et je voulais (en plus d'une photo et d'un autographe) échanger quelques mots avec celle-ci. Où est le mal ? Mais je t'en prie, continue à insinuer que les mecs qui se rendent dans ce genre d'endroits n'ont en définitive, pas d'autres compagnes de jeux que leur main gauche ou droite ... Tu en deviens hilarant ... Mais de toute façon, j'ai décidé de ne plus me prendre la tête en ces lieux, concernant les débats qui traitent de l'univers du X Je m'excuse car en relisant mon post je me suis rendu compte que j'ai été un peu méchant. Alors tout d'abord je ne te juge pas car j'ai moi même bien aimer le porno à une époque. Donc non il n'y a pas de mal à se rendre dans ces salons. Par contre ils sont pourris selon mon avis. Alors oui tu as raison il y a de plus en plus de couple (et ca je trouve ça plutot sain pour le coup), la preuve je m'y suis rendu avec ma femme pour se marrer un peu. En fait j'en veux surtout à cette industrie qui à engendré l'espèce de Leviathan que le porno est devenu aujourd'hui. Le gonzo à détruit le porno, et influence de plus en plus les jeunes génération et ça m'embête franchement de voir ces valeurs sexuelles s'implémenter dans les esprits. Si j'ai été si cru dans mes propos c'est que franchement c'est la sensation que ca m'a laissé.

Il n'y a pas d'amour dans le porno je ne sais pas ou tu vas chercher ça. L'univers du X c'est plutot se prendre une double pénétration à 7h30 du matin dans une belle baraque louée pour l'occasion. Et sinon dans la religion tu ne vois que les terroristes ?

Encore une fois, ce n'est que ta vision personnelle des choses ... Moi j'adore les salons du X. Ils sont utiles et répondent à une demande émanant de beaucoup de gens (n'en déplaise à certains ou à certaines), ils démontrent que la sexualité peut se vivre de bien des manières ... Et pour en conclure, il n'y a absolument rien d'ignoble là-dedans (excepté dans l'esprit étriqué de certaines personnes qui parlent souvent sans savoir ou qui sont tout bonnement incapables d'adopter une ouverture d'esprit plus grande). Ouiiii, c'est d'ailleurs pour ça que 99 % des personnes se rendant à ses salons sont des hommes venu pour obtenir des autographe des meilleur suceuse ou baiseuse avec qui ils ne pourront jamais avoir de relations sexuelles, ce qui est très sain aussi ce sont les scène live d'acteur et d'actrice porno pendant ces salons avec 100 chacals (on dit chacaux?) en train de les filmer avec leur tel portable. Faut arreter les fan du monde du X sont juste des fans de la branlette, rendons à César ce qui appartient César.

Héhéhé les incohérence du Coran données par des non-croyants........c'est comme si je faisais les incohérence du Judaisme par http://hamas.org/judaisme.html

prenez un chewing-gum Émile. C'est ça on te croit tous Harvey Milk

Tu considère donc les croyants comme des personnes bêtes et les non-croyant comme des personnes intelligente ? si c''est vraiment le cas tu n'es pas très tolérant en fait.

As tu regardé les vidéos ? sinon regarde les et tu verras ce que je veux dire. C'est déja le cas vu que l'Etat ne reconnais aucune religion. Fait divers, d'autant plus sachant que les menus Casher existent depuis longtemps maintenant), Ah ce cher Voltaire, c'est vrai que c'est un véritable exemple en terme de morale ........change de référence car dans ce genre de débat c'est plutot déplacé

Héhéhé tu m'as bien fait rire la.......les vrais croyants Catholique sont les seul.....héhéhé

Bonjour, Il y a deux explication différentes à ce sujet : 1) "Cette écriture n'est pas le fruit d'une erreur, "Mahomet" est une appélation juive dérivant de « Ma houmid » qui signifie explicitement « le Non Béni » sinon « l’Exécré » En gros, c'est un blasphème . Alors quand j'entend des personnalités musulmanes utiliser ce terme erroné, ça m'horripile. Il est de notre devoir à tous de reprendre une personne qui l'utilise maladroitement ou volontairement." Trouvé sur: http://www.yabiladi.com/forum/comparatif-mahomet-mohamed-80-1654018.html 2) "Mahomet vient de Mehmet, Mohammed en Turc... Cela date des relations de la France avec la Turquie sous Louis XIV... A l'époque et jusqu'à la révolution, les Français était très curieux de ce qui se pasait en Turquie d'une part, en Perse d'autre part (plus qu'au Maghreb, même si'il y avait aussi quelques échanges) : cf. Le bourgeois gentilhomme de Molière, les lettres persanes de Montesquieu... C'est toujours par connaisance de l'Islam ottoman que Boulainvilliers, Voltaire ou Rousseau écriront sur l'Islam. Alors, que certains Français "de souche" (type de villiers, le pen...) pensent mettre une once de péjoratif en disant exprès Mahomet plutôt que Mohammed, c'est tout à fait possible. Mais d'autres non. D'ailleurs, beaucoup disent le "prophète" Mahomet. D'autres diront le prophète Mohamemed, ou Mohammed tout court (sans pour autant lui manquer de respect). Pour moi, il y des questions plus importantes et sans doute malheureusement plus symptomatiques d'un malaise de certains Français avec l'Islam... d'un malaise de l'Islam avec l'occident et notamment la France... enfin d'un malaise au sein même de l'Islam. Mais c'est un autre débat." Trouvé sur : http://www.yabiladi.com/forum/mohamed-mahomet-incultes-80-950667.html