S-Nova

Ah tu as fait deux fautes :smile2: Je suis déjà dehors ....

De toute façon tout est lié, l'homme a besoin de la nature. Il est vrai qu'il y a une vrai tendance a vivre a cour terme malheureusement quand viendra e jour où ce sera irréversible, j'espère ne plus être là :(

Je ne pense pas, l’athéisme, c'est avoir une vision pragmatique de la vie.

On parle beaucoup de l'ouverture d'esprit en bien, mais il a un coté sombre, les manipulateurs et les escrocs, sont aussi ouvert d'esprit, sauf que dans leur cas le but est de trouvé le point faible d'une personne, dans le but de lui faire du mal.

Ok je crois que je vais bientôt faire de même :)

Pour ma part je me dirait que le type est fou de s'ouvrir a ce point, il ne sait pas ce qu'il mange ou ce qu'il respire, est ce que les personnes qu'il suit sont vraiment bienveillantes et je me dirait que l'autre est plus sage de ce préservé. C'est ma personne qui me dira qu'il est plus sage d'être prudent. Et pourtant je suis ouvert d'esprit mais chacun a ses limites et c'est de cette limite que vient la définition de la sagesse.

Si tu parle de préjuger oui c'est une sorte d'aveuglement. Moi je dit qu'il fait preuve d'intelligence, ensuite si deux personne découvre une autre société, l'un fait preuve d'esprit d'ouverture et essaye de comprendre en adoptant les coutume de cette société, alors que l'autre se méfie et rejette tout contact avec cette même société, qui fait preuve de sagesse ?

Pour moi la sagesse a un aspect plus subjectif, une personne peut trouvé une personne sage alors qu'une autre non, alors que l'intelligence est plus une faculté L'objectivité est justement est la faculté de ne pas prendre en compte ces préjuger et de pouvoir comprendre autrui sans interférence trop négative ou trop favorable.

Nous croyons tous en quelque-choses (et pas seulement dans le domaine de la religion), là n'est pas le problème, le problème est de réussir a ne pas en tenir compte. La capacité de ce représenté la subjectivité d'autrui est la définition de l'ouverture d'esprit mais pour cela il faut quitter sa subjectivité pour l'objectivité afin d’accéder, l'image qu'on ce fait ou tout simplement la compréhension de la subjectivité d'autrui.

Les données que nous possédons est plus un frein qu'autre chose, et comme tu le dit il est obligatoire de faire un effort intellectuel pour jouer avec toute les données (les nôtres, celles que nous déduisons et celles des autre). Donc même si on imagine que tout le monde peut le faire, on peut ce rendre compte que plus le cas est éloigné de la vision du monde d'un individu, plus il est difficile pour lui de resté objectif, et par conséquent il lui faut plus d'ouverture d'esprit. On a un exemple flagrant avec le débat des mariages homosexuel. Ensuite l'exemple de Socrate, peut dire deux chose, soit l'intelligence est multiple, soit personne ne lui a appris à lasser ces chaussure.

L'ouverture d'esprit c'est la faculté de se mettre à la place d'une situation, tout en faisant fi de ses préjugés, afin de réussir a avoir une vision plus objective que subjective. Mais je pense que c'est plus une forme d'intelligence, car l'intelligence occupe plusieurs domaines.

Attention ce n'est pas fini maintenant nous allons avoir la source !!

Quelle vie après la mort ?

Le problème n'est pas de savoir si certain homo sont pour ou contre. La loi ne vise pas à forcé les homo a ce marier mais de leur donné la possibilité.

Ce que font RMC n'est pas un sondage, et n'a aucune valeur. tout sondages est intéressants il ne faut pas être borgne Il a été avéré que certain groupe de personne ce coordone pour voté en masse sur RMC(par exemple), Pour faire penché la balance sur leurs idéaux, donc je suis peut être borgne mais je ne donne aucun crédit a ce genre de vote.

Ce que font RMC n'est pas un sondage, et n'a aucune valeur.

Tout à fait d'accord malgré la loi de 1905, je trouve que la république ce repose trop sur les acquis de la religion, au lieu de ce rapproché du concepts de la laïcité.

Pour sauvez la planète il faudrait sauvé le soleil, ça va être dure.

J'ai presque fini les hérétiques de dune Et après j'attaque ubik

Là je pense que c'est à toi d'apprendre a lire. Déjà retire ta mauvaise fois de ton esprit et relis attentivement ce que j'ai écris. Ce n'est qu'une phrase ça va.

Dans ce cas la, pourquoi tu ramene les preliminaires au seul actes sexuel??? Si dans ta situation, tu aime ta femme et tu es tendre avec elle, juste quand tu a envie de la sauté c'est ton problème. Pour moi c'est tellement évident qu'il ne me viendra même pas à l'esprit de les cités.

L'amour et la tendresse pour toi ses des préliminaire. Donc il te reste que les caresse en faite, c'est pas la joie mes soit si vous vous éclaté. Tous d'abord il faut que tu comprenne certaine chose ça t'aidera à avoir les idée plus claire 1 - Les homosexuelles ne sont pas dénuées de sentiment 2 - La relation entre homosexuelle ne se battit pas seulement autour de l'acte sexuelle 3 - A qu'elle moment, j'ai dit que j'étais homosexuel, Je suis hétéro tous comme toi (enfin presque comme toi j'ai l'esprit un peu plus large.), et pour tout te dire le mariage gay j'en ai rien a faire, mais ce qui me met hors de moi c'est de bridé la liberté d'un certain groupe de personne avec des raisons non valable et même parfois stupide. Que ça te plaise ou non, les hétéro ne sont pas tous comme toi.

Probablement par souci de concision j'imagine. Ceci dit, en ce qui me concerne, j'ai mentionne les relations bucales qui causent des cancers de la bouche, donc cet aspect la de la question a ete abordee. Je plein ta compagne si tu en a une, pas de baisé, pas de préliminaire, juste l'acte sexuel et encore juste pour procréer, ça doit pas être la joie tous les jour.

C'est pas faut peut-être que certain pense que deux femme ne font que se caressé ou peut être parce que c'est un fantasme et donc ce n'est plus contre nature Tu peux me donné la référence de ton dico "naturel, contre-naturel" ça m'intéresse