scolo

Ca ne s'applique pas que à l'islam effectivement, mais c'est quand même assez spécifique des sociétés musulmanes de nos jours. Le fait qu'il n'y en ait pas une seule avec une vraie liberté religieuse effective est significatif.

J'ai jamais dit qu'il l'était, où as-tu vu ça ?

La liberté religieuse, et même la liberté tout court, est contraire à l'islam. Il ne faut pas s'attendre à voir des musulmans en faire la promotion ou la mettre en œuvre.

Bangladesh: 10 morts dans des manifestations islamistes Au moins dix personnes ont été tuées dimanche au Bangladesh au cours d'affrontements entre la police et des milliers d'islamistes exigeant une nouvelle loi sur le blasphème, qui ont transformé la capitale en champ de bataille. Trois des morts ont été confirmés par l'Hôpital de la Faculté de la Médecine, a précisé l'inspecteur de police Mozammel Haq. La mort des sept autres a été confirmée par deux cliniques privées, ont ajouté les autorités. ----------------------------------------------------------------------------------------- Quelle autre religion engendre ce genre de chose, un tel fanatisme ?

Ce que je constate c'est que les chrétiens et les athées fuient et disparaissent des sociétés à majorité musulmane. Bien sûr c'est la faute des occidentaux, ce sont eux qui les chassent ou sont responsables indirectement de tout ça : tellement facile...

Aujourd'hui ce sont plutôt les non-musulmans qui échappent à l'épuration ethnique pratiquée en "terre d'islam" (quel terme atroce) en se réfugiant notamment en occident. Oui c'est la laïcité vue des Etats-Unis. De là à penser que ce modèle est adapté à tout le monde et devrait être généralisé à toute la planète, ce que tu sembles sous-entendre, il y a de la marge.

Et c'est assez hypocrite de présenter les choses de cette manière. Les mouvements et groupes terroristes musulmans pullulent sur la planète, les individus tuant ou agressant au nom de l'islam également. Rien de tout ça n'existe dans le christianisme ou le bouddhisme par exemple, c'est vraiment très spécifique à l'islam.

Non, ça obnubile les Français parce qu'ils sont choqués. L'islam n'existait pas en France il y a 50 ans, et aujourd'hui ils y sont confrontés quasi quotidiennement, d'où ce sentiment de colonisation inversée pour lequel j'avais ouvert un sujet. Tu dis que les jeunes générations ne se sentent pas français. Mais sont-ils élevés dans le but qu'ils se sentent français (prénom français, adoption de la culture française etc...) ? Le problème est plutôt là.

Tu plaisantes ? L'islam était inexistant au début du siècle dernier, il n'y avait aucune mosquée... le bon vieux temps.

Imagines-toi un type de quarante piges qui va à l'école primaire reluquer une fillette pour se fiancer avec elle : c'est ça la situation. Ca te gênerait pas si ça arrivait à ta propre fille ? Pour toi c'est normal ? Eh bien dis-donc.

C'est un raisonnement dangereux je trouve, l'idée que la société devrait défendre un soi-disant ordre naturel en refusant certaines choses à certains alors qu'on l'autorise pour d'autres. La PMA pour un couple stérile ou un couple homo c'est la même chose.

Même en prenant cette version, tu penses quoi d'un vieil homme qui se fiance avec une fillette de 9 ou 10 ans ? Ça te paraît sain ou normal ?

La conclusion qu'on pourrait en tirer c'est tout musulman, quelque soit l'image qu'il puisse dégager, est un radical en puissance.

Cette bande de barbus est censée être une vision rassurante ou sympathique ?

Comme la plupart des converti(e)s.

Sauf qu'à chaque fois il te dira qu'il voyait ça comme un devoir religieux, comme les Tunisiens qui vont faire le djihad en Syrie en ce moment même par exemple.

Ta rhétorique est un procès d'intention et un moyen d'éviter le débat.

C'est pour ça que j'ai employé le verbe contribuer. Bien évidemment que des gens avec des prénoms étrangers peuvent tout à fait être identitairement français, mais le cas de figure dans ce sujet c'est essentiellement le repli identitaire-ethnique-religieux dans l'immigration d'origine africaine et maghrébine.

Comme les poseurs de bombe du métro londonien. Comme Mohamed Merah qui ne vivait pas dans la misère loin de là. Ah oui, une chose les rapproche : l'islam.

Ça veut dire que c'est pas innocent comme certains le sous-entende, et que donner un prénom étranger à des enfants nés en France contribue au problèmes identitaires.

Ça n'enlève rien à la pédophilie de l'acte.

Comment voudrais-tu faire autrement ? C'est le seul moyen pour que l'histoire tienne un tant soit peu debout. Raël a réutilisé la ficelle, c'est le prophète qui dialogue avec les extra-terrestres.

C'est marrant parce que ce sont les arabo-musulmans qui font des pieds et des mains pour venir en Occident et pas l'inverse. Ça met bien en exergue lequel de ces deux mondes est apprécié et désirable.

C'est rassurant de voir que 3/4 des Français ont une vision objective et réaliste de cette belle religion qui a encore montré ce qu'elle vaut à Boston.

Il y a leur profil sur internet, c'est des musulmans déclarés et affichés. http://vk.com/id160300242 De toute manière un attentat aveugle destiné à faire un maximum de victimes innocentes c'était signé, aucune surprise.