scolo

Nous ne sommes pas un pays multiculturel, et les quelques pays européens qui l'ont testé (Allemagne, Grande Bretagne) en reviennent.

J'vais déjà fait une petite liste sur un autre sujet

Ah bon tu trouves ? Les prénoms les plus donnés en 2011 Prénoms masculins Prénoms féminins 1 Nathan 1 Emma 2 Arthur 2 Manon 3 Lucas 3 Lea 4 Gabriel 4 Chloe 5 Louis 5 Lilou 6 Jules 6 Louise 7 Maxime 7 Jade 8 Ethan 8 Lola 9 Enzo 9 Camille 10 Hugo 10 Anais http://www.journaldesfemmes.com/prenoms/enfant/2011/

Salut, Il est difficile de nier que la France subisse de graves problèmes identitaires, pour partie liés à la question de l'immigration notamment africaine. Je pense que le prénom est central dans l'identité d'un individu, et certains pays comme le Maroc et l'Algérie l'ont pris en compte en acceptant uniquement les prénoms arabes. Pensez-vous que nous devrions faire de même et n'accepter que les prénoms français ou tout du moins occidentaux à l'état civil ? Un article de Libération : L'intégration chinoise, affaire de prénoms Nicolas, Céline, Simone, Régine, mais aussi Kevin ou Winnie : à la différence des autres enfants de migrants, tous les petits Chinois nés en France portent des prénoms bien français. S'ils étaient nés en Italie, ils porteraient des prénoms italiens, et, en Bulgarie, des prénoms bulgares. ...

Peu importe ça, tu émets un jugement moral mais ça ne dit toujours pas concrètement ce que ça change.

Et ? C'est aussi le cas de certains couples hétérosexuels alors en quoi ce point est-il rédhibitoire les homosexuels ?

Tout est une question d'identité. Si le fils d'immigré hongrois, italien ou polonais est vu comme français, c'est que leurs parents ont voulu faire d'eux des Français en leur donnant une identité française (prénom français, respect de la culture et des coutumes, etc...) Encore une fois on ne peut pas vouloir tout et son contraire, vouloir cultiver et afficher des origines (souvent fantasmées) et se plaindre d'y être renvoyé.

Quand je dis l'ensemble de l'immigration d'origine africaine, j'entend les immigrés eux-même, mais aussi leur descendance. J'ai aucune envie de coloniser personnellement.

C'est bien ça le problème, on n'est plus dans une immigration classique et saine avec des gens qui font de ce pays le leur avec sa culture, ses coutumes, son histoire et ses valeurs, on est dans ce que beaucoup ressentent comme une colonisation.

Comme le dit grandfred, il n'y a pas que les immigrés (et 8,4% c'est déjà énorme...), il faut compter l'ensemble de l'immigration d'origine africaine en grande partie pas ou peu intégrée. Et là je ne sais pas le chiffre, mais il doit être énorme.

Réaliste plutôt. Quand on voit la vitesse à laquelle le phénomène se déroule, à moins d'un sursaut...

Même pas de longue date, pour moi le terme "Français de souche" qui se définit exclusivement au travers de l'identité française.

Je n'en suis pas persuadé, il faut faire attention aux apparences. Je pense qu'un individu a besoin d'une identité claire et définie. Les identités hybrides sont peut-être séduisantes intellectuellement pour certains, ça permet de brandir une solution, mais à mon sens c'est instable et artificiel. Les origines c'est fondamentalement du flan.

C'est un constat qu'il fait.

La bonne blague. C'est marant mais ça ne vous emmerde pas quand c'est des portugais ou des italiens... Peut-être parce que le constat ne s'applique pas dans leur cas.

oui elle te pose des problème a toi seul mais a moi ça reste des gens a part en entière :gurp: t un gros soucis avec les magrébins en cotois tu? Je n'ai jamais dit que ce n'était pas des gens, où tu as lu ça ?

Comment pourrait-il en être autrement quand les parents, parfois eux-même nés en France, continuent à donner une identité liée au pays d'origine plutôt que française : prénom, religion, coutumes etc... ? Ou comment vouloir tout et son contraire : vouloir se fondre dans la société française et cesser d'être vu par rapport à ses origines, tout en cultivant et en affichant une identité étrangère.

Ce serait le cas pour la fin de la tolérance vis à vis de la circoncision chez les mineurs également. Et il n'y a qu'à voir ce qui se passe en Allemagne depuis le jugement du tribunal de Cologne, même le grand rabbin d'Israël se radine. Il faudrait un président avec une vision claire et du courage, dans ce domaine comme dans d'autres, sinon j'ai bien peur qu'on aille au carton.

S'il n'y a que cette proposition qui bloque, je pense qu'on aura déjà bien avancé.

Franchement, il n'y a rien de délirant ou d'extrême. On est tellement habitué dans nos pays à ne plus prendre de décisions ou faire de choix de société que la moindre mesure franche apparaît trop dure.

Comme quoi par exemple ? arrêt de toute immigration en provenance d'Afrique fin de la double-nationalité, quasi générale chez chez les franco-maghrébins, les obligeant ainsi à faire un choix clair régulation des cultes avec contrôle des prêches (utilisation du français, contrôle du contenu) et des prêcheurs (nationalité française obligatoire) suppressions de toute dérogation/tolérance qui a pu être accordée aux cultes (fin du halal, respect de l'interdiction de la circoncision chez les mineurs etc...) etc...

Aroun, ce n'est pas le peuple français qui a fait venir les immigrés pour qu'ils travaillent à bas coûts. Le multiculturalisme tel qu'on l'entend aujourd'hui est à plus grande échelle donc forcément différent de la situation des années 60. oui c'est pas le peuple français comme tu dis mais maintenant que le gouvernement s'en servis tu crois qu'il doivent les jeter? et c'est quoi un français? Les immigrés des années 60-70 devaient repartir, ils ne l'ont pas fait, et l'immigration a continué de plus belle malgré l'installation d'un chômage de masse par la suite. Tous ceux qui dénonçaient cette réalité étaient traités de paranos ou de fachos, "les envahisseurs" des Inconnus : une immigration maghrébine massive, mais vous délirez ! Le premier ministre Jean-Marc Ayrault rappelait en début d'année que la France n'étaient pas multiculturelle, ça n'a jamais été son projet. Il faut se battre pour que ça ne le devienne jamais. les magrébins seraient la seule vague d'immigration illégitimes? t la haine contre eux ou quoi? :gurp: C'est l'essentiel de l'immigration massive et non intégrée dont on parle. L'immigration d'origine européenne est parfaitement intégrée et fait partie du peuple français. L'immigration d'origine asiatique est limitée et relativement intégrée (prénoms français etc...) et ne pose de toute manière pas de problèmes.

Je fais seulement la même chose que toi pour que tu te rendes compte de ton comportement. Je n’essaye pas de prouver que j’ai raison en faisant cela mais bien que tu es hypocrites car tu reproches aux autres ce que tu fait sans cesse et ça c’est vraiment fatiguant. Sans Dieu le bien et le mal n’existent pas, tout simplement parce qu’ils n’ont pas de sens en dehors de Dieu. Si Dieu n’existe pas, la notion Ultime est alors la nature, dans le cadre de la nature le bien et le mal ne sert à rien, les seul maîtres sont vie/survie, bien être/mal être. Un lion qui tue tous les lionceaux d’un groupe de lionne afin de les engrosser à son tour est ce mal ? Non c’est naturel, au même titre que le meurtre, le viol sont aussi naturel. Donc je réitère la morale, le bien le mal n’existent que par la religion. (Pas uniquement les monothéismes que l’ont connait, la simple croyance en Dieu suffit). Je ne suis absolument pas d'accord. La morale, le bien et le mal constituent deux concepts visant à implémenter des règles de vie dans une société pour la rendre viable et pérenne. La religion n'est qu'un média non indispensable. Le meurtre, le viol sont naturels mais seraient un danger pour le groupe dans lequel ils seraient tolérés, à partir de là il est impératif de les éviter, de les bannir. Un lion tue tous les lionceaux d’un groupe de lionne afin de les engrosser parce que dans l'organisation sociale des lions c'est acceptable.