renard79

Ce ne sont pas ces femmes qui sont trop connes. Ce sont tous ces gros racistes intolérants qui sont trop cons. Nuance. Et c'est vrai qu'en France, on en trouve à l'appel des gros cons racistes. Je ne vais pas trop m'étendre là dessus puisque déjà fait maintes fois sur ce forum mais sache que dans plein d'autres pays non musulman, le voile est toléré. Alors pourquoi en France on en fait tout un fromage? Tout simplement parce que la culture française est une culture d’assimilation qui a prouvé ses limites car quoiqu'on en pense, les pays anglo saxons ont su mieux intégrer les musulmans que les pays d'Europe (hormis l'Angleterre) et en particulier la France. Toute façon, en France, même les socialistes se mettent à l'islamophobie. Y a qu'à écouter Valls et son discours sur la guerre de civilisation. A ce niveau, c'est juste de l'irresponsabilité et on pourrait ajouter qu'il est autant socialiste que Jean Marie Le Pen, c'est à dire peanuts, que dalle, ce type n'a rien d'un socialiste! Donc lâchez la grappe aux musulmans et laissez les vivre en paix. Et surtout, arrêtez de les prendre en otage au simple fait qu'il y ait un courant radical islamiste. Cela représente 0.001% des musulmans. Mais si vous continuez à vouloir stigmatiser les musulmans, ce 0.001% va se transformer en 0.01% puis 0.1% puis 1% etc... Vous, les non musulmans avez aussi une responsabilité dans le bien vivre ensemble. Mais si vous continuez à jouer aux gamins, ça va vous péter à la gueule, donc apprenez à être des adultes bande de gamins. Mais c'est quoi ce débat à la à la mords-moi-le-nœud de savoir si les restos kebab vendent de l'alcool. Moi, si je veux boire une mousse, je vais dans un bar. Et si je vais dans un kébab, c'est pour manger un kébab. D'ailleurs, dans n'importe quel sandwicherie tenue par des musulmans, je pars du principe qu'il n'y a pas d'alcool. J'ai du respect pour les musulmans. Je sais m'adapter à leur culture. Je me mets dans l'ambiance. Et idem quand je vais dans un resto bien franchouillard. Jamais il ne me viendrait à l'idée de demander un thé à la menthe ou de la viande hallal. On appelle cela l'adaptation. Prenez en de la graine^^

En effet, il est évident que les femmes ne seront jamais d'accord entre elles, donc avant de vouloir convaincre les hommes des bienfaits du féminisme, il faut déjà que les féministes arrivent à convaincre les autres femmes, ce qui est clairement impossible car il y aura toujours des femmes ne partageant pas les idées du féminisme et en particulier du néo féminisme. Que vont penser Nicky Minaj et Beyoncé sur ce que pense Lou Douillon à leur sujet? http://www.huffingtonpost.fr/2015/07/20/lou-douillon-feministe-beyonce-nicki-minaj-el-pais_n_7831910.html Même entre féministes, ça s'écharpe :smile2: : http://www.terrafemina.com/article/lettre-ouverte-a-lou-doillon-et-son-feminisme-perime_a280059/1

Il parait que l'affaire Marc Lépine a été très instrumentalisé par la classe politique canadienne et que s'en est suivi toute une série de mesures pour promouvoir le féminisme, l'amélioration de la condition féminine. Mais apparemment, le Canada est allé beaucoup trop loin dans ces mesures et que cela empiète sur les libertés des hommes.

Au final, tout le monde y perd à vouloir sans cesse parler des musulmans. Chacun prêche pour sa paroisse mais aucun (sauf moi peut être :cool: lol) n'est en mesure de comprendre le fond du problème et que la vérité n'a rien à voir avec le fait de prêcher pour sa paroisse. La situation est compliquée pour les 2 camps et rien ne sert de remettre le couteau dans la plaie car cela incite les gens à camper sur leur position. Cela n'incite pas du tout à l'effort intellectuel d'essayer de se comprendre les uns les autres. Toute façon, nous vivons dans une époque de cons, y a que ça à dire. Les gens sont incapables d'élever leur niveau d'intelligence car tout le monde veut donner son avis sur tout. Nous vivons dans la société du moi d'abord... Il n'y a plus d'espoir du vivre ensemble car l'être humain n'est pas à la hauteur de l'époque dans laquelle il vit.

Allez, encore un sujet sur les musulmans... Round 1: fight :p On pourrait juste savoir qui sont les 5 personnes à avoir mis un +1 au 1er message de lonicera?

Voici un article d'une femme qui réussit dans un milieu d' "hommes" . Mais ce qui est intéressant, c'est que l'article et les commentaires liés à cet article mettent l'accent sur la réussite de l'équipe et non pas sur la condition féminine de cette personne. Le meilleur moyen pour qu'une femme soit traité d'égal à égal avec un homme est justement qu'on n'insiste pas sur sa condition féminine mais plutôt sur sa réussite: http://www.basketusa...spurs-au-titre/

Il paraitrait que l'Europe ait en tête de vendre la Grèce sur ebay :

Le Canada est LE pays du féminisme. Jette un coup d'oeil au reportage que j'ai posté ci-dessus (post #1671). La société canadienne est devenue une société misandre.

Encore une femme connue qui décide de dénoncer ce néo féminisme : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/07/17/31001-20150717ARTFIG00364-elisabeth-levy-contre-le-feminisme-des-dangereuses-ridicules.php

Merci à Natacha Polony d'élever le niveau intellectuel féminin (nb: le titre de cette vidéo n'a rien à voir avec le contenu): https://www.youtube.com/watch?v=dRuWTTJOlpk Natacha Polony: "ce n'est pas par mes ovaires que je pense, c'est par mon cerveau"

Dans ce doc, une femme explique que son homme a trouvé la bonne formule pour la satisfaire: il est devenu un gentleman escroc, une sorte de Romeo badboy... Tout un programme! Ensuite, Serge Hefez, psychanalyste, explique que cette demande, cette exigence est complètement contradictoire. C'est comme si nous, les hommes, exigions des femmes maternelles et putain à la fois. A méditer mesdames!

Fuir n'est pas la bonne solution geekgirl. C'est complètement logique que ton sujet ait fini en eau de boudin car ton sujet est trop centré sur toi. Tu es ce qu'on appelle une personne énergivore. Toutes les discussions tournent uniquement autour de toi. Du coup, les gens ont l'impression de se répéter et du coup, la discussion tourne en rond et les gens sont épuisés à la longue. Je le sais car j'ai été dans le même cas que toi. Apprends à te détacher de ton égocentrisme, c'est le meilleur conseil qu'on puisse te donner. Il faut que tu apprennes à t'ouvrir aux autres. Comment tu fais au boulot? Tu ne parles pas de toi à longueur de journée je suppose? Pourtant, tu aimerais bien que tout soit centré sur toi? C'est cela qu'il faut que tu apprennes à corriger et les gens sont là pour te conseiller. A un moment donné, certains sont à bout avec toi mais comprends les aussi car tu refoules tous les conseils des autres. Si tu en es arrivé à cette situation, c'est que ton sujet a trop tourné autour de ta personne, donc c'est bien pour ça que je dis que ton apprentissage de la vie doit passer par un détachement de ta personne. Essaie d'effectuer des recherches internet dans ce sens, à savoir apprendre à se centrer sur les autres. Un petit exemple: http://www.adjectivogramme.com/SoiAutres.htm

Vu comme ça, c'est vrai ce que tu dis! Oui, la réaction de dominette est légitime et crée une sorte d'électrochoc pour geekgirl. Maintenant, reste à savoir si geekgirl est réceptive à cet électrochoc ou si ça lui passe au dessus. Comme je disais, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment constructif. J'ai connu une personne comme geekgirl sur un autre forum. Toutes les personnes ont fini par se lasser d'elle mais bon, faut dire qu'elle était encore plus spéciale que geekgirl car elle disait ne pas vouloir d'une relation en couple mais elle n'arrêtait pas de nous parler d'un mec qu'elle avait connu sur le net. Les discussions tournaient trop en rond, donc les gens ont laissé tomber. NB: geekgirl est asperger? Ok donc c'est la même personne, j'en mets ma main à couper.

Gros à Louise et à tous ses posts, tous ses liens qu'elle a pu partagé, notamment sur Varoufakis. D'habitude, Louise nous pond des analyses en forme de poème :p mais là, je lui tire mon chapeau car elle a une vision claire de la situation. Et ça, c'est cadeau:

Comment ça? Hystérique n'est peut être pas le bon terme mais comme disait January, geekgirl est peut être sujette à un égoïsme défensif. Ce n'est pas constructif de l'attaquer sur ça. Il faut essayer de la comprendre car elle souffre de cette situation. En l'attaquant ainsi, tu la pousses à se renfermer encore plus dans sa position actuelle, ce qui est l'effet inverse de ta supposée aide.

Ne soit pas si sévère avec elle. Elle avait le rôle de la pestiférée (si j'ai bien compris) quand elle était à l'école. Cette position lui a été néfaste pour son épanouissement et elle a logiquement évolué vers une personnalité repliée sur elle même. Forcément, à un moment donné, on essaie de trouver des "trucs positifs" à cette position. Donc, vous aussi, apprenez à être compréhensif. Il y a de plus en plus de gens comme elle. D'ailleurs, personnelement, je me retrouve un peu dans son discours. Récemment, j'ai eu une conversation avec un ami qui est en pleine tourmente dans son couple. Il me répète sans cesse qu'il envit ma situation de célibataire. Il m'a expliqué qu'il n'a jamais été aussi pauvre financièrement que depuis qu'il est en couple car sa femme n'a aucune notion de l'argent. Attention, je ne dis pas que toutes les femmes sont comme ça mais voilà, c'est un fait et il n'a plus aucun état d'âme à se séparer de sa conjointe, même s'il y a un enfant au milieu. Tout ça pour dire qu'être en couple a aussi ces inconvénients et que les 2 situations se valent finalement. C'est terminé l'époque de nos parents où tout le monde devait se marier, par amour ou par arrangement. Je vois beaucoup de couples actuellement qui sont ensemble par défaut. il me semble que la base d'un couple est le sentiment d'amour. Franchement, je n'ai pas l'impression que la plupart des couples que je croise soit forcément des unions d'amour. Ces couples se forment plutôt par défaut j'ai l'impression. Une fois en boite, je me souviens avoir vu une bande d'amis où il n'y avait que des couples sauf un homme et une femme célibataire. J'ai eu l'impression que tous les amis poussaient ces 2 célibataires à se mettre en couple ensemble. J'ai eu l'impression d'assister à une mascarade car lorsque cet homme celib a embrassé cette femme célib, tous leurs amis ont sabré le champagne, comme si ça y est, ils faisaient maintenant partie intégrante de leur bande d'amis maintenant. Les sentiments, c'est comme la clope, tant qu'on y a pas gouté, on peut s'en passer. Mais une fois qu'on y a pris goût, on ne peut plus s'en passer! Moi par exemple, j'ai peu gouté à l'amour, donc je peux facilement m'en passer. Mais l'amitié, j'y ai pris goût et même si quelquefois, mes potes me mettent hors de moi, je sais relativiser pour ne pas briser ces amitiés. Pas besoin de jouer les hystériques avec une personne qui souffre déjà. D'ailleurs, si tu considères que le temps que tu investis pour elle est du temps perdu, rien ne t'empêche d'arrêter de lui consacrer du temps. Nous ne venons pas sur un forum pour consacrer du temps avec retour sur investissement. Nous venons sur un forum pour donner sans recevoir. A toi de te remettre en question alors.

Ne dis pas n'importe quoi. Je n'ai jamais vu des citoyens d'un pays être imposés à + de 60%.

Pour ceux qui estiment que la Grèce doit payer sa dette, ils acceptent donc l'idée que la France doit payer sa dette aussi. Sont ils prêts à faire les efforts nécessaires, c'est à dire payer encore + d'impôts? Sachant que les français sont déjà imposés à + de 40% (contre 20% pour les Grecs), cela voudrait dire que pour rembourser la dette il faudrait augmenter les impôts à 60% au minimum. Les français sont ils réellement prêts à lâcher + de 60% de leurs revenus pour rembourser la dette française? Que les courageux lèvent le doigt! :D

Peinture de guerre, ça n'existe plus ou alors c'est plutôt ça :

La question serait plutôt pourquoi les hommes ne se maquillent pas? Quoique, il y en a certains qui se maquillent. Mais ces hommes là, qu'inspirent ils? Il me semble qu'ils font ressortir leur féminité, non? Je ne dis pas qu'une femme naturelle est forcément moche. Au contraire, certaines ont cette chance de pouvoir se passer de maquillage. Quoique de nos jours, ça doit être rare une femme qui ne se maquille pas du tout. Juste un peu de mascara ou un rouge à lèvres discret. Enfin bon, y a certaines femmes qui n'accordent aucune importance au critère de beauté et cela se respecte. Mais pour d'autres, c'est juste utile si on veut paraitre plus attirante. On pourrait même dire que c'est un art comme le tatouage, le piercing. Les gens sont libres ou non de suivre la mode. Mais il ne faut pas nier que certains accessoires, si bien utilisés, ajoutent de la valeur au critère physique.

Voici un texte plutôt sévère pour la femme "intelligente": http://www.aimeles.net/pourquoi-les-hommes-detestent-les-femmes-intelligentes/ (incompatible sur firefox)

Dans le doc que j'ai posté hier, on apprend notamment que c'est la France qui a donné le mauvais exemple à la Grèce. La France, d'une certaine manière, ne remplissait pas les conditions (dans une mesure moindre que la Grèce) pour être éligible à l'euro. Chirac s'est livré à une acrobatie comptable permettant de faire baisser d'un demi point le déficit de la France pour devenir éligible à l'euro. D'ailleurs, bizarrement (ou pas), la France soutenait becs et ongles pour que la Grèce fasse partie de la zone euro. Entre mauvais élèves, on se soutient. Après, on connait la suite. La Grèce s'est elle aussi livré à des acrobaties comptables pour être éligible à l'euro... Aujourd'hui, on retrouve une certaine similitude avec Hollande qui tient absolument à ce que la Grèce reste dans l'euro et dans l'UE. Cela démontre clairement que Hollande se fait du souci pour la France car il a peur que la France soit lâchée par l'UE. l'UE est responsable de la situation car elle a laissé faire ce genre de manœuvre financière. Elle est donc forcément responsable de la crise grecque. De plus, dans ce doc, on apprend notamment que lors du traité de Maastricht, il n'était nullement question que l'UE joue les sauveurs si un pays était en proie à de graves problèmes économiques. C'est M. Sarkozy et Mme Merkel qui ont modifié le texte pour "sauver" la Grèce... Autant dire que cette crise a clairement été mal gérée dès le début et que les responsables se sont enfoncés dans leur connerie en continuant encore et toujours à prendre les mauvaises décisions.

Un peu d'histoire pour bien comprendre la crise grecque: https://www.youtube.com/watch?v=dKucm43_Esk

Une Tribune de M. De Villepin sur mediapart au sujet de la Grèce: http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/070715/villepin-notre-devoir-pour-leurope

Je t'ai sonné? Non alors va jouer aux billes et fait moi de l'air, merci