renard79

Par contre, on s'éloigne du sujet initial...

Comme on dit souvent aussi, le peuple a le gouvernement qu'il mérite même si les français n'ont pas mérité d'avoir des responsables politiques aussi manipulateur, escrocs mais sachant parfaitement ce qu'ils font... On ne me fera pas croire qu'un énarque peut être à ce point stupide... Cette situation est voulue, c'est sûr. Donc, cela génère incompréhension dans le peuple. Et qui dit incompréhension dit commencement de la haine...

Non, ça reste des êtres humains. Mais des êtres humains irresponsables :smile2:

Lorsque des responsables politiques tiennent des propos irresponsables, il est évident que cela génère de la haine entre les concitoyens. La haine de soi part en général d'un sentiment de manque de confiance en soi (généré aussi par ces irresponsables hommes politiques).

Tu parles comme si les terroristes étaient forcément des gens intelligents, capable de faire la différence entre un citoyen français juif non sioniste et un citoyen français juif sioniste. Si les terroristes étaient intelligents, ça se saurait... Si eux sont antisémites, ça les concerne. Et cette phrase "je me sens charlie coulibaly" ne suppose absolument pas que Dieudonné soutient le terrorisme. Dieudonné s'est d'ailleurs expliqué sur le sens de l'expression. En gros, ça veut simplement dire qu'il ne veut pas prendre parti. C'est comme si il avait simplement dit "je ne suis pas charlie". Doit on condamner tous les "je ne suis pas charlie"? Ne pas être charlie, est ce faire de l'apologie de terrorisme? Les gens à l'esprit critique ont bien senti qu'être "je suis charlie" impliquait de soutenir aveuglément le gouvernement français, à la manière des pro Bush après le 11 septembre. En gros, soit nous sommes avec les américains, soit nous sommes contre les américains. L'alternative n'était pas possible pour Bush, à la manière du gouvernement français qui a commencé à traquer tous les "je ne suis pas charlie", à commencer par les musulmans en mettant en garde à vue des enfants de 8ans. Posez vous les bonnes questions parce que vous êtes possédés par la pensée hollandesque. Le conflit israëlo palestinien concerne tout le monde. Ce n'est pas un simple conflit. Sans l'issue de ce conflit, ce ne sera jamais la paix dans le monde. L'instabilité du moyen orient continuera d'avoir des répercussions à travers le monde. Il est loin le temps où Yzaac Rabin et Yasser Arafat était tout proche d'un accord de paix. J'ai bien peur même qu'il n'y aura jamais d'accord de paix et que les choses vont se régler par une guerre mondiale. C'est bien la preuve que ceux qui disent que ce conflit ne nous concerne pas n'ont rien compris à la géopolitique. Vous vous imaginez si les américains avaient dit la seconde guerre mondiale ne les concernait pas, je pense qu'aujourd'hui on parlerait allemand en France...

Sur Barbara, pas trop d'avis puisque je n'ai jamais vu ce clip car pas intéressé. J'ai lu l'avis officiel de la justice et des médias et j'ai lu aussi l'avis de quenelplus. http://quenelplus.com/espace-detente/christiane-taubira-interpellee-dans-laffaire-du-rat-noir-de-dieudonne.html Connaissant mal le sujet, c'est difficile de se prononcer. C'est une parodie aux yeux de Dieudonné et c'est une attaque personnelle aux yeux de la justice. Personnellement, je m'en fous de cette histoire :D

Ah bon? C'est Dieudonné qui a tué ces juifs? C'est Dieudonné le commanditaire, qui a fourni les armes? Tu supposerais qu'il y a un lien entre Dieudonné et Mérah ou Kouachi? C'est nouveau ça... Combien de fois faudra t'il répéter que Dieudonné n'est pas antisémite? Dieudonné est antisioniste mais pas antisémite! A t'on le droit de critiquer la politique d'Israël? OUI!! Pourquoi ce serait interdit? Parce que les sionistes sont juifs, donc pas touche aux sionistes?? A vous écouter, vous encouragez l'injustice! Personne n'a le droit d'empêcher les gens de critiquer Israël! Et d'ailleurs, qui nous dit que Mérah ou les frères Kouachi étaient des loups solitaires? Dans une enquête policière, la question la plus importante est de savoir à qui profite le crime... En l’occurrence, ces crimes ont été un formidable argument pour Netanyahu de lancer un appel aux juifs de France à venir vivre en Israël. C'est ce qu'il souhaite depuis des lustres car pour pouvoir justifier de sa politique de colonisation, Israël a besoin d'agrandir sa population. Donc, qui nous dit que ce n'est pas le Mossad qui est derrière tous ces attentats en France? On peut toujours considérer que c'est une thèse complotiste mais jusqu'à preuve du contraire, il restera toujours des zones d'ombres dans ces attentats et on ne saura jamais la vérité puisque les commanditaires ont été assassinés alors qu'ils auraient très bien pu être neutralisés et interrogés par la police... Mais peut être que leurs témoignages auraient été gênants? Allez savoir...

Robert Ménard, aussi bizarre que cela puisse paraitre, défend Dieudonné dans cette émission. Il dit notamment qu'en France, contrairement aux Etats Unis, il est interdit d'évoquer le lobby juif, sous quelque forme que ce soit. Voilà pourquoi Dieudonné a été attaqué par le pouvoir et censuré par les médias. Dieudonné n'est pas le seul responsable de toute cette escalade dans cette histoire. Le pouvoir politique a sa responsabilité aussi. Au passage, Dieudonné s'était excusé après son sketch dans Fogiel mais la LICRA a persisté à le poursuivre en justice. S'en est suivi des agressions sur Dieudonné d'associations juives comme la LDJ, le Betar. Malgré tout, le public de Dieudonné n'a fait que croitre, car il faut bien l'avouer, les plus grands humoristes sont ceux qui s'attaquent au système. Quelque part, les pouvoirs publics ont bien fait leur travail en censurant Dieudonné car ils ont appris de la mauvaise stratégie de Valls d'avoir fait de Dieudonné le problème n°1 français. Pauvre Valls, il ne s'imaginait pas à quel point il allait devenir le meilleur publicitaire de Dieudonné. Car maintenant que le divorce est acté, Dieudonné ne se donne plus aucune limite dans ses spectacles. Il critique le système avec son talent d'humoriste. Il envoie du lourd, du très lourd. Il dit des vérités très dérangeantes et nous fait une leçon d'histoire à sa façon mais c'est que tout est vrai dans ce qu'il dit! Quand il nous parle de la famille Hayot par exemple: http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/les-10-familles-les-plus-entreprenantes-de-la-martinique_1370350.html Ou donc, lorsqu'il pointe du doigt le 2 poids 2 mesures de la justice française ou de recevoir une leçon de morale de la part d'un Etat qui est le 4ème exportateur d'armes dans le monde, voire même mieux au vu cette année 2015: http://www.liberation.fr/economie/2015/06/14/ventes-d-armes-le-grand-boomdes-exportations-francaises_1329625 Donc, ça fait doucement rire que l'Etat s'acharne comme cela sur Dieudonné. Je vais me répéter mais les paroles n'ont jamais tué quelqu'un alors que les faits comme fabriquer et vendre des armes font des millions de morts...

en vidéo c'est mieux

Pour ceux que ça intéresse, j'ai le lien de la bête immonde en bonne qualité (contactez moi en mp)

La France prête l'argent à l'Egypte, l'Arabie Saoudite finance une partie aussi dans le cadre d'un partenariat. Voilà comment a été possible cette vente. En plus, la France avait déjà prêté de l'argent à l'Egypte pour les rafales. Tout va pour le mieux pour la France sauf que le tableau n'est pas aussi beau qu'on nous le présente: primo, un mensonge d'Etat de plus en nous disant que la France ne perdra pas d'argent ( l'Etat omet de nous dire que le gardiennage, la dérussification, l'egyptanisation de ces navires sera au frais de la France). De plus, on ajoute à cela la ristourne faite à l'Egypte et on voit que la note sera salé pour la France.

Moi ,je dirai plutôt: que fait Hollande? J'ai l'impression qu'il joue un double jeu car il est très proche d'Israël mais va vendre des armes aux pays arabes entourant Israël. Ça sent mauvais pour l'avenir. C'est la course aux armes en ce moment ...

Je me répète mais ne pas confondre antisémitisme et antijudaïsme. L'antisémitisme est bien né en Europe. Tu nous parles d'antisémitisme arabe mais n'oublie pas ce qu'était la dhimmi (les musulmans autorisaient les non musulmans à pratiquer leur foi sous certaines contraintes à la différence des européens qui forçaient les juifs à s convertir au christianisme ou à quitter l'Europe pendant le début du moyen age). Les premiers massacres de juifs sont l'objet des wisigoths: http://www.histoiredesjuifs.com/articles.php?lng=fr&pg=715

Bon madame je sais tout, t'as pas fini de critiquer mon texte? Je suis ouvert à la critique mais dans ce cas, j'aimerais qu'on rectifie les éventuelles erreurs que j'aurai commise...

Oui, c'est pas détaillé mais j'ai voulu faire une version pour les nuls. Mais je vous en prie, si vous voulez détaillez, allez y :D NB: ne pas confondre antisémitisme et antijudaïsme (source wiki :smile2:): https://fr.wikipedia.org/wiki/Antis%C3%A9mitisme

Sur Wikipédia, il y a un lien là dessus: https://fr.wikipedia...is%C3%A9mitisme Je ne l'ai pas lu mais en le survolant, j'ai retenu une phrase: "L'hostilité envers les Juifs en tant que Juifs est de nos jours basée sur le conflit arabo-israélien, et non plus sur les anciens fantasmes européens." A y réfléchir un peu, je pense que l'Europe a mal calculé son coup. Je m'explique. L'antisémitisme est né en Europe. Je pense qu'on est tous d'accord sur ça? Les européens, pensant que les juifs seraient un éternel problème après la seconde guerre mondiale, ont été ravis de la création d'Israël car finalement, ça arrangeait tout le monde ou presque... C'était sans compter les arabes ! :D D'un coté, on a les européens et les juifs qui sont ravis de la situation. L'un est débarrassé d'un peuple qu'il n'a jamais vraiment apprécié et les autres jubilent à l'idée d'avoir un Etat à eux. Sauf que cet Etat, on le construit sur une terre qui appartient à des arabes. Alors, certes, quelques juifs avaient racheté des terres au début du XXème siècle, la dislocation du monde ottoman a jeté un flou sur l'Etat administratif de la Palestine. Les anglais en ont profité, les français aussi...etc... Au final, que s'est il passé? Depuis 1948, le moyen orient est complètement instable à cause de ce nouvel Etat juif qui sème le trouble (pendant que les européens, eux, sont pépères). Jusqu'à aujourd'hui, on a eu une guerre régulière jusqu'à l'éclatement de la région. Aujourd'hui, le moyen orient est complètement éclaté. Pour certains, heureusement qu'ils ont du pétrole mais pour d'autres, c'est l'extrême pauvreté. Tout cela a mobilisé la communauté internationale et l'Europe en particulier. Certes, les pays occidentaux ont rentré pas mal d'argent à vendre des armes au pays du moyen orient dont Israël mais avec le recul, n'aurait il pas été mieux de faire autrement? Qu'avons nous eu en occident en conséquence à tout cela? Du terrorisme, de l'islamisme, une insécurité grandissante, ce fameux nouvel antisémitisme, un peuple de plus en plus divisé avec les pros et anti tout ce qu'on veut (religion, politique, société etc...). C'est un peu le serpent qui se mord la queue: les européens ont voulu dégager les juifs sauf que les arabes ne voulaient pas accueillir les juifs. Mais les européens les ont forcé à les accueillir. Au final, maintenant, ce sont les arabes du moyen orient qui veulent venir en Europe. Et c'est quoi la suite de l'épisode? Les arabes resteront ils en Europe ou seront ils chassés? Mais s'ils sont chassés, où vont ils aller? Chez les juifs? Cela m'étonnerait car les juifs n'accepteront jamais les arabes avec tout ce qu'ils leur ont fait.Tout cela s'annonce bien compliqué...

Au départ, je voulais mettre Palmade et Robin mais je me suis rappelé que ces humoristes sont à la retraite! mdr Roumanoff, elle tient le pavé. J'avoue aussi que j'ai balancé une stat sans fondement mais à vue de nez, je pense être assez proche de la réalité, surtout en ce qui concerne Laurent Gerra. Enfin bon, l'idée, c'est que les blancs font rire les blancs en général. Les immigrés font rire les immigrés. C'est la tendance mais ce n'est pas la vérité exacte. Par contre, Dieudo, je vois tout type de public: y a un vrai melting pot dans son public. Il sait ratisser large :D

Tous les humoristes?? La bonne blague! Si on prend un Laurent Gerra ou Anne Roumanoff, leur public est composé de blancs à 90%. Les humoristes du Jamel Comedy Club, leur public est composé à 90% de noirs et d'arabes.

Je te trouve dur avec Dieudo. Donc, tu serais plus proche d'un Kémi Séba alors?

Ah non, Dieudo n'est pas un bounty même s'il est métissé. On trouve de tout dans son public: des noirs, des blancs, des arabes, des asiatiques etc... C'est assez rare pour le souligner d'avoir un public aussi éclectique.

"Les deux navires commandés par la Russie étaient immobilisés depuis l'automne 2014. Ils ont finalement trouvé un repreneur. L'Elysée a annoncé ce mercredi que les deux bâtiments militaires de type Mistral qui faisaient l'objet d'un contentieux avec la Russie seraient finalement achetés par l'Egypte." http://www.metronews.fr/info/la-france-revend-ses-mistral-russes-a-l-egypte/moiw!I54Z4HbNumORU/

Le féminisme «à géométrie variable» du PS http://www.slate.fr/story/107125/salon-musulman-pontoise-naufrage-ps

Tu confirmes bien ce que je pensais. Tu es tellement têtue dans ton raisonnement que tu ne te rends même pas compte que tu traites d'antisémite tous ceux qui rient aux blagues sur les juifs. Si on suit ton raisonnement, donc on est islamophobe si on rit à une blague sur les musulmans. On est raciste envers les noirs (noirophobe?) si on rit à une blague sur les noirs... Ben bravo, c'est du joli ça comme raisonnement... https://www.youtube.com/watch?v=a0t0LkmbqzI Si tout le public de Dieudonné est antisémite, alors ça fait des millions d'antisémites en France. Tu es clairement dans la diffamation, le grand n'importe quoi mais le ridicule ne tue pas comme on dit. Mais dis moi, avant l'affaire Dieudonné, penses tu que son public était déjà antisémite? Pourtant, personne ne qualifiait le public de Dieudo d'antisémite. Donc, depuis l'affaire Dieudo, les gens seraient donc devenus antisémites d'un coup de baguette magique si on suit ton raisonnement... Are you serious??

Faut arrêter avec les "on". Les peuples européens ne sont pas responsables des décisions de leurs gouvernements, des décisions prises à la commission européenne. Et puis arrêtez de croire que nous le peuple, on a le choix. C'est comme avec le FN. Les français pensent qu'ils peuvent choisir si les immigrés peuvent rester ou non en France. Mais c'est quoi ce fantasme. Pensez vous sincèrement que si Marine est élue, nous verrons des paquebots remplis d'immigrés se dirigeant vers l'Afrique? Déjà, qui sont les immigrés? Parce qu'en France, plus des 3/4 de la population a une descendance immigrée. Les vrais souchiens sont en minorité en France maintenant. Donc, quid du problème des migrants. Le peuple n'a pas à donner son avis. Il doit se contenter de subir les décisions de leur gouvernement. Et quand bien même un référendum serait organisé, même si le non aux migrants l'emportent, ce sera la commission européenne qui prendra la décision finale. Aujourd'hui, déjà que le peuple soit consulté est en soit extraordinaire. Mais bon, plus personne n'est dupe sur le fait que les référendums, c'est juste pour faire joli, pour faire plaisir au peuple en leur faisant croire qu'ils ont du pouvoir. Donc, racisme, non. Protectionnisme, non plus... Contentons nous juste de subir la situation. Toute façon, nous n'avons pas d'autres choix qui s'offrent à nous le peuple. Nos seuls droits sont de subir et nous taire.