Hamourabi

Bien vu, samira123. C'est, je trouve, une forme de chantage de la part de ces extrémistes. On ne peut rien dire car ces extrémistes viendront pourrir les sujets qui ne leurs plaisent pas. Ils ne veulent pas qu'on en parle, donc ils trollent sans cesse. Et au final ils gagnent, car ils instaurent une censure de fait. Vous l'avez déjà dit, vous ne cherchez qu'à provoquer à envenimer le débat.

Si je suis bien votre raisonnement, vous voulez interdire de dire qu'un coupable est non-musulman parce qu'on ne dit pas qu'il n'est pas roumain ? C'est absurde.

Je suis parfaitement d'accord. En réalité, il faudrait recenser 3 types de sujets : ceux où on dit que le coupable est musulman ceux où on dit (directement ou indirectement) que le coupable n'est pas musulman ceux où on ne précise pas Je vois souvent des sujets entrant dans les cas 1 et 3, mais j'ai beaucoup de mal à trouver des sujets dans le cas 2. Pourquoi ? Pourquoi cette différence ? Car en réalité, des sujets dans le cas 2, je n'en trouve aucun. Dur de les recenser donc. En effet, il faudrait comparer les sujets dans le cas 1 et les sujets dans le cas 2 pour être rigoureux.

Pas plus que le fait de dire qu'un coupable est non-musulman quand il ne l'est pas. Mais vous m'avez dit que ce type de précision dans l'autre sens est du prosélytisme si je me souviens bien.

Non, selon moi il faut tout dire. Il faut pouvoir dire que le coupable est musulman. Mais il faut aussi pouvoir dire qu'il ne l'est pas. Soyons de bonne foi. Que se passerait-il, par exemple, si je créais un sujet disant que le coupable d'un crime est un non-musulman ? Pensez-vous que les gens réagiraient de la même manière que lorsqu'on dit que le coupable est musulman ? Répondez scincèrement à cette question. Si vous avez des doutes, tente l'expérience. o°:

La discrimination négative aide les hommes à avoir le poste. Vous, vous critiquez la dicrimination positive parce qu'elle aide les femmes à avoir le poste. Voyez-vous le paradoxe ? Vous reprochez à la discrimination positive de causer un problème qui existe déjà avec la discrimination négative. Pire, vous nous dites que les femmes seraient frustrées d'avoir bénéficiés de cette discrimination positive. Mais croyez-vous que les hommes qui bénéficient de la discrimination négative sont frustrés ? :p

Recenser les topics anti-musulmans permet d'avoir une vue un peu plus globale sur le forum. On voit alors la très grande tolérance du forum vis à vis des sujets prosélytes anti-musulmans. Je pense que si quelqu'un créait un sujet exactement contraire, présentant le coupable d'un crime comme non-musulman, les réactions des internautes seraient très différentes. Peut-être même serait-il censuré par la modération ? Il faudrait faire l'expérience pour en avoir e coeur net.

Vu la multiplication des sujets incriminant les musulmans, je propose de recncer ici tous les sujets dans lesquels le "méchant" est présenté comme étant musulman, un arabe ou une personne de type moyen-oriental (irakien, pakistanais, etc.). Je commence la liste, n'hésitez pas rajouter tous les sujets que je n'aurais pas trouvé. Procès Sadia: le père à la base du mariage forcé et du viol de sa nièce? Le coupable est décrit comme "Pakistanais". Islam vs République : Le sujet est clair, ce sont les méchants musulmans contre notre belle république. "Les françaises sont des putes." La coupable est décrite comme musulmane Le siège de Charlie Hebdo détruit par un incendie. Les coupables sont inconnus, mais présentés comme musulmans.

Ne pas vouloir 50% d'hommes et 50% de femmes au sénat, c'est une usine à frustration. Frustration pour l'homme (qui réussit parce qu'il a été aidé) et pour la femme spoliée (qui ne réussit pas car n'a pas été aidée comme l'autre).

Les E.T. existent donc bel et bien.

Toujours pas de preuves contre les islamistes ?

Les extrémistes religieux musulmans ont toujours revendiqué leur forfait. En angleterre, en Espagne, etc... Là, rien du tout. On peut donc penser que c'est quelqu'un d'autre, quelqu'un qui aurait à la fois le moyen et le mobile. Par exemple, rappelons que depuis que Charlie Hebdo a viré Siné pour avoir critiqué le judaïsme, il a des difficultés financières (bien fait). Il y a donc le mobile et le moyen.

C'est vrai que c'est tellement plus crédible la conspiration islamiste. D'autant qu'on sait tous que les islamistes ont l'habitude de ne jamais revendiquer leurs attentats.

On ne sait pas quiest responsable. Il me semble que Charlie Hebdo est sur le fil du rasoir question sous. Ils ont perdu des lecteurs suite à la censure de Siné dans leur journal (il a légèrement critiqué le judaïsme, il a été viré de Charlie Hebdo). Voila une bonne occasion de toucher l'assurance avec un peu de pub en bonus, voila aussi un bon mobile.

Je pense que vous surestimez énormément le tranfert de technologie qui pourrait avoir lieu. Le plus probable est que les israéliens et les américains vont essayer de faire le moins de transferts possible (c'est le plus logique). Ils ne sont pas du tout obligés d'expliquer à la France le fonctionnement des composants que Dassault va assembler.

Exactement : vos hypothèses sur un tranfert de technologie sont sans intérêt. Ni Israël ni les Etats Unis n'ont intérêt à le faire, et ils ont largement les moyens de faire sans.

Moon et Raël non plus. Et la grosse différence c'est que Moon et Raël ne violent pas les filles qui rentrent dans le culte pendant le catéchisme.

Par exemple, en 1997, à Avignon, un membre du mouvement raëlien et un catholique ont ensemble été condamné pour agression sexuels sur mineurs de 15 ans. Le mouvement raëlien a été accusé d'être pédophile suite à cette affaire (oubliant que ce n'était qu'un membre, pas un responsable, et qu'en plus c'était avec un catholique). La politique du mouvement raélien est d'exclure toute personne soupçonnée de pédophilie de ses rangs. Pure diffamation, le mouvement raëlien n'a jamais empêché les journalistes de venir voir, n'a jamais empêché les curieux de venir se renseigner, bien au contraire. Si Raël a été autant critiqué, c'est grandement à cause des journalistes hostiles que le mouvement raëlien accepte. Je te ferais remarquer que l'UMP, au conraire de Raël, n'accepte pas les journalistes hostiles dans ses réunions. Donc Raël est moins sectaire que l'UMP. :smile2:

Pas nécessairement. Ou alors il pourrait ne s'agir que d'un transfert très partiel. Dassault pourrait rès bien avoir à assembler des pièces dont il ne connait pas le fonctionnement interne. Nous serions donc dépendant d'Israël et des USA pour nos drones, pire, ils pourraient très bien mettre un système pour les neutraliser à distance (comme pour le GPS par exemple).

Aucune de ces "raisons" n'explique pourquoi il faudrait interdire Moon, les Témoins de Jéhovah ou Raël. Tu vas interdire la secte Moon sous prétexte que le Heaven's gate a suicidé ses fidèles ? Mais Moon n'est pas responsable de Heaven's gate, pas plus qu'il n'est responsable du « mouvement pour la restauration des Dix Commandements de Dieu ». Tes arguments ne tiennent pas la route. En plus, dans ce cas, pourquoi ne pas aussi interdire l'Eglise catholique ? Voici quelques arguments pour interdire le catholicisme : Le 26 mars 1997, 39 adeptes de la secte Heaven's gate (Porte du Paradis) se suicidèrent par ingestion de phénobarbital, dans une villa de Rancho Santa Fé, en Californie. Le 18 mars 2000 : À Kanungu, En Ouganda, près de 500 adeptes de la secte apocalyptique de Joseph Kibwetere, le « mouvement pour la restauration des Dix Commandements de Dieu », s'immolèrent ou furent brûlés vifs dans leur église ; un charnier de près de 500 personnes fut découvert ensuite dans les environs. Les prêtres pédophiles

Il faut aussi prendre en considération l'existence de religions athées

Mais c'est ce que font les trafiquants. Si la sexualité était plus libérée, il n'y aurait pas tous ces problèmes.

Celui qui veut les interdire dira "ce sont des sectes". Celui qui veut les autoriser dira "ce sont des religions".

Le matériel qu'on peut acquérir et de même niveau est soit us soit israélien, à mon avis y avait aucun transfert technologique avec une acquisition américaine. Il y a ce qu'on espère gagner, et ce qu'on va vraiment gagner. J'imagine qu'Israël et les Etats-Unis ne seront pas aussi généreux, et ne divulgueront pas complètement leurs secrets. Il est même bien possible qu'on se fasse avoir au final.

injustement les gens qui profites et mentent et violes et vivent en marges de la société t'appels ça persécutées au contraire ils ne sont pas assez Sectes et religions font exactement la même chose. Mais les sectes sont persécutées, pourquoi ?