Hamourabi

Ils n'ont aucun argument scientifique donc leurs croyances les guident. C'est pareil, vous jouez sur les mots.

Tout dépend du degré de dévelopement du foetus. S'il est assez avancé, il peut survivre. Cette définition ne convient pas.

Vous avez le droit, la liberté de critiquer Raël. Admettez qu'en retour les raëliens ont aussi le droit de pratiquer leur religion.

Les scientifiques qui sont contre le clonage ne le sont pas pour des raisons scientifiques, mais en raison de leurs croyances et/ou de leur religion. Il y a aussi des scientifiques qui sont créationnistes, ça ne rend pas le créationnisme plus intelligent ou moins obscurantiste.

C'est trop dangereux, créons des clones à la place.

Il y a toujours eu des ratés avant la réussite finale. C'est un sacrifice nécessaire sur l'autel de la science. La théorie du complot à présent.Que n'êtes vous pas prêt à inventer pour justifier vos erreurs. Je constate moi, que vous refusez que chacun fasse ce qu'il veut de ses gènes, que chacun puisse donner son ADN à la recherche scientifique. Sous prétexte que les scientifiques ne travailleraient pas par "humanisme" vous voulez interdire les recherches, les progrès de la médecine.

L'Eglise catholique est une secte. C'est un fait.

non ce ne sont pas des préjugés : le clonage risque au final d'aboutir à l'eugénisme alors que l'IMG a pour volonté autre chose que l'eugénisme. Il n'y a pas plus de risque d'eugénisme dans le clonage que dans l'avortement sélectif. Je dirais même qu'il y en a moins. Refuser le clonage est donc simplement un préjugé idéologique. C'est de la discrimination. Le clonage ouvre en plus les portes de la médecine de demain, pour une science médicale meilleure pour tous. C'est du gâchis que de s'en priver.

Tout comme autrefois l'avortement ou l'homosexualité étaient interdits.

Et ? Il est question ici de la dignité humaine. En quoi la dignité humaine interdit le clonage ? Pourquoi le clonage serait indigne ? Ce ne sont que des préjugés passéistes.

Entretien / Ya Boni, guide national raëlien : "La paix que nous vivons actuellement n’est que précaire" Huit (08) mois après la fin de la crise postélectorale, le guide national du Mouvement raëlien de Côte d’Ivoire s’est confié au « quotidien dont vous avez rêvé ». Dans cet entretien, le Guide-Evêque Ya Boni donne les raisons qui ont conduit sa communauté religieuse à garder le silence jusque-là et fait des révélations sur la réconciliation nationale. Qu’est-ce qui explique le silence du Mouvement raëlien depuis la fin de la crise postélectorale ? Vous savez que la crise que la Côte d’Ivoire a traversée est profonde. Et notre souhait, en tant que religieux, c’est que la paix revienne. Mais pas n’importe quelle paix. Une paix profonde qui permette de réconcilier les populations entre elles. Nous avions, à l’occasion, proposé des solutions à la crise. Malheureusement, la solution qui a prédominé a été la solution violente. On a réussi par des armes, à régler une partie du problème. Mais sachez que la violence ne résout jamais un problème. Nous avions proposé, au mois de décembre 2010, une partition du pays vu qu’il y avait deux(02) présidents qui s’autoproclamaient et que la carte géographique voire sociale des élections montrait bien qu’un candidat avait été massivement voté au Nord du pays et un autre au Sud. Ce qui rentrait en concordance parfaite avec la réalité socio-ethnique de la Côte d’Ivoire. Il fallait prendre en compte cette dimension ethnique du pays. Et comme au Soudan, proposer une partition de ce pays. Une au Nord qu’on pourrait appeler Côte d’Ivoire du Nord dirigée par le président Alassane Ouattara avec des populations qui lui sont totalement acquises et une autre au Sud dirigée par le président Laurent Gbagbo. Deux(02) Etats indépendants qui allaient pouvoir cohabiter. Malheureusement notre voix n’a pas été écoutée et il y a eu des morts. Pour nous, la solution qui a permis le dénouement du problème est une mauvaise solution vu qu’elle a été basée sur la violence. Aucune cause ne peut justifier la mort d’un être humain. Nous préférions qu’on divisât la Côte d’Ivoire en 2 Etats et que la vie des êtres humains soit sauvegardée plutôt que nous divisions des corps humains pour préserver un Etat. [ Lire la suite de l'Article.. ]

Si on autorise l'IMG, pourquoi ne pas aussi autoriser le clonage ?

Tiens, on n'entends plus les petits fascistes qui accusaient les musulmans. Où sont leurs preuves ?

Je l'ai citée, mais la modération l'a retiré. Pourquoi ? Parce qu'il vient d'un site raélien, il parle de raëliens qui se sentent, à juste titre, discriminé par la Miviludes. Les raéliens viennent de gagner un procès pour discrimination contre un préfet, rappelons-le. La modération tolère les sites catholiques (malgré les nombreuses dérives pédophiles de cette secte) mais pas les sites raëliens.

Malgré les preuves que l'affaire est bidonnée, que l'IPJ a menti sur toute la ligne, certains continue de défendre l'IPJ.

Raël condamne sans aucune réserve la pédophilie et aucun raélien en activité n'a été condamné pour pédophilie. On ne peut pas en dire autant des Chrétiens, des Juifs et des Musulmans. Raël est obligé d'être exemplaire, bien plus que les autres religions, mais même malgré ces efforts, il y a des types dans votrre genre quei viennent critiquer. Lorsque les cathos auront fait le dixième de ce qu'ont fait les raéliens contre la pédophilie, on en reparlera.

Et alors ? Ils n'ont pas le droit de faire du lobbying ? Si le congrès leur a donné raison, c'est que les élus du peuple leur ont donné raison. Le vieil amalgame à deux francs. Les "sectes" pourchassées par la Miviludes n'ont rien à voir avec le temple solaire. Prenons l'exemple de Raël, il n'a aucun lien d'aucune sorte avec le Temple solaire et n'encourage pas au suicide.

J'ai fait la quête du boucher de Vendeaume, mais je ne peux pas acheter de maison.

Le jambon beurre est censé être pas cher. C'est abusif de le vendre à 4€.

Si la Miviludes acuse avec des preuves, elle ne risque rien. Si elle n'a pas de preuves, que ses accusations sont bidons, il est normal qu'elle soit poursuivie en justice. Tu aimerais toi être accusée de pédophilie alors que c'est faux ? Tu trouves normal de raconter n'importe quoi sur de sgens juste parce qu'ils ne croient pas comme eux le voudraient ? Ce n'est pas pour rien que les autres pays accuse la Miviludes de porter atteinte aux droits de l'Homme. Elle est dans le colimateur de l'Europe, et nos amis américains tous les ans demandent sa dissolution au nom de la liberté de conscience.

Ce qu'on tetiendra de l'affaire c'est que c'était un gros tas de mensonges inventés par l'extrême droite.

Quel rapport ? Quand il y a des abus réels, la Miviludes a le droit de les dénoncer. La nouvelle loi autorise la Miviludes à dénoncer aussi quand c'est faux. C'est toute la différence, avant la Miviludes devait prouver les accusations, maintenant elle accusera, diffamera sans preuves.

Et le saccage de la librairie résistance ? C'est pas que le code civil qu'ils ont saccagé, mais tous les livres.

Bon, c'est laquelle la plus gros-bill ? L'armure daedrique ou l'armure lourde draconique ? Le mod loups-garou serait bien si on pouvait le retirer à volonté. Mais on est coincé en mod loup garou dès qu'on a déclenché le pouvoir.Sinon c'est mieux que Morrowind parce que dans ce jeu, on ne décidait même pas à quel moment avait lieu la transformation, et avec l'anneau d'Hircine la transfo était définitive.

Cette loi est une mauvaise chose en soi. Elle permet aux membres de Miviludes d'insulter et de diffamer en toute impunité des gens à cause de leurs religion. La Miviludes doit se soumettre à la même loi que les autres, elle n'a pas à avoir le droit de mentir, elle n'a pas à avoir le droit d'nsulter. En plus, la Miviludes est souvent critiqué à l'international car elle contrevient aux droits de l'Homme.