Hamourabi

Excellent ce sujet. J'ai rajouté un lien de cet autre sujet vers ici.

Coîncidence ? Je viens de créer un sujet sur un raciste de droite : UMP : les noirs ne chantent pas la Marseillaise

L'équipe de hand en question :

Selon Geoffroy Baudot les joueurs noirs de l'équipe de handball français n'auraient pas chanté la Marseillaise après la victoire. Qu'en pensez-vous ? Source : Noirs, Marseillaise et UMP : raciste profond ou débile léger ? par 24 heures actu.

En France, les juges ne sont pas élus, il sont recrutés sur concours. En plus, ce que tu proposes, c'est que le gouvernement (l'exécutif donc) choisisse les juges (le pouvoir judiciaire donc). Ta proposition est une atteinte très grave à la séparation des pouvoirs. Bref, il va falloir que tu revoies ce qu'est une démocratie. N'importe quoi. La Pensylvanie, c'est l'un des états des USA. La Pensylvanie fait partie de l'une des plus grandes démocraties du monde.

Tu as dis que j'avais tronqué le sens (de ses mots) à des fins de victimisation pour faire valoir (mes) propres arguments. Pourtant, j'avais bien interprété come les autres : il était bien question d'interdire les anti-IVG de s'exprimer. Il n'y avait que toi qui n'a pas compris. Mais ça ne t'a pas empêché de nous prendre pour des cons, de médire.

L'avis du commité n'a pas de valeur contraignante, au contraire de la convention.

Alors, qui a "extrapolé" ? Qui a "tronqué" ses paroles en refusant de regarder la partie "dérangeante" ? Voici ses nouveaux propos :

Relis donc ses propos. Elle indique clairement que : après le vote, on ne doit plus manifester comme les anti-IVG ne respecteraient pas (selon elle) les droits de la femme, leurs droits à manifester devrait être réduits qu'elle est contre le débat "dans la rue". Relis donc ce qu'elle a écrit :

Relis les propos de Pocahontas à ce sujet. Elle dit plus ou moins clairement qu'ils ne devraient pas avoir le droit de manifester, que ces manifestations sont un déni de démocratie.

La censure c'est interdire certaines idées, certains textes. Il s'agirait donc ici de censure. Il peut aussi s'agir d'un cadre. Mais punir Zemmour pour qu'il se taise, c'est de la censure.

J'ajouterais que seule une minorité de musulmans sont arabes.

Non. C'est un communiqué de la LDH qui a tendance à exagérer la portée des textes sur les droits de l'Homme. Si on regarde directement le texte, le droit à l'avortement n'y est pas inscrit.

Il n'est pas question encore de la peine, ni même de la culpabilité de l'accusé, mais juste de savoir qui va le juger. Le tribunal pour adulte peut très bien décider que cet enfant est innocent et ne pas le condamner. Tu n'es pas le premier à gravement porter atteinte au principe de "présomption d'innocence" dans ce sujet : l'enfant dit que ce n'est pas lui, pourquoi affirmes-tu sans connaître le dossier qu'il est coupable ?

Et alors ?

C'est pipeau. La Cour Européenne des droit de l'Homme (celle sui juge sur la base de la Convention Européenne des Droits de l'Homme) a déjà, dans plusieurs jurisprudences, indiqué qu'un Etat avait le droit d'interdire l'avortement.

C'est une intrusion facultative alors

Sur quoi te bases tu pour affirmer qu'un livre ou un jeu sont de faible qualité à part ton opinion personnelle? Là, c'est juste de la mauvaise foi. Tu es toujours à pinailler et à nier l'évidence. Le monopoly est le jeu avec tout ce qu'il ne faut pas : interminable, peu d'influence des joueurs sur la fin de partie, peu dynamique, etc.... Combien de personnes jouent au Monopoly ? Très peu en fait... C'est beaucoup trop chiant. Fin du débat pour moi, je ne vais pas continuer à expliquer l'évidence a un type qui nie que 1 et 1 font 2. Tu m'avais déjà assez fait ch*er dans un autre topic sur les islamistes. Par le même type de jeux de mots, tu en arrivais à la conclusion qu'on pouvait définir l'islamisme sans savoir ce que c'était sans avoir jamais concrètement su ce que disaient les islamistes.

De quel droit elle critique l'INSEE ?

Je ne vois dans ce "top 100" aucun des grands auteurs français.

Faux. La dette de la France a augmenté de manière constante. Voici la dette publique en milliards d'euros (Source) : 1996 : 711,8 1997 : 751,3 1998 : 786,6 1999 : 804,5 ... 2004 : 1076,9 2005 : 1145,4 2006 : 1149,9 2007 : 1208,9 2008 : 1315,1 2009 : 1489 On constate que ça augmente, et que ça ne baisse pas du tout. Tu confonds avec autre chose : le rapport dette/pPIB, qui, lui, a baissé dans les périodes que tu as indiqué Mais il a baissé juste parce que le PIB est monté plus vite (on a donc divisé par un nombre plus gros), cette baisse ne traduit pas une baisse de l'endettement de la France. En plus, pourquoi diviser par le PIB ? Il serait plus pertinent de diviser par les recettes fiscales.

Les beurs et les noirs tu veux dire ? Il n'y aurait que eux qui pourraient vendre de la drogue ? ? ? ?

A la base, la question était la qualité du bouquin. En effet, on ne va pas commémorer un auteur nul. Je constate que tu as fait dévier le débat pour éviter cette question de fond. Je n'y crois pas du tout. La Bible est un livre très acheté pour des raisons religieuses, mais très peu lu. Qui lit la Bile ? Même parmi les chrétiens, rare sont ceux qui l'ont lu. Ton sondage n'est donc pas crédible.

Tout ce blabla pour finir par conclure qu'il faut censurer les fonctionaires quand ils parlent de politique... Il faut appeler un chat un chat : le but du devoir deréserve, c'est d'empêcher les critiques de la politique. Zemmour, c'est pareil, on veut l'empêcher de parler avec des lois contre la liberté d'expression. C'est pas la même loi que le devoir de réserve (d'ailleurs pourquoi vous vous êtes mis à parler du devoir de réserve ?), mais c'est la même volonté de censure. Même si ce que Zemmour disait était faux, il doit avoir le droit de s'exprimer.

Je n'en suis pas convaincu. D'autres facteurs peuvent expliquer la vente d'un livre, même de qualité faible. Faisons une comparaison : le monopoly est un jeu assez médiocre, mais c'est l'un des plus vendus, car il est très connu. La bonne réputation a un "effet boule de neige", et peut continuer pendant des années et des années à faire vendre un livre ou un jeux. En plus, comme le fait remarquer Saint Thomas, le livre de Céline a déjà quitté le top 100. Il faut, je pense, y voir un éphémère effet de la polémique. Le livre de Céline n'est pas si lu que ça. Saint Thomas n'aurait de toute manière jamais acheté le livre. Je ne pense pas que la polémique puise faire baisser les ventes.De ce que je sais, les ventes d'un livre augmentent toujours quand il y a polémique. En plus, le "Voyage au bout de la Nuit", c'est un peu comme les gothique, ça fait dark et rebelle de "défendre" les qualités littéraires d'un militant nazi. Wikipédia : https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Mein_Kampf Et les sources de Wikipédia, comme la BBC : http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4361733.stm Mein Kampf est un livre d'un auteur allemand qui s'est beaucoup plus vendu que le livre de Céline. Si on devait jusfer la qualité sur ce critère de ventes, que devrait-on en déduire ?