Hamourabi

Je n'ai jamais dit que tu avais traité Mitterand d'intégriste. Merci de ne pas déformer mes propos. Je remarquais juste que le Mitterrand fictifs décrit par Yop (celui qui aurait rejeté la Franscique) correspond à ta définition d'intégriste. Tu ne fais même pas la différence entre le Mitterrand fictif de Yop et le vrai Mitterrand, c'est juste de la mauvaise foi.

J'adore Mazeline, il est trop génial cet auteur, je kiffe trop

Je n'ai fait AUCUNE traduction. Tous les articles que j'ai donné sur cette affaire étaient en français. Le pape avait bénéficié de fonds destinés à l'aide internationnale. Quand un politicien est dans une telle situation, on dit qu'il détourne de l'argent (c'est le cas de notre secrétaire d'Etat qui a bénéficié d'un voyage à plusieurs dizaines d emilliers d'euros, ou de Blanc qui a fumé 6000¿ de cigare offert par un ministère). Mais quand c'est le pape, c'est pas pareil, il ne faut pas dire qu'il détourne de l'argent... Bref, c'est encore une autre affaire où tu avais polémiqué sur les mots, ou tu demandait un traitement de faveur pour le pape par rapport aux autres politiciens. Ici, c'est pareil, tu donne un traitement de faveur à Céline. Pour d'autres auteurs, avec les mêmes arguments, tu ne dirais pas qu'ils sont géniaux. Le "Voyage au bout de la nuit" a moins marqué que Harry Potter et est moins vendu que Harry Potter. Vas-tu dire que Harry Potter est génial littérairement parlant ?

Attention, d'après les "définitions" de Metal Guru, ce serait là un Mitterrand intégriste (c'est comme ça qu'il justifie l'amalgame islamiste=intégriste). Ne vaut-il pas mieux un Mitterrand qui ne soit pas intégriste ? qui soit "modéré" ? A moins bien sûr que la définition de "intégriste" change selon qu'on parle de musulmans ou de non-musulmans comme Mitterrand.

Bien sûr, quand des faits objectifs remettent en cause la qualité littéraire du Voyage, c'est une conspiration...

C'est assez affligeant d'en être réduit à chercher à manipuler les chiffres pour justifier votre indigence intellectuelle, mais chacun sa voie.

Ton sondage ne montre pas que le Voyage au bout de la nuit a une grande qualité littéraire. En plus, ce livre a été refusé au Goncourt, mais tu va peut-être me dire que non les jurés du Goncourt n'y comprennent rien ?

Une loi pétainiste, promulguée en 1942 et réformant la loi de 1905 sur la laïcité autorise à financer l'entretien des édifices religieux avec de l'argent public. ça marche pour les mosquées, mais aussi pour les églises et les temples bouddhistes. Tu peux aller lire mon sujet : Une loi pétainiste permets de financer les lieux de culte

1932. Une date lourde de signification historique. C'est normal, à cette époque on beaucoup de gens étaient d'accord avec les idées politiques de Céline.

Il ne faut pas non plus trop la considérer comme une salope. Ce n'est qu'une enfant après tout.

Oui, mais toi, est-ce que tu ne mentirais pas sur les chiffres ?

Ce site raconte n'importe quoi. Il est étonnant que des gens soient assez cons pour y croire.

Tu peux me citer un cas précis ou c'est juste ton idée? Oui : Yasmina Tordjman

Tu peux me citer un cas précis ou c'est juste ton idée?

Donner de l'alcool à des mineurs devrait être puni. Sans diaboliser le sexe, ici, un majeur qui a autorité sur une mineure l'a soualée au champagne puis a abusé de son autorité pour avoir une fellation. C'est innadmissible. Le sexe doit être librement consenti. Ici, la relation de subordination vicie le consentement.

Déjà, dans l'Islam, il n'y a pas besoin d'avoir l'aval d'autorités religieuses pour se marier, donc il dit ce qu'il veut l'imam. Ensuite, n'importe quel musulman a le droit de faire imam, donc on demendra à quelqu'un de compréhensif. Pour finir, si l'imam est pas content, il n'y a qu'à aller voir un autre imam. C'est comme chez les cathos : certains prêtres refusent de marier les non-baptisés. Il suffit d'aller voir un prêtre plus ouvert.

Tu y crois toi à cette histoire ?

Le sujet nous promettait une contradiction coranique. Finalement, on attend toujours de voir où serait cette contradiction

ça c'est complètement faux. Rien ne l'empêche de se marier religieusement avec un non-musulman.

Tu n'es pas au courant des femmes voilées (non intégrale juste foulard) virées de leurs boulots? la dernière en date à ma connaissance dans une garderie. La question ne se limite pas aux seules femmes en voile intégral, le voile inégral n'intervient que de manière mineure dans le débat.

Bien sûr, il y a une organisation secrète de barbus qui va l'en empêcher. Si elle veut, elle peut.

Enfin là, ce n'est pas l'adhérent de base : il a des responsabilités à l'UMP.

Argument d'autorité. Ce n'est pas parce qu'Elizabeth Bandinter prône des comportement contre-naturels que c'est bien.

Quatre remarques : - Donne-moi un lien sur ta source pour que je puisse en faire une critique. Je doute que tu saches ce qu'est une détention provisoire ? - Tes réponses me laisse penser que tu connais peu la procédure pénale. Les audiences correctionnelles sont publiques ; je t'invite à y assister. - Les incarcérations sont décidées majoritairement suite aux révocation de sursis. Tu ne me réponds pas sur ce point. Les détenues ne sont pas primo-délinquants mais multi-récidivistes. - En ce qui concerne l'irrégularité de séjour, si seule cette infraction est reprochée, alors la procédure admnistrative prend le pas sur la procédure judiciaire. Le parquet se déssaisit ; l'auteur n'est pas jugé ! Enfin, en matière de trafic, personne n'ignore le "go-fast" ? Tu ritiques beaucoup les connaissances en droit de Pocahontas59, mais visiblement, tu ne semble pas savoir ce que signifie "primo-délinquant" et "multirécidiviste". La grande majorité des délinquants incarcérés ne ont ni primo-délinquants ni multirécidivistes.