Moriarty

"leader maximo" = Castro.

il ne risque pas, etant donné que sieur Melenchon est d'obédience "Trotskyste lambertiste", par essence, farouchement opposé aux "Stalinistes", ce qui ne le dédouane en rien quand on connaît ses penchants pour le leader "maximo"...

Imbécile n'est pas le mot. Je dirais plus "ignorant". L'imbécilité est toujours la conséquence de l'ignorance. Canal + avait son "Régis", le Forum aura son Lycan...

:smile2:

Tiens, quelques lectures, cela te changera de Wikipedia (arff !!) : LA FACE CACHEE DE L'ONU par Michel Schooyans Un avant goût : "Ce livre brise un tabou: en matière de droits de l'homme, l'ONU inquiète. Elle est en train d'enterrer la conception réaliste des droits de l'homme: celle des déclarations de 1789 et de 1948, selon lesquelles tous les hommes naissent avec les mêmes droits - droit à la vie, à la liberté, à l'association, etc. Créée au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, avec la mission de promouvoir ces droits et de les faire respecter, l'ONU s'éloigne de plus en plus de sa référence fondatrice, qui l'appelait à édifier de nouvelles relations internationales. Fortement influencée par la pensée anglo-saxonne, l'ONU tend désormais à considérer les droits de l'homme comme le produit de conventions qui, une fois ratifiées, acquièrent force de loi. Ici, la recherche de la vérité n'a pas sa place. Le mot consensus est le nouveau talisman, la source du droit; c'est lui qui définit le "politiquement correct". Ainsi, en utilisant le droit international positif, l'ONU procède à une concentration pyramidale du pouvoir. Rognant la juste souveraineté des nations, elle se pose de plus en plus en super-État mondial. Elle exerce un contrôle de plus en plus centralisé sur l'information, la santé et les populations, les ressources du sol et du sous-sol, le commerce mondial et les organisations syndicales, enfin - et surtout - sur le droit et la politique. Exaltant le culte néo-païen de la Terre-mère, elle prive l'homme de la place centrale que lui reconnaissent les grandes traditions philosophiques, juridiques et religieuses. Face à cette globalisation pleine d'ambiguïtés, il est temps que les États se ressaisissent, car s'ils se laissent dissoudre, les hommes seront sans défense devant une bureaucratie supra-nationale qui se sera arrogé le monopole de définir le vrai et le faux, le bien et le mal, le juste et l'injuste. L'auteur analyse cette dérive de l'ONU, tout en montrant qu'elle n'a rien de fatal: elle appelle cependant la réaffirmation vigoureuse et urgente du rôle de la société civile et de ce capital prodigieux qu'est la personne humaine."

"Mais il répond, l'effronté..!!" (Coluche) + One point.:smile2:

La mode est à detester son propre pays, sous peine d'être rangé illégitimement dans des cases droitières les plus extrêmes... Je trouve cela effarant...

Oui, d'autant que cette "tweet affaire" commence déjà à faire les choux gras de la presse étrangère qui se passionne de plus en plus pour ce "dallas" navrant entre la "régulière" du president et son ex... On va encore passer pour de sublimes guignols.... + one

et ça c'est d'une finesse...... Ya qu'la vérité qui blesse. Pardon d'avoir insulté les macaques, ils y sont pour rien, eux. Ah non, mais là, il y a mal donne..Je me fiche allègrement que tu te vautres copieusement dans l'insulte, qui est pour moi définitivement la roue de secours rhétorique de ceux qui sont au bord de l'apoplexie argumentaire...Je t'avouerai que ta manière chatiée de jacqueter, cela me flatte l'orgueil... Pour en revenir à la Syrie, il est évident que désormais, le prostitué existentiel Bachar et sa clique ne pourront se maintenir au pouvoir. Il est également évident que le dictateur Poutine vient de signer son arrêt de mort en tentant de réinstaller un régime de dictature dans son pays. Les manifestations populaires ne font que commencer, et cet homme réapprendra, ce que nous, occidentaux connaissons depuis longtemps, à savoir que "nul n'est jamais assez fort pour être toujours le maître, si il ne consent à transformer sa force en droit, et son existence en devoir". Mais cela, encore une fois, faut avoir unce certaine expérience du fonctionnement de l'humanité pour le comprendre, ce qui n'est manifestement pas le cas de bien des intervenants pseudo-intellos du forum .... Cela tourne inéxorablement en rond, ça pédale, ça mouline et encore, quand les propos signifient véritablement quelque chose...("Le prostitué existentiel Bachar"...sic..!!!) Pour conclure, concernant ma santé mentale, ça va très merci, et toi ?? Bien ta life à soutenir les pires déchets de l'espèce humaine ??? Quel effet ça t'fais de savoir qu'ils ont emprisonné, torturés, ou exterminés je ne sais combien de tes semblables hein ??? Ca te passe sous'l'bras, c'est ça ??? ET c'est toi qui ose me parler de ma santé mentale ??? Charlot, va ! Se faire traîter de "Charlot" par un guignol qui hurle les soirs de pleine lune et qui vient de se découvrir une soudaine passion humaniste pour un fragment de peuple qui est soutenu par des puissances occidentales qui soutiennent, elles-mêmes, des pouvoirs autoritaires ultra repressif qui ne sont finalement pas mieux que celui incarné par Bachar el Assad, je trouve l'affaire particulièrement risible... Tu aimes le rôle des intellectuellement cocu ou la place des eternels couillons mystifiés, c'est ton choix, le quadrupède...

"Alooors, Madaaaame Lepennn, vous me poursuivez ???" J'adore...

Ah nom de Dieu...! Je peux savoir pourquoi diable je me suis fait censurer alors qu'il n'y avait aucune insulte dans ma fichue prose précédente, tout au plus "une légère préoccupation" vis vis de l'etat mental du forumeur qui avait posté ce tissu d'insultes, initialement...???

+ one également... Je plussois : BAGDAD (Reuters) - Une vague d'attentats contre des pèlerins chiites et la police a fait plus de 70 morts mercredi en Irak, où la majorité chiite célèbre une importante fête religieuse, a-t-on appris de sources policières et hospitalières. Cette série d'attaques - 21 au total - est la plus meurtrière depuis la mort de 73 personnes dans quatre attentats à Bagdad début janvier. Malgré le départ des troupes américaines, l'Irak continue d'être ébranlé par des violences interreligieuses, dont le niveau reste toutefois éloigné du paroxysme de 2006-2007, lorsque le pays avait failli sombrer dans la guerre civile.(source : le point) La suite : http://www.lepoint.f...1472838_240.php

Daube/Rap : Pléonasme

. Et encore, ils sont gentils, à titre personnel, je lui aurais fait manger la coupe, en plus de la boire jusqu'à la lie..(sourire)

:smile2: Nom de Dieu...!! Les Allemands ne veulent plus sauver les petits enfants massacrés par le méchant El Assad... "Quels salauds ces boches"...!! Les torpilles accusatrices de complicité de génocide de la part de nos "humanistes du forum" ne vont pas traîner... (tous à vos casques à pointe...)

...ou calculé..???

On espère que ce genre de crépage de chignon ne va pas durer tout un quinquenat car cela va vite echauffer les oreilles... et le reste...

T'es de plus en plus classe, y a pas à dire. Tu devrais essayer de placer "grosse vachasse". Objectivement, je ne vois pas ce qu'il y a de vulgaire dans son intervention...Surtout quand on a des "casseroles ecrites" comme les tiennes, Parano... Meuh l'aut'... Sinon, oui, une belle petite manip' de la part du president socialiste qui ménage la chèvre (pour faire plaisir au fiston) d'un côté et le choux (pour faire plaisir à Madame, "le premier atour coeur de la france" arff), de l'autre...

J'adore ce genre de nouvelle : Ou le depart d'un "nouveau Dallas socialiste"... http://tempsreel.nou...lene-royal.html Trucculent de constater ce fait quand on sait que François Hollande a souvent reprocher à Sarkozy de mettre en avant sa vie privé... Première vraie faute politique..???

D'accord avec Aaltar. Nous allons repartir dans une dynamique, une logique de blocs.

Parce que tu crois qu'une intervention en syrie serait le chef-d'oeuvre d'un pur sentiment humaniste ?? Pourquoi ne pas être intervenu, par humanisme, au Darfour, en birmanie, aux 4 coins du globe, bien avant qu'intervienne le problème syrien..?? Pourquoi la France n'est-elle pas intervenue pour endiger le génocide Tutsie ( Comble de tout, elle ira même jusqu'à offrir ses propres services militaires (conseillers techniques militaires spécialisés dans le piégage etc...) instigué par la frange radicale Utu..?? Ta vision des hautes instances "démocratiques" occidentale et de leurs réels sentiments souffre d'un magnifique strabisme et fait de toi l'un des nombreux cocus d'un pseudo-idéalisme humaniste faussement trimballé derrière les colonnes armées des puissances occidentales et de leurs chars d'assauts...

"Les francs-maçons n’ont pas assez d’influence pour être pris en considération, mais trop pour qu’on s’en désintéresse. " Charles de Gaulle

On va peut-être laissé passer ce fameux deuxième tour avant de se prononcer sur une définitive victoire socialiste, non..??

Ah nom de Dieu, il a sauté le pas... Je l'attendais de l'un ou de l'autre ... Et là, je dois dire que c'est un vrai régal et je suis à peu prés certain qu'il y aura du rabe pour encore quelques pages... Cette plaidoirie en faveur d'une "vieillerie désarmée" qui vient de se faire botter le cul par une "jeunesse" cultivée, qui, fort heureusement, ne dispose pas "d'une cervelle en jachère", est le manifeste evident d'une incontinence culturelle, qui, maintenant et tragiquement, se trouve chahutée par une poussée d'orgueil que je ne peux m'empêcher, à juste titre, de qualifier de navrante (' tit con !!! Suis plus vieux qu'toi, tu m'dois le respect...!! Consternant). Si tu es dans cette posture, mon gars, c'est que tu n'as véritablement plus aucune "cartouche argumentaire à tirer", par conséquent, évite de nous pourrir les mirettes avec ta prose de "vieux de la vieille", car, à titre personnel, je ne te trouve aucune légitimité en ce qui concerne le fait de t'auto-proclamer "maître étalon d'une sagesse", titre pompeux et ronflant, que personne, ici bas, il me semble, n'a tenu à te reconnaître... C'est un forum de discussion ici, où toutes les verves, jeunes ou pas, ont leur place. Par consequent, s' il te prend "une petite montée de fièvre" typique des frustrés de la "gouaille écrite", je t'invite fermement à te défouler sur quelques lectures enrichissantes qui sauront apaiser "cette tension" que je devine trés inspirée par un etat des lieux recent de tes connaissances trés asséchées. Sinon, y a toujours "la Kro" ou "filer une danse " à Madame (ce que je ne cautionne pas)... ,

Ah mais sur que la politique extérieure américaine a changé... - Une insurection irakienne initialement non prévue - Un empêtrement dans le conflit afghan - Des milliards de dollars dépensés qui commencent sérieusement à agiter le prunier du congrés américain et celui de l'opinion publique... http://www.youtube.com/watch?v=d0F6HBamDbY - Des déficits budgétaires et commerciaux Les manoeuvres américaines au niveau international ont changé, certes, point les desseins...