Moriarty

" ça ne change rien au déroulement des faits..." Je crois que je suis tombé sur "une championne du monde"... Je n'ai guère le temps de chouailler "ta matière" à cet instant, "madame villeret", mais je reviendrai tout bientôt câliner ta prose avec tous les égards qu'elle mérite...Assurement...

J'ai beau relire dans tous les sens , je suis abasourdie par le déroulement des faits. Il s'est passé combien de secondes (ou minutes) pendant que le suspect "s'occupait" de la premiere gendarme ? La deuxieme gendarme regardait comme ça , sans réagir ? ....Pour finir par s'enfuir sans aider sa collegue ? C'est incroyable. L'article qu'Aaltar a posté a mis en évidence le fait qu'elle était agréssée par la compagne du meurtrier pendant les premiers tirs qui ont eu raison de sa collègue... Faudrait peut-être comencé à lire scrupuleusement les articles journalistiques postés avant de sortir sa prose...

Quand je pense qu'il a des crétins qui ont claqué "-1" à cette intervention..Consternant...

"Dans une démocratie, on ne brûle pas les livres, on condamne en justice les idées et opinions dissonantes". Romain Guilleaumes

Tu vas voir qu'il va nous créer "un fan club", même chez les communistes....(hé hé)

bye bye segolène... De toute façon, "une dinde" n'a pas sa place sur un "perchoir"...(Oui, c'est gratuit et mesquin mais je me permet malgré tout.)

Il est complètement cinglé, celui-là...

On serait Trois ! Il faudrait attendre Delenda, je crois qu'il a deux ou trois choses interessantes à dire à ce propos...(sourire) Je suis bien tenté de lancer un sujet, je ne peux le cacher...En plus, il doit bien y avoir en ces rangs forumesques deux ou trois "collabos" de l'Education Nationale qui doivent traîner ici bas... Ouais... Euh, pas aujourd'hui. La dernière fois que j'y ai seulement pensé, j'ai complètement pêté un câble devant les conneries des réformes successives. Vaut mieux éviter de me lancer sur le sujet un dimanche, le jour de la fête des pères et également celui où ma famille fête deux anniversaires. Donc ça attendra un peu. Ah oui, non, mais je n'avais pas l'intention de lancer cela aujourd'hui, je mentionnais que la chose pourrait potentiellement t'interesser, rien de plus en fait... il t’empêche pas de vivre eux . du moment ou tu combat le fascisme tu est antifa , du moment ou tu enfreint les règle tu est anar . vas y , il vas plus rester grand monde sur terre . :D Je suis contre le fascisme, mais certainement pas d'accord avec les ignares primaires qui prônent la disparition des nations, l'auto-gestion collective, la propriété collective des moyens de production, la fin de la propriété privée et qui crachent sur la police. Combattre des imbéciles d'extrême-droite avec des imbéciles d'extrême-gauche.... je suis assez sceptique. :smile2: et le grand schtrumf c'est un communiste ... blablabla . Ben, c'est à cause du bonnet et du slip rouge, surement... C'est en (grande) partie la faute des éditeurs qui posent d'énormes limites au recours aux notes infrapaginales, place où sont habituellement mentionnées les sources. Et pourquoi cela..???(J'ai une petite idée malgré tout mais bon...)

Une nouvelle dynamique des blocs est en train de se redessiner. D'un côté les méchants sino-Russes et de l'autre les gentils occidentaux... La Syrie est au centre de prémices annonciatrices d'une nouvelle et hypocrite "Guerre Froide"

On serait Trois ! Il faudrait attendre Delenda, je crois qu'il a deux ou trois choses interessantes à dire à ce propos...(sourire) Je suis bien tenté de lancer un sujet, je ne peux le cacher...En plus, il doit bien y avoir en ces rangs forumesques deux ou trois "collabos" de l'Education Nationale qui doivent traîner ici bas... Tout pour moi, je n'avais pas compris cela, à la base...

Il ne s'agit pas de devenir des pros, comme tu dis, mais juste de lire le ou les "bons" livres... Rien de plus... Arff, je préfère ne point faire etat ici de "tout le bien" que je pense de l'éducation nationale et de ses manuels d'Histoire...

Petitfils et son "louis XVI" fleurte les milles pages et en tant que modeste amateur d'Histoire (essentiellement contemporaine), je n'ai guère eu besoin d'un carton de Doliprane en soutien afin de parvenir jusqu'au bout de l'ouvrage. Une synthèse de 500 pages concernant 2000 ans d'histoire ne pourra être qu'une vision manipulée car beaucoup de faits historiques qui ne peuvent être abordés pour une meilleure comprehension que dans le détail, vont forcement pâtir, souffrir de cet "a peu prés", de "ces survols" préjudiciables qui porteront fatalement un coup d'estoc à la description d'une réalité qui se doit d'être la plus juste, la plus incontestable et la plus objective possible. Définitivement, je pense qu'aborder l'Histoire de manière partielle reste un "excellent vecteur d'incomprehension" qui, fatalement, ne fertilisera que des champs d'idioties et d'altercations comme c'est le cas sur ce forum.. L'exemple à ne pas suivre. Remballer aujourd'hui ses livres... Et demain ?? Les brûler..??

Je ne suis pas contre le fait de démarrer par autre chose qu'un Louis Madelin (Talleyrand, par ex'), toutefois, pour une première absorption Historique, il y a mille fois mieux que cet historien de tête de gondole... Les grands historiens d'antan avaient tous leurs livres dans les grandes surfaces Bloch, Lefebvre, Braudel s'achetaient à Mamouth, Leclerc et autres grandes enseignes. Ils y avaient disparus depuis quelques décennies, alors, moi au contraire, je me réjouirais de revoir des "pavés" d'histoire en grande surface. Comme tu le dis, les quelques références historiques ont deserté depuis longtemps les rayons d'une GD qui vend surtout, actuellement, de "la soupe de papier"...

je suis même pas étonné que certains (suivez mon regard !) se moquent de ce livre, du haut de leur super égo !!! ils sont des ""pros"" de l' histoire et crachent donc sur celles et ceux qui commencent seulement dans ce domaine !!! eux, ils ont commencé d' emblée par des grosses pointures, des ""maîtres"" dès le CP !!:smile2: Je suis en train de le finir. Il est très bien fait. Bien sur, il ne fait que survoler l'histoire, mais résumer 2000 ans en un seul livre, cela ne peut pas être autrement. Il a l'énorme avantage de déblayer l'histoire, et d'indiquer les livres pour approfondir différents thèmes abordés. Bien sur je préfère les livres écrits par des historiens, mais bon, je ne crache pas sur celui-ci. Justement, le problème est bien là. On ne "survole" pas 2000 ans d'Histoire en quelques pages pour ne pas heurter la digestion intellectuelle d'un lecteur dont le goût pour l'Histoire n'est que de passage. C'est une aberration. La plupart des prétendus "antifa" non plus. Ou alors, ça devait être "Oui-Oui au pays des kolkhozes". et pis ? qu'es qu'on en a a branler de l'histoire , faut être un pros en histoire pour ce justifier être contre le fascisme ? "Chacun voit midi à sa porte", toutefois, il ne faut pas jouer les étonnés ou pleurnicher quand, dans le cadre du forum, on se voit gratifié de quelques gifles en terme d'argumentation... "L'inculture est l'anti-chambre de la bêtise"...

L'histoire n'est pas réservé qu'à ceux qui font des études ou aux universitaires La vulgarisation suppose un minimum de sacrifices. Il y a bien longtemps que je ne fréquente plus les bancs de l'université, cela ne m'empêche nullement de lire les ouvrages accessibles élaborés par de vrais historiens qui méritent bien plus d'être lu que "Reyneart" (qui, au passage, est tres politiquement dirigé) et pour un prix certainement bien inférieur à la production de ce "journaliste/ecrivain" que l'on va surtout retrouver en tête de gondole de grande surface...(sic..!!) Et puis, en admettant ce principe de "vulgarisation", il y a quand même mieux que "Nos ancêtres les gaulois et autres "machin-chose" pour démarrer en Histoire...

.

:smile2: :smile2: :smile2: La plupart des prétendus "antifa" non plus. Ou alors, ça devait être "Oui-Oui au pays des kolkhozes". Je suis en accord avec Delenda, sinon. Sans vouloir prendre la défense "des fachos", on navigue encore dans la partisanerie militantiste par le biais de ce genre de reflexion. Je ne vois pas en quoi les extrêmes de droite serait moins cultivés que les extrêmes de Gauche... Apprenez à balayer devant la porte de "vos" extrêmistes, "s'il vous plaît"...

Lapalissade, my dear Watson. Arfff, j'ai longtemps cru qu'il parviendrait à comprendre... Que voulez vous, même à 37 ans, il m'arrive encore d'être ponctuellement angeliste...(:smile2: ) Tiens, je croyais que j'étais un être immature... Il n'est point bon de perdre dans sa totalité cet etat d'esprit qui est marqueur d'enfance et aussi, à mon sens, de franchise... La franchise... Je crois que c'est cela qui contribue à irriter finalement vos detracteurs sur ce forum. De grâce, ne la perdez point, restez donc "immature"...:smile2:

Petite parenthèse : Toi qui a souvent fait allusion à l'âge "peu avancé" de Delenda, qui, lui, au passage, n'a pas peur d'afficher le sien, je serais curieux de connaître ce "nombre de printemps" qui te caractérise... Tant d'angelisme m'interpelle, en effet... Je te renvois à la conclusion hypocrite de Monsieur François Mitterrand citée un peu plus haut...

Ouais, bof... En histoire, il y a quand même mieux à lire que Reynaert...

Oui ! Et, 23 ans plus tard, c'est ce que Delenda et Moriarty nous proposent de faire en Syrie.. Définitivement, je crois que tu n'as rien compris, qu'il s'agisse de nos propos (J'espère que Delenda ne m'en voudra pas de parler aussi pour lui) mais aussi ceux de Gouderien. Je trouve Delenda bien charitable, finalement, en ne faisant de toi qu'un ignorant...

. :smile2: :smile2: :smile2:

Tu voulais dire "Anti-sioniste", je suppose et non "Anti-sémite"...??

Thierry Roland, c'était aussi ça : Assez politiquement incorrect pour l'époque, j'ai beaucoup aimé...:D

"...N'ont pas de sang jusqu'au coude.." au sens propre, alors... Parce qu'il ne faudrait pas oublier, tout de même, "que nos amis rouges français" jusqu'à l'envahissement de l'Afghanistan par l'armée soviétique, ont toujours intellectuellement soutenu la fille aînée du communisme à savoir l'URSS. George Marchais, trés critique à l'egard de l'initiative égémonique des soviets, tentera de porter, dans le cadre de sa rencontre avec Bregnev au début du conflit Soviéto-afghan, officiellement la rupture entre le communisme français et communisme russe sans finalement parvenir à convaincre une opinion publique française particulièrement "défavorable" à ce conflit.