Undead Rex

On continue dans les arguments de beaufs, après nous avoir dit que si on ne les laissait pas charcuter les taureaux en paix nous allions être responsables de la disparition d'une espèce (ordures que nous sommes tout de même) voilà qu'on nous ressort le couplet selon lequel le taureau en fait ne sent rien. "On peut lui charcuter la gueule tranquillement, y'a des scientifiques qui pensent (parce qu'ils ne sont même pas sûr en plus) qu'il ne sent rien !" Tu ne crois pas que si c'était vrai on n'aurait pas extrait depuis longtemps des hormones de taureaux pour lutter contre la douleur ??!! Qui ne sont pas torturés en public pendant 30 ou 40 minutes devant une foule en délire qui exulte pendant qu'ils crèvent à petit feu sous leurs yeux, ajoutons que tous ces beaufs ont payé leur place pour voir le sang couler. Si cette nuance là t'échappe je crains que personne ne puisse grand chose pour toi. Situation qui fait scandale également depuis des décennies, manifestement tu fais le choix d'ignorer ce détail.Autre détail encore, bien que ce soit sujet là encore à nombre de discussions éthiques, ils ne sont pas utilisés en public pour assouvir les bas instincts de voyeur d'une portion de la population en mal de sensations fortes ! L'intolérance :D Le mec vient prendre la défense d'un loisir (payant !) consistant à faire souffrir avant de mettre à mort en public un animal et il vient reprocher à ses détracteur "l'intolérance". Enorme Apprend à lire. J'en ai déjà vu, merci bien. J'en parle quelques posts au dessus. J'imagine qu'il vaut mieux lire ça qu'être aveugle .... Les spectateurs savent pertinemment pourquoi ils viennent !! Ils savent qu'un animal va se faire charcuter à mort sous leurs yeux jusqu'à ce que mort s'en suive ! Ils viennent pour ça et pour rien d'autre ! Et ils huent le méchant toréador si il fait trop souffrir le taureau ?? Je croyais qu'il ne sentait rien ou presque ? Faudrait savoir ? Les arguments de pseudo-science ne sont bons que quand ça t'arrange ? D'un seul coup la douleur de la bête est prise en compte ? Tu vas même bientôt nous parler de compassion ? Ces pauvres spectateurs qui ne sont pas contents parce que la bête souffre trop ? Mais ils sont là pour ça !! Pour la voir souffrir et mourir !! Stop à l'hypocrisie !! Et tu n'oublieras bien entendu pas de lui expliquer qu'il n'a pas le choix ? Que la porte est refermée et qu'il ne peut pas retourner tranquillou dans son pré ? Elles ont bon dos la bravoure et l'abnégation (terme qui dans cette situation ne veut strictement rien dire hein !!! Je t'invite cordialement à aller vérifier la définition de ce mot ! L'abnégation d'un animal ... ridicule !) quand on se retrouve enfermé dans un espace clos avec plusieurs cons qui viennent d'enfoncer plusieurs dizaines de centimètres de métal dans les flancs ! Et tu lui expliqueras que cette force il la trouve parce que le gros enfoiré sur le dos du cheval vient de lui enfoncer 20 à 30 cm de métal affuté dans le dos ou tu passeras sur cet argument ? Sa silhouette brisée en deux après une dizaine de bandérilles, 6 ou 8 plaies profondes de piques, la couleur vermillon de son sang répandu pendant de longues minutes pour le seul et unique plaisir de gens qui viennent assister exprès à ça ! Quels seront les passages que tu garderas sous silence ? Qu'il crève à la fin ? Que ça prend 30 à 40 minutes de torture et de charcutage en tout genre ? Tu essaieras de lui vendre que le professeur Tournesollovitch de l'université de Mytho-city pense que l'animal ne souffre probablement pas, même avec tout ce qu'il prend dans la gueule ? (même deux malheureux centimètres de lame dans le gras de ton bide te ferait hurler de douleur, cet argument est décidément pathétique ...) Que tu paies pour voir ça ? Comme pour aller au cinéma ou au théâtre ? A la différence que là y'a de la bidoche et de la mort et qu'elle est là toute la différence !

Parce qu'ils sont où tes arguments ??? A part essayer de nous faire croire qu'une espèce va disparaître si la corrida s'arrête ? Argument aussi plat et stupide que celui consistant à essayer de nous faire gober que cette race de taureau est apparue juste pour la corrida et pour rien d'autre ... Ce n'est vraiment pas de chance, son unique utilité sur la planète c'est ça : entrer dans l'arène, servir de divertissement macabre et rien d'autre. C'est bien dommage parce que c'est bien le seul et unique argument qui tienne un strict minimum dans ce débat : le fait que ce soit (malheureusement !!) une tradition séculaire. Quand j'entends ou que je lis des gens me parler de "beau" spectacle etc ... j'ai des envies de meurtres qui me prennent, des envies de leur enfoncer des banderilles dans la gueule et des piques dans les flancs.

Enorme. Voilà qu'on nous invente une espèce qui a surgit du néant au XVIIème (parce qu'avant elle n'existait pas hein, elle est arrivé d'un coup dans un grand éclair de lumière en meuglant : allez-y éclater moi la gueule à grands coups de bandérilles, j'aime ça !) Et tu vas leur dire quoi exactement à tes enfants je suis curieux ? "Regardez les enfants, c'est comme ça qu'on enfonce les bandérilles dans le flanc de la bête pour que ça gicle bien rouge sans risquer de la tuer tout de suite. Vous comprenez faut que ça dure longtemps sinon ce n'est pas marrant ! Et les picadors ils enfoncent leurs lances ici et là ! Comme ça ça pisse bien le sang rouge de partout. Du dessus, des flancs etc ... Comment ça c'est crade ?? Mais pas du tout c'est même carrément festif ! On hurle même notre joie à la vue d'un tel spectacle ! Rend toi compte ! Une bête qui se vide de son sang devant toute une arène qui adore ça, c'est carrément magnifique ! C'est bandant une bête qui crève à petit feu ! La seule chose dommage c'est qu'elle ne braille pas. Ca manque un peu au spectacle ça les hurlements de douleur. Ca irait si bien avec les hurlements de plaisir du public !" Y'a pas à tordre, j'adorerai entendre comment on explique ça à ses gosses. Je suis un gros con qui adore faire souffrir les animaux en public et j'entends bien vous faire partager cette passion ... J'ai vu ma première à neuf ans et j'ai cru que j'allais gerber. Trente ans après je trouve ça toujours aussi abject. Je n'ai toujours pas compris qu'il y ait des gens qui se repaissent de ce spectacle.

Admettons. Pourquoi pas après tout. Il n'en reste pas moins qu'il n'y a aucune preuve irréfutable de sa culpabilité !! Tellement peu que son avocat est obligé de broder et d'haranguer les foules en prétendant que les constats médicaux à eux-seuls font office de preuve du viol. Comme si une contusion vaginale était invariablement la preuve que la main de DSK est passée par là ... Autant je suis parfaitement pour qu'il mange très cher si il est coupable, autant je trouve effarant le discours actuel de la défense.

C'est toi qui a mal lu, je n'ai jamais parlé d'autre chose que du Sofitel. C'est toi qui est venu me rincer avec les autres affaires le concernant.

Ok super. Merci. Strictement rien à voir avec l'affaire qui nous occupe mais bon ... Sauf que dans l'affaire du Sofitel il n'y en a pas de témoins directs. Par contre on a un avocat de la défense qui fait l'amalgame entre des contusions vaginales et la culpabilité irréfragable de DSK. Ce qui est quand même un raccourcis plus que limite. Sachant que DSK est censé l'avoir saisi violement "par le vagin" ça aurait du laisser des traces très précises, probablement même de l'ADN et ça aurait été une preuve totalement irréfutable. Sauf que là il n'y a absolument rien d'irréfutable dans l'accusation. Ah ben oui, les blogs ... Mais c'est bien sûr !! Mais quand va t'on enfin admettre les blogs comme preuve en justice française ? Pourquoi avoir des enquêteurs ultra-spécialisés dans des domaines hyper pointus (qui au passage coûtent en plus une blinde) alors qu'il suffit d'avoir des blogs ...

Ben si ... Comment tu restes en contact avec ton mac sans ça ?

J'imagine à lire cette diatribe que les preuves irréfutables de sa culpabilité ont été divulguées ? Où peut on les trouver stp ?

Aussi oui.

Personne ne prétend ça non plus. Merci de ne pas essayer de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Mais nier que cet état de fait existe serait une grosse erreur.

Question étrange ... C'est toi qui a mis au défi un utilisateur de trouver des interventions de ta part qui entreraient dans le cadre "attaque personnelle". Il n'était pas question d'aller chercher celles des autres. PS : plusieurs d'entre elles ne sont pas des "réponses" mais de simples interventions de ta part. PPS : sachant que tu réponds après moi pourquoi as tu besoin de me quoter dans l'intégralité ? Faisant double emploi avec mon post situé immédiatement au dessus ??

Avec le trafic aérien qu'il y a quotidiennement je pense que statistiquement des gens ayant des problèmes de prostate prennent l'avion tous les jours, même sur Air France. Tous ne se lèvent pas pour pisser au milieu de l'allée parce qu'ils ont été contrarié. Je suis navré mais ça fait carrément caprice de star alcoolisée.

Tu parles de la possibilité de faire de l'alchimie dès le début et d'augmenter à l’infini le rendement des potions suivantes ? Fallait quand même connaître le truc hein. Ce n'était pas à la portée du premier joueur débutant venu. Pour la facilité je ne suis pas d'accord. J'ai mis un sacré paquet d'heures à tourner dans Morrowind, à chercher certaines cavernes bien cachées, etc ... Dans Oblivion je me suis retrouvé à la fin sans même m'en rendre compte. On se retrouve à la cinématique de fin sans bien comprendre ce qui nous arrive et sans avoir fait la moitié de ce qu'on faisait dans Morrowind (enfin moi c'est comme ça que je l'ai ressenti). Je réagi en retard et je m'en excuse mais : Non !! Sans les codes !! Attention spoiler !! Je ne donne aucun code mais ce qui suit ne vaut guère mieux.

As tu eu l'occasion de voir les performances de cet acteur en public ces dernières années ? J'ai un immense respect pour lui en regard de sa carrière et de plusieurs rôles énormes qu'il a endossé tout au long de celle-ci. Cela dit et en toute objectivité, sans jamais avoir été non plus d'une finesse exemplaire, il se complait maintenant dans le vulgaire le plus crasse et le plus bête. Il insulte connement les gens, est régulièrement bourré lors de ses apparitions etc ... Même les personnes qui ont été proches de lui prennent leurs distances ces dernières années tant il tourne "beauf"

Mouais. C'est quand même très subjectif. Autant j'ai pu l'adorer dans bon nombre de ses films, autant ces derniers rôles sont tous purement alimentaires. Potiche est une daube infâme et il y est totalement insipide.

Je n'arrive pas à savoir si c'est sérieux ou du énième degré là ...

Ah non, ce n'est pas que ça hein. Ca gouverne pas mal d'états dans le monde, je ne sais pas si tu t'en rends bien compte. Cette religion rend même la justice dans plusieurs des états qu'elle gouverne. L'islam n'est pas QUE une religion loin s'en faut. Question de point de vue alors. Quant on voit que début juillet les bobbies londoniens trouvaient sur les murs de certains quartiers de leurs capitales des affichettes annonçant que ce quartier était désormais sous le coup de la charia et que des sanctions pouvaient être prises envers certains comportements etc .... moi je trouve qu'il y a de quoi commencer à se faire du mouron.

Son devoir ? Quel devoir ? Ben, je croyais que, contrairement à la religion catholique, il n'y avait pas vraiment d'autorité religieuse dans l'islam ? Que c'était d'ailleurs une source de problème car si deux imams interprètent deux points de dogme différemment il n'y a pas d'autorité supérieure pour les départager ? Sachant que, même si ils sont encore très minoritaires en France, et heureusement, on commence à en trouver qui, comme en Angleterre, propose l'application de la Charia sur le sol français. Que dit la Charia à propos des fidèles qui ne respectent pas le jeûne du ramadan d'ailleurs ?

Bravo, c'est du beau boulot. C'est bien mieux avec les illustrations. Merci à toi

Le problème c'est que c'est cette intelligencia comme tu la nommes qui s'exprime le plus, surtout dans les médias et qui donne l'impression à la masse que ce qu'elle pense est faux et n'est l'avis que d'une minorité. Ca non plus ce n'est pas récent comme pratique. Ca malheureusement c'est un fait . Qu'il suffise pour s'en convaincre d'aller assister à quelques séances de comparution immédiates à Rennes par exemple, histoire d'avoir un "échantillon" des peines pour ensuite se rendre par exemple à Aix-En-Provence (exemple pris totalement au hasard et n'ayant rien à voir avec la population de L'Huisne) pour se rendre compte que bizarrement les peines ne sont pas les même. L'un des deux centres est clairement surchargé. Et là où on prendra 3 mois ferme à Rennes on prendra 6 mois avec sursis à Aix.

C'est tout a fait ce que je pense pour cette partie de phrase. Je me demande si ce n'est pas ce qu'il manque pour apprendre certaines valeurs ou inculquer une morale à ceux qui ont l'absence d'esprit de tels actes. Alors là bon courage ... Nous vivons une époque où il est 'in' de plaindre les détenus. Aujourd'hui en France il y a plus motivation a améliorer la condition de nos pauvres prisonniers que de nos SDF. Ca traduit aussi et surtout le fait, en tout cas à mon sens, qu'on se retrouver avec une délinquance qui prend de plus en plus conscience d'une certaine impunité vis à vis des forces de l'ordre et de la justice. Malheureusement les tribunaux sont engorgés, surtout dans les grandes villes. Les prisons débordent. La population française a explosé ces trois dernières décennies et les prisons n'ont pas suivi. Moralité, quel que soit la volonté du juge il est obligé de tenir compte de ce paramètre pour ses peines.

Justement, garde tes reflexions scatologique (Cf ta brillante remarque 'Ton ton condescendant de merde, tu te le mets là où il n'y a pas la lumière OK?') ... Moi ça l'est mon métier. Moi je l'ai vu l'inactivité des badauds. Et il se trouve qu'avec l'ouverture de l'Europe je suis allé dans pas mal de pays discuter avec les forces de l'ordre locales et c'est partout pareil !! Alors ça j'en ai vraiment rien à talquer grand :D

Source !! Hé bien moi aussi j'ai beaucoup voyagé et ce comportement je l'ai rencontré pratiquement partout, surtout aux USA et en Asie justement. En Thaillande tu peux te faire braquer à trois mètres des gens personnes ne bougent. Et tu as raison aussi de parler des USA, ce n'est pas du tout un pays réputé pour ça tient Tu te fais chopper dans une rue et tout le monde détourne le regard jusqu'à ce qu'on entende plus rien. Quant à nos voisins allemands je me marre, j'ai fais Berlin, Francfort, Hambourg et Hanovre. C'est exactement comme chez nous. Les gens se font agresser dans l’indifférence générale. Une fois de temps en temps il y a quelqu'un qui bouge, et encore c'est pour appeler au secours, pas pour se jeter dans la hélée. Exactement comme chez nous quoi. Ce qui est surtout symptomatique c'est que tu pipotes pas mal. Quant à l'article sur la légitime défense j'imagine que tu l'as relu et que tu as compris pourquoi il ne s'appliquerait pas dans 99% des cas ? Le jour où tu auras fait autant d'interventions que moi tu viendras ramener ta science et ta gueule immense sur ces sujets que de toute évidence et sans la moindre surprise tu ne maitrises pas du tout. Quant au 'couard' je me marre bien, quand tu auras fait le dixième de ce que j'ai fait on en reparlera ....

Et donc tu as été un super héros trois fois ? Mes félicitations !!! Tu as une cape et des collants ? Une médaille au moins ? Lit le texte avant de sortir une énormité ... Oui, mais ça n'a strictement rien de nouveau et encore moins rien de spécifique à la France, n'en déplaise à notre expert en super-héroïsme à l'étranger.

Parce que tu t'imagines que les super-héros défendant à corps perdus la veuve et l'orphelin courent les rues à l'étranger ? Laisse moi rire tiens ! Qui plus est ça n'a rien de nouveau hein. Coluche en plaisantait déjà il y a 30 ans à propos des agressions dans le métro "Ben moi je ferai comme tout le monde je fermerai ma gueule." Et toi tu as l'expérience de quel pays pour venir nous jeter à la tronche en boucle que c'est spécifique à la France ?