Undead Rex

Ca paraissait tellement énorme ... S'endormir pendant une séance de tatouage sur le visage, ce n'est pas crédible une seconde. Ou alors faut avoir 3 grammes et là le tatoueur en général refuse.

+1 a un tel point que le pacte de non agression a été violé pratiquement à la première occasion. Hitler aussi bien que Staline avaient placé des troupes sur leurs fronts communs, en sachant très bien que ça ne serait qu'une question de temps avant que es hostilités entre eux deux débutent. Ce n'est pas un comportement d'alliés ça.

Ce qui peut parfaitement se faire sans tomber dans la parodie grotesque à la limite de l'infantile. Pourquoi n'ai je pu réprimer un sourire ? Bizarrement en matière de géopolitique tu ne fais pas partie des personnes vers lesquelles je me tournerai .... Perdre ? On a perdu ? Perdu quoi au juste ??

A mi-chemin entre Lapalissade et naïveté infantile, c'est touchant comme argument ...

Exactement. Megaupload a été fermé parce qu'il brassait un max de pognon qui leur passait sous le nez. Des sites de partages qui ne brassent rien il en existe bien d'autres et comme par hasard ceux là ne sont pas visés. Faudrait vraiment être naïf pour croire encore que ces gens agissent au nom de la protection de la propriété intellectuelle. C'est le dernier de leurs soucis, ce qui les préoccupe c'est le pognon qui leur échappe et uniquement ça.

Donc, dans le cadre de ce projet de loi cela revient à demander aux gens de déclarer officiellement leur religion afin de définir exactement laquelle des fêtes leur sera accordée, ce qui est contraire aux plus basiques lois de la République française.

Encore une proposition ridicule et surtout parfaitement inapplicable, faite uniquement par démagogie pour tenter vainement de brasser des voix, c'est pitoyable. Soit on accorde plusieurs nouveaux jours de congés à tout le monde ce qui est impossible, soit il faut faire des fichiers concernant les religions des gens pour leur accorder la bonne fête en question ce qui est contraire à toutes les règles élémentaires démocratiques. Bref, une proposition pourrie de plus.

Excuse moi mais là tu sembles partir du principe que le fumeur est, voire à toujours été, respectueux de son entourage. De mon expérience personnelle c'est très très loin d'être le cas. Il a fallu attendre les deux dernières décennies, et encore plus la dernière, et surtout une stigmatisation très importante des fumeurs pour qu'enfin ces derniers percutent en masse que leur loisir gène énormément de monde. Tant au niveau olfactif qu'en terme de santé. Il a fallu en arriver pratiquement à une guerre ouverte entre non-fumeurs et fumeurs pour qu'enfin ces derniers commencent à prendre l'habitude de demander si ils peuvent allumer leur cigarette, mieux encore, prendre l'habitude de sortir pour fumer. C'est tout même un facteur de risque énorme et avéré hein.

Moi je dirai que si, parce que contrairement au beurre qui a été pris en exemple précédemment, le tabac est objectivement un poison et ce dès le départ. Je pense (et là c'est parfaitement subjectif nous sommes bien d'accord) que ce produit tel qu'il existe actuellement est une aberration. Je me répète mais : c'est bardé de poisons et addictif et personne, surtout aucun consommateur ne dit rien !! Lorsqu'il s'agit de faire la guerre aux anti-fumeurs il y a du monde pour monter aux créneaux, mais pour réclamer aux marchands de tabac de virer toutes les saloperies de composants ou les addictifs il n'y a plus personne. Ce n'est pourtant pas ce qui manque dans une clope : Personnellement je retrouverai un minimum de respect pour les fumeurs lorsqu'ils se monteront en association pour demander à assainir la composition de ce qu'ils se mettent à la bouche et par extension de ce qu'ils balancent dans l'air et que les non-fumeur n'ont pas demandé à absorber.

Ayant beaucoup fréquenté les CRF je serai bien tenté de te dire que rien qu'avec les morts annuels qu'on en remplirait un sacré paquet de coins de rue. Et en ajoutant les paralysés et autres handicapés du tabac on ne doit pas être loin du compte.

Le cancer n'est qu'une des conséquences du tabagisme et c'est loin d'être la seule. Grand bien t'en fasse. La mienne aussi est très "fumeuse" et j'en ai déjà enterré plusieurs et il m'en reste (mon père) paralysé suite à un AVC dû au tabagisme. Comme quoi, moi j'en connais bien plus qui sont touchés dans leur santé à cause du tabac que de personnes qui n'ont rien eu. Et je ne parle même pas des soucis que j'ai eu étant gamin et même ado à cause du tabagisme de mon père.

Quels rapports avec les antécédents familiaux ?? N'avoir aucun antécédent familial négatif au niveau santé ne t'immunise pas contre toutes les saloperies contenues dans le tabac actuel. Même en sachant tout ce que ça contient ? Ca ne te gène pas d'infliger ça à ton organisme en parfaite connaissance de cause ? Et accessoirement de l'infliger en plus petites doses à ton entourage ?

Et donc le type qui continue de fumer tout en sachant que ce qu'il se colle dans le bec est plein de goudron, d'arsenic, de plomb, de mercure et j'en oublie, c'est un faible d'esprit ? Sans parler des agents addictifs bien entendu.

A ceci près que ça ne préviens pas toujours à l'avance. Tu sais, un peu comme ces pubs idiotes sur la prévention dentaire avec la carie de bidule qui ne prévient pas etc ... Après tout est une question de sensibilité à la chose. Moi ce que je trouve stupide c'est de continuer à se coller dans le bec des choses qui, on le sait pertinemment maintenant, contient autant de saloperies et de poisons divers et variés. On est loin du beurre comme certains ont pris l'exemple, où il faut aller chercher l'abus pour avoir des effets néfastes. Là on parle d'un produit dans lequel il y a du goudron, de l'arsenic et plein d'autres merdes du même genre. Mieux encore, il y a des produits addictifs dedans. Tout le monde le sait, il y a des décennies que le secret est éventé. Mais ce n'est pas grave, on continue de consommer ce truc, mieux encore à défendre son droit à le consommer ... Je m'enfile du poison, je le sais et je revendique le droit de le faire ... Que dire à ces gens ? Si au moins ça ne se propageait pas dans l'air je m'en foutrais totalement, malheureusement ce n'est pas le cas. Je comprends qu'il y ait une volonté de partage altruiste là dedans, mais vu le produit je préférerai m'en passer, sans regret. Venant d'un fumeur qui défend son produit je trouve ça d'une ironie énorme

Plains toi ... Si tu avais la moindre idée de ce qu'il m'a fait à moi. Un simple porte-feuille vide, c'est presque sympa en fait.

Vu l'expérience que j'ai de ce poison le "au cas où" me parait superflu. Cela dit c'est très personnel comme ressenti.

Super dis donc.

Vu le nombre de morts et d'affections graves liés au tabac cette comparaison est loin d'être fausse hein ...

Je suis assez d'accord à condition d'y ajouter la nuance : pas tous, et heureusement quand même. Là quelque part on est un peu dans le même phénomène que les gens qui prennent les films d'action pour la réalité qui pensent qu'on peut faire un salto avec une voiture et en sortir à peine sonné dans les cinq secondes qui suivent. Il faut avoir le recul nécessaire pour se dire : c'est un divertissement, pas la réalité. Le problème est aussi qu'en matière de sexe et de pornographie c'est plus difficile de trouver ce distinguo.

5 mars 1959 pour être précis. Donc pas tout à fait la fin de la guerre. Raisonnement illogique et erroné. Ce n'est pas parce que cet argument se retrouve dans certaines versions du communisme qu'il faut en conclure que la personne est stalinienne. L'analogie est douteuse pour ne pas dire trollesque ...

Il sort d'où cet argument ? Parce que sans preuve tangible c'est de la désinformation et rien d'autre.

Grenouille dans ses oeuvres, comme d'hab, du grand n'importe quoi. C'est probablement son propos le plus connu avec le célébrissime "Je vous ai compris" ou l'appel du 18 juin. (c'est assez connu pour toi le 18 juin 40 ou il te faut une source aussi ?) Mais tu n'es plus à une près, avec la quantité que tu as sorti ces dernières années.

Allons es tu sérieux là ? La torture est également implicitement interdit par la Bible, "tu ne feras pas de mal à ton prochain, aimez vous les uns les autres" etc .... Ca n'a empêché en rien tout un paquet d'horreurs qu'il n'est certainement pas nécessaire de citer encore une fois. Les gens qui se font sauter au milieu d'une foule dans les pays du moyen-orient sont bien musulmans non ? Ceux qui ont honteusement dynamité les bouddhas en Afghanistan il y a quelques années étaient bien musulmans aussi non ? De plus, sauf erreur le ma part, l'idéologie musulmane, donc écrite dans le Coran, demande bien à de très nombreuses reprises des réponses virulentes pour ne pas dire carrément violentes vis à vis des croyantes de autres religions non ?

Non, car là tu compares des nationalités à des idéologies ou des modes de vie qui n'ont strictement rien à voir l'une avec l'autre. Là à l'extrême limite, encore qu'aucun des deux ne soit à l'origine de l'idéologie et l'ait appliqué (enfin pour Mao, Hue n'a jamais rien appliqué du tout en matière d'idéologie). Mahomet lui est à l'origine du dogme, il est celui qui en a posé les bases en tant que prophète, donc fatalement tout musulman doit logiquement se retrouver en lui.

Vous êtes obligés d'amalgamer les quotes pour vous repondre ? Parce que là c'est limite illisible quand même. Désolé du HS.