Undead Rex

Cela dit, si toute cette boucherie n'est pas revendiquée par un groupe reconnu ça doit rester l’œuvre d'une seule et unique personne agissant pour son propre compte et pas commanditée par untel ou untel. Quand bien même il appartiendrait à un groupe nazi ou islamique.

Grenouille qui parle d'hypocrisie, ma journée se termine sur un fou rire, merci beaucoup :D Excellente blague !!! Dis donc, tu veux bien nous rappeler le sens du mot "islam" stp ?

Non en effet ce n'est pas pareil ... Oser venir faire une comparaison entre un assassinat d'enfant et une maladie faut vraiment ne pas avoir envie de construire une argumentation ...

Je dois dire qu'un lien internet (donc cliquable) vers l'article illustré par cette photo m'aurait mieux convenu. Quoi qu'il en soit ça ne change rien au fait qu'elle soit gerbante, je ne comprends même pas qu'elle ait été tolérée dans le cortège, c'est honteux.

Elle sort d'où cette banderole dégueulasse ?

Parce que la Religion (avec un grand R pour ne pas en désigner une plus qu'une autre) fait encore et toujours tourner le monde. Et de toute évidence ce n'est pas encore demain la veille que nous nous débarrasserons de tout ça, avec son cortège de haine millénaire et j'en passe. Nous avons tout de même la chance de vivre dans un pays où les partis politiques, quoi qu'on en pense, ne commanditent plus de meurtres et d'attentats. Donc bon, les accusations dans le vent tout le monde sait ce qu'il faut en faire normalement.

Ah ? Donc tu sais des choses que nous ne savons pas ? Fait circuler alors, ne te gène pas hein.

Tu as trouvé le moyen d'aller parler burka il y a très peu de temps sur un fil de la section adulte parlant d'un sujet qui n'a strictement rien à voir avec ça hein. Comme si il y avait besoin de toujours ramener à cela en tout temps et sur tous les sujets ... Ca fait tout de même un poil partisan.

Un gros lol pour cette ineptie de taille XXXXXL là quand même. Pour moins que quoi ? Parce que là justement il n'y a rien de rien hein ?? J'aime ces gens installés peinards devant leur écran anonyme qui sont convaincus qu'ils feraient de meilleurs enquêteurs que ceux en place. Bercés à grands coups d'Expert à Brie-Comte-Robert ils en arrivent même à croire qu'il n'y a pas besoin d'expérience pour ce métier. Aller, dans pas longtemps on va aussi nous dire qu'il n'y a pas besoin de formation. Mieux vaut en rire tient :smile2: Ah bon ?? C'est nouveau comme procédure ? C'est systématique aussi ? Juste au cas où dans le doute ? sait on jamais ? Et il y reste combien de temps ? 12 ? 24 ? 48 ou 72 heures ?

Ca te paraît logique de baser une GaV sur un doute ? Hé ben ...

Excuse moi mais tu as quoi comme expérience en matière de police judiciaire pour affirmer cela au juste ?? C'est marrant parce que ces dernières années et tout particulièrement depuis Sarko il y a beaucoup beaucoup beaucoup de gens qui le voit le problème, même quand la GaV ne fait que quelques heures. Comme quoi hein ... Tu me pardonneras (ou pas) mais vu ce que tu proposes et le manque de recul manifeste que tu as sur le sujet j'ai un gros gros doute quant à cette affirmation hein.

Trop c'est un fait. Cela dit c'est rapide et ça reste discret, une fois fait on n'en parle plus et surtout ça ne se voit plus. Si tu ne vois pas le joueur en question faire son signe de croix en entrant sur le terrain plus rien n'indique sa religion dès la seconde qui suit. Je serai infiniment plus gêné par un type qui se signe en boucle aussitôt qu'il se trouve nez à nez avec un adversaire. Ce qui est franchement le cas de ces histoires de voile, qu'il s'agisse de foot ou d'autre chose. Quand je croise une femme voilée la toute première chose qui me saute au visage c'est : "islam". Ce n'est pas "elle est belle", "elle est moche", "elle est jeune", "c'est une grand-mère", "elle est heureuse ou malheureuse" ou que sais je d'autre, non, c'est "islam" point. Et je ne vois que ça, pas parce que je me focalise là dessus, mais parce qu'il n'y a que ça, ce voile et sa connotation religieuse. Alors croiser une femme voilée dans la rue, je m'en cogne, c'est sa vie après tout, elle fait ce qu'elle veut. Sur un terrain de foot où tu viens pour avoir une interaction avec d'autres personnes je regrette, ça me gène. On pourrait même en revenir à la femme voilée typique dont je parlais plus haut, si elle m'adresse la parole dans la rue ne serait ce que pour me demander l'heure, tout de suite le contexte est déplacé sur la religion et ça me gène.

Ah bon ? Dans quel but ? Quel serait l'objectif d'une telle garde à vue ? Sachant que, manifestement tu ne sais de l'affaire que ce qui en est dit dans la presse comme 99% des français donc. Tu t'appuierais sur quoi pour justifier une garde à vue dans un premier temps et tu en attendrai quoi ?

La tolérance ?? Où est la tolérance dans le fait de jeter son obédience religieuse à la face du monde ainsi ? Y compris dans le monde du sport ?? Où se trouve réellement le manque de tolérance dans cette histoire ? Mais tout à fait oui !! Tu imagines des joueurs juifs entrer sur le terrain avec une kippa sur la tête ? Ou des catholiques avec une étole autour du cou ? Parce que nous entrons ENFIN dans une période où il n'est plus politiquement incorrect que de s'élever contre les dogmes abusifs de certaines religions ? Parce qu'on commence enfin à voir se pointer des années où on va pouvoir redire à la religion de reprendre la place qu'elle doit occuper à savoir dans l'esprit ? Et non plus dans la vie quotidienne y compris de ceux et celles qui n'en ont pas envie ? Nos aïeux ont fait quelque chose de similaire au début du 20ème siècle envers l'église catholique faut il le rappeler. Il est tout de même incroyable qu'un siècle après il nous faille recommencer avec en prime la crainte de se faire taxer de racisme ou de fascisme, d'islamophobie ou que sais je encore !

"Juste" en les interrogeant ?? Tu crois vraiment qu'on met de côté une piste avec des "juste" ??

Ce la tient probablement du fait que l'intolérance des religions (et de celle-ci en particulier puisque c'est d'islam dont il est question dans ce fil) est plus souvent mis sur le devant de la scène qu'autre chose. On est plus habitué, même dans la rue, dans la vie réelle (et pas seulement dans les divers reportages souvent qualifiés de partisans) à voir des attitudes et comportements retrogrades (pour ne pas dire obscurantistes) que progressistes comme ici. En somme, on a surtout le sentiment que le sujet de ce fil fait figure d'exception plus qu'autre chose et on s'attend d'un instant à l'autre à ce qu'on nous annonce que cette Widad Lootah soit l'objet d'une fatwa, que des gens viennent demander sa mort etc ...

Cette image est censée nous faire réfléchir à quoi ? Parce que là je sèche en toute franchise. Voire ça me conforte dans mon opinion.

Ah, ça me rassure, il n'y a donc pas que moi qui ne capte rien au fond de cet argumentaire vaseux ...

N'importe quoi ... Tu l'as relu sérieusement ton argument là ??? Tu imagines vraiment que les américains trépignent devant leurs stocks de bombes à attendre leur prochaine victime pour étancher "leur soif de bombardement" ?? Il y a vraiment des arguments qui me dépassent totalement parfois ....

Autant pour moi, j'ai mélangé sophisme et syllogisme. Je cours chercher un plan d'ortie fraîche pour aller me fouetter dans un coin discret.

Exemple typique de sophisme : Tout ce qui est rare est cher, un cheval bon marché est rare, donc un cheval bon marché est cher. Donc, peut on savoir ce que tu as détecté comme sophisme dans la phrase de Calou stp ? Je suis obligé de reconnaître que là je ne vois pas.

Oui c'est vrai. J'ai l'intense bonheur d'avoir dans un bureau voisin le frère d'un de ses bras droit et il nous serine à longueur de journée que c'est la panique dans le QG du FN. Connaissant le zig depuis des années j'estime l'info très fiable. Ce ne sont pas "les miens" mais ceux du FN hein ! Inutile de tourner ta phrase comme si j'orientais le débat. Les chiffres du FN concernant les élections sont disponibles n'importe où sur la toile. Jamais je n'ai dit que ce parti ne marnait pas autour des 5%, j'ai seulement dit qu'il avait régulièrement fait de gros scores dans cette dernière décennie. PS : je ne suis pas FN du tout, j'ai seulement, pour mon plus grand bonheur (...) des infos de première main tous les jours ou presque ...

Il est un peu là justement le problème non ? Discuter de quoi ? L'ouverture se fait sur un lien plus que discutable avec une affirmation elle aussi largement discutable et puis rien ... Pas de débat proposé, pas d'ouverture, que dalle. En somme c'est un gros troll argumenté par un site partisan qui ne mènera à strictement rien.

Qui a parlé de gouverner ??? Il s'agit d'accéder à une élection ! Faut il rappeler que ce parti, il y a 10 ans était au second tour ?? Faut il rappeler que ce parti fait régulièrement plus de 10, voire 15 % à la plupart des élections depuis une ou deux décennies ? Ce qui est le cas depuis bien longtemps, le FN a souvent eu du mal à réunir ses signatures à cause de cela (entre autre choses ...). Or, concernant les parrainages, rien n'oblige les maires à parrainer un élu de son camps, bien que ce soit logique nous sommes d'accord. Nous avons déjà vu dans les élections précédentes, des maires très à gauche faire un gestes très démocratique en donnant leur parrainage au FN. Ce dernier n'est pas passé pour autant, toujours est il qu'il a eu sa chance parfaitement logique. Si les parrainages devaient venir du peuple quitte à devoir en obtenir beaucoup plus, il est plus que probable que le FN aurait déjà son billet pour les élections.

Quoi que l'on pense du FN, il est totalement anormal qu'un candidat régulièrement placé dans le top 3 des intentions de vote depuis maintenant près de deux ans se heurte à ces histoires de parrainage et risque de ne pas pouvoir se présenter à l'élection présidentielle.