Undead Rex

Tu m'en diras tant ? Et c'est où 'chez toi' ? Je ne te demande pas ton adresse bien entendu hein, je ne me permettrai pas, simplement la région déjà. D'ailleurs pourquoi ne font ils pas tous ça ? Et si il y a des terrains dans ton coin comment se fait il que le mot ne passe pas et qu'ils n'en font pas tous autant ?

Il y a bien une solution si tu as un grand jardin ou si tu es propriétaire terrien. Bizarrement c'est souvent un refus mais ça ne coûte rien de te demander.

Mais oui. Et les femmes n'ont le droit de vote que depuis à peine un demi-siècle, l'homosexualité n'est plus considérée comme un crime que depuis moins de 40 ans etc ... Les choses sont lentes mais elles évoluent. Le problème, comme le dit merle il est dans le côté pragmatique de la chose. Moi non plus je n'aime pas plus que ça voir des gosses ou même des femmes (et même des hommes d'ailleurs) dormir dans des endroits pire que des clapiers. Moi aussi j'aimerai bien vivre dans un monde qui tienne autant des bisounours que de Harry Potter : tout le monde heureux et copains en toute circonstance et avec un coup de baguette, hop on a tout ce qu'on veut, surgit du néant, du rien. C'est pratique ça. Mais ce n'est pas à toi que je vais apprendre qu'il faut du pognon pour tout ça, plein. Et bien entendu ce pognon il ne tombe pas du ciel. Et dans les poches à qui faut il le prendre ? Comme d'hab, les tiennes, les miennes, les notres. Alors au début ça va, un petit groupe divisé par des millions de cotisants, ça passe allégrement. Alors on en fait un second, et un troisième et ainsi de suite. Jusqu'à ce que la corde casse. J'ai une excellente amie qui travaille à la Préfecture de Bobigny. Il ne se passe pas une semaine sans qu'elle ait son lot de famille arrivant directement de l'aéroport pour venir demander des sous. Je sais, ce ne sont pas des histoires à raconter, elles sont fausses, c'est du racisme etc ... C'est tout à fait vrai oui. La différence c'est que eux tu n'as pas le droit d'aller piocher dans leurs poches. Dans les notres si. Au passage, parce que ça m'a vraiment fout une gerbe pas possible : Il y a quelques jours je ne sais plus quel club a acheté je ne sais plus quel clampin 42 millions d'euros. 42 millions d'euros ! Quarante deux millions d'euros !! QUARANTE DEUX PUTAIN DE MILLIONS D'EUROS !! Répétez vous ce nombre encore quelques fois dans votre tête. D'abord on ne le mesure pas. Si on est curieux on attrape une calculatrice et on le divise par notre salaire histoire de savoir à combien de mois de notre vie à nous ça correspond. Là normalement vous devriez commencer à avoir la gerbe. Et le mec là ce n'est pas un potentiel prix Nobel, sauf coup de théâtre magistral ce n'est pas lui qui va trouver comment résorber la radioactivité de Fukushima ou trouver l'énergie alternative du siècle à venir. Non, lui il joue à la baballe pour 42 millions d'euros. Vous vous rendez compte du nombre de personnes que ça loge ? Que ça nourrit ? Et pendant combien de temps ? Du pognon il y'en a en France, mais nulle part aussi accessible ni aussi facile d'accès que dans nos poches. C'est quand elles seront bien à sec qu'il faudra commencer à gueuler ? Quand on rejoindra les rangs de ces gens ? Sur ce point particulier il y a quand même beaucoup à dire. Je peux t'en dire long en PM si tu veux car ce n'est pas le sujet ici et puis je vais encore me faire trop de copains, je le sens. Mais ces mesures ont une origine et une raison d'être, ce n'est pas pour rien.

On parle des communistes en général dans leur Histoire ou en France actuellement ? :D

Un petit lien stp ? Je suis curieux de lire ça. Merci d'avance.

Ah ... Alors attends ... Là il y a méprise, cette formulation se voulait généraliste. Je reconnais que l'emploi du "tu" dans la formulation prête à confusion et je m'en excuse. Ca n'est évidement pas toi directement qui est visé, comme tu le dis je ne te connais pas personnellement, je ne me permettrai pas de te juger sans te connaître. Ce 'tu' ne s'adressait donc pas directement à toi, mea culpa pour la méprise. Je vais donc faire une recherche dès que j'ai un instant mais, sauf erreur de ma part, les Pays-Bays vont (ou ont déjà ?) modifiée la loi de façon a réduire considérablement les quantités achetées par les étrangers, et il est prévu d'aller jusqu'à n'autoriser la vente dans les coofee-shop qu'aux résidents des villes ou des régions proches. J'ai vu ça il y a quelques semaines dans la presse. Je regarde si je trouve sur le net. Les emmerdes que rencontrent de plus en plus les douaniers aux frontières des Pays-Bas avec les véhicules chargés de stupéfiants et qui retournent dans leur pays d'origine. Ca n'a rien de neuf, ça fait 20 ans que ça existe. Et ce fil n'est jamais rien d'autre qu'une refonte de bien d'autres qui ont eu lieu auparavant dans ces même colonnes avec des interlocuteurs différents (ou les même sous des pseudos qui comme moi ont changé). Ca n'est pas le premier fil "pour ou contre la légalisation du cannabis" et ça ne sera certainement pas le dernier. J'ai posé mes arguments en mon temps, j'ai largement eu le temps de constater que je ne changerai pas d'avis sur le sujet (à moins d'un nouvel argument massue mystère) et que je ne ferai pas non plus changer d'avis les "pour". Je ne vois pas pourquoi je retournerai y user à nouveau mon clavier. Quant à mes "arguments" quand bien même ils ne te plairaient pas, ils valent largement les tiens et sont repris par les "contre" en général (même si j'ai fait court et condensé). Ce n'est pas par ce que j'ai fais court et condensé (et que j'ai franchement la flemme de retourner à fond dans le débat je le reconnais) que ce sont pour autant des accusations ou des mensonges hein. Quant à l'attaque personnelle je m'en excuse à nouveau, ma formulation était maladroite et ne te visait pas toi directement. Quelle expérience californienne ?

Ah parce qu'il faut que je te prévienne quand je m'exprime sur ce sujet ? Première nouvelle ... Je me permets tout seul. Je suis assez grand pour me faire mes propres opinions et mes propres déductions. Faux. Même la consommation intérieure au pays est modifiée. Il y a certes l'aspect international lié au tourisme stupéfiant mais aussi l'aspect intérieur. C'est ça. Elle est tellement réfléchit qu'ils ont des emmerdes par dessus la tête et qu'ils sont obligés de la durcir. Ah ben non puisqu'elle n'est pas 'souple'. On va donc dire qu'ils vont la réfléchir autrement alors. Ce n'est pas parce que ce pseudo n'apparait pas sur ce fil que je n'y ai pas participé il fut un temps sous un autre. Qui plus est, il n'y a rien de plus original ici que sur les autres gros forums où le sujet a déjà été abordé avec exactement les mêmes positions. Je reste convaincu que la légalisation du cannabis serait une erreur monumentale quel que soit le pseudo utilisé ou le board qui traite le sujet. Je n'ai jamais vu qui que ce soit opposer un argument susceptible de me faire changer d'avis à ce propos.

Si si. Ca ne te plait peut-être pas mais c'en est une. Nier cette évidence c'est cracher au visage de ceux qui se battent contre ce fléau (et d'autres encore). La nuisance ça peut aussi être les gens qui essaient de minimiser le danger des produits stupéfiants par exemple. J'ai malheureusement approché de par mon boulot des gens qui ne seraient pas d'accord du tout avec cette relativisation à propos du cannabis. J'imagine que c'est comme pour tout le reste, tant que le ciel ne tombe pas sur ta tronche à toi ça n'inquiète pas les gens plus que ça. Et ça ce n'est qu'une hypothèse totalement inmesurable. Ca pourrait fort bien être zéro, ou 0.1%. D'ailleurs, les quelques pays qui avaient une législation très souple en la matière, Pays-Bas en tête, font volte-face et durcissent la législation progressivement.

C'est bien dans l'air du temps de parler en temps budgétaires de nuisances clairement établies comme telles pour essayer de nous les faire passer. La prochaine étape c'est quoi ? Une étude sur la rentabilité de l'assassinat en vue de sa légalisation ? Tu peux toujours y croire ! Le tabac est l'alcool sont autorisés et pourtant on a des quantités d'énormes fumeurs et d'alcooliques. Et toi tu penses que, parce que c'est le cannabis les consommateurs vont subitement devenir raisonnables et responsables ? Tu rêves complètement.

Sauf que alkoolik ne proposait pas de le "renvoyer" quelque part mais de l'expédier là bas, purement et simplement. (relis bien tu verras) Et ma foi si vraiment c'est de la charia qu'il veut ce rouquin, pourquoi ne va t'il pas là où elle se trouve ?

Et ?

C'est faire abstraction de toutes les saloperies dont l'humain s'est montré capable depuis la nuit des temps mais bon ... Et puis l'idée d'être ramené à dieu (sans majuscule merci) me déplaît souverainement.

Venant de quelqu'un qui est incapable de comprendre une notion fondamentale comme l'élément moral de l'infraction, et qui se surcroît nous a prouvé il y a peu (ici exactement : http://www.forumfr.com/sujet420967-un-adolescent-tue-lors-d-une-tentative-de-cambriolage.html?view,findpost,p,6351793) qu'il ne comprenait pas plus l'élément légal je trouve ça totalement risible. Bref, il est bien plus facile de se contenter de me troller en taxant mes posts de "fumeux" plutôt que d'essayer d'acquérir ces connaissances.

N'importe quoi ... tu vis dans quel pays au juste ? La Bolivie ? Le Brésil ? Pour info je vis dans le 93, alors n'essaie pas de me vendre tes salades ... Les pauv' ti gars de banlieue qui se font racketter par les flics ... N'importe quoi décidément .... Tu as oublié de nous parler de la garde à vue à Baden-Baden et des séances de torture à l'électricité et des visites médical à l'institut Joseph Mengelé là, je suis tout déçu. Quand on fait dans le mytho ridicule autant y aller jusqu'au bout.

C'est ça, c'est les flics qui les y ont mis dans le transfo. Tu fais bien de préciser parce que là c'est toi qui vient d'en sortir une énorme de merde. Alors pourquoi s'être sauvés ??? Ils seraient restés, les flics constataient qu'ils étaient innocents et terminés, le soir tout le monde était chez soi, en vie. Au lieu de ça ils ont préféré "innocemment" se réfugier dans un transfo EDF. Idée brillante il n'y a pas à dire ...

Le batracien s'enferme systématiquement dans cette histoire de mensonge. Il ressort cet argument encore et encore et encore sans jamais répondre à des choses très simples comme "si ils n'avaient rien à se reprocher pourquoi être allé fuir la police ainsi ?" Pour lui l'affaire se résume uniquement à ça. Si ça ce n'est pas avoir des œillères monumentale .... Ah tient ? Le plus énorme c'est qu'ils ont eu une plaque pour commémorer cette mort débile et que tocards comme Royale sont allés se recueillir dessus.

Non, ça c'est l'élément moral qui le détermine. J'imagine que ça te parle un peu ? Inquiétante tout de même cette habitude de vouloir remettre en cause les notions qui t'échappent plutôt que d'essayer de les comprendre. Il n'y a pas de honte à ne pas tout comprendre, surtout lorsque les notions font partie de choses très complexes comme le droit. Elle sort d'où cette théorie de deux témoins parfaits ??? Sans blague, tu remets en cause des principes basiques et fondamentaux éprouvés et utilisés partout et tu nous sors des théories fumeuses comme étant ce qu'il faudrait faire idéalement ... Faux, faux et archi-faux comme d'habitude. Ce qui est regrettable c'est que tu persistes à répandre autant d'ânerie en matière juridique avec une constance aussi régulière. Archi faux encore une fois. Il y a des carabines 22 long rifle qui sont d'une très très grande précision. D'autant que le 22 long rifle a une très grande portée. Encore une fois c'est faux. Même si ce n'est pas d'une fiabilité absolue, d'angle de pénétration et d'autres facteurs permettent de remettre en cause les déclarations d'un tireur. Mais là tu n'es plus à une erreur près, ça devient un festival. Et encore une erreur. L'élément légal sera également différent. Quand arrêteras tu avec cette absurdité ? Tu n'es toujours pas allé te renseigner sur l'élément moral ? Tu en es encore avec tes histoires de voyance et compagnie ? Avec la quantité d'erreurs que tu sors (et encore je ne relève pas tout) tu ne crois pas que tu devrais finir par te remettre en cause et essayer de te documenter un peu plutôt que de nous saoûler avec tes histoires de "lire dans la tête des gens" ?

Ca c'est ton point de vue. Vu l'importance et les conséquence de l'établissement de l'élément moral c'est tout sauf du pinaillage. Et tu appelles ça simple ?? Bref, ça c'est justement le travail des enquêteurs. Un travail long et fastidieux où le recueil des preuves est primordial. En tout cas ça n'est certainement pas du "Mme Irma" ou soumis à la lecture dans l'esprit ... Te rends tu compte que l'élément moral est utilisé depuis des décennies et dans tous les systèmes judiciaires modernes de par le monde ? Et toi parce que le principe t'échappe tu le ramènes à des trolls moisis consistant à le comparer à de la voyance ou de la SF ? C'est comme si, ne comprenant pas le théorème de Thalès tu venais nous dire que c'est de l'approximation et qu'il suffit de mettre des chiffres au pif et ça marche. Face à une notion aussi largement utilisée tu ne te remets pas en cause une seule seconde, à aucun moment tu ne te dis que c'est toi qui ne comprends pas un truc, qu'il te faut lire, te documenter et essayer encore et encore de comprendre. Tu préfères te dire que toi, tu es plus malin que les dizaines, voire les centaines de milliers de personnels de la justice qui utilisent ce principe depuis si longtemps et que depuis tout ce temps les gens sont soumis à une justice divinatoire ? C'est un peu énorme tout de même non ? Ridicule. Les gens ne sont pas là pour se faire justice eux-même, sinon c'est le tir aux pigeons de la fête foraine. Avec un argument pareil on en revient au moyen-âge, et encore. Et il y a de quoi non ? Ah bon ?? Dans quel coin ?? Pour ma part je suis dans le 93 a proximité de Montreuil et ce que je vois est plus souvent lamentable qu'autre chose. Non pas de la part des associations hein. Leur action est dans la très grande majorité des cas digne de louanges. Par contre niveau résultat on est très loin du compte. Ils se font littéralement prendre pour des cons la plupart du temps. Concernant l'absentéisme à l'école justement, que faire lorsque tu te heurtes à un mur ? A des gosses qui ne veulent pas aller à l'école et à des parents qui s'en contrefichent complètement ? Justement parce que la partie "soft", la partie préventive ne fonctionne pas. Alors on passe à la répression. Les encourager ? Oui, là dessus je suis d'accord, moi aussi je préfère convaincre les gens plutôt que de leur taper dessus. Mais de nouveau, je ne suis pas d'accord concernant leur réelle efficacité que, personnellement, je trouve très très marginale. On ne peut pas engloutir des budgets énormes pour n'aider qu'une portion infime de la cible originellement visée. C'est moche et bassement terre à terre mais c'est malheureusement ainsi. Mais ça ne fonctionne que rarement.

Rien à voir avec le fait de partager ton opinion ou pas. Voilà pratiquement un an que tu es sur cette histoire ridicule d'élément moral qui te passe totalement au dessus de la tête, tant est si bien que tu as commencé par le comparer à du "Madame Irma". Il n'est évidement pas question de deviner (là ça devient grave quand même ...) mais d'établir. C'est le boulot de l'enquête et donc des enquêteurs. Il y a des gens dont c'est le travail de toute une vie, et toi tu viens nous balancer des Madame Irma ou des machines à lire dans les pensées des gens. C'est non seulement un gros problème de compréhension mais en plus un manque de respect énorme envers des gens qui passent leur vie sur les enquêtes. Avec la position bancale que tu as il suffirait que le prévenu maintienne que "non je ne voulais pas vendre de la drogue à la sortie du lycée" et hop ! c'est dans la poche. Pas d'élément moral, pas d'infraction, jamais de condamnation. C'est d'un ridicule. Arrête ces histoires de "lire dans la tête" ou de Madame Irma, c'est pathétique.

N'importe quoi ... Tu passes sur tous les fils touchant de droit de près ou de loin et cet élément basique en droit pénal t'est parfaitement hermétique. C'est consternant ce troll sur l'appareil à lire les pensées. Il ne pleurnichera plus jamais au cas où cela t'aurait échappé. Son vol ne méritait pas la mort quand même. Je parle de solutions auxquelles on peut apporter des réponses concrètes. Parler de prévention c'est très bien, si tu n'as rien de concret à y placer ça reste une idée, un concept sans rien de réel. Pour ce qui est de tes trolls tu veux qu'on reparle de ça ?: ou de ça ? ou encore de ça ? On peut, mais on ne va pas aller loin hein. Ou alors on se contente de nos arguments. au choix. Et surtout de ne pas essayer de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit.

Ca n'est justement pas ce que je dis. Plutôt que d'essayer de me troller la tronche à chacune de tes interventions essaie de cerner mes arguments avec précision, ça t'évitera de me prêter des propos ou des positions que je n'ai pas. Une source pour ça ? Mais alors un truc bien sérieux, qui établit clairement et sans aucune discussion possible que le pourcentage de la population délinquante tend à décliner avec les siècles. Marrant, c'est exactement l'un des arguments que j'ai employé ici : http://www.forumfr.c...dpost,p,6347917 et pour lequel tu es venu petitement me troller avec ton : .Alors ? Argument à géométrie variable qui n'est bon que lorsque c'est toi qui l'utilise ?

J'ai fréquenté les avocats pendant bien assez longtemps pour avoir compris leur rôle, merci de te soucier de cela. Quant à ton troll quant à ce que je ferai de cette profession je t'invite à le promener avec toi sur les plateaux des correctionnelles, ça lui fera prendre l'air en même temps que toi. Ai je dit le contraire ? Mais où est-elle cette prévention ? C'est tout d'abord aux parents de la faire. C'est à eux d'enseigner aux enfants les bases de la vie en société. La grande majorité des enfants sait que le vol c'est non seulement mal mais répréhensible dans nos sociétés. De même que l'effraction. Ainsi que le meurtre. Maintenant si tu as des idées pour l'améliorer la prévention n'hésite pas, fait un programme et soumet le. Depuis l'aube de l'humanité il y a des vols et des meurtres ainsi que des parents qui enseignent ce qu'il faut à leurs enfants. Si toi tu as LA solution pour atteindre les 100% de résultats positifs fait toi connaître ! Tu te prépares un avenir politique radieux là !