Enchantant

Bonjour Zalazalée, Rien à voir avec les seins ou le cancer du sein… Pour ma part, ce que je retiens du sujet, c'est surtout la manipulation à des fins publicitaires,toutes les astuces possibles ou imaginables pour qu'un site ou une marque de produit fasse parler de lui ou d'elle, c'est le but ultime. Alternativement choquer par l'excès ou par l'outrance, ou en s'identifiant alternativement au père fouettard de la moralité et du bon sentiment conforme, sont des procédés de publicistes. En signalant expressément que cela provient d’eux, sinon l’objectif ne serait pas atteint. Si le bandeau violet, ne mentionnait pas par écrit Censurée par Facebook, effectivement personne n’aurait fait la remarque.

Glaurren, La propagande islamiste vous fait croire que l’instabilité politique du Moyen-Orient est provoquée par l’existence d’Israël, seule entité démocratique existant dans l’océan des états musulmans qui l’entoure. Alors que des centaines d’enfants dans ces mêmes pays musulmans meurent tous les jours à cause des conflits perpétuels perpétrés par la guerre religieuse entre shiite et sunnite. Les enfants palestiniens sont d’abord les victimes de la connerie permanente de ceux qui les incitent à la haine de l’autre, bien avant que d’être les victimes de l’enfermement dans des prisons israéliennes. Mais cela, n’entre pas dans votre réflexion critique, puisque vous êtes intoxiqué par la propagande Supposons qu'Israël disparaisse, croyez-vous honnêtement que la stabilité reviendrait au Moyen-Orient ? En ce qui me concerne, moi qui ne suis pas juif, ni de près, ni de loin, ma réponse à cette question est évidemment non. Libre à vous de juger les choses au bruit qu'elles font, et d'hurler avec la meute. Il est vrai que sur le sujet, je suis le seul intervenant qui n’aboie pas dans la même direction,cela vous conforte dans vos certitudes imbéciles.

Pour Israël, ce qui en jeu, c'est leur existence. Si nos amis britanniques étaient confrontés à cette épée de Damoclès,dans l’existence même de leur pays, je serais curieux d’observer ou de dénoncer leur attitude dans ce cas-là. Toute guerre fut elle livrée au nom de la liberté et de la démocratie, est mortelle pour la liberté et la démocratie. La jeunesse palestinienne, notamment dans la bande de gaza,est élevé depuis le biberon dans une haine farouche de l'ennemi israélien. Croyez-vous que des adolescents de moins de quatorze ans, ne puisse pas devenir une menace réelle dans ce contexte-là ? L’ignorer, c’est faire preuve d’un manque de réalisme. Ou bien être un peu naïf, comme certains derrière leurs écrans, alors que les guerres produisent en permanence des extrémistes, d’un bord comme de l’autre.

Epdm71, Ce qui caractérise justement les islamistes, c'est justement de ne pas faire la distinction entre un musulman algérien, marocain, tunisien, turc. Le grand art de la dissimulation des islamistes, c’est de présenter l’islam comme une religion, ce qui est parfaitement défendable, puisque tous les peuples de la terre en ont une et à ce titre on ne pourrait le leur reprocher, pas plus qu’a d’autres. Mais l’islamisme, qui utilise la religion comme cache-sexe, utilise la menace pour soumettre par la terreur et le terrorisme, non pas la religion, mais l’ordre social et constitutionnel de l’islam que représente la charria. Cette menace pèse en priorité sur les musulmans eux-mêmes, il suffit pour s’en convaincre d’observer ce qui se passe au nord de l’Afrique. Quand un coucou pond ses œufs dans un autre nid que le sien, non seulement pour que ses petits se fassent nourrir par une autre espèce que la sienne, une fois qu’ils sont dans la place s’empresse de virer par-dessus bord les jeunes « souchiens ».Lorsque j'observe l'organisation du marché de la drogue en, Afghanistan, au Maroc,instrumentalisé principalement par le monde islamique, me vient immanquablement à l'esprit cette représentation, d'une certaine prise de conscience de cette menace globale et preignante sur la démocratie. Alors,on me rétorque, mais toutes les religions sont pareilles et se valent, arrêtez donc avec votre islamophobie ?. Citez-moi une religion, autre que l’islam, qui tue ou supprime ses propres adhérents, si quelques velléités de distance ou d’indépendance se manifeste au regard d’une autre croyance? Votre réponse intime sera la mienne.

Aroun Tazief Alors que le printemps arabe était annoncé du côté occidental comme le signe annonciateur d’un développement vraisemblable vers la démocratie, et cela amplement relayé par nos médias qui se gargarisaient, et pour qui cette révolution s’inscrivait dans une croyance presque indéfectible au progrès inéluctable des peuples. Qu'observe-t-on ? Tous ces mouvements ont été confisqués par les islamistes qui impose leur diktat religieux avec la charia. Créer le désordre d’abord dans un pays, puis se présenter comme les ultimes sauveurs de la situation, c’est que les nazis ont fait en brûlant le reichstag. Lorsque les islamistes préparent minutieusement l'assassinat de l'ambassadeur américain, puis envoie un signal de fumée pour brouiller les cartes, sous prétexte à une offense véhiculée par une vidéo de merde. Comprenez-vous les raisons pour lesquelles j'associe islamistes= nazis= communistes? Aller donc demander aux femmes tunisiennes si elles n'ont pas la même analyse que la mienne en réaction à ceux dont vous vous faites,inlassablement le porte-parole sur ce forum.

Yardas, Vos raisons sont les vôtres, bien quelles me semblent suspectes. Ignorez-vous que les islamistes massacres et tuent,majoritairement des musulmans à longueur du jour dans les pays africains et du Moyen-Orient? Pourquoi agirait-il différemment chez nous demain ? Mais cette réalité-là, vous préférez l’occulter, pour des raisons que j’ignore.

Bonjour copitro calpitro, Les islamistes sont une menace pour nos démocraties. L’ignorer, ou mettre la poussière sous le tapis, par crainte de déplaire aux discours tenus par certains,est déjà une forme de soumission. Vous croyez à tort que le cadre républicain et laïc est suffisamment stable et fort pour s’opposer ? Les démocrates allemands, en leur temps, pensaient eux aussi que leur démocratie serait suffisante pour empêcher l’instauration du nazisme. L’histoire nous a bien montré qu’il n’en était rien. Que l’islamisme utilise la religion dans un dessein extrémiste, ne fait aucun doute. Ils refusent de faire la distinction entre la politique et la métaphysique et veulent bousculer l’équilibre du monde. Il ne s'en cache pas, c'est de cela dont il s'agit. Se cacher derrière son petit doigt, ne change rien à la réalité de cette menace.

Epdm71, Les islamistes sont des personnes intelligentes, elles savent parfaitement ce quelles font. Ils suivent nos débats sur internet et essayent d’enfoncer le clou ou cela fait mal. Mais nous ne sommes pas en reste non plus, car nous pouvons suivre au jour le jour ce qui se passe de l’autre côté de la méditerranée. Et nos déductions ne sont pas si petites que vous le prétendez. http://www.lefigaro.fr/international/2012/08/19/01003-20120819ARTFIG00189-les-salafistes-tunisiens-imposent-leur-ordre-moral.php Il est vrai qu'au royaume des aveugles, les borgnes sont rois. Mais rassurez-nous Epdm71, vous êtes persuadé que ce que l’on observe chez nos voisins du sud, ne pourrait pas survenir chez nous ? Êtes-vous aveugle ou bien un manipulateur ?

Bonjour olimoi, Ce que je trouve un peu bizarre dans vos explications, alors que vous êtes un homme, celle de manifester une certaine pudeur à vous déshabiller en présence d’un homme. Du coup cela m’a rappelé quelques souvenirs de ma période militaire. Lorsque nous étions en manœuvre, hors du régiment, nous restions deux mois consécutifs dans le camp de Sissonne, dans l’Aisne, ou ailleurs en Bretagne. Deux mois sous la tente, avec pour nourriture des rations européenne infâme, puis nous allions nous doucher collectivement, pas très souvent, dans une pièce ou nous étions une centaine de bidasses, tous à poil, sous des pommes de douche suspendues au plafond. Curieux je n'ai pas gardé un souvenir, ni exaltant, ni traumatisant, de cet épisode. Je ne connais pas l’univers psychiatrique, ni l’univers carcéral, mais la chose que j’ai comprise, c’est que le port d’un pyjama est pour prévenir les suicides. En fait, le personnel applique une consigne de sécurité pour assurer votre protection à votre insu et contre votre gré. Pensez-y la prochaine fois, ces personnels n'ont pas pour objectif de torturer les patients, mais l'obligation d'appliquer les consignes que leur administration exige d'eux.

Croyez-vous vraiment, qu'un représentant de l'État français, c'est-à-dire le préfet du Gard, Hugues Bousiges, en vienne à organiser une réunion avec des représentants de la communauté musulmane sur de simples ragots et non sur des faits avérés ? Que ces tentatives d’intimidation soient minimisées, récusé ou suspecté d’affabulation par les responsables du culte musulman, au prétexte qu’il faut rester prudent suite à ces agissements, n’est-ce pas une façon systématique de noyer le poisson ?

Vladimir Fédorovski ancien diplomate soviétique à Paris, Dans son livre, l'Islam va-t-il gagner ? co signé avec Alexandre Adler. À cette question, ils en viennent à cette conclusion et réponse, que je partage complètement, en affirmant : Il n’y a pas d’islamisme modéré. Les Occidentaux chaussent leurs lunettes roses pour ne pas voir que le siècle vert succède au siècle rouge, avec des éléments totalitaires dans les deux. Le communisme en URSS s’est propagé avec la complicité du bolchevisme exactement de façon analogue à celui du comportement des salafistes à Nîmes. Le nazisme au cours de son ascension a procédé également de façon analogue avec les commerçants juifs en Allemagne. Le but est de créer un climat de crainte et de laisser planer une menace, afin de terroriser ceux qui ne soumettraient pas à leurs lois et leurs règles, dans un proche avenir. C’est ma lecture de l’évènement, je suis persuadé que ce n’est pas une fausse nouvelle comme certains voudraient nous le laisser entendre.

Bonjour papy75, Le laxisme ambiant, les tergiversations sociologiques de comptoirs de la part du politique, l'interdiction d'interdire issue d'un discours« boboiste » finissent par persuader les citoyens que les choses ne peuvent bouger ou changer que dès l'instant où il se substitue au pouvoir public, en agissant eux-mêmes de la sorte. Dans cette affaire, c’est plutôt le signal symbolique qui est inquiétant et qui devrait, tous nous interpeller. Si les choses perdurent en l’état, nous trouverons naturel dans quelque temps que des milices armées arpentent les rues pour rétablir l’ordre et la justice absente ou défaillante. Ce n’est certainement pas un signal rassurant des débordements probables et futurs des convulsions sociales prévisibles qui nous attendent.

Votre conclusion me rappelle cette petite blague… La sœur d’un couvent vient de mourir,puis se présente à Saint Pierre, le gardien des portes du paradis. Saint Pierre, lisant son curriculum vitae, lui dit, ma sœur pour vous pas de problème directement le paradis. La sœur va en direction du paradis,puis entend un bruit de perceuse, et un cri de douleur qui lui glace les os. Elle s’en retourne vers Saint Pierre,pour lui demander des explications sur ses craintes. Le bon Pierre lui dit, ne vous inquiétez pas, il s’agit de faire quelques trous, un dans le crâne et deux autres dans les omoplates, d’une part pour fixer l’auréole, d’autre part pour faire tenir les ailes. La sœur tétanisée dit à ce compte-là,je préfère aller en enfer. Saint Pierre de lui répondre, vous n’y pensez pas, non seulement les flammes de l’enfer, mais les diables vont vous violer…c’est terrible vous savez. Et la sœur de répondre : Peut-être, mais les trous sont déjà faits.

La découverte du bien et du mal, n’est pas exclusif aux religions. Claude Levi Strauss dans ses voyages et ses études anthropologiques avait bien observé que la logique sociale de tribus dites « primitives »considérait dans ses statuts d’organisation tribale, l’interdiction de l’inceste. Et des dispositifs d’organisation de bon sens, pour que les femmes aient à choisir exclusivement des hommes d’autres tribus, afin de prévenir les problèmes de consanguinités. Extrait de WIKIPEDIA Vers la fin de l'ouvrage Triste tropique, il prend la civilisation occidentale pour objet, la compare sans indulgence aux cultures dites plus « primitives », et montre que tout progrès technologique engendre une perte sur un autre plan. L'ouvrage est relativiste : la civilisation occidentale apparaît comme une option parmi d’autres offertes à l’humanité. L'auteur s'attarde sur le sens du progrès et les ravages qu'une civilisation mécanique produit sur son environnement et les différentes cultures avec lesquelles elle entre en contact. Il y considère notamment le bouddhisme avec bienveillance et l'islam comme rigide et intolérant4

Bonjour Feuille Lorsque l’on évoque le retour à la monarchie, de quelle monarchie parle-t-on ? De la monarchie absolue style Louis XIV?(plein pouvoir) Ou bien de la monarchie représentative,type pot de fleurs d’ornement ? (sans pouvoir, sinon d’ordre symbolique) (Dont les vestiges existent encore chez nos voisins et amis européens)

Ce que j'écris là peut sembler hors sujet, mais, en fait, il ne l'est pas. Une émission de télévision, ZoneInterdite, enquêtait sur les territoires de la drogue à Marseille. Comme suite à tous ces jeunes d'origine maghrébine, abattus dans cette guerre des territoires que se livrent les grossistes sur ce marché des stupéfiants. Plusieurs mamans ayant perdu un fils au cours de ses règlements de compte s’exprimaient douloureusement en fin d’émission. L'une d'elles faisait remarquer très justement, que beaucoup de femmes seules élèves tant bien que mal leurs enfants et que cette d'absence de père, notamment pour les garçons, fait qu'elles ont tendance à ériger leurs adolescents garçons, sur le piédestal de l'enfant roi. Ces jeunes de 13 à 16 ans sont employés par ces trafiquants pour « chouffer » c'est-à-dire faire le guet pour 50 euros par jour, à l’insu de leur mère. Cet argent facile incite ces jeunes à monter en grade dans la filière et lorsqu'ils se font prendre par la police, n'ont de cesse de répéter qu'il ne faut surtout pas que leur maman le sache. En conclusion : Un enfant a besoin autant de sa mère que de son père, prôner qu'une femme devrait avoir un enfant sans s'encombrer du père est une absurdité sans nom. L'absence d'égalité entre l'homme et la femme dans le monde islamique est génératrice de délinquance, à cause de l'absence chronique du père qui fuit ses responsabilités d'ancien enfant roi, et sa mère qui fait ce qu'elle peut, toute seule. Les mêmes causes produisent exactement les mêmes effets chez les français de souche, ce n’est pas une exclusivité en lien avec une couleur de peau. La présence d'un père et d'une mère,pour un enfant, ce n'est pas quelque chose de neutre ou d’anodin, sur son comportement social, contrairement à ce que l'on veut nous faire croire. Pour cette raison évidente et essentielle, je suis contre l’adoption par des couples homos.

Je suis complètement d’accord avec ce qu’écrit Théia sur le sujet. Mais j’ajouterais ma petite couche complémentaire au débat. L’humanisme est la seule valeur qui distingue l’homme de l’animal. Toutes nos discussions sans fin sur le bien et le mal sont comme les deux bornes d’un curseur, ou chacun estime en son fort intérieur, que la position limite entre ces deux bornes se situe exactement là ou il pense qu’elle doit être ou devrait être. Le bien et le mal, comme l’ombre et la lumière, sont indissociables l’un de l’autre. En effet, l’un sans l’autre, nous serions dans l’incapacité absolue d’en faire la distinction. Exemple par analogie : La Liberté est précieuse, c’est une valeur, quelque chose qu’il faut défendre, de plus c’est un symbole républicain que nous avons gravé sur le fronton de nos mairies. L’homme démocratique, nous dit Platon,à mesure que, sous prétexte de liberté, il ne connaît d’autre loi que celle de son bon plaisir, pour devenir finalement esclave de ses désirs. Toutes nos valeurs sont inextricablement enchevêtrées l’une à l’autre, c’est que je voulais mentionner en prenant cet exemple.

« Si vous craignez d’être injustes pour les orphelins , épousez des femmes qui vous plaisent. Ayez-en deux , trois ou quatre, mais si vous craignez d’être injustes, une seule oubien des esclaves de peur d’être injustes. » (sourate 4 verset3) . Prônez cette façon de voir les choses est-ce du prosélytisme par et pour l’islam ? Il faut être aveugle pourle nier. Ainsi parlais-je

« Si vous craignez d’être injustes pour les orphelins , épousez des femmes qui vous plaisent. Ayez-en deux , trois ou quatre, mais si vous craignez d’être injustes, une seule ou bien des esclaves de peur d’être injustes. » (sourate 4 verset3) . Prônez cette façon de voir les choses est-ce du prosélytisme par et pour l’islam ? Il faut être aveugle pour le nier.

La liberté d'expression, c'est le signe d'une bonne santé démocratique. C'est pourquoi la liberté d'expression, même dans ses excès,est l'indice d'une démocratie vivante. L’une ne va pas sans l’autre. Le contraire de la démocratie, c’est la dictature. Les dictatures qu’elles soient « rouge » comme le communisme, « verte » comme l’islamisme, se reconnaissent immédiatement, non seulement aux menaces qu’elles exercent sur les populations,mais à celles qui consistent à terroriser les opposants. Éliminer les opposants, en détruisant leurs familles et leurs biens, en les enlevants pour obtenir une rançon, c’est l’activité principale d’une dictature. Voila pour l'explication logique.

Effectivement, c'est une façon de voir les choses. Mais pourquoi, donc, des musulmans tuent des centaines de musulmans tous les jours ? Cela provient-il du fait que l’islamisme modéré n’existe pas ? Pour ma part, c’est ce que je crois.

Toute liberté bien comprise comporte ses limites. Qu’un juif, un musulman, un catholique, puisse porter un petit signe vestimentaire distinctif de sa religion dans la rue est autorisé. Ce qui est interdit c’est que les autres ne puissent pas distinguer leurs visages. Par ailleurs, tout fonctionnaire de l’état et pendant son service ne doit pas signifier sa croyance religieuse. La liberté n’est pas de faire tout ce que l’on veut, quand on veut, mais celle de respecter une certaine neutralité pour vivre en république. Exemple : Qu'un maire d'une station balnéaire interdise de se balader en slip de bain dans les rues de la ville, c'est normal, cela ne veut pas dire pour autant que cette interdiction s'applique à la plage ou sur la route qui longe cette plage. Comprendre une règle, dans l’exercice de sa pleine liberté,impose un minimum de bon sens, de compréhension, et de tolérance pour chacun

Bonjour Paspartwo, Vous écrivez : « j'ai voté oui parce que ce n’est pas important » Si vous estimez que le vote des étrangers ce n’est pas important, vous auriez dû voter indifférent. Tout contrôle ou critique n’ont de portée que si les citoyens connaissent les problèmes diplomatiques ou économiques. Je vous remercie donc d’apporter de l’eau à mon moulin, sans le vouloir. Voilà exactement la portée significative et la valeur d’un sondage, qui devrait,selon certains rêveurs, arbitrer la démocratie, se substituant aux décisions prisent par des parlementaires élus.

Un des aspects rarement évoqués dans l'incarcération d'un individu dangereux, c'est non seulement de protéger la société du risque de récidive, mais aussi de protéger l'auteur des crimes, aux vindictes de la société. Celle d'une incitation forte et naturelle à se faire justice elle-même.(vengeance est le mot qui convient) Marc Dutroux, en liberté au moyen d’un bracelet électronique, ne serait plus à l’abri d’un incident fâcheux pouvant lui survenir. Si j’avais à répondre à la place de l’administration pénitentiaire,j’argumenterais auprès de Dutroux, que la liberté conditionnelle qu’il réclame ne permet plus à l’administration pénitentiaire d’assurer sa sécurité, et refuserais sa demande au prétexte de cette raison là.

J’aime bien le commentaire en forme d’enfumage notoire des esprits. « Christiane Taubira précise aussi que le «projetde loi ne prévoit pas d’élargir l’accès à la procréation médicalement assistée» pour les couples de femmes. Ni donc celle des mères porteuses pour les couples gays ». Comme si les couples homosexuels femmes avaient besoin d’une loi gouvernementale, si l’une d’entre elle décide de se faire inséminer au Pays Bas ou en Belgique. Pour conclure, il y fort à parier que la seule promesse tenue par le candidat Hollande, sera sans doute cette autorisation d'adoption. Pour le reste le changement,c'est pour après-demain.